เว็บพนันฟุตบอล สมัครสมาชิก Royal Online หัวก้อย SA GAME

เว็บพนันฟุตบอล ฉันเกลียดที่เราไม่ได้รับการชดเชยสำหรับเวลารอของเรา ตัวอย่างเช่น Uber จ่ายเงินให้คนขับรถที่รอผู้โดยสาร แต่ฉันสามารถพิงเสียงกริ่งเป็นเวลา 20 นาทีก่อนที่จะมีคนให้ฉันเข้าไป ซีแอตเทิลมีอาคารจำนวนมากที่คุณไม่สามารถขึ้นชั้นได้โดยไม่ต้องใช้กุญแจ และ ดังนั้นบางครั้งฉันสามารถใช้เวลาเกือบสองชั่วโมงต่อวันเพื่อรอผู้คนมารับคำสั่งจากพวกเขา

ฉันไม่ชอบที่บริษัทไม่คำนึงถึงส่วนที่ยากลำบากของงาน เช่น ถ้ามีบันไดเยอะ ฉันกำลังลากคำสั่งซื้อจำนวนมากจาก Costco ไปยังบ้านบนเนินเขาที่มีบันไดจำนวนมาก และมันอาจเป็นอันตรายที่ฉันคาดหวังให้รับมือได้ Instacart ไม่ได้คำนึงถึงปัญหาสภาพอากาศซึ่งเป็นเรื่องใหญ่ในซีแอตเทิล แม้หิมะจะตกที่นี่ ทางร้านก็ยังรอส่งลูกค้าตามปกติ ฉันเคยไปบ้านที่ไม่มีใครทำความสะอาดถนนหรือทางเท้า และต้องแบกแตงโมลุยหิมะ สำหรับ Instacart นั่นไม่ใช่เรื่องใหญ่

ใครคือผู้ให้ทิปที่แย่ที่สุด คนรวยเทค. โดยทั่วไปแล้ว เมืองนี้เต็มไปด้วยผู้คนที่ทำงานให้กับ Amazon, Microsoft และ Google และพวกเขามักจะรวมตัวกันในละแวกใกล้เคียงที่ฉันส่งเข้ามา หลายคนทำงานจากที่บ้าน และฉันก็เห็นพวกเขา พวกเขามักจะอยู่ในการประชุมทางโทรศัพท์ และบอกให้ฉันเก็บของไว้ที่หน้าประตู ปฏิสัมพันธ์ของมนุษย์นั้นจำกัดอยู่เพียง

แค่ไม่มีอะไรเลย ดังนั้นพวกเขาจึงไม่รู้สึกว่าต้องให้ทิปฉันมากนัก เว็บพนันฟุตบอล พวกเขาจะสั่งคอมบูชาราคาแพง 60 ขวดและต้นหอมออร์แกนิกพร้อมความคิดเห็นเช่นว่าฉันต้องซื้อขวดที่มีความหนา 2 นิ้วมาให้ แต่แล้วพวกเขาก็ให้ทิปฉัน 2 เหรียญสหรัฐฯ เท่านั้น พวกเขาจะสั่งซื้อคอมบูชาราคาแพงและต้นหอมออร์แกนิกจำนวน 60 ขวดได้อย่างไร้ที่ติเลย

ฉันไม่คิดว่าผู้คนเข้าใจเงื่อนไขของงานนี้ และมันทำให้เรารำคาญว่าตัวเลือกอัตโนมัติของ Instacart สำหรับทิปคือ 5 เปอร์เซ็นต์ หรือไม่มีทิปเลย เมื่อพิจารณาว่า [ในฐานะผู้รับเหมาอิสระ] เราจัดหายานพาหนะของเราเองและแบกรับ ค่าใช้จ่าย เคล็ดลับอาจเป็นความแตกต่างในการจ้างคนงานกิ๊ก จ่ายค่าเล่าเรียน ค่ารักษาพยาบาล หรือสิ่งที่สำคัญจริงๆ ในชีวิตของพวกเขา คุณต้องการให้คนอื่นรู้อะไรเกี่ยวกับงานของคุณที่ Instacart

ผู้คนคิดว่าเราแค่บรรจุถุง ซึ่งเครื่องก็สามารถทำได้ มันเป็นไปไม่ได้ เรากำลังมองหาที่จอดรถ ขนย้ายร้าน ชั่งน้ำหนักและแพ็คของ รอคิว จ่ายเงิน ขับรถไปส่งลูกค้า และขนถ่าย การซื้อของชำของเราได้รับการปรับแต่งให้เหมาะกับคุณและครอบครัวของคุณโดยเฉพาะ และไม่เพียงต้องมีการจัดการส่วนบุคคลจำนวนมากเท่านั้น แต่ยังช่วยประหยัดเวลาและความยากในการขับขี่ การจอดรถ การขนถ่ายสินค้า ฉันคิดว่าปัจจัยมนุษย์ของงานนี้ลดน้อยลงโดยสิ้นเชิง

เมื่อเร็ว ๆ นี้ Facebook ได้เปิดตัวกลุ่มคนหัวรุนแรง ซึ่งทำให้ฝ่ายขวาลุกลามซึ่งท้าทายฉันทามติทางกฎหมายที่มีอยู่และไม่ได้รับการคุ้มครองจากคำพูดบนแพลตฟอร์มดิจิทัล

นักอนุรักษ์นิยมบางคนโต้แย้งว่า Facebook มุ่งเป้าไปที่เสียงอนุรักษ์นิยมอย่างไม่เป็นธรรม หรือเสียงที่ดูเหมือนขัดแย้งกับแนวคิดอนุรักษ์นิยม เช่น Alex Jones ของ Infowars และนักการเมืองบางคน เช่น Republican Sens Ted Cruz และ Josh Hawley กำลังตั้งคำถามว่า Facebook ทำเช่นนี้ถูกกฎหมายหรือไม่

Facebook กล่าวว่าไม่ได้มุ่งเป้าไปที่สิทธิ์ แต่เป็นการตอบสนองต่อแรงผลักดันของสาธารณชนในวงกว้างที่เรียกร้องให้ปราบปรามกลุ่มหัวรุนแรงและข้อมูลที่ไม่ถูกต้องและมีการคุ้มครองทางกฎหมายเฉพาะในการทำเช่นนั้น

เบื้องหลังการโต้วาทีคือคำถามที่ใหญ่กว่าว่าบริษัทโซเชียลมีเดียคืออะไร และพวกเขาสามารถกลั่นกรองเนื้อหาได้มากน้อยเพียงใด ฉันทามติทางกฎหมายที่แพร่หลายในหมู่นักวิชาการ ศาล บริษัทเทคโนโลยี และผู้ร่างกฎหมายที่เขียนกฎหมายที่เกี่ยวข้องคือ Facebook มีสิทธิ์ที่จะกีดกันผู้ใช้ตามที่มี ค่ายนี้เห็นความท้าทายจากเสียงไม่กี่คนทางด้านขวา เช่น ครูซ ว่าเป็นแรงจูงใจทางการเมือง ไม่ใช่ทางกฎหมาย

ในส่วนของ Facebook นั้น Facebook ใช้มาตรา 230 ในการคุ้มครองทางกฎหมาย แต่พยายามทำให้ตัวเองเป็นสถานที่ที่ “ยินดีต้อนรับทุกมุมมอง” แม้ว่าจะมีการกลั่นกรองอยู่บ้าง ตามที่ CEO Mark Zuckerberg กล่าวในการไต่สวน Capitol Hill เมื่อต้นปีนี้

ผลลัพธ์ทั้งหมดนี้คือ Facebook ยืนอยู่ท่ามกลางการโต้วาทีที่เกิดขึ้นจากการเมืองและการประชาสัมพันธ์มากกว่ากฎหมายที่ปกป้องการเติบโตของเว็บไซต์อย่าง Facebook ตั้งแต่แรก

วิธีที่ Facebook แบนผู้ใช้หัวรุนแรงระเบิดทางออนไลน์ ประกาศเมื่อวันพฤหัสบดีที่แล้วว่าแพลตฟอร์มดังกล่าวแบนผู้ใช้: Paul Nehlen ผู้สมัครพรรคชาตินิยมผิวขาวที่ล้มเหลว , ผู้รอบรู้ Milo Yiannopoulos, บุคลิกของ YouTube ที่เอนเอียงขวา Paul Joseph Watson, นักเคลื่อนไหวทางการเมืองด้านขวา Laura Loomer, ผู้นำประเทศอิสลาม Louis Farrakhan และ Alex Jones และสื่อ Infowars ของเขา

ในแถลงการณ์ Facebook กล่าวว่า “เรามักจะห้ามบุคคลหรือองค์กรที่ส่งเสริมหรือมีส่วนร่วมในความรุนแรงและความเกลียดชังโดยไม่คำนึงถึงอุดมการณ์ ขั้นตอนการประเมินผู้ละเมิดที่อาจเกิดขึ้นนั้นกว้างขวางและเป็นสิ่งที่ทำให้เราตัดสินใจลบบัญชีเหล่านี้ในวันนี้”

แต่นั่นไม่ใช่วิธีที่นักอนุรักษ์นิยมและผู้สังเกตการณ์ที่เอนเอียงขวาบางคนตีความการตัดสินใจของ Facebook และพวกเขายังได้รับการสนับสนุนอย่างสูงสำหรับตำแหน่งของพวกเขา อย่างน้อยก็ในบางส่วน ปีที่แล้ว Charlie Warzel นักข่าวเทคโนโลยี (จากนั้นที่ BuzzFeed News) เรียกการตัดสินใจของ Facebook ว่า “กฎของเนื้อหาที่คลุมเครือและการบังคับใช้โดยพลการ” เกี่ยวกับผู้ไม่หวังดีบนแพลตฟอร์ม

เมื่อรวมกับการระงับ Twitter เมื่อเร็ว ๆ นี้ของตัวเลขที่เอนเอียงขวาเช่นนักแสดง James Woods และละครต่อเนื่องเรื่อง “การแบนเงา ” ของผู้ใช้โซเชียลมีเดียที่ถูกกล่าวหาการตัดสินใจของ Facebook เมื่อสัปดาห์ที่แล้วเพิ่งเพิ่มความรู้สึกในหมู่บางคนเกี่ยวกับสิทธิที่ บริษัท โซเชียลมีเดียปฏิบัติต่อสิทธิอย่างไม่เป็นธรรม- ผู้ใช้ปีก (เรื่องนี้เป็นที่ถกเถียงกันอยู่)

นั่นทำให้เกิดความไม่พอใจจากไม่เพียงแต่บุคคลสื่อและร้านค้าที่ถูกแบนหรือระงับ แต่นักการเมืองหัวโบราณที่โดดเด่นเช่นกัน รวมถึงประธานาธิบดีทรัมป์, นิวท์ กิงริช และครูซ

เฟสบุ๊คคืออะไรกันแน่? และมันสำคัญไหม และบริษัทโซเชียลมีเดียอื่นๆ ได้ระมัดระวังในการนำเสนอตัวเองว่าเป็นแพลตฟอร์ม ไม่ใช่ผู้เผยแพร่ แม้ว่า Facebook จะเป็นแหล่งข่าวที่ใหญ่ที่สุดแห่งหนึ่งสำหรับชาวอเมริกันและได้สนับสนุนให้บริษัทสื่อผลิตเนื้อหาสำหรับ Facebook โดยเฉพาะ Zuckerberg ได้โต้แย้งอย่างขยันขันแข็งว่าเป็นเพียงแพลตฟอร์มที่โฮสต์เนื้อหาของผู้ใช้

เรื่องนี้สำคัญเพราะได้รับการปฏิบัติในฐานะผู้จัดพิมพ์ – เช่นเดียวกับ Vox เป็นผู้จัดพิมพ์บทความนี้ – เปิดเว็บไซต์เพื่อฟ้องร้องสิ่งที่พวกเขาได้เลือกที่จะเผยแพร่สู่โลก ในขณะที่ฉันทามติทางกฎหมายในปัจจุบันคือแพลตฟอร์มมีการป้องกันที่อนุญาตให้พวกเขากลั่นกรองเนื้อหาที่ผู้ใช้ใส่ในเว็บไซต์ของตนโดยไม่ต้องรับผิดชอบทางกฎหมาย

แต่มีปัญหาใหญ่เกี่ยวกับวิธีการที่การแบ่งขั้วนี้ถูกตีความโดยฆราวาสและสมาชิกสภานิติบัญญัติเหมือนกัน ความแตกต่างในความรับผิดชอบทางกฎหมายสำหรับเนื้อหาไม่ได้อยู่ระหว่างแพลตฟอร์มและผู้เผยแพร่ แต่ระหว่างแหล่งที่มาของเนื้อหา ไม่ว่าเนื้อหาจะถูกสร้างขึ้นโดยผู้ใช้ Facebook หรือโดย Facebook เอง

แต่การปกป้องเหล่านั้น — และความสามารถในการกลั่นกรองเนื้อหา — อยู่ภายใต้การถกเถียงกันมากเพียงใด

มาตรฐานทางกฎหมายที่เป็นปัญหาคือมาตรา 230 ของพระราชบัญญัติสื่อสารคุณธรรม กฎหมายได้ผ่านในปี 1996 โดยมีเป้าหมายในการปกป้องเว็บไซต์และเครือข่ายสังคมจากการถูกฟ้องในสิ่งที่ผู้ใช้บุคคลที่สาม (เช่น คุณ) พูดหรือทำบนไซต์เหล่านั้น

ในการกล่าวสุนทรพจน์เมื่อปีที่แล้ว ส.ว. รอน ไวเดน (D-OR) ผู้ช่วยเขียนมาตรา 230 อธิบายว่าประเด็นของส่วนนี้คือเพื่อให้เว็บไซต์สามารถกลั่นกรองเนื้อหาได้ “ฉันต้องการให้แน่ใจว่าบริษัทอินเทอร์เน็ตสามารถดูแลเว็บไซต์ของตนโดยไม่ถูกฟ้องร้อง ฉันคิดว่าทุกคนเห็นพ้องต้องกันว่านั่นเป็นสถานการณ์ที่ดีกว่าทางเลือกอื่น ซึ่งหมายความว่าเว็บไซต์ซ่อนหัวของพวกเขาในทรายเพราะกลัวว่าจะถูกชั่งน้ำหนักด้วยความรับผิด”

ความคิดของกฎหมายคือการให้การควบคุมบรรณาธิการ Facebook มากกว่าเนื้อหา: ความสามารถในการตรวจสอบแก้ไขและแม้เนื้อหาลบ (และผู้ใช้) จะมีการพิจารณาความไม่พอใจหรือไม่พอใจตามไปของเงื่อนไขการให้บริการ สิทธิ์เหล่านี้มีอยู่ในทางทฤษฎีก่อนมาตรา 230 ( ขอบคุณการแก้ไขครั้งแรก ) แต่มาตรา 230 ชี้แจง:

ไม่มีผู้ให้บริการหรือผู้ใช้บริการคอมพิวเตอร์แบบโต้ตอบต้องรับผิดในบัญชีของ— (A)การกระทำใด ๆ ที่กระทำโดยสมัครใจโดยสุจริตเพื่อจำกัดการเข้าถึงหรือความพร้อมของเนื้อหาที่ผู้ให้บริการหรือผู้ใช้พิจารณาว่าลามกอนาจาร ลามกอนาจาร สกปรก , ใช้ความรุนแรงมากเกินไป, ก่อกวน, หรือเป็นที่รังเกียจไม่ว่าเนื้อหาดังกล่าวจะได้รับการคุ้มครองตามรัฐธรรมนูญหรือไม่ก็ตาม …

นักวิชาการด้านกฎหมายและศาลได้ตีความสิ่งนี้ว่า มาตรา 230 ให้อำนาจบริษัทโซเชียลมีเดียในการดูแลเนื้อหา ไม่เพียงแต่ผู้ใช้เท่านั้น

ในอดีตที่ผ่านมาสามปีมาตรา 230 ได้รับการคุ้มครองทวิตเตอร์กับสองคดีหนึ่งที่ยื่นโดยชาติสีขาว Jared เทย์เลอร์อื่น ๆที่ยื่นโดยตั้งข้อสังเกตทางขวาสุดอินเทอร์เน็ตโทรลล์จอห์นสันโยน ทั้งคู่ฟ้อง Twitter หลังจากบริการลบบัญชีของพวกเขาและห้ามไม่ให้ใช้ Twitter (จอห์นสันถูกแบนในปี 2558 เทย์เลอร์ในปี 2560)

เทย์เลอร์แย้งว่าคดีของเขามีจุดมุ่งหมายเพื่อยุติ “การปฏิบัติที่ขัดแย้งกันอย่างมากโดยบริษัทโซเชียลมีเดียในการแบนผู้ใช้เพียงเพราะพวกเขาไม่ชอบสิ่งที่ผู้ใช้เหล่านั้นพูด”; จอห์นสัน ซึ่งถูกแบนจากการขอให้ผู้ใช้ Twitter ช่วย “นำ” นักเคลื่อนไหวที่มีชื่อเสียงของ Black Lives Matter บอกกับ BuzzFeed News ว่า “นี่จะเป็นกรณีที่ร้ายแรงมากเกี่ยวกับเสรีภาพของอินเทอร์เน็ต” เนื่องจากมาตรา 230 Twitter ชนะทั้งสองกรณี

ตามที่นักวิชาการด้านกฎหมายเช่น Eric Goldman ศาสตราจารย์แห่งคณะนิติศาสตร์มหาวิทยาลัยซานตาคลารา ไม่สำคัญเลยว่าทำไม Twitter จึงตัดสินใจแบนชายทั้งสองตั้งแต่แรก

“เราไม่อยู่ในฐานะที่จะตัดสินใจว่าเหตุใด [บริการ] จึงเผยแพร่บางสิ่งและทำไมพวกเขาจึงเลือกที่จะไม่เผยแพร่อย่างอื่น นั่นคือเกมที่แพ้” โกลด์แมนบอก Gizmodo ในการให้สัมภาษณ์มีนาคม “มาตรา 230 บอกว่าอย่าทำอย่างนั้น ขอเพียงแค่มีกฎเกณฑ์: มันบอกว่าเนื้อหาของบุคคลที่สาม บริการออนไลน์ไม่รับผิดชอบต่อมัน เว้นแต่จะเป็นไปตามข้อยกเว้นตามกฎหมาย” (ข้อยกเว้นเหล่านี้รวมถึงการละเมิดทรัพย์สินทางปัญญาและอาชญากรรมของรัฐบาลกลาง เช่น ภาพอนาจารเด็ก)

ในขณะเดียวกัน ในคดีที่เกี่ยวข้องกับ Facebookในปี 2014ศาลอุทธรณ์สหรัฐฯ ได้ยืนยันอีกครั้งถึงสิทธิพิเศษของไซต์โซเชียลมีเดียที่จะแบนผู้ใช้ตามที่เห็นสมควร: “มันจะทำให้บทบัญญัติที่ไร้สาระที่จะบอกว่าบริการคอมพิวเตอร์เชิงโต้ตอบต้องขาดความสามารถในการตรวจสอบเนื้อหาของตำรวจ เมื่อพระราชบัญญัติให้ภูมิคุ้มกันแก่พวกเขาอย่างชัดแจ้งสำหรับการทำเช่นนั้น”

ภายใต้กรอบกฎหมายปัจจุบัน Facebook มีอำนาจในการไล่ผู้ใช้ที่ไม่ต้องการและลบเนื้อหาที่ไม่ชอบออก และไม่จำเป็นต้อง “เป็นกลาง” เพื่อให้ได้รับการคุ้มครองตามมาตรา 230 เช่นเดียวกับ Dell ของ Gizmodo คาเมรอนเขียนในบทความเมื่อเดือนมี.ค.ว่า “มาตรา 230 ปกป้องเว็บไซต์ทั้งหมด ไม่ว่าเว็บไซต์นั้นจะเน้นการเมืองหรือไม่ก็ตาม”

คดีอนุรักษ์นิยมต่อต้าน พรรคอนุรักษ์นิยมบางคนกำลังท้าทายมุมมองที่มีอยู่ของมาตรา 230 เป็นการสู้รบที่ยากเย็นแสนเข็ญ

นักวิจารณ์ที่โดดเด่นที่สุดคนหนึ่งคือครูซ ผู้ซึ่งสนับสนุนการตีความมาตรา 230 ที่แตกต่างออกไป ในขณะที่ซักถาม Zuckerberg ในการพิจารณาคดี เขาได้โต้แย้งสิ่งที่ตรงกันข้ามกับสิ่งที่ศาลได้ตัดสินไปแล้ว: “ภาคแสดงสำหรับมาตรา 230 ภูมิคุ้มกันภายใต้ CDA คือ ว่าคุณเป็นฟอรัมสาธารณะที่เป็นกลาง คุณคิดว่าตัวเองเป็นเวทีสาธารณะที่เป็นกลางหรือคุณมีส่วนร่วมในการพูดทางการเมืองซึ่งเป็นสิทธิ์ของคุณภายใต้การแก้ไขครั้งแรกหรือไม่”

David Greene ทนายความอาวุโสและผู้อำนวยการด้านเสรีภาพพลเมืองของ Electronic Freedom Foundation และนักวิจารณ์ในมุมมองของครูซ กล่าวว่าเขาได้ยินข้อโต้แย้งนี้บ่อยมาก “ฉันไม่รู้ว่าใครเป็นคนเริ่ม แต่เราได้ยินมันอย่างต่อเนื่อง ไม่ใช่แค่จากครูซ แต่จากผู้คนมากมายที่น่าจะรู้ดีกว่านี้”

สำนักงานของครูซไม่ได้ส่งคืนคำขอความคิดเห็น Sen. Josh Hawley ได้โต้แย้งเกี่ยวกับ Twitter ในเดือนพฤศจิกายน สำนักงานของฮอว์ลีย์ไม่ตอบสนองต่อคำร้องขอความคิดเห็น สื่ออนุรักษ์นิยมกำลังทำเรื่องนี้เช่นกัน

“บริษัทโซเชียลมีเดียที่มีอำนาจเหนือต้องเลือก: หากพวกเขาเป็นแพลตฟอร์มที่เป็นกลาง พวกเขาควรมีภูมิคุ้มกันจากการถูกฟ้องร้อง” ทนายความAdam CandeubและMark Epsteinสำหรับวารสาร City Journal เมื่อปีที่แล้ว “หากพวกเขาเป็นผู้จัดพิมพ์ที่ตัดสินใจเลือกด้านบรรณาธิการ พวกเขาควรละทิ้งการยกเว้นอันมีค่านี้”

หลังจากการแบน Facebook ของ Paul Joseph Watson และคนอื่น ๆ นิตยสาร Human Events ที่เอนเอียงไปทางขวาได้โต้แย้งเกี่ยวกับความเป็นกลางที่คล้ายกัน:

ปัจจุบันทั้ง Facebook และ Twitter ถือเป็น “ผู้เผยแพร่” แบบเปิดภายใต้มาตรา 230 ของ Communications Decency Act ซึ่งได้รับการยกเว้นจากความรับผิดทางกฎหมายสำหรับเนื้อหาที่โพสต์บนเว็บไซต์ของพวกเขา อย่างไรก็ตาม ดังที่พิสูจน์แล้วข้างต้น เป็นเรื่องยากที่จะโต้แย้งว่าพวกเขากำลังทำหน้าที่เป็นเพียง “ผู้เผยแพร่” ที่ยืนหยัดอยู่โดยที่ในความเป็นจริงแล้วพวกเขาทำงานตรง

ข้ามอย่างสิ้นเชิง – ส่งเสริมความคิด โพสต์ และผู้คนที่พวกเขาเห็นด้วยโดยอนุญาตให้พวกเขาดูบน แพลตฟอร์ม และการเซ็นเซอร์ความคิด โพสต์ และบุคคลที่พวกเขาไม่เห็นด้วย แพลตฟอร์มเหล่านี้จะถูกจัดประเภทอย่างถูกต้องมากขึ้นในฐานะผู้ดูแลเนื้อหา ดังนั้นจึงต้องรับผิดต่อเนื้อหาที่พวกเขาอนุญาตบนแพลตฟอร์มของตน แทนที่จะเป็นผู้เผยแพร่ที่เพลิดเพลินกับการยกเว้นตามมาตรา 230

อนาคตของมาตรา 230 อาจตกอยู่ในอันตราย ที่น่าสนใจคือผู้ที่โกรธจัดมากที่สุดโดยการตัดสินใจของ Facebook ในการแบนผู้ใช้บางคนที่มองว่าเป็น “พวกหัวรุนแรง” ดูเหมือนจะไม่มีปัญหากับการดูแลเนื้อหาบน Facebook (ตามสิทธิตามกฎหมายของพวกเขา) เว้นแต่จะมีผลบังคับใช้กับพวกเขา

วัตสัน นักทฤษฎีสมคบคิดที่เป็นหนึ่งในกลุ่มผู้ถูกแบน โพสต์วิดีโอบน YouTube ซึ่งดูเหมือนว่าเขาแย้งว่าเห็นได้ชัดว่าบางคนสมควรที่จะถูกแบนจาก Facebook แต่ไม่ใช่เขา:

พวกเขาใส่ฉันในรายชื่อผู้ก่อการร้าย ผู้ค้ามนุษย์ และฆาตกรต่อเนื่อง เพราะฉันวิจารณ์ศิลปะสมัยใหม่และสถาปัตยกรรมสมัยใหม่ เพราะฉันกล้าวิพากษ์วิจารณ์การย้ายถิ่นฐาน เพราะฉันกล้าวิพากษ์วิจารณ์ระบบความเชื่อ แต่คุณยังโฮสต์บัญชี Antifa ที่ขู่ว่าจะลอบสังหารประธานาธิบดี คุณยังคงโฮสต์บัญชีที่เป็นของคนป่วยที่ส่งคำขู่ฆ่าให้กับครอบครัวของเบ็น ชาปิโร

เพื่อความเป็นธรรม คนอื่น ๆ กำลังสร้างกรณีที่ดีขึ้น: กฎที่ Facebook ใช้เพื่อตัดสินใจว่า “วาจาสร้างความเกลียดชัง” คืออะไรและอะไรที่ไม่ถือเป็น ” การเลือกเงียบ ” โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากตัวเลขเช่น Farrakhan และ Jones ใช้ Facebook และแพลตฟอร์มอื่น ๆ เป็นเวลาหลายปีในการเผยแพร่ทฤษฎีการต่อต้านกลุ่มเซมิติกและทฤษฎีสมคบคิด ทำให้เกิดคำถามว่าทำไมตัวเลขเหล่านี้จึงถูกห้ามในตอนนี้ และในปี 2012 ที่โจนส์เถียงว่าการยิงแซนดี้ ฮุกเป็น ” ธงเท็จ ”

อะไรที่สร้างความไม่พอใจให้กับลอร่า ลูเมอร์ ซึ่งเป็นที่รู้จักกันดีในการเผยแพร่ทฤษฎีสมคบคิดและผูกมัดตัวเองกับประตูสำนักงานใหญ่ในนิวยอร์กของTwitterขณะสวมชุด Star of David สีเหลือง ซึ่งไม่ถือเป็นการล่วงละเมิดในปี 2016

มีอะไรใหม่บ้างที่บริษัทต่างๆ เช่น Facebook, YouTubeและ Tumblr พยายามที่จะเป็นมากกว่าเดิม ดังที่ Zuckerberg กล่าวไว้ว่า “มีความรับผิดชอบ” และกลั่นกรองเนื้อหามากขึ้น เพื่อตอบสนองต่อผู้ใช้ที่เบื่อหน่ายกับการถูกพวกนาซีและโทรลล์รุมเร้า

การห้ามภาพเปลือยล่าสุดของ Tumblr , การสลับไปมาอย่างต่อเนื่องของ Twitter ในการระงับและห้ามผู้ใช้หัวรุนแรง , ความพยายามล่าสุดของ Facebook ในการลดโฆษณาที่ทำให้เข้าใจผิดซึ่งอาจมีส่วนทำให้ข้อมูลเท็จเกี่ยวกับแคมเปญประธานาธิบดีปี 2016 : ความพยายามกลั่นกรองทั้งหมดเหล่านี้เป็นความพยายามที่จะออกไปก่อน ผู้ใช้ที่รู้สึกผิดหวังกับกลุ่มนักแสดงที่ไม่ดีและบอทที่ทำให้ไซต์เหล่านี้ไม่สนุกในการใช้งาน (และให้ผลกำไรน้อยลงสำหรับบริษัทโฆษณาที่โพสต์บนแพลตฟอร์มเหล่านี้และด้วยเหตุนี้สำหรับแพลตฟอร์ม)

แต่นั่นทำให้พวกเขาตกอยู่ในสภาวะแวดล้อมทางการเมืองที่อัดแน่น ทำให้เกิดความโกรธเคืองกับตัวเลขที่พวกเขามองว่าเป็นอันตรายและอื่นๆ อีกมากมาย สำหรับบริษัทเช่น Facebook พวกเขาถูกสาปแช่งหากพวกเขาทำเนื้อหาที่กลั่นกรอง – ถ้าไม่ถูกต้องตามกฎหมายแล้วก็ทางการเมือง – และประณามหากพวกเขาไม่ทำ

การกลั่นกรองที่เพิ่มขึ้นของพวกเขาได้สร้างความรำคาญให้กับนักการเมืองอเมริกันซึ่งบางคนคิดว่ามาตรา 230 เป็นความผิดพลาดครั้งใหญ่และต้องการเปลี่ยน พวกเขารวมถึง Hawley ผู้ซึ่งบอก The Verge เมื่อต้นปีนี้ว่าการคัดค้านมาตรา 230 ของเขานั้นเกี่ยวกับอำนาจที่เขาเชื่อว่ามาตรา 230 มอบให้ Facebook และบริษัทโซเชียลมีเดียอื่นๆ มากกว่าการโต้แย้งว่ากฎหมายกำหนดให้ Facebook “เป็นกลาง”:

มาตรา 230 มีความสำคัญเพราะเป็นข้อยกเว้นในวงกว้างจากความรับผิดตามประเพณี มันเป็นข้อตกลงที่หวานจริงๆ อนุญาตให้บริษัทเหล่านี้เติบโตอย่างยิ่งใหญ่ และควรจะเป็นการแข่งขันเชิงแข่งขันและสร้างสรรค์นวัตกรรม แต่บริษัทขนาดใหญ่เหล่านี้สามารถเติบโตได้มาก รวยมาก มีอำนาจจริงๆ และหลีกเลี่ยงการแข่งขัน และอนุญาตให้บริษัทเหล่านี้ใช้อิทธิพลด้านบรรณาธิการโดยไม่ต้องอยู่ภายใต้การควบคุมตามปกติในกิจกรรมด้านบรรณาธิการ

แต่ฮอว์ลีย์และคนอื่นๆ ไม่ได้โกรธแค่มาตรา 230 เท่านั้น พวกเขาต้องการปฏิรูปกฎหมาย ฮอว์ลีย์บอก The Verge ว่า “ฉันคิดว่าเราจำเป็นต้องพิจารณาว่าต้องมีการปฏิรูปอะไรบ้างเพื่อป้องกันการเลือกปฏิบัติในมุมมอง” เมื่อ The Verge ตอบว่า “ข้อกังวลคือเมื่อคุณเริ่มแก้ไขมาตรา 230 มันจะนำไปสู่การเซ็นเซอร์มากยิ่งขึ้น ซึ่งกำกับโดยรัฐบาลแทนที่จะเป็นแพลตฟอร์ม” ฮอว์ลีย์กล่าว “ปัญหาคือแพลตฟอร์มที่โดดเด่นมีส่วนร่วม ในการเซ็นเซอร์ตอนนี้ ไม่มีการไล่เบี้ย”

และการปฏิรูปมาตรา 230 เพื่อกำหนดให้แพลตฟอร์มออนไลน์ต้อง “เป็นกลางเชิงวัตถุ” – แม้ว่าจะสงสัยว่ามาตรฐานสำหรับ “ความเป็นกลาง” คืออะไร – ไม่ใช่ความคิดที่ไกลโพ้น

ฤดูร้อนที่แล้ว ประธานาธิบดีทรัมป์ได้ลงนามในใบเรียกเก็บเงิน – พระราชบัญญัติต่อสู้การค้าประเวณีออนไลน์และพระราชบัญญัติหยุดเปิดใช้งานการค้ามนุษย์ทางเพศซึ่งรู้จักกันในชื่อ FOSTA-SESTA ตามที่เพื่อนร่วมงานของฉัน Aja Romano ให้รายละเอียดไว้ FOSTA-SESTA “สร้างข้อยกเว้นสำหรับ

มาตรา 230 ซึ่งหมายความว่าผู้เผยแพร่เว็บไซต์จะต้องรับผิดชอบหากพบว่าบุคคลที่สามโพสต์โฆษณาเพื่อการค้าประเวณี — รวมถึงงานบริการทางเพศที่ได้รับความยินยอม — บนแพลตฟอร์มของพวกเขา” และมีการเพิ่มขึ้นของ บริษัท สื่อสังคมเน้นเพิ่มเติมเกี่ยวกับ“การมีส่วนร่วม” และอัลกอริทึมที่นำเนื้อหามากขึ้นไปด้านบนของ newsfeeds ของผู้ใช้ก็ไม่ได้เป็นเพียงพรรคอนุรักษ์นิยมเถียงว่ามันเป็นเวลาสำหรับมาตรา 230 ที่จะเปลี่ยน ; บางคนทางซ้ายก็เช่นกัน

ในระหว่างการพิจารณาของรัฐสภาเมื่อปีที่แล้ว ส.ว. Wyden ผู้เขียนมาตรา 230 บอกกับ Sheryl Sandberg ของ Facebook และ Jack Dorsey ของ Twitter ว่าหากบริษัทของพวกเขาไม่เต็มใจที่จะทำเนื้อหาเพิ่มเติมเพื่อกลั่นกรอง พวกเขาอาจสูญเสียการคุ้มครองตามมาตรา 230 “ถ้าคุณ ไม่เต็มใจที่จะใช้ดาบ” เขาบอกพวกเขา “มีคนที่อาจพยายามเอาโล่ออกไป”

แต่คนอื่น ๆ กำลังอุทธรณ์โดยตรงมากขึ้นซึ่งไม่ได้อ้างอิงถึงมาตรา 230 แต่มุ่งเป้าไปที่ผู้ใช้โซเชียลมีเดียอย่างอนุรักษ์นิยม: หาก Facebook และ Instagram สามารถลบหน้าสำหรับ Infowars และ Loomer ( ที่ไปที่ Infowarsหลังจากการแบนและบ่น เกี่ยวกับชีวิตของเธอที่ “พังทลาย” ในตอนนี้) อะไรจะหยุดเว็บไซต์ไม่ให้ลบหน้าสำหรับผู้สนับสนุน

ทรัมป์ หรือเพื่ออนุรักษ์นิยมโดยทั่วไป นั่นคือข้อโต้แย้งที่ทำโดย Donald Trump Jr. ผู้ซึ่งกล่าวใน Twitter ว่า “การปิดปากพรรคอนุรักษ์นิยมอย่างมีจุดประสงค์และคำนวณได้” ควร “ทำให้ทุกคนหวาดกลัว” และเสริมว่า “ถามตัวเองก่อนที่พวกเขาจะมาล้างคุณนานแค่ไหน”

หรืออย่างที่ Yiannopoulos กล่าวในอีเมลเมื่อฉันขอความคิดเห็นเกี่ยวกับการแบนของเขาจาก Facebook ว่า “You’re next”

Angry Birds คือปี 2009 คุณอาจพูดได้ “ฉันไม่ได้เล่น Angry Birds มาตั้งแต่ปี 2012 อย่างช้าที่สุด” คุณอาจจะยืนกราน มันไม่สำคัญ Angry Birds ยังคงเป็นส่วนหนึ่งของชีวิตคุณ

ในฐานะที่เป็นเกมมือถือเกมแรกที่ประสบความสำเร็จอย่างมาก มันเป็นอวาตาร์สำหรับความเข้าใจของเราว่าอะไรเป็นความลับและอะไรเป็นส่วนตัวได้พังทลายลงในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา ไม่ใช่เกมมือถือเพียงเกมเดียวที่ดูดเอาข้อมูลลับๆ และไม่ใช่เกมที่แย่ที่สุด แต่เป็นเกมที่ได้รับความนิยมทั่วโลกเกมแรก มันคือม้าโทรจัน — เกมแรกที่มีสีสัน สนุกสนาน และไร้อันตรายอย่างที่สุดที่มีการดาวน์โหลดลงในโทรศัพท์นับพันล้านเครื่อง และการเริ่มต้นทศวรรษของการดาวน์โหลดแอปฟรีโดยที่ไม่รู้จริงๆ ว่าพวกมันได้อะไรจากเรา

ผลการศึกษาของ Pew ที่เผยแพร่เมื่อเดือนมกราคมพบว่า 76 เปอร์เซ็นต์ของคนอเมริกันไม่รู้อะไรเลยเกี่ยวกับนโยบายการติดตามและการกำหนดเป้าหมายของ Facebook แม้ว่างานวิจัยอื่น ๆแสดงให้เห็นว่าคนส่วนใหญ่เข้าใจว่าพวกเขาไม่ควรไว้วางใจบริษัท (นักวิจัยจากมหาวิทยาลัยจอร์จทาวน์และ NYU เพิ่งตั้งชื่อให้สถาบันนี้เป็นหนึ่งในสถาบันของอเมริกาที่ได้รับความเชื่อถือน้อยที่สุดในทุกพรรคการเมือง) หากกลวิธีของแม้แต่ผู้ละเมิดความเป็นส่วนตัวที่ใหญ่ที่สุด สาธารณะที่สุด และได้รับการจัดทำเป็นเอกสารอย่างดีที่สุดคือกล่องดำสำหรับคนทั่วไป พวกเราส่วนใหญ่รู้อะไรเกี่ยวกับยุทธวิธีของนักพัฒนาเกมชาวฟินแลนด์บ้าง

แม้ว่าจะไม่ได้เกิดขึ้นบ่อยครั้งและทำให้เกิดความสับสนในการคิด แต่เกือบทุกแอปในโทรศัพท์ของคุณเต็มไปด้วยสื่อกลางในการโฆษณาของบุคคลที่สาม อย่างน้อยที่สุด ซอฟต์แวร์โฆษณาที่เป็นของ Facebook หรือ Twitter หรือ Google แต่มักมีอีกสองสามโหล บริษัทที่คุณไม่เคยได้ยินมาก่อนเช่น

กัน ซึ่งรวมถึงแอปเกมที่ไม่อันตรายหากดูน่าสะอิดสะเอียนในชื่อ Angry Birds และลูกหลานของมัน เช่น Fruit Ninja (โดย Halfbrick Studios ในออสเตรเลีย) และ Candy Crush (โดย King ผู้พัฒนาในมอลตา) บุคคลที่สามเหล่านี้รวบรวมข้อมูลที่ช่วยให้พวกเขาสามารถเก็บประวัติพฤติกรรมที่ซับซ้อนของคุณ และใช้ข้อมูลดังกล่าวเพื่อสร้างรายได้จากคุณในแบบที่คุณอาจคาดไม่ถึงหรือกระทั่งมองเห็น

ROVIO และเพื่อนร่วมงานอาจไม่รู้ด้วยซ้ำว่าพวกเขากำลังรวบรวมอะไรเกี่ยวกับผู้ใช้ของพวกเขา
วิธีที่เกมบนมือถือรวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับผู้ใช้ และรายละเอียดของประเภทข้อมูลที่พวกเขารวบรวม ยังคงไม่ชัดเจนอย่างไม่น่าเชื่อ ในระดับหนึ่ง Rovio และเพื่อนร่วมงานอาจไม่รู้ด้วยซ้ำว่าพวกเขากำลัง

รวบรวมอะไรเกี่ยวกับผู้ใช้ของพวกเขาหรือวิธีการใช้ประโยชน์จากข้อมูล ต้องขอบคุณซอฟต์แวร์ที่พัฒนาขึ้นในยุคของสมาร์ทโฟน เกมบนมือถือเต็มไปด้วยโค้ดของบริษัทอื่น ซึ่งเป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพมากกว่าในการสร้างสิ่งที่ราคาถูก ใช้งานได้ และน่ารักกว่าการสร้างมันขึ้นมาใหม่ทั้งหมด

ความจริงที่ว่าทุกอย่างสับสนมากนั้นเป็นประเด็นที่ชัดเจน และด้วยเหตุนี้ เกมบนมือถือจึงหลุดพ้นจากระดับการตรวจสอบที่เรานำไปใช้กับบริษัทโซเชียลมีเดีย แม้จะเป็นเกมที่ได้รับความนิยมเกือบเท่าๆ กันและมีแนวโน้มที่เด็กจะใช้มากขึ้น

“ตอนที่ปัญหา Cambridge Analytica เกิดขึ้นทั้งหมด ฉันได้อ่านเกี่ยวกับเรื่องนั้น และฉันก็คิดว่าเพื่อนร่วมงานของฉันหลายคนและฉันก็คิดแบบเดียวกัน: ทำไมผู้คนถึงอารมณ์เสียกันจัง” David Nieborg นักวิจัยเกมและนักเศรษฐศาสตร์การเมืองที่มหาวิทยาลัยโตรอนโตบอก Vox “อุตสาหกรรมเกมทำสิ่งนี้มาเป็นเวลานาน เพียงเพื่อเป้าหมายที่แตกต่าง: เพียงเพื่อทำเงินจำนวนมาก”

Rovio ก่อตั้งขึ้นในปี 2546 โดยกลุ่มนักศึกษาที่มหาวิทยาลัยเทคโนโลยีเฮลซิงกิในฟินแลนด์ และสร้างแอปที่ไม่ประสบความสำเร็จ 51 แอปก่อนที่จะสร้าง Angry Birds ซึ่งเปิดตัวก่อนวันคริสต์มาสในปี 2552 ส่วนนั้นคือประวัติศาสตร์ ทุกคนเข้าใจ ; ทุกคนเล่นมัน นั่นเป็นที่มาของความกังวล ส่วนใหญ่

เกี่ยวกับเด็ก ๆ ที่ซื้อในแอปโดยที่พ่อแม่ไม่รู้ (ได้รับความช่วยเหลือจากความไม่รู้โดยเจตนาของ Facebook ) แต่เกมราคาถูกเป็นสิ่งที่ชัดเจนในการดาวน์โหลดเมื่อคุณมีสมาร์ทโฟนเครื่องแรกซึ่งคนส่วนใหญ่ทำ ตราบใดที่พวกเขาไม่ได้ดูเป็นการหลอกลวงอย่างเปิดเผย พวกมันก็ดูเหมือนไม่มีอันตราย

ในปี 2014 เอ็ดเวิร์ด สโนว์เดน รั่วไหลเอกสารลับที่มีรายละเอียดหลายวิธีที่สำนักงานบริหารความมั่นคงแห่งชาติใช้ประโยชน์จากการรวบรวมข้อมูลเชิงพาณิชย์ Angry Birds ได้รับการเสนอชื่อให้เป็นหนึ่งในแอพ “รั่ว” ที่ใช้ในการเข้าถึงข้อมูลส่วนตัว แต่เรื่องอื้อฉาวดูเหมือนจะไม่ติด

บางสิ่งที่คลุมเครือและฟังดูซ้ำซากเช่น “ข้อมูลการเล่นเกม” นั้นไม่ได้น่ารังเกียจอย่างชัดเจนเท่ากับประเภทของการเก็บข้อมูลส่วนบุคคลที่เรารู้ว่าเราควรถูกทำให้อับอาย ไม่มีใครได้รับหมายเลขประกันสังคมของคุณจาก Angry Birds ไม่มีใครได้รับข้อความส่วนตัวของคุณ

“ด้วย FACEBOOK คุณกำลังใส่ข้อมูลส่วนบุคคลที่ชัดเจนยิ่งขึ้น และสำหรับเกม คุณไม่แน่ใจจริงๆ ว่ามันได้อะไรจากคุณ”

Chris Hazard วิศวกรที่มีประสบการณ์ด้านเกมและ AI ซึ่งปัจจุบันเป็น CTO กล่าวว่า “ด้วย Facebook คุณกำลังใส่ข้อมูลส่วนบุคคลที่ชัดเจนมากขึ้น และด้วยเกมที่คุณไม่ค่อยแน่ใจจริงๆ ว่าได้ข้อมูลอะไรจากคุณบ้าง” ของสตาร์ทอัพชื่อ Diveplane “มันไม่ใช่ด้านหน้าและตรงกลาง” โดยพื้นฐานแล้ว ไม่ชัดเจนว่าข้อมูลเกี่ยวกับวิธีการเล่นเกมบนมือถือของคุณจะมีประโยชน์และเป็นส่วนตัวเท่ากับรูปถ่ายงานแต่งงานของคุณหรือการพูดนานน่าเบื่อเกี่ยวกับคณะกรรมการแห่งชาติประชาธิปไตย

แต่ประชาชนควรกังวล ความสลับซับซ้อนของข้อมูลการเล่นเกมสามารถบอกคุณได้มากมายเกี่ยวกับสิ่งที่ทำให้ผู้คนเห็บและสิ่งที่เกิดขึ้นกับพวกเขา – จากการศึกษาพบว่าคุณเล่นเกมแตกต่างออกไปเมื่อคุณรู้สึกหดหู่ใจหรืออดอาหาร “ไม่มีใครอารมณ์เสียกับเกมมากเกินไป” Nieborg กล่าว “แต่เทคโนโลยีพื้นฐานนั้นทรงพลังจริงๆ คนเหล่านี้กำลังผลักดันเทคโนโลยีให้ถึงขีด จำกัด ซึ่งโอกาสในการล่วงละเมิดนั้นมีขนาดใหญ่มาก”

นักพัฒนารวบรวมข้อมูลว่าใครกำลังเล่นอยู่ นานแค่ไหน ดีแค่ไหน และใช้เงินไปเท่าไหร่ ดูเหมือนจะไม่ใช่ข้อมูลที่ละเอียดอ่อน และส่วนใหญ่มีประโยชน์เพราะช่วยให้นักพัฒนากำหนดเป้าหมายโฆษณา Facebook ของตนเพื่อค้นหาเพิ่มเติมคนที่จะ “สร้างรายได้ได้ดี” ในเกมเหล่านี้ เป็นลักษณะเฉพาะที่พวกเขาถูกจูงใจให้พิจารณาอย่างตรงไปตรงมา ดึงมาจากการ

พิจารณาทางจริยธรรมใดๆ ว่าบุคคลประเภทนั้นควรออกสู่ตลาดหรือไม่ ตัวอย่างเช่น หากบุคคลที่ใช้เวลาหลายชั่วโมงในการเล่นเกมที่คุณโยนนกการ์ตูนที่อารมณ์เสีย แท้จริงแล้วคือเด็ก หรือคนที่ต่อสู้กับการติดการพนันหรือการควบคุมแรงกระตุ้น หรือมีความเสี่ยงอย่างอื่น Facebook พบว่า Angry Birds เป็นผู้ใช้ใหม่และรวบรวมเช็ค Angry Birds ค้นหาผู้ใช้ที่จะใช้จ่ายเงินมากพอที่จะชดเชยค่าใช้จ่ายในการถูกค้นพบ เป็นเรื่องดีรอบตัว

Nieborg อธิบายว่าโดยใช้ตัวเลขสมมุติล้วนๆ: บางทีนักพัฒนาเกมบนมือถืออาจทราบได้จากข้อมูลที่รวบรวมมาได้ บุคคลประเภทใดที่มีแนวโน้มจะใช้จ่าย $150 ต่อเดือนในเกมของพวกเขา พวกเขานำข้อมูลนั้นไปที่ Facebook และจ่าย Facebook $100 เพื่อค้นหาผู้คนที่คล้ายคลึงกันมากขึ้น ดูเหมือนเงินจำนวนมากสำหรับผู้ใช้คนเดียว แต่เป็นการลงทุนที่ค่อนข้างปลอดภัย และจะปลอดภัยมากขึ้นเมื่อคุณเข้าใจผู้คนมากขึ้น

“มีแรงจูงใจมหาศาลที่จะรู้จักผู้เล่นของคุณให้มาก” เขากล่าว และ “ความมืดมิด” ก็คือ “ถ้าคุณสามารถทำสิ่งนี้ให้กับบริษัทเกมและคุณทำได้ดีจริงๆ คุณก็ทำได้ [แล้วไป] เริ่มทำงานให้กับบริษัทอื่นๆ ที่มีเป้าหมายเล็กๆ น้อยๆ มากกว่าการขายอัญมณีดิจิทัลให้กับผู้คน”

เกมฟรีโดยเฉลี่ยมีอย่างน้อยหนึ่งเกม และบางครั้งก็มีตัวกลางโฆษณามากถึง 10 ตัวในตัวเกมที่ติดตามทุกการเคลื่อนไหวที่คุณทำและการซื้อเพิ่มเติมที่คุณคิดตาม Nieborg กล่าว “หากคุณสนใจคำถามเกี่ยวกับข้อมูล [Rovio คือ] ไม่ใช่สิ่งที่ผมกลัวที่สุด สิ่งที่ฉันกลัวมากขึ้นคือคนกลางโฆษณาหลายร้อยคนที่สามารถอยู่ในประเทศใดก็ได้”

แล้วผู้โฆษณาบุคคลที่สามเหล่านี้ทำอะไรที่แย่มาก การศึกษาที่ดำเนินการเมื่อปีที่แล้วโดยนักวิจัยด้านความปลอดภัยที่ UC Berkeley ทำให้เราเข้าใจอย่างถ่องแท้

การศึกษามุ่งเน้นไปที่ความเป็นส่วนตัวของเด็กและรหัสโฆษณาที่สามารถรีเซ็ตได้ — สตริงของตัวเลขและตัวอักษรที่ระบุตัวคุณและเก็บบันทึกการคลิก การค้นหา การซื้อ และบางครั้งตำแหน่งทางภูมิศาสตร์เมื่อคุณย้ายผ่านแอพต่างๆ — ตรงกันข้ามกับที่ไม่สามารถตั้งค่าใหม่ได้ ตัวระบุถาวร ผู้เชี่ยว

ชาญด้านความปลอดภัยของโทรศัพท์แนะนำให้รีเซ็ตเป็นประจำเพื่อจำกัดความสามารถของผู้ลงโฆษณาในการติดตามคุณ (คุณสามารถทำได้ในส่วนการโฆษณาที่ด้านล่างของการตั้งค่าความเป็นส่วนตัวบน iPhone หรือในเมนูโฆษณาในส่วนบริการของการตั้งค่าของอุปกรณ์ Android)

ผลการศึกษาพบว่ามีบางอย่างที่น่าตกใจ: จากแอปสำหรับเด็ก 3,454 แอปที่แชร์รหัสโฆษณาที่รีเซ็ตได้ 66 เปอร์เซ็นต์ก็แชร์ตัวระบุถาวรเช่นกัน คุณสามารถรีเซ็ตรหัสโฆษณาทุกๆ 20 นาทีบนอุปกรณ์ที่บุตรหลานของคุณใช้ หากต้องการ แต่จะไม่ดำเนินการใดๆ เพื่อล้างประวัติของพวกเขา วิธีเดียวที่จะ รีเซ็ตรหัสอุปกรณ์นั้นคือการรีเซ็ตโทรศัพท์หรือแท็บเล็ตเป็นค่า

เริ่มต้นจากโรงงานและเริ่มต้นใหม่ทั้งหมด ที่สำคัญกว่านั้น การศึกษาพบว่า 19 เปอร์เซ็นต์ของแอพสำหรับเด็กมีซอฟต์แวร์กำหนดเป้าหมายโฆษณาที่มีข้อกำหนดในการให้บริการ ดังนั้นจึงไม่ถูกกฎหมายที่จะรวมไว้ในแอพที่ออกแบบมาสำหรับเด็ก เด็กอายุต่ำกว่า 13 ปีไม่ควรถูกติดตามระหว่างแอปเลย โดยเฉพาะเพื่อวัตถุประสงค์ในการโฆษณา และโดยเฉพาะอย่างยิ่งในฐานะที่เป็นส่วนหนึ่งของประวัติศาสตร์ชีวิตดิจิทัลอย่างถาวร

ผู้โฆษณาอาจโต้แย้งว่าข้อมูลทั้งหมดนี้ไม่ระบุตัวตน แต่ผลการสอบสวนของ New York Timesเมื่อเร็วๆ นี้พบว่าการลบชื่อออกนั้นง่ายจนน่าตกใจ และแอปหลายร้อยแอปจะรวบรวมข้อมูลตำแหน่งแบบเรียลไทม์ “ที่ไม่ระบุตัวตน” ซึ่งต้องการเพียงเบาะแสบริบทเพิ่มเติมที่บางที่สุดเท่านั้น ผูกกับบุคคล (เช่น โทรศัพท์ไปและกลับจากบ้านหลังนี้และสำนักงานกฎหมายนี้ทุกวัน หรือบ้านหลังนี้และห้องเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 4 นี้ นักข่าวของ NYT ยังพบประธานโดยใช้แผนที่ที่พวกเขาดึงมาจากนายหน้าข้อมูลสอง ราย )

นักวิจัยด้านความปลอดภัยที่ University of Calgary อธิบายปัญหาให้ฉันฟัง เขาเล่าเรื่องราวสยองขวัญ โดยระบุรายชื่อผู้ผลิตแอปที่แสวงประโยชน์อย่างเปิดเผยและช่องโหว่ด้านความปลอดภัยที่ร้ายแรง Rovio ไม่ใช่แบบนั้น มันเป็นค่าเฉลี่ย นั่นเป็นเหตุผลที่มันน่าสนใจมาก

ก็เหมือนกับเกมมือถือทั้งหมดและแอพส่วนใหญ่ สร้างโค้ดด้วยสิ่งต่าง ๆ ที่มีอยู่แล้วปะปนกันไป ใช้แพลตฟอร์มโฆษณา Vungle ในการแสดงโฆษณา ดังนั้นโค้ดของ Vungle (หรือชุดพัฒนาซอฟต์แวร์) จะถูกเขียนลงในเกมและเริ่มทำงาน

ทันทีที่คุณเปิดเกม ต้องใช้ Unity ซึ่งเป็นเอ็นจิ้นเกมเพื่อให้เกมดำเนินไป มันต้องการ Twitter, Facebook และอื่น ๆ สิ่งเหล่านี้ไม่ได้เลวร้ายโดยเนื้อแท้ แต่ไม่มีบริษัทใดที่ยอมให้ Rovio ดูโค้ดของพวกเขา — พวกเขากำลังให้การตัดสินใจแบบไบนารีว่าจะรวมหรือไม่รวมไว้ เพื่อเลือกหรือไม่เข้าร่วม เหมือนกับตัวเลือกที่คุณจะตัดสินใจในภายหลังว่าจะดาวน์โหลดเกมหรือไม่ ยกเว้นว่า Rovio จะทำเงินได้มากมายและคุณทำไม่ได้

Rมีข้อตกลงกับผู้ควบคุมข้อมูลและโปรเซสเซอร์ 43 ตัว รวมถึงตัวกลางโฆษณา 14 ตัว นโยบายความเป็นส่วนตัวแสดงรายการทั้งหมดในสถานที่ที่มันจะส่งข้อมูล บริษัทมีข้อตกลงกับผู้ควบคุมข้อมูลและโปรเซสเซอร์ 43 ตัว รวมถึงตัวกลางการโฆษณา 14 ตัว สามคนถูกระบุในการศึกษาของ Berkeley ว่ามีแนวโน้มสูงที่จะละเมิดกฎหมายคุ้มครองความเป็น

ส่วนตัวทางออนไลน์ของเด็ก (Children’s Online Privacy Protection Act – COPPA) และกำลังถูกฟ้องร้องโดย Hector Balderas อัยการสูงสุดของมลรัฐนิวเม็กซิโก: Twitter และแพลตฟอร์มโฆษณา MoPub, Google และแพลตฟอร์มโฆษณาของบริษัท AdMob และบริษัทอื่นๆ อีกหลายแห่ง รวมถึง ironSource บริษัทแอดแวร์รายใหญ่ในอิสราเอล

“ในฐานะนักพัฒนา คุณอาจจำเป็นต้องอ่านข้อกำหนดในการให้บริการของผู้ให้บริการซอฟต์แวร์บุคคลที่สามเหล่านี้และดูว่าเข้ากันได้กับข้อกำหนดในการให้บริการของคุณหรือไม่” Reardon กล่าว “โดยพื้นฐานแล้วคุณสนใจสิ่งเหล่านี้ทั้งหมด และการควบรวมกิจการนั้นเป็นเงื่อนไขการบริการที่แท้จริงที่ผู้ใช้กำลังเผชิญอยู่” แต่ไม่มีใครทำอย่างนั้น

ในเดือนกุมภาพันธ์นี้ การศึกษาติดตามผลที่ UC Berkeleyพบว่ามีแอป Android ประมาณ 17,000 แอปที่รวบรวมไม่เพียงแค่รหัสโฆษณา แต่รวมถึงรหัสอุปกรณ์ถาวรทุกประเภท ซึ่งไม่สามารถรีเซ็ตได้ สามารถนำมารวมกันเพื่อสร้างประวัติกิจกรรมที่ใกล้ชิดและแม่นยำกว่าความทรงจำของคุณเอง และบอกผู้โฆษณาว่าคุณดำเนินการอย่างไรในสถานการณ์ที่เป็น

ไปได้นับพัน คุกกี้เหล่านี้ไม่สั่นคลอนมากกว่าคุกกี้ที่ติดตามคุณผ่านเว็บเบราว์เซอร์ และด้วยเหตุนี้จึงมักถูกเรียกว่าเทคโนโลยี “ลายนิ้วมือ” การติดตามประเภทนี้ไม่ได้รับอนุญาตใน Google Play Store (หรือ App Store) แต่ Google ไม่มีสิ่งจูงใจหรือความสามารถในการบังคับใช้นโยบายดังกล่าว Google บอกกับ CNET ที่สามารถรู้ได้จริง ๆ ว่าข้อมูลประเภทใดที่ถูกส่งไปยังแพลตฟอร์มโฆษณาของตัวเอง

เป็นหนึ่งในแอพที่ส่ง ID ถาวรเหล่านี้จากการศึกษา บริษัทปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็นโดยตรงในรายงานดังกล่าว โดยกล่าวเพียงว่า “Rovio ใช้เวลาและความพยายามอย่างมากในการสร้างทีมเทคโนโลยีภายในบริษัทเอง ซึ่งจะตรวจสอบรหัสที่ Rovio เผยแพร่อย่างต่อเนื่อง” และ “เราพยายามตรวจสอบพันธมิตรของเราอย่างรอบคอบ ”

โฆษกของบอก ว่าเกมใช้เฉพาะรหัสโฆษณาที่ตั้งค่าใหม่ได้ซึ่งจัดเตรียมโดย Apple และ Google และไม่รวมชุดพัฒนาซอฟต์แวร์ของผู้โฆษณาบุคคลที่สาม แต่ผลการศึกษาล่าสุดของ Berkeley กล่าวเป็นอย่างอื่น ฉันขอให้เรียดดอนตรวจสอบอีกครั้ง และเขาก็กลั่นกรองซอร์สโค้ดของแอปเรือธง Angry Birds เวอร์ชันล่าสุด เช่นเดียวกับก่อนหน้านี้ เขาพบชุดพัฒนาซอฟต์แวร์ของบริษัทอื่นหลายชุด รวมถึงชุดสำหรับ Facebook และ Vungle

เมื่อฉันถามอีกครั้ง โฆษกก็แก้ไข บริษัทมี “ความต้องการเสมอ” ที่จะใช้การเชื่อมต่อระหว่างเซิร์ฟเวอร์กับเซิร์ฟเวอร์ที่โปร่งใสมากกว่าที่จะรวมชุดพัฒนาซอฟต์แวร์ของบริษัทอื่นโดยตรงในเกมของพวกเขา แต่นั่นไม่ใช่ “ตัวเลือกที่ไม่สามารถใช้ได้เสมอหรือเป็นไปไม่ได้”

โดยทั่วไปแล้ว หากคุณถามคำถามเกี่ยวกับข้อมูลที่ถูกเก็บรวบรวมโดยเกมบนมือถือและวิธี คุณจะไม่มีตัวเลือก – อย่างที่ฉันทำ – ในการส่งอีเมลหานักวิจัยด้านความปลอดภัยและให้เขาสอดส่องรหัสให้คุณทันทีที่แจ้งให้ทราบ . คุณก็จะไม่รู้ นี่คือประเด็น!

ได้รับแรงจูงใจในการควบคุม Play Store สำหรับแอป Android ในระดับหนึ่ง แต่เนื่องจากมันอยู่ในธุรกิจโฆษณาเอง จึงมีข้อจำกัดในเรื่องนี้ และอาศัยนักวิจัยด้านความปลอดภัยจากภายนอกเป็นอย่างมากในการเปิดเผยพฤติกรรมที่น่ารังเกียจและรายงาน Apple ได้แสวงหาความเป็นส่วนตัวในฐานะหนึ่งในคุณสมบัติเด่นของ iPhone มาหลายปีแล้ว โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา ซึ่งนำไปสู่การเปิดตัวบัตรเครดิต Apple ใบแรกแต่ไม่ได้พูดถึงข้อเท็จจริงมากนัก การลดการซื้อในแอปในเกมเช่นนี้ถือเป็นรายได้ก้อนโต

ซึ่งหมดอายุในปี 1998 ปกป้องเด็กอายุต่ำกว่า 13 ปีจากการถูกติดตามโดยผู้โฆษณา และทำให้การใช้ “ตัวระบุถาวร” ใดๆ กับเด็กเป็นสิ่งผิดกฎหมายอย่างชัดแจ้ง ไม่สามารถติดตามเด็กข้ามเว็บไซต์หรือข้ามแอพได้ ไม่สามารถจัดเก็บรหัสอุปกรณ์ของพวกเขาได้ และไม่สามารถเก็บรวบรวมข้อมูลที่ระบุตัวบุคคลใด ๆ โดยไม่ได้รับความยินยอมจากผู้ปกครองอย่างชัดแจ้ง

แต่คณะกรรมาธิการการค้าแห่งสหพันธรัฐไม่ได้บังคับใช้ COPPA ด้วยความเท่าเทียมใดๆ มีการเรียกเก็บค่าปรับจากบริษัทไม่กี่แห่ง แต่ก็ยังสอดคล้องกับข้อโต้แย้งของ Google ที่เด็ก ๆ ไม่ได้ใช้ YouTube โฆษกปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็นว่าหน่วยงานเชื่อว่า COPPA ใช้กับ Rovio หรือไม่

นโยบายความเป็นส่วนตัวปัจจุบันของ Rovio ยืนยันว่าไม่ทราบอายุของผู้เล่นเว้นแต่พวกเขาจะเข้าถึงเกมผ่านบัญชี ซึ่งมากหรือน้อยหมายความว่าพวกเขาสามารถผ่านรอยแตกได้ เกมมีไว้สำหรับ “ทุกวัย” แม้ว่าอาณาจักรภาพยนตร์ ทีวี และไลฟ์สไตล์ของแบรนด์มีไว้สำหรับเด็กอายุ 4 ขวบ และหากไม่มี “ความรู้จริง” ที่ผู้ใช้อยู่ภายใต้กฎหมาย อายุ 13 ปี ไม่ต้องสร้างนโยบายการเก็บรวบรวมข้อมูลสำหรับผู้ใช้เหล่านั้น

เข้มงวดมากในการบังคับใช้ COPPA ทำให้มีการเพิกถอนกฎหมายอย่างมีประสิทธิภาพโดยขาดการบังคับใช้ก่อนที่บริษัทจะเข้าสู่ตลาดหลักทรัพย์เฮลซิงกิในปี 2560 บริษัทได้เผยแพร่หนังสือเวียนที่แสดงเจตจำนงที่จะปฏิบัติตาม COPPA แต่ไม่ได้ระบุเฉพาะเจาะจงเกี่ยวกับเกมนับสิบเกมที่ถือว่าอยู่ภายใต้กฎหมาย ติดต่อเพื่อขอความคิดเห็นในเดือนมีนาคม Rovio

ปฏิเสธอีกครั้งเพื่อให้รายการที่ชัดเจนของเกมที่พิจารณาว่าอยู่ภายใต้ COPPA และโฆษกบอก Vox ทางอีเมลว่า “Rovio ตระหนักดีว่าเกมที่เก่ากว่าและง่ายกว่าบางเกม (เช่นAngry Birdsดั้งเดิม) Space , Bad PiggiesและAngry Birds ไปกันเลย!) อาจดูน่าดึงดูดใจสำหรับเด็กมากกว่า และด้วยเหตุนี้จึงอาจต้องอยู่ภายใต้ COPPA” เมื่อถามอีกครั้งเพื่อให้เจาะจงมากขึ้น โฆษกตอบว่า “ตามที่กล่าวไว้ในคำตอบก่อนหน้านี้ Rovio วิเคราะห์พอร์ตโฟลิโอเกมอย่างรอบคอบในแง่ของว่าเกมอยู่ภายใต้ COPPA หรือไม่”

ผู้อำนวยการบริหารของ Campaign for a Commercial-Free Childhood กล่าวว่า “FTC เข้มงวดมากในการบังคับใช้ COPPA ซึ่งทำให้กฎหมายดังกล่าวถูกตัดขาดอย่างมีประสิทธิภาพโดยขาดการบังคับใช้” แองกรี้เบิร์ดส์มีส่วนร่วมในมรดกดังกล่าว โดยการส่งสัญญาณไปยังส่วนที่เหลือของอุตสาหกรรมว่าคุณสามารถหลีกเลี่ยงกฎหมายได้

มีการมองโลกในแง่ดีเกี่ยวกับอนาคตของความเป็นส่วนตัวออนไลน์ — ส่วนใหญ่ถ้าคุณเชื่อว่า FTC จะเริ่มลดค่าปรับจำนวนมากในบริษัทเทคโนโลยีที่ใหญ่ที่สุดในโลก ไม่ใช่แค่แอปเดี่ยวที่จุดประกายความสนใจ และเราทุกคนสามารถเข้าใจสิ่งที่ได้รับ เกิดขึ้นในทศวรรษที่เต็มไปด้วยสีสันแห่งการเสียเวลาเล่นฟรี ในเดือนมีนาคม Sens. Ed Markey (D-MA) และ Josh Hawley (R-MO) ได้ประกาศ

แผนสำหรับมาตรการสองพรรคเพื่อขยายการคุ้มครอง COPPA มันจะเพิ่มอายุของการคุ้มครองความเป็นส่วนตัวของกฎหมายเป็น 15 และสร้าง “ปุ่มยางลบ” ที่จะอนุญาตให้ผู้ปกครองลบข้อมูลของเด็กทั้งหมดออกจากบริการใดก็ตาม นอกจากนี้ยังจะสร้างแผนกใหม่ภายใน FTC ที่เน้นความเป็นส่วนตัวของเยาวชนด้วย

ประเด็นของ COPPA คือการป้องกันไม่ให้เด็กกลายเป็นสินค้าก่อนเวลาอันควร เป็นที่ยอมรับกันมากว่าเมื่อโตขึ้นพวกเขาจะต้องเผชิญกับเสียงเพลงและถูกติดตามเหมือนพวกเราที่เหลือ – ไม่ว่าจะเป็นตอนอายุ 13 หรือ 15 ปี – ในระบบที่ทำกำไรได้มากที่สุดเมื่อมีผู้บุกรุกและควบคุมมากที่สุด โดยบริษัทเทคโนโลยียักษ์ใหญ่อื่น ๆ เกือบทั้งหมด และเฉพาะเมื่อปกป้องผลประโยชน์ของตนเองเท่านั้น

แม้แต่นักพัฒนาเกมที่ต้องการประพฤติตนอย่างมีจริยธรรมก็สามารถต่อสู้ดิ้นรนเพื่อทำเช่นนั้นในระบบนิเวศที่มีรูปร่างอย่างเข้มงวดโดยวิธีการทำสิ่งต่างๆ ของ Facebook เมื่อเดือนมีนาคมที่ผ่านมา Ian Bogost ผู้พัฒนาเกมได้เขียน mea culpaในมหาสมุทรแอตแลนติกเกี่ยวกับ Cow Clicker เกมที่เขาสร้างภายในสามวันในห้องใต้หลังคาใน Greenpoint ในปี 2010 เขาไม่ได้ตระหนักในตอนแรกว่ามันเป็นการแยกโปรไฟล์ Facebook ทั้งหมดจากทุกคนที่เล่น และปิดตัวลงเองเมื่อเขาค้นพบว่ามันเป็นอย่างนั้น แต่เขาบอกว่าเขาไม่รู้ด้วยซ้ำว่าเขาควรจะทำอะไรกับข้อมูลทั้งหมดที่เขามี

“ผู้สร้างของเล่น แบบทดสอบ เกม และชุมชนโง่ๆ หลายแสนรายที่อาจไม่เคยมีเจตนาที่จะหลอกลวงหรือละเมิดผู้ใช้ ยังไงก็ตาม เพราะ Facebook อัดข้อมูลของพวกเขาไว้ที่คอของเรา” เขาเขียน “โดยรวมแล้ว พวกเราไม่มีใครขอข้อมูลของคุณ แต่เราก็มีมันอยู่ดีและตลอดไป”

ดั้งเดิม— เกมแรกจากเกือบสองโหลเกมที่ Rovio สร้างขึ้นโดยใช้ “ตัวละคร” ของ Angry Birds — ถูกดาวน์โหลดเป็นครั้งที่พันล้านในเดือนพฤษภาคม 2012 ห้าเดือนก่อนที่ Facebook จะมีผู้ใช้งานถึงพันล้านคน อุตสาหกรรมเกมบนมือถือตอนนี้มีมูลค่าหลายหมื่นล้านดอลลาร์ต่อปี และ Rovio เพียงอย่างเดียวทำเงินได้ 297 ล้านดอลลาร์ในปีที่แล้ว (248 ล้านดอลลาร์จากเกม ส่วนที่เหลือส่วนใหญ่มาจากการอนุญาตให้ใช้สิทธิ์ของแบรนด์)

แต่ในเดือนกุมภาพันธ์ 2561 การประเมินมูลค่าของ Rovio ลดลงเหลือ 500 ล้านดอลลาร์ซึ่งมีมูลค่าเพียงครึ่งเดียวเมื่อเผยแพร่สู่สาธารณะ “ประวัติศาสตร์ที่น่าประชดคือ Angry Birds ไม่เคยเชี่ยวชาญรูปแบบการเล่นฟรีอย่างเต็มที่” Nieborg กล่าว “สิ่งที่พวกเขาทำได้ดีมากคือพวกเขาสร้างรายได้จากทรัพย์สินทางปัญญาของพวกเขา แบรนด์ Angry Birds มีความโดดเด่นและชาญฉลาดและแปลได้ทั่ว

โลก สิ่งหนึ่งที่พวกเขาทำได้ดีมากคือทรัพย์สินทางปัญญาของอุตสาหกรรมสื่อสมัยก่อน เช่นเดียวกับดิสนีย์” ผู้คนต่างก็รักนกบ้าเหล่านั้น ในปีนี้Rovio วางแผนที่จะใช้จ่ายประมาณ 30 เปอร์เซ็นต์ของรายได้จากเกมเพื่อดึงดูดผู้ใช้ใหม่ เช่นเดียวกับปีที่แล้ว ที่เกี่ยวข้องกับข้อมูลจำนวนมากหากไม่ชัดเจน

โมเดลธุรกิจที่สนับสนุนอุตสาหกรรมเกมบนมือถือ สมัครสมาชิก Royal Online โฆษณาดิจิทัล และแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียหลัก ๆ ส่วนใหญ่นั้นมีความต่อเนื่องและหิวกระหาย ดีมากในการเก็บข้อมูลที่คุณให้ไว้และดียิ่งขึ้นในการหาวิธีที่จะทำให้ข้อมูลนั้นสมบูรณ์และเก็บไว้ สดใหม่แม้หลังจากที่คุณย้ายไปใช้แอปอื่นแล้ว กล่าวอีกนัยหนึ่ง คุณอาจผ่านช่วงชีวิตที่เกี่ยวข้องกับ Angry Birds แต่ Angry Birds ไม่ได้อยู่เหนือคุณ

Chris Hughes ผู้ร่วมก่อตั้ง Facebook เรียกร้องให้เลิกบริษัทเหมือนระเบิดเมื่อวันพฤหัสบดี แต่ยิ่งฉันคิดเกี่ยวกับวิธีแก้ปัญหาที่เขาเสนอมากเท่าไหร่ ฉันก็ยิ่งมั่นใจน้อยลงว่าได้แก้ไขปัญหาที่ถูกต้องแล้ว ฉันไม่คิดว่า Facebook ควรจะได้รับอนุญาตให้ซื้อ Instagram หรือ WhatsApp และฉันไม่ได้ต่อต้านการตัดการเชื่อมต่อในขณะนี้ แต่ความมั่นใจของฮิวจ์ในพลังการรักษาของการแข่งขันกลับผิดที่ทุนนิยมสร้างปัญหาของเรา มันจะไม่แก้ไข

Hughes ระบุข้อกังวลมากมายที่เกิดจากขนาดของ Facebook: Mark Zuckerberg มีอำนาจมากเกินไป ในปี 2559 แพลตฟอร์มดังกล่าวเต็มไปด้วยข้อมูลที่ผิด ความเป็นส่วนตัวของผู้ใช้สูญเสียผลกำไร อัลกอริธึมเปลี่ยนแปลงอย่างไม่คาดคิด และมักใช้การเปลี่ยนแปลงอย่างไม่รับผิดชอบ ผลิตภัณฑ์เหล่านี้น่าติดตามมากจน Hughes พบว่าตัวเองกำลังเล่น Instagram อยู่ เมื่อเขาควรจะมุ่งความสนใจไปที่ลูกชายของเขา ไม่มีการก่อตั้งบริษัทโซเชียลมีเดียรายใหญ่ตั้งแต่ปี 2554

“ตลาดที่มีชีวิตชีวาซึ่งครั้งหนึ่งเคยผลักดันให้ สมัครสมาชิก Royal Online และบริษัทโซเชียลมีเดียอื่น ๆ แข่งขันกันเพื่อให้ได้ผลิตภัณฑ์ที่ดีกว่านั้นแทบจะหายไปแล้ว” Hughes เขียน “ซึ่งหมายความว่ามีโอกาสน้อยที่บริษัทสตาร์ทอัพจะพัฒนาแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียที่มีสุขภาพดีและใช้ประโยชน์ได้น้อยลง นอกจากนี้ยังหมายถึงความรับผิดชอบน้อยลงในประเด็นต่างๆ เช่น ความเป็นส่วนตัว”

วิธีแก้ปัญหาของเขาคือการแยก Facebook, Instagram และ WhatsApp ออกจากกัน ปลดปล่อยพลวัตของระบบทุนนิยมกลับคืนสู่พื้นที่โซเชียลมีเดีย: ลองนึกภาพตลาดที่มีการแข่งขันสูงที่พวกเขาสามารถเลือกได้จากเครือข่ายหนึ่งที่มีมาตรฐานความเป็นส่วนตัวที่สูงกว่า เครือข่ายอื่นที่ต้องเสียค่าธรรมเนียมในการเข้าร่วม แต่มีโฆษณาเพียงเล็กน้อย และอีกเครือข่ายหนึ่งที่อนุญาตให้ผู้ใช้ปรับแต่งและปรับแต่งฟีดของตนได้ตามที่เห็นสมควร ไม่มีใครรู้แน่ชัดว่าคู่แข่งของ จะเสนออะไรเพื่อสร้างความแตกต่างให้กับตัวเอง นั่นคือประเด็น

มีสองวิพากษ์วิจารณ์ที่โดดเด่นของหมุนเวียน หนึ่งคือเป็นผู้ผูกขาดที่ทันสมัยและแข่งขันกันในอุตสาหกรรมของตน อีกประการหนึ่งคือมัน – ควบคู่ไปกับคู่แข่งหลายราย – คล้ายกับบริษัท ยาสูบสมัยใหม่ซึ่งการแข่งขันที่รุนแรงระหว่าง บริษัท ได้นำไปสู่การแข่งขันทางอาวุธในการพัฒนาเทคนิคเพื่อส่งเสริมการเสพติดดิจิทัลและดึงดูดความสนใจของผู้ใช้โดยไม่คำนึงถึงต้นทุนทางสังคม

เว็บพนันบอลที่ดีที่สุด สมัคร Royal GClub เก็นติ้งคลับ จับยี่กี

เว็บพนันบอลที่ดีที่สุด อย่างไรก็ตาม มีบางอย่างในขี้ผึ้งในรูปแบบของการจราจรในภูมิภาค — ผู้คนจากเมืองโดยรอบและชานเมืองที่ขับรถไปบาร์เซโลนาเพื่อทำงานและขับรถกลับในตอนกลางคืน จากการประมาณการบางอย่าง 60 เปอร์เซ็นต์ของการเข้าชมอัตโนมัติในบาร์เซโลนาเป็นแหล่งกำเนิดในระดับภูมิภาค

“800,000 คนอาศัยอยู่ข้างนอกและทำงานในบาร์เซโลนา และ 300,000 คนที่อาศัยอยู่ในบาร์เซโลนาทำงานข้างนอก” ซัลวาโดกล่าว “ดังนั้นเราจึงมีความไม่สมดุล 500,000 คน” การวางแผนการคมนาคมขนส่งทั่วเขตมหานคร ซึ่งมีศาลากลาง 36 แห่ง เป็นหุ่นขี้ผึ้งที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิง บาร์เซโลนาเป็นเมืองที่ใหญ่ที่สุดและมีอิทธิพลมากที่สุดใน

ภูมิภาคนี้ แต่การพยายามค้นหาความเห็นพ้องต้องกันก็เหมือนกับแมวต้อน เมื่อนายกเทศมนตรี Ada Colau เข้ามา ไม่ค่อยมีธรรมเนียมการวางแผนการเคลื่อนย้ายในเขตเมืองมากนัก เจเน็ต ซานซ์ รองนายกเทศมนตรีด้านนิเวศวิทยา เมือง และความคล่องตัวของบาร์เซโลนา กล่าวว่า “เมื่อเรามาถึง ขั้นตอนแรกของเราคือพูดว่า ดูสิ เรามีปัญหาด้านสุขภาพและมีปัญหาเรื่องมลพิษ” “ถ้าเราไม่ทำงานร่วมกัน บาร์เซโลน่าจะสร้างอุปสรรค อุปสรรคเชิงสัญลักษณ์ เพื่อที่

ผู้คนจะไม่สามารถเข้ามาได้หากสิ่งนั้นเกิดขึ้น เราทุกคนจะมีปัญหา เว็บพนันบอลที่ดีที่สุด มาร่วมกันหาแนวทางแก้ไขกันเถอะ พยายามที่อยู่ระหว่างรวมทั้งการขยายเขตการขนส่งและ car- ภูมิภาคและระบบจักรยานร่วมกัน แต่ทางออกที่แท้จริงอาจจำเป็นต้องมีการอัพเกรดRenfeระบบรถไฟแห่งชาติของสเปนและภูมิภาคคาตาลันรถไฟ สิ่งเหล่านี้คือการเปลี่ยนแปลงที่บาร์เซโลนามีอิทธิพลจำกัด

รถบัสที่ขอบซุปเปอร์บล็อกกราเซีย Maysun สำหรับ Cynthia Echave ผู้ประสานงานด้านเทคนิคของUrban Ecology Agency of Barcelonaกล่าวว่า “ปัญหาคือการเชื่อมต่อระบบขนส่งสาธารณะจากส่วนอื่นๆ ของเขตมหานครนั้นแย่มาก “เรามีการเชื่อมต่อที่ดีในเมือง แต่จากภายนอก มันแย่มาก”

“ในแง่ของความคล่องตัวในการเข้าและออกจากเมือง” Salvadó กล่าว “กลยุทธ์นี้อิงจากการขนส่งสาธารณะ 100 เปอร์เซ็นต์”

อีกวิธีหนึ่งที่หลายคนพูดถึงว่าเป็นการทดสอบการแก้ปัญหาของฝ่ายบริหารคือ การทำให้เมืองนี้ไม่เอื้ออำนวยต่อผู้ขับขี่มากขึ้นโดยการถอดหรือขึ้นราคาค่าจอดรถ ในเมืองค่อนข้างอุดมสมบูรณ์ ส่วนใหญ่อยู่ใต้ดิน

ฉันถาม Sanz ว่าฝ่ายบริหารวางแผนที่จะเผชิญกับปัญหาที่เต็มไปด้วยปัญหานี้หรือไม่

“โพเดมอส !” เธอพูดว่า. “เราทำได้.”

การจัดการกับการแบ่งพื้นที่

การเป็นจุดหมายปลายทางการท่องเที่ยวยอดนิยมทั่วโลกไม่ใช่ดอกกุหลาบทั้งหมด เนื่องจากนักท่องเที่ยวหลั่งไหลเข้ามาในบาร์เซโลนามากขึ้นเรื่อยๆ นักเก็งกำไรด้านอสังหาริมทรัพย์จึงทำกำไรได้มากกว่าที่จะซื้อที่อยู่อาศัยและให้เช่าแก่นักท่องเที่ยว เช่น ผ่าน Airbnb มากกว่าที่จะเป็นที่อยู่อาศัย โดยเฉพาะอย่างยิ่งในพื้นที่ที่สามารถเดินได้มากที่

สุดที่มีพื้นที่สาธารณะมากที่สุด ผู้อยู่อาศัยที่เป็นชนชั้นแรงงานมาอย่างยาวนานจะถูกขับไล่ออกไป และร้านบูติกก็ปรากฏขึ้นพร้อมกับนักท่องเที่ยวและผู้อยู่อาศัยในระดับมืออาชีพมากขึ้น

นักท่องเที่ยวประมาณ 1.7 ล้านคนเข้าเยี่ยมชมเมืองในปี 1990 ในปี 2000 มี 3.1 ล้านคน ตามดัชนี Global Destination Cities Indexประจำปีของมาสเตอร์การ์ดบาร์เซโลนาเป็นเมืองที่มีผู้เข้าชมมากที่สุดอันดับที่ 18 ของโลกในปี 2018 โดยมีผู้เข้าชมจากต่างประเทศ 8.7 ล้านคน มากกว่าห้าเท่าของประชากร

ปัญหากลายเป็นเรื่องเกินทนในเมือง เมืองอเมริกันไม่กี่จะยอมรับกับความพยายามที่จะลดการท่องเที่ยว แต่เพียงเกี่ยวกับทุกคนที่ผมพูดกับภายในและภายนอกบริหารยอมรับว่าบาร์เซโลนาต้องการที่จะบังเหียนในและลดการไหลเข้า เหนือสิ่งอื่นใด เมืองนี้กำลังลดใบอนุญาตสำหรับการเช่า Airbnb และโรงแรมใหม่

“เมืองนี้เปรียบเสมือนปาเอยา” รือดากล่าว “คุณอาจมีส่วนผสมที่ดีที่สุด แต่ถ้าคุณใส่เกลือมาก คุณก็ทำลายมันได้ ถ้าให้นักท่องเที่ยวเยอะก็อยู่ไม่ได้!”

เดินและขี่จักรยานไปตามขอบของซุปเปอร์บล็อก Sant Antoni Maysun สำหรับตราบใดที่นักท่องเที่ยวใหม่และการลงทุนจากต่างประเทศยังคงหลั่งไหลเข้ามา แรงกดดันด้านราคาก็จะสูงขึ้น นั่นจะเป็นจริงโดยเฉพาะอย่างยิ่งในพื้นที่ที่ดีกว่า และในขอบเขตที่ซุปเปอร์บล็อกทำให้พื้นที่สวยงามขึ้น การเดินขบวนไปทั่วเมืองจะคุกคามการแบ่งพื้นที่ในการปลุก

ในทางที่ผิด ในกรณีส่วนใหญ่ การทำให้เมืองเป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมมากขึ้น ดูเหมือนว่าจะทำให้ราคาถูกลงได้ Isabelle Anguelovski ศาสตราจารย์และนักวิจัยด้านการวางผังเมืองและผู้อำนวยการBarcelona Lab for Urban Environmental Justice and Sustainabilityชี้ไปที่การศึกษา 100 เมืองในยุโรปตะวันตก สหรัฐอเมริกา และแคนาดา ซึ่งแสดงให้เห็นว่า ”

Anguelovski กล่าวว่าข้อยกเว้นเพียงอย่างเดียวคือเมืองที่ให้ความเท่าเทียมเป็นหัวใจของความยั่งยืน (เธออ้างถึงเมืองน็องต์ของฝรั่งเศสซึ่งเขียนเรื่องความสามารถในการจ่ายได้ลงในแผนความยั่งยืนเป็นตัวอย่างที่ดี) หากผู้นำบาร์เซโลนาต้องการทำให้เมืองนี้มีราคาไม่แพงสำหรับผู้ที่อาศัยอยู่ที่นั่น เธอกล่าวว่า “พวกเขาต้องกำหนดเป้าหมายความสนใจพิเศษ ที่ขับเคลื่อนการขยายพื้นที่ซึ่งเป็นกลุ่มเก็งกำไรด้านอสังหาริมทรัพย์จากตะวันออกกลาง รัสเซีย และจีน พวกเขาต้องกำหนดเป้าหมายอุตสาหกรรมการท่องเที่ยว ท่าเรือ และ Airbnb และพวกเขาต้องพูดถึงวาทกรรมเกี่ยวกับสิทธิในการจัดหาที่อยู่อาศัยทั่วทั้งสเปน”

คนส่วนใหญ่ที่ฉันคุยด้วยเห็นพ้องกันว่าทางออกเดียวสำหรับการแบ่งพื้นที่ในท้ายที่สุดคือที่อยู่อาศัยทางสังคม – ที่อยู่อาศัยที่จัดสรรหรือควบคุมค่าเช่าสำหรับผู้อยู่อาศัยที่ทำงานและชนชั้นกลาง ตัวอย่างที่ชัดเจนของกลยุทธ์นี้คือกรุงเวียนนา ประเทศออสเตรีย ซึ่ง 30 เปอร์เซ็นต์ของผู้อยู่อาศัยอาศัยอยู่ในอาคารสงเคราะห์ และ62 เปอร์เซ็นต์อาศัยอยู่ในที่อยู่อาศัยที่มีการควบคุมค่าเช่าบางรูปแบบ (ค่าเฉลี่ยในเมืองอเมริกันต่ำกว่า 1 เปอร์เซ็นต์)

บาร์เซโลนาปัจจุบันอยู่ที่ 1.5% ที่อยู่อาศัยเพื่อสังคม การไปถึง 30 เปอร์เซ็นต์เป็นเรื่องเพ้อฝัน Salvadó กล่าว แต่ “ถ้าเราสามารถไปถึง 10 เปอร์เซ็นต์ได้ ฉันจะเซ็นสัญญาที่ไหนก็ได้” เมืองนี้มีความกังวลเกี่ยวกับปัญหาการแบ่งพื้นที่ มันมีทั้งสำนักงานที่ทุ่มเทให้กับปัญหา

ซุปเปอร์บล็อกทำให้เกิดการจราจรและการแบ่งพื้นที่ แต่พยายามที่จะเอาชนะพวกเขาในที่สุด ท่ามกลางการถกเถียงเรื่องการจราจรและการแบ่งพื้นที่ ซูเปอร์บล็อกอยู่ในตำแหน่งที่แปลก ทั้งสาเหตุและการรักษา

ในระยะสั้นการปิดพื้นที่จอดรถอาจเพิ่มการจราจรโดยรอบได้ และในระยะสั้น การทำให้พื้นที่น่าเดินขึ้นมีแนวโน้มที่จะผลักดันราคาให้สูงขึ้น

“ปัญหาคือเมื่อคุณแสดงในพื้นที่นำร่องเท่านั้น” Echave กล่าว “เพราะเห็นได้ชัดว่ามันเป็นแพทช์” เมื่อมีการสร้าง superblock จะมีผลกระทบชั่วคราวต่อการจราจรและการแบ่งพื้นที่ที่ไม่ได้ระบุไว้ในตัวเลขของ Rueda ซึ่งจำลองระบบที่สมบูรณ์

ออกจากซุปเปอร์บล็อก Sant Antoni กลับไปที่ถนนที่เต็มไปด้วยรถ Maysun สำหรับ Vox

สำหรับการบริหารเมือง การก้าวไปข้างหน้าจะเป็นกระบวนการที่ละเอียดอ่อน

อาจต้องมีนโยบายบางอย่างในระหว่างนี้เพื่อให้แน่ใจว่าผู้อยู่อาศัยในและรอบ ๆ ซูเปอร์บล็อกใหม่จะไม่เห็นค่าเช่าที่เพิ่มขึ้น (อังเกอลอฟสกี้อ้างถึงข้อเสนอในงบประมาณของนายกรัฐมนตรีคนใหม่ของสเปน เปโดร ซานเชซ ซึ่งจะให้ความคุ้มครองผู้เช่าเจ็ดปีจากการเพิ่มค่าเช่า เธอแนะนำบางสิ่งที่คล้ายคลึงกันในซูเปอร์บล็อก)

และซุปเปอร์บล็อกจะต้องก้าวไปข้างหน้าควบคู่ไปกับความพยายามเชิงรุกเพื่อลดการจราจรโดยรวมของรถ (และปรับปรุงตัวเลือกการสัญจรอื่นๆ) เพื่อไม่ให้เกิดการติดขัดบนท้องถนน

แต่เป้าหมายที่ใหญ่กว่าของโครงการ superblocks และผังเมืองของบาร์เซโลนาโดยทั่วไป คือการทำให้ทั้งเมืองน่าอยู่ – เพื่อให้แน่ใจว่าผู้อยู่อาศัยทุกคน ทุกวัยและทุกรายได้ สามารถเข้าถึงพื้นที่สาธารณะ พื้นที่สีเขียว และชุมชนเพื่อนบ้าน

“ทางออกในความคิดของฉันคืออะไร? เพื่อกระจายซุปเปอร์บล็อกและสร้างคุณภาพเดียวกันทั่วทั้งเมือง” Rueda กล่าว “ทุนคือสิ่งสำคัญ”

Superblocks มีวัตถุประสงค์เพื่อเป็นมากกว่าพื้นที่ที่มีการจราจรหนาแน่น Rueda จินตนาการว่าพวกเขาเป็นหน่วยทางสังคมและเศรษฐกิจใหม่ ซึ่งเป็นวิธีการสร้างระบบเมืองที่มีความยืดหยุ่นมากขึ้นต่อความผันผวนของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ แต่ด้วยการเลือกตั้งระดับเทศบาลที่ใกล้เข้ามาในเดือนพฤษภาคม จึงเป็นคำถามที่เปิดกว้างว่าความทะเยอทะยานของเขาจะเกิดผลหรือไม่

ในส่วนที่สี่ เราจะใช้วิสัยทัศน์อันยิ่งใหญ่ของ Rueda และไตร่ตรองชะตากรรมทางการเมืองที่เปราะบางของมัน อ่านส่วนที่เหลือของซีรีส์ที่นี่

สมัครรับตำแหน่งประธานาธิบดีเพื่อดำเนินการบางอย่างเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและการรณรงค์ของเขามุ่งเน้นไปที่ประเด็นนี้ ศาลากลาง CNN ของเขาในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. ในคืนวันพุธแสดงให้เห็นว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งดูเหมือนจะชอบจุดสนใจ แต่ก็มีความสำคัญอื่น ๆ ที่พวกเขาต้องการให้กล่าวถึง

Inslee ผู้ว่าการรัฐวอชิงตันสมัยที่ 2 ได้เริ่มต้นศาลากลางโดยกล่าวว่าภาวะโลกร้อนจะมีความสำคัญสูงสุดในฐานะประธานาธิบดีของเขา “ฉันจะให้คำมั่นทันที: ถ้าฉันได้รับเลือกให้ได้รับเกียรติอย่างสูงนี้ ฉันจะทำให้การเอาชนะการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นสิ่งสำคัญอันดับหนึ่งของสหรัฐอเมริกา” Inslee กล่าว “และฉันเชื่อว่าฉันทำได้”

ในช่วงเวลาสำคัญ Inslee ได้แสดงเจตจำนงของการหาเสียง: “การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมีเวลาเพียงสี่นาทีในการโต้วาทีของประธานาธิบดีสามครั้งที่ผ่านมา ฉันจะจบมันให้ได้”

แต่ตลอดระยะเวลา 1 ชั่วโมง Inslee ใช้เวลาส่วนใหญ่ในการตอบคำถามเกี่ยวกับประเด็นอื่นๆ เช่น การดูแลสุขภาพ การปฏิรูปกระบวนการยุติธรรมทางอาญา และเรื่องอื้อฉาวเกี่ยวกับเครื่องบินโบอิ้ง 737 Max ที่เพิ่มมากขึ้น ในช่วงเวลานี้ที่ Inslee ฟังดูไม่ค่อยเหมือนผู้สมัครที่เขาขายตัวเองว่าเป็นเหยี่ยวอากาศที่เน้นเลเซอร์ – และเป็นเหมือนผู้ว่าราชการทั่วไปที่กล่าวถึงบันทึกของเขาเกี่ยวกับประเด็นปัญหาทั้งหมดในขณะที่ดำเนินการหาเสียงอย่างเป็นธรรมของประธานาธิบดี

โดยรวมแล้ว ประมาณหนึ่งในสามของศาลากลางจังหวัดประสบภาวะโลกร้อน นั่นเป็นส่วนที่สำคัญมากสำหรับศาลากลางของผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดี ซึ่งมักจะต้องผ่านปัญหาต่างๆ ให้ได้มากที่สุด

แต่ศาลากลางได้กล่าวถึงหัวข้ออื่นๆ อีกหลายประการเช่นกัน ท้ายที่สุด ผลสำรวจแสดงให้เห็นว่า ในขณะที่พรรคเดโมแครตสนใจเรื่องภาวะโลกร้อน พวกเขายังสนใจในประเด็นอื่นๆ อีกมาก

ความตึงเครียดนี้เองที่ Inslee จะต้องเผชิญในขณะที่เขาดำเนินการตามสิ่งที่เขากำหนดเป็นแคมเปญฉบับเดียวเป็นส่วนใหญ่ ซึ่งเป็นปัญหาที่ในความเห็นของเขาน่าจะส่งผลเสียต่อประเทศ

อินสลี่อยากเน้นเรื่องภาวะโลกร้อนจริงๆ ช่วงเวลาหนึ่งที่บอกเล่าได้มากที่สุดในศาลากลางคือเมื่อ Inslee หลังจากได้รับอนุญาตจากเจ้าบ้าน Wolf Blitzer ได้พูดถึง “ทำไมฉันถึงลงสมัครรับตำแหน่งประธานาธิบดี”

Inslee อธิบายว่าเขา “ชอบที่จะเป็นผู้ว่าการรัฐวอชิงตัน” ว่าเขา “เป็นผู้ว่าการที่ประสบความสำเร็จอย่างมาก” และรัฐวอชิงตันอาจเป็น “แม่แบบสำหรับวิธีที่เราจะสร้างเศรษฐกิจในสหรัฐอเมริกา” แต่แล้วเขาก็เน้นย้ำว่าภาวะโลกร้อนเป็นปัญหาที่ต้องให้ความสำคัญเป็นอันดับแรก:

นี่เป็นภัยคุกคามต่อลูกหลานของฉัน ฉันมีหลานสามคน และฉันรู้ว่าพวกเขาจะมีชีวิตที่เสื่อมโทรมมาก และจะไม่สนุกกับสิ่งที่ฉันมีความสุขในรัฐวอชิงตัน ซึ่งก็คือปลาแซลมอนในแม่น้ำ อากาศบริสุทธิ์ที่หายใจได้ หิมะบนภูเขา และเป็นอิสระ จากโรคติดเชื้อ และข้าพเจ้าทราบอย่างแน่วแน่ว่าพวกเขาจะมีชีวิตที่เสื่อมทราม ดังนั้นฉันจึงตัดสินใจลงสมัครรับ

ตำแหน่งประธานาธิบดีเพื่อให้แน่ใจว่านี่เป็นความสำคัญอันดับหนึ่งของสหรัฐอเมริกาและเพื่อให้แน่ใจว่าพรรคประชาธิปัตย์มีสิ่งนี้ในสายตาเมื่อเราเสนอชื่อบุคคลให้ลงสมัครรับตำแหน่งที่นับถือนี้ และฉันได้ทุ่มเททั้งกายและใจเพื่อความพยายามนั้น จากนั้นเขาก็เรียกร้องให้ผู้คนบริจาคเงินเพื่อการรณรงค์ของเขา เพื่อที่เขาจะได้ปฏิบัติตามข้อกำหนดข้อใดข้อหนึ่งที่จะปรากฏบนเวทีอภิปรายประชาธิปไตยในเดือนมิถุนายน

หลักประชาธิปไตยมีอยู่แล้วทั่วทุกสถานที่ที่มีความคิดจากเมดิแคร์สำหรับทุกการภาษีที่สูงขึ้นในร่ำรวยเพื่อพันธบัตรทารก แต่จุดสนใจของ Inslee ใช้มุมมองเชิงปฏิบัติเกี่ยวกับตำแหน่งประธานาธิบดี ซึ่งพิจารณาถึงลำดับความสำคัญ ตามที่ Inslee บอกกับ Jane Coaston นักข่าว Vox ว่า “การปกครองคือการเลือก” ภายใต้มุมมองนี้ ใครก็ตามที่เป็นประธานาธิบดีคนต่อไปจะต้องจัดลำดับความสำคัญของปัญหาบางอย่าง ดังนั้นผู้สมัครจึงสามารถขยายการเข้าถึง

บริการสาธารณสุข เก็บภาษีคนรวย เสริมสร้างกฎหมายปืน และอื่นๆ ได้ แต่ในบางจุด บุคคลในทำเนียบขาวและรัฐสภาจะต้องเลือกประเด็นที่จะดำเนินการก่อน เช่นเดียวกับอดีตประธานาธิบดีบารัค โอบามา และสภาคองเกรสที่ควบคุมโดยพรรคเดโมแครตในปี 2552 ที่ให้ความสำคัญกับการปฏิรูปการดูแลสุขภาพ และสำหรับ Inslee สิ่งที่สำคัญที่สุดคือการทำบางอย่างเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

อย่างไรก็ตาม Inslee ดูเหมือนจะเชื่อมโยงประเด็นอื่น ๆ ซึ่งในตอนแรกอายอาจดูเหมือนไม่เกี่ยวข้องกับภาวะโลกร้อนกับหัวข้อ เมื่อถูกถามเกี่ยวกับความมั่นคงของชาติ เขากล่าวว่า “ผมของเพนตากอนกำลังลุกเป็นไฟเกี่ยวกับการอพยพครั้งใหญ่ที่จะเกิดขึ้นเนื่องจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศทำให้เกิดความไม่มั่นคงทางการเมือง” เมื่อพูดถึงฝ่าย

ค้าน เขาตั้งข้อสังเกตว่าวิธีเดียวที่กฎหมายใดๆ จะเกิดขึ้น รวมถึงเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศก็คือ ถ้าวุฒิสภาสามารถผ่านร่างกฎหมายด้วยคะแนนเสียงข้างมากธรรมดาแทนการลงคะแนน 60 จาก 100 คะแนนที่จำเป็นในการเอาชนะฝ่ายค้านในวันนี้

การจัดลำดับความสำคัญอื่น ๆ ให้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นหัวข้อทั่วไปสำหรับ Inslee ในพอดคาสต์ของเขากับ Coaston เขาแย้งว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศสามารถเป็นหนทางสำหรับการฟื้นฟูเศรษฐกิจได้ เนื่องจากมันสามารถนำไปสู่งานใหม่จำนวนมากในด้านพลังงานหมุนเวียน ในการให้สัมภาษณ์กับ David Roberts นักข่าว Voxเขากล่าวว่า “การปรับปรุงสิทธิในการออกเสียง” เป็นกุญแจสำคัญในการสร้างแรงผลักดันสำหรับการดำเนินการเกี่ยวกับภาวะโลกร้อนเช่นกัน

ในการทำเช่นนี้ Inslee ไม่ได้เป็นเพียงการสร้างกรณีที่ภาวะโลกร้อนครอบคลุมทุกอย่าง – ในขณะที่เขากล่าวถึง Roberts “หนึ่งศูนย์กลาง กำหนด อัตถิภาวนิยม-กับ-a-capital-E ภัยคุกคามต่ออนาคตของชาติ” — แต่ด้วยว่าการจัดการกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศจะต้องแก้ไขปัญหาอื่นๆ เช่น ฝ่ายค้านและสิทธิในการออกเสียงลงคะแนน และช่วยแก้ไขปัญหาอื่นๆ ด้วยตัวมันเอง เช่น ความมั่นคงของชาติและเศรษฐกิจ

ผู้มีสิทธิเลือกตั้งอาจมีความคิดที่แตกต่างกัน

นั่นคือความสำคัญของ Inslee ศาลากลางแสดงให้เห็นว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งมีของพวกเขา

ก่อนถึงศาลากลาง วิสัยทัศน์ของ Inslee ดูเหมือนจะลำบาก การเลือกตั้งขั้นต้นยังเร็วมาก แต่ในค่าเฉลี่ยของ RealClearPolitics ของโพล Inslee ไม่ติด 10 อันดับแรกในบรรดาผู้สมัคร เขาได้รับการสนับสนุนน้อยกว่า 1 เปอร์เซ็นต์ ซึ่งตามหลังชื่อใหญ่ๆ อย่าง Joe Biden และ Bernie Sanders มาก แต่ยังอยู่เบื้องหลังผู้สมัครที่ไม่ค่อยมีใครรู้จัก เช่น Kirsten Gillibrand และ Julián Castro

ศาลากลางอาจแสดงให้เห็นว่าทำไม แม้ว่า Inslee จะเริ่มต้นศาลากลางและปิดท้ายโดยเน้นที่ภาวะโลกร้อนเป็นส่วนใหญ่และนำการสนทนากลับไปเป็นหัวข้อที่เขาต้องการ แต่คำถามของผู้เข้าร่วมประชุมส่วนใหญ่ไม่ได้เกี่ยวกับภาวะโลกร้อน หนึ่งในผู้ถามคร่ำครวญว่า “น่าเสียดายที่มีข้อมูลไม่มากเกี่ยวกับจุดยืนของคุณในหลายประเด็น” นอกจากภาวะโลกร้อนและสิ่งแวดล้อมแล้ว

ดังนั้นประมาณสองในสามของงาน Inslee ได้ตอบคำถามเกี่ยวกับประเด็นอื่น ๆ ซึ่งหลายประเด็นมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อผู้มีสิทธิเลือกตั้ง และมีแนวโน้มที่จะเป็นประธานาธิบดีคนต่อไป ไม่ว่าจะเป็นพรรคเดโมแครตหรือทรัมป์

สิ่งนี้สะท้อนให้เห็นถึงปัญหาที่แท้จริงสำหรับการรณรงค์ของ Inslee ต่อทำเนียบขาว: ผู้มีสิทธิเลือกตั้งจำนวนมากดูเหมือนจะไม่เห็นภาวะโลกร้อนแบบเดียวกับที่เขาทำ

ในการสำรวจของ Pew Research Centerเมื่อต้นปีนี้ การเปลี่ยนแปลงของสภาพอากาศได้อันดับสองในรายชื่อ 18 หัวข้อ — สูญเสียเศรษฐกิจ ค่ารักษาพยาบาล การศึกษา การก่อการร้าย และอื่นๆ ในบรรดาพรรคเดโมแครตเท่านั้น การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอยู่เบื้องหลังค่ารักษาพยาบาล การศึกษา สิ่งแวดล้อม Medicare และความยากจน

โพลหนึ่งพบว่าในบรรดาพรรคเดโมแครตในรัฐปฐมภูมิตอนต้นของไอโอวา นิวแฮมป์เชียร์ เซาท์แคโรไลนา เนวาดา และแคลิฟอร์เนีย การดำเนินการกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นปัญหาหลักควบคู่ไปกับการรักษาสุขภาพถ้วนหน้า

ปัญหาอาจเกิดขึ้นเมื่อ Inslee พยายามบังคับให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งตัดสินใจระหว่างการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศกับการดูแลสุขภาพ หรือประเด็นอื่นๆ ตามที่เขาเขียนไว้การเลือกผู้สมัครที่เน้นเรื่องภาวะโลกร้อนอาจหมายถึง “การเลื่อนเป้าหมายที่คู่ควรอื่นๆ”

“ถ้านี่ไม่ใช่งานที่หนึ่ง – ของการเอาชนะการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ – มันจะไม่เสร็จ” Inslee กล่าวที่ศาลากลางจังหวัด “คุณรู้ไหมว่าคุณมีรายการสิ่งที่ต้องทำในตู้เย็นของคุณ? เราไม่สามารถมีผู้ท้าชิงของเราเพียงแค่มีไว้ในรายการสิ่งที่ต้องทำ มันต้องอยู่ข้างบน ไม่งั้นเราจะไม่ประสบความสำเร็จในการทำเช่นนี้”

ผู้มีสิทธิเลือกตั้งจากพรรคเดโมแครตที่กระสับกระส่ายเกี่ยวกับประเด็นอื่นๆ ควบคู่ไปกับภาวะโลกร้อน อาจไม่พร้อมที่จะเป็นผู้มีสิทธิเลือกตั้งประเด็นเดียวเกี่ยวกับสภาพอากาศ และดังที่ศาลากลางของ CNN แสดงให้เห็น นั่นอาจทำให้ยากสำหรับ Inslee ที่จะให้ความสำคัญกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอย่างเป็นเอกเทศ ซึ่งคู่ควรกับสาเหตุที่เป็นไปได้

นี่เป็นตอนที่สี่ในชุดห้าตอนเกี่ยวกับการวางผังเมืองที่ครอบคลุมในบาร์เซโลนา ประเทศสเปน ซึ่งจะเรียกคืนถนนมากกว่าครึ่งที่ตอนนี้อุทิศให้กับรถยนต์สำหรับพื้นที่สาธารณะแบบผสมผสานหรือ “ซุปเปอร์บล็อก” โครงการการรายงานนี้ได้รับการสนับสนุนโดยศูนย์นโยบายพลังงานไคลน์แมนแห่งมหาวิทยาลัยเพนซิลเวเนียซึ่ง David Roberts ผู้เขียนเป็นผู้อาวุโส

คำถามที่น่าตื่นเต้นที่สุดที่เกิดขึ้นจากโครงการ superblocks ไม่ใช่วิธีการผลักรถยนต์ออกจากพื้นที่ แต่จะเกิดอะไรขึ้นต่อไป — อะไรจะเกิดขึ้นกับพื้นที่โล่งใหม่ และสิ่งที่อาจเป็นเครือข่ายทั้งหมดของพื้นที่ดังกล่าว การพิจารณาคำถามนี้ทำให้ความทะเยอทะยานของซัลวาดอร์ รูเอดา ผู้มีวิสัยทัศน์กว้างไกลอย่างแท้จริงมีความชัดเจน

แผนของ Rueda สำหรับบาร์เซโลนา ซึ่งปัจจุบันเมืองนี้นำมาใช้นั้น อิงตามหลักการออกแบบและตัวชี้วัดที่เขาแบ่งปันใน ” กฎบัตรสำหรับการวางแผนระบบนิเวศของเมืองและมหานคร ” และหนังสือEcological Urbanism ของเขา มัน เป็นความคล้ายคลึงร่วมสมัยของแผนของ Ildefons Cerdà สำหรับเมืองในศตวรรษที่ 19 (ดูผลงานของฉัน: “ ประวัติ

ศาสตร์ที่น่าทึ่งของการเกิดใหม่และการเปลี่ยนแปลงของบาร์เซโลนา ”) ซึ่งสะท้อนถึงมุมมองแบบองค์รวมและเป้าหมายที่เห็นอกเห็นใจ เช่นเดียวกับลักษณะทางสัณฐานวิทยาและเรขาคณิตที่คล้ายคลึงกัน บางคนอาจกล่าวได้ว่าCerdàเกี่ยวกับสเตียรอยด์ ซุปเปอร์เซอร์ดา.

Donald Trump โดยมีธงชาติอเมริกันอยู่ข้างหลังและข้างเขา ลักษณะที่แท้จริงของมันจะชัดเจนก็ต่อเมื่อมี superblock มากขึ้นเท่านั้น — เมื่อพวกเขาเริ่มสร้างเครือข่ายและแสดงผลเครือข่าย — แต่พอจะพูด แผนนี้เกี่ยวข้องมากกว่าการลดการรับส่งข้อมูล

Salvador Rueda ผู้อำนวยการUrban Ecology Agency ของบาร์เซโลนาและเป็นบิดาของ superblocks Maysun สำหรับ

ในที่สุด Rueda ถูกขับเคลื่อนด้วยความจำเป็นที่ตัดกันแบบเดียวกันกับที่ขับเคลื่อนCerda นั่นคือ เพื่อผลประโยชน์ของการใช้ชีวิตในชนบท (เงียบสงบ อากาศและน้ำสะอาด พื้นที่สีเขียวและสวน ชุมชนที่แน่นแฟ้น) ควบคู่ไปกับประโยชน์ของการใช้ชีวิตในเมือง การกระจายคนและสินค้าอย่างมีประสิทธิภาพ การผสมผสานของชุมชนที่หลากหลาย การหมักทางเศรษฐกิจและปัญญา)

เพิ่มการพิจารณาผู้ที่ปรากฏเป็นภัยคุกคามจากภาวะโลกร้อนซึ่งจะทำให้รุนแรงของบาร์เซโลนาน้ำและเมืองเกาะความร้อนปัญหา การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเพิ่มความจำเป็นในการฟื้นตัว สำหรับชุมชนขนาดที่สามารถติดตามได้ซึ่งอย่างน้อยก็มีความพอเพียงบางส่วนในอาหาร น้ำ และพลังงาน

“เราจำเป็นต้องเตรียมเมืองของเราอย่างรวดเร็ว” Rueda กล่าว “เพราะฉันคิดว่าหลังจากห้าถึงหกทศวรรษ โลกจะหายนะ การเคลื่อนไหวของผู้คนจะยิ่งใหญ่มาก”

ชุมชนที่แน่นแฟ้นต้องการความหนาแน่น และเป็นไปไม่ได้เลยที่จะมีผู้คนเพียงพอ อาศัยอยู่ใกล้กันมากพอ ด้วยพื้นที่สาธารณะที่ใช้ร่วมกัน ระดับเสียงรบกวนและมลพิษอย่างมีมนุษยธรรม … และรถยนต์ที่ผ่านไปมา นั่นคือจุดเริ่มต้นของการปรับโครงสร้างเมือง ดังนั้นซุปเปอร์บล็อก

Superblocks เปลี่ยนพื้นที่แบบใช้ครั้งเดียวให้เป็นพื้นที่อเนกประสงค์ แนวคิดพื้นฐานเบื้องหลังแผน superblocks คือการใช้พื้นที่ผิวเมืองซึ่งขณะนี้มีไว้เพื่อการใช้งานเพียงครั้งเดียว (การจราจรทางรถยนต์) และเปิดให้ใช้งานได้หลากหลาย (เดิน ปั่นจักรยาน ไปเที่ยว มีอะไรให้คุณ) วิธีเดียวที่จะทำเช่นนั้นได้คือการยกเว้นการจราจรของยานพาหนะ

ถนนสำหรับรถยนต์ในบาร์เซโลนาในปัจจุบัน BCNUEJ /ฮาเวียร์ ซาร์ราซินา / ว็อกซ์ ความท้าทายในการใช้ superblock ก็คือการรักษาการหมุนเวียนของผู้คน สินค้า และบริการให้เพียงพอ โดยใช้ยานพาหนะน้อยลงบนถนนที่

น้อยลง ตามที่กล่าวไว้ในตอนที่ 3นั่นจะหมายถึงการย้ายผู้คนไปสู่วิธีอื่นในการสัญจรไปมา เช่น รถประจำทาง จักรยาน และเท้า และนั่นจะหมายถึงการกำหนดช่องทางการจราจรของยานพาหนะที่เหลืออยู่ เช่น รถประจำทางและรถยนต์ (หวังว่าสักวันหนึ่งจะใช้ไฟฟ้าร่วมกัน) เข้าสู่มุมฉากน้อยลงผ่านเส้นทางต่างๆ

Ton Salvadó หัวหน้าสถาปนิกของบาร์เซโลนากล่าวว่า “จากตารางถนนในเมือง เราเลือกถนนเหล่านั้นที่รักษาสภาพการเคลื่อนตัวตามขวาง” Ton Salvadó หัวหน้าสถาปนิกของบาร์เซโลนากล่าว “และถนนที่เหลือก็สงบลง”

ถนนสำหรับรถยนต์ในบาร์เซโลนา หลังจากซุปเปอร์บล็อก (ที่มา: BCNUEJ .) ฮาเวียร์ ซาร์ราซิน่า / Vox
ซุปเปอร์บล็อกในอุดมคติคือบล็อกเมืองเก้าตาราง สามต่อสาม เห็นได้ชัดว่าพื้นที่บล็อกสามต่อสามที่สมบูรณ์แบบจะเป็นข้อยกเว้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งในเมืองอื่น ๆ ที่ไม่มีรูปแบบบล็อกปกติของบาร์เซโลนา และซุปเปอร์บล็อกจะมีรูปทรงต่างๆ โดยเฉลี่ยแล้ว Rueda กล่าวว่าเขาจินตนาการถึง superblock ที่มีผู้อยู่อาศัยประมาณ 6,000 คน (มากกว่าในPoblenouมาก)

ภายในพื้นที่ของซุปเปอร์บล็อก ถนนเป็นทางเดียว และไม่มีถนนสายใดผ่านเลย รถยนต์ถูกจำกัดไว้ที่ประมาณ 10 กม./ชม. ไม่มากไปกว่าความเร็วในการเดิน ดังนั้นพวกมันจึงสามารถผสมกับมนุษย์ได้อย่างปลอดภัย ที่จอดรถสำหรับผู้อยู่อาศัยส่วนใหญ่อยู่ใต้ดิน (เนื่องจากอยู่ในซุปเปอร์บล็อก Poblenou) ดังนั้นจึงไม่มีพื้นที่ผิวสำหรับที่จอดรถ

อีกวิธีในการวางสิ่งนี้คือถนนในซุปเปอร์บล็อกจะกลายเป็นพื้นที่สาธารณะแบบผสมผสาน นั่นคือแก่นแท้ของวิสัยทัศน์ของรือดา

“ในขณะนี้ สิ่งที่สำคัญที่สุดสำหรับผู้วางแผนส่วนใหญ่คือการสร้างพื้นที่ทางเท้า” Rueda กล่าว “ในกรณีของฉัน ไม่ใช่ ฉันต้องการสร้างพื้นที่ของพลเมือง ความสนใจ! เพราะคนเดินถนนคือรูปแบบการคมนาคม และพลเมืองก็เป็นอีกเรื่องหนึ่ง”

Rueda วาดภาพซุปเปอร์บล็อกต่างๆ ในย่านต่างๆ โดยใช้พื้นที่สาธารณะต่างกัน สำหรับคอนเสิร์ตกลางแจ้ง งานปาร์ตี้ กีฬา สนามเด็กเล่น สวนหย่อม พื้นที่สีเขียว หรือพื้นที่สำหรับพบปะสังสรรค์

“ผู้คนจะแตกต่างกัน ความสัมพันธ์ระหว่างพวกเขาจะแตกต่างกัน และการใช้พื้นที่สาธารณะจะแตกต่างกัน” รือดากล่าว “ฉันกำลังรออะไรแบบนั้นอยู่ วิวัฒนาการของเมืองของเราจะอุดมสมบูรณ์มาก”

Superblocks เป็นส่วนหนึ่งของความสำเร็จในเมือง Vitoria-Gasteiz การแปลงโฉมเมืองแบบนี้ไม่ใช่เรื่องเพ้อฝัน Rueda และทีมของเขาได้ช่วยเปลี่ยนแปลงอีกด้านหนึ่งของคาบสมุทรในเมืองVitoria-Gasteiz ได้อย่างน่าอัศจรรย์โดยมีผู้อยู่อาศัยเพียง 240,000 คน หลังจากหลายปีของการใช้รถยนต์ส่วนตัวเพิ่มขึ้น เมืองก็ถึงจุดวิกฤตประมาณปี 2006 และดำเนินการแผนซุปเปอร์บล็อกด้วยเครือข่ายคนเดินถนน จักรยาน และระบบขนส่งสาธารณะที่สร้างขึ้นรอบๆ

เงินทุนดำเนินไปไม่นานหลังจากวิกฤตการณ์ทางการเงิน ดังนั้นแผนเบื้องต้นจึงถูกโทรกลับบ้าง superblocks หลังจากที่ส่วนกลางเสร็จสิ้นด้วยยุทธวิธีมากกว่าการเปลี่ยนแปลงโครงสร้าง แต่ผลลัพธ์ที่ได้ก็น่าทึ่ง เมืองนี้เป็นมิตรกับนักปั่นจักรยานและคนเดินเท้าในยุโรป ปัจจุบันผู้อยู่อาศัยมากกว่าครึ่งเดินเป็นพาหนะหลักและขี่จักรยาน 12 เปอร์เซ็นต์

Rueda เป็นที่เคารพนับถือใน Vitoria-Gasteiz แต่น้อยกว่าเขาบันทึกด้วยเสียงหัวเราะในบาร์เซโลนาซึ่งเขาถูกมองว่าเขามีความสงสัยในธุรกิจและผลประโยชน์ของสื่อ Colau หยุดชะงัก

“ซุปเปอร์บล็อกทางสังคม” จะเป็นมากกว่าพื้นที่ที่การจราจรสงบ ในขณะที่ผู้สนับสนุน superblock คอยจับตาดูการเลือกตั้งระดับเทศบาลที่กำลังจะมีขึ้นในเดือนพฤษภาคม ซึ่งนายกเทศมนตรีที่ให้การสนับสนุนอาจสูญเสียตำแหน่งของเธอ Rueda เริ่มคิดถึงวิสัยทัศน์ในระยะต่อไปของเขามากขึ้น ซึ่งเขาเรียกว่า “social superblock”

เขาจินตนาการถึง superblock แต่ละอันไม่เพียงแค่เป็นพื้นที่ที่การจราจรสงบ แต่ในฐานะหน่วยทางสังคม ไปจนถึงโครงสร้างในเมือง ไมโครกริดคืออะไรสำหรับโครงข่ายไฟฟ้า: เป็นอิสระบางส่วน แต่เชื่อมต่อกับเครือข่ายที่ใหญ่ขึ้น

superblock แต่ละอันสามารถมีศูนย์กระจายสินค้าที่ใช้ร่วมกัน สำหรับสินค้าและบรรจุภัณฑ์ ดังนั้นรถตู้ส่งของจะได้ไม่ต้องขับเข้าไปข้างใน สวนที่ใช้ร่วมกันเพื่อปลูกอาหารของชุมชน โดยเก็บขยะอินทรีย์ไว้เป็นปุ๋ยหมัก คลินิกที่ใช้ร่วมกันเพื่อสุขภาพและบริการทางสังคม เพื่อให้ความต้องการด้านการดูแลสุขภาพในแต่ละวันสามารถจัดการได้โดยแพทย์ที่คุ้นเคย และผู้สูงอายุหรือผู้ทุพพลภาพจะไม่ถูกบังคับให้ย้ายออกจากอพาร์ตเมนต์เพื่อหาการดูแล

Rueda กล่าวว่าเมื่อมีคนย้ายเข้าไปอยู่ในบ้านพักคนชราในบาร์เซโลนา พวกเขาอาศัยอยู่โดยเฉลี่ยอีกไม่ถึงสามปี “ห้องรอความตาย” เขาเรียกพวกเขา เขาต้องการให้ทุกคนสามารถอยู่ในที่ที่พวกเขาอาศัยอยู่ ผสมผสานกับเพื่อนบ้านที่มีอายุต่างกัน และยังคงมีบทบาทอันทรงคุณค่าในชุมชนของพวกเขาต่อไปเมื่อพวกเขาโตขึ้น (การผสมผสานทางสังคมเป็นหนึ่งในสิ่งที่ส่งเสริมสุขภาพสำหรับผู้สูงอายุและผู้ที่มีความต้องการพิเศษได้อย่างแน่นอน)

สถานที่สำหรับพักผ่อนริมต้นไม้ในซุปเปอร์บล็อก Sant Antoni Maysun สำหรับ ทีมของฤเอดายังจับตามองเรื่องพลังงานพอเพียง นอกเหนือจากแผนการดักจับน้ำและรีไซเคิลและแผงโซลาร์เซลล์แล้ว พวกเขาได้พัฒนารูปแบบการจัดเก็บพลังงานความร้อน (แท้งค์น้ำใต้ดินขนาดยักษ์ที่เก็บไฟฟ้าจากแสงอาทิตย์เป็นความร้อน) ซึ่ง Rueda กล่าวว่า

สามารถครอบคลุมความต้องการความร้อนและน้ำร้อนของปี superblock -รอบ. นั่นไม่ได้หมายความว่า “ความเป็นอิสระด้านพลังงาน” – ซูเปอร์บล็อกยังคงต้องเชื่อมต่อกับโครงสร้างพื้นฐานด้านไฟฟ้าและท่อระบายน้ำที่ใหญ่ขึ้น – แต่ทุกย่างก้าวสู่ความพอเพียงคือชัยชนะสำหรับประชาธิปไตยในท้องถิ่นและความยืดหยุ่น

เหนือสิ่งอื่นใด หลักการชี้นำสำหรับซุปเปอร์บล็อกทางสังคมคือความหลากหลาย เมืองต่างๆ ในประเทศที่พัฒนาแล้วได้ถูกแยกออกจากกัน: โดยรายได้ โดยเชื้อชาติ และผ่านชานเมือง โดยการใช้ที่ดิน การแบ่งแยกไม่เพียงแค่ทำร้ายชุมชนที่มีรายได้น้อยหรือชุมชนสีเท่านั้น แม้ว่าจะทำร้ายพวกเขามากที่สุด มันทำร้ายชาวชานเมืองที่ร่ำรวยด้วย เป็นอันตรายต่อสุขภาพส่วนบุคคลและสังคม ไม่มีพืชใดที่จะเติบโตในสภาพแวดล้อมแบบพืชเชิงเดี่ยว หากไม่มีปุ๋ยเทียมและยาฆ่าแมลง

ความผิดพลาดครั้งใหญ่ของโรงเรียนการวางผังเมืองสมัยใหม่ ซึ่งแสดงได้ดีที่สุดโดยเลอ กอร์บูซีเยร์ ผู้ซึ่งเข้ามามีบทบาทในการปรับโฉมบาร์เซโลนาอย่างสมบูรณ์ในช่วงทศวรรษที่ 1930 แม้ว่าแผนของเขาจะถูกขัดขวางโดยสงครามกลางเมืองในท้ายที่สุดคือการจินตนาการถึงพลเมืองและหน้าที่ของเมือง เป็นเกียร์แบบแยกส่วนในเครื่อง

ฤเอดาชอบคิดว่าเมืองเป็นระบบนิเวศที่อาศัยสุขภาพบน “ระบบสัดส่วน” ที่เหมาะสม: นิติบุคคลที่หลากหลาย ตั้งแต่การค้าขาย บริการทางสังคม ไปจนถึงสิ่งอำนวยความสะดวกของพลเมืองและสันทนาการ การใช้พื้นที่และรูปแบบการคมนาคมที่หลากหลาย และผู้คนหลากหลายวัย เชื้อชาติ และชนชั้นทางสังคมที่แตกต่างกัน เครื่องจักรประสบความสำเร็จด้วยประสิทธิภาพ ระบบนิเวศประสบความสำเร็จด้วยความดกของไข่

“ในแง่การเมือง ความหลากหลายเป็นตัวแปรที่สำคัญที่สุดในการปกป้องเมือง” ซัลวาโดกล่าว “จากระเบียบสังคม สู่วัฒนธรรม สู่กายภาพ”

ด้วยเหตุนี้ หนังสือEcological Urbanismของ Rueda จึงมีตัววัดหลายสิบตัวที่ใช้วัดและตัดสินสุขภาพของระบบในเมือง ตั้งแต่แสงธรรมชาติไปจนถึงการเคลื่อนย้ายต่อเนื่องหลายรูปแบบ ไปจนถึงความหลากหลายของนิติบุคคล ไปจนถึงการพึ่งพาตนเองในน้ำ

ศูนย์กลางของทุกสิ่งคือพื้นที่สาธารณะ ซึ่ง Rueda เรียกว่า “บ้านของทุกคน” ซึ่งเป็นสถานที่ที่ประชาชนทุกคนสามารถเข้าถึงได้อย่างเท่าเทียมกัน ไม่ใช่แค่เพื่อเดินทางเท่านั้น แต่ยังให้อยู่อาศัยและเพลิดเพลินอีกด้วย

พื้นที่สาธารณะหรือพื้นที่ “เข้าถึงได้ของประชาชน” ในบาร์เซโลนาปัจจุบัน BCNUEJ /ฮาเวียร์ ซาร์ราซินา / ว็อกซ์
“เป้าหมายหลักคือ: สร้างเมือง” Rueda กล่าว “เมืองเริ่มเป็นเมืองเมื่อคุณมีพื้นที่สาธารณะ”

ซึ่งต้องการพื้นที่สำหรับรถยนต์น้อยลงและอุทิศให้กับผู้คนที่สังสรรค์ เล่นสนุก และใช้ชีวิตร่วมกันในชุมชนขนาดมนุษย์

พื้นที่ที่ประชาชนเข้าถึงได้ในบาร์เซโลนาหลังซุปเปอร์บล็อก
พื้นที่ที่ประชาชนเข้าถึงได้ในบาร์เซโลนาหลังซุปเปอร์บล็อก BCNUEJ /ฮาเวียร์ ซาร์ราซินา / ว็อกซ์
จะใช้เวลาและการลงทุนในการบริหารเมืองที่ต่อเนื่องกันเพื่อให้ superblocks กลายเป็น superblock ทางสังคม

Ada Colau นายกเทศมนตรีคนปัจจุบันแสดงความคารวะต่อพื้นที่สาธารณะของ Rueda “พื้นที่สาธารณะเป็นสถานที่สำหรับการปกครองระบอบประชาธิปไตย: พื้นที่นี้ที่เป็นของเราทุกคน” เธอบอกชาวนิวยอร์ก “ยิ่งมีพื้นที่สาธารณะมากเท่าใด และยิ่งมีคุณภาพมากขึ้นเท่าใด คุณภาพของประชาธิปไตยก็จะยิ่งดีขึ้นเท่านั้น”

แต่มันก็ยังห่างไกลจากซุปเปอร์บล็อกบางตัวที่จะได้รับการสนับสนุนแบบเดียวกันเมื่อโคเลาหายไป และนั่นอาจเกิดขึ้นทันทีที่มีการเลือกตั้งระดับเทศบาลในเดือนพฤษภาคม เป็นเพียงหนึ่งในความท้าทายทางการเมืองที่น่ากลัวมากมายที่อยู่ระหว่างปัจจุบันกับอนาคตในอุดมคติของ Rueda

อนาคตทางการเมืองที่ไม่แน่นอนของ superblocks ซุปเปอร์บล็อกที่สร้างขึ้นจนถึงตอนนี้อยู่บริเวณรอบนอกของเมือง นอก Eixample ซึ่งเป็นย่านใจกลางเมืองที่มีตารางหนาแน่นซึ่งออกแบบโดยCerdà

นั่นเป็นทางเลือกโดยเจตนา ส่วนหนึ่งเพื่อให้ฝ่ายบริหารสามารถเรียนรู้และสร้างโมเมนตัมก่อนที่จะจัดการกับพื้นที่ที่ยากขึ้น แต่บางส่วนก็เช่นกัน เพราะส่วนนอกนั้นต้องการการลงทุน

“รัฐบาลฝ่ายขวามุ่งเน้นไปที่ศูนย์กลางของบาร์เซโลนา” เจเน็ต ซานซ์ ผู้อำนวยการลัทธิเมืองของบาร์เซโลนากล่าว “หน้าที่ของเราในด้านการเมืองคือการคืนการลงทุนให้กับย่านชนชั้นแรงงานที่ผู้คนรอคอยมา 30 ปีเพื่อให้การพัฒนาเกิดขึ้น”

แต่การครอบคลุมเมืองในซุปเปอร์บล็อกในที่สุดจะหมายถึงการวางหนึ่งไว้ตรงกลางซึ่งความหนาแน่นของผู้อยู่อาศัยและการจราจรเป็นสิบเท่าที่พบใน Poblenou (ในของตัวเอง Eixample จะเป็นเทศบาลที่มีประชากรมากที่สุดในคาตาโลเนียมันเป็นหนึ่งในพื้นที่ที่หนาแน่นมากที่สุดในโลก.) มีห้า superblocks เพิ่มเติมที่วางแผนไว้สำหรับรอบนอกหลังจากนั้นมี แต่พวกเขาเริ่มต้นการเคลื่อนย้ายไปยังศูนย์ที่

มีข้อสงสัยว่าสิ่งนี้เป็นไปได้หรือไม่

ตรงข้ามกับซุปเปอร์บล็อก Poblenou มีสัญญาณคัดค้าน เดวิด โรเบิร์ตส์/ว็อกซ์

Miguel Corominas Ayala ศาสตราจารย์แห่ง Barcelona School of Architecture ซึ่งรู้จัก Rueda มาหลายปี เยาะเย้ยแนวคิดนี้ “ผมไม่คิดว่าพวกเขาจะสร้าง [superblock] เหล่านี้มากกว่าสองหรือสามตัว” เขากล่าว “พวกเขาจะไม่ทำที่นี่ในศูนย์ ด้วยรถยนต์จำนวนมากที่เคลื่อนที่มาที่นี่? มันเป็นไปไม่ได้. ฉันแน่ใจ.” เขากล่าวว่าอาจเป็นไปได้หลังจากทำงาน 40 ปีเพื่อลดการจราจร

สำหรับ José Mansilla นักมานุษยวิทยาในเมืองที่มหาวิทยาลัยบาร์เซโลนา ปัญหาของแผนคือว่ามันเข้มงวดเกินไปและเป็นแบบบนลงล่าง ผู้คนควรสร้างช่องว่างจากล่างขึ้นบนโดยผู้คน ไม่ใช่แค่นำเสนอต่อพวกเขา พวกเขาจะกบฏ เมื่อฉันถามเขาเกี่ยวกับแผนการที่ใหญ่กว่านี้ เขาก็แบ่งเป็นภาษาอังกฤษเป็นครั้งแรกในการสนทนาของเรา “ ไม่มีวันเกิดขึ้น ผมว่าไม่เคย? ไม่เคย 500 [ซุปเปอร์บล็อก]? นอกใจ”

“มันเป็นไปไม่ได้” จอร์ดี้ แคมปินส์ พลเมืองผู้ทำสงครามครูเสดที่ต่อต้านซูเปอร์บล็อคกล่าว “คุณไม่สามารถทำเช่นนี้ได้ แม้ว่าคุณจะมีฉันทามติก็ตาม”

หากเธอต้องการพิสูจน์ว่าผู้สงสัยผิด โคเลาต้องชนะการเลือกตั้งสภาเทศบาลรอบต่อไปในเดือนพฤษภาคม ชนิดของ reaffirmation เมืองหลังจากมากประชาสัมพันธ์ superblocksมีไม่กี่โครงการนำร่องที่สำคัญและบางส่วนได้รับการยอมรับในต่างประเทศจะให้แน่ใจว่าการเข้าพักในเมืองแผนเคลื่อนไหวในสถานที่และ superblocks มีการติดตามอย่างจริงจัง

Ada Colau นายกเทศมนตรีเมืองบาร์เซโลนากล่าวในงานเมื่อวันที่ 6 เมษายน 2019 ข่าวข่าวของ Europa ผ่าน Getty Images

“ฉันค่อนข้างมั่นใจว่าถ้า Colau ดำเนินต่อไป เราจะทำเพิ่มอีก 10 แห่ง” ในระยะต่อไป Salvadó กล่าว และอาจเป็นไปได้ 15 ถึง 20 ครั้งหลังจากนั้น

เธอสามารถชนะ? การเมืองในเมืองบาร์เซโลนามีความซับซ้อนอย่างสิ้นหวัง โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับคนอเมริกันที่คุ้นเคยกับระบบไบนารีซ้ายขวาที่น่าเบื่อในชีวิตสาธารณะของสหรัฐฯ แต่พอพูดได้หลายอย่างเกิดขึ้นตั้งแต่โคเลาได้รับเลือกในปี 2558

คาตาโลเนีย ซึ่งเป็นเขตกึ่งปกครองตนเองทางตะวันออกเฉียงเหนือของสเปน ซึ่งมีบาร์เซโลนาเป็นเมืองหลวงและเมืองที่ใหญ่ที่สุด ใฝ่ฝันถึงความเป็นอิสระมาโดยตลอด โดยไม่ชอบการส่งเงินไปยังส่วนอื่นๆ ของประเทศ (ภาษีของรัฐบาลกลางถูกควบคุมออกจากกรุงมาดริดซึ่งเป็นเมืองหลวง)

ในฤดูใบไม้ร่วงปี 2017 หลังจากหลายปีของความตึงเครียดที่เพิ่มขึ้นกับรัฐบาลกลาง รัฐสภาคาตาโลเนียได้ประกาศการลงประชามติสาธารณะเกี่ยวกับเอกราช การลงประชามติถูกตัดสินว่าผิดกฎหมายโดยศาลรัฐธรรมนูญของสเปน ในการพยายามหยุดการลงคะแนนเสียง มาดริดได้ส่งตำรวจสหพันธรัฐ นำไปสู่การปะทะรุนแรงกับผู้ประท้วงชาวคาตาลันตามท้องถนนในบาร์เซโลนา คนส่วนใหญ่ลงเอยด้วยการไม่ลงคะแนน แต่ผู้ที่สนับสนุนความเป็นอิสระ

ตำรวจแห่งชาติสเปนปะทะกับผู้สนับสนุนการลงประชามติในบาร์เซโลนาเมื่อวันที่ 1 ตุลาคม 2017 Emilio Morenatti / AP

การหยุดชะงักนี้เกิดขึ้นในขณะที่โคเลาเป็นนายกเทศมนตรี โดยทั่วไปแล้วเธอให้เครดิตกับการจัดการความโกลาหลบนท้องถนนได้ดี แต่เธอปฏิเสธที่จะรับตำแหน่งในคำถามเรื่องความเป็นอิสระที่ใหญ่กว่า นั่นทำให้เกิดความสงสัยและความโกรธแค้นจากทั้งสองฝ่าย รวมทั้งจากกลุ่มแบ่งแยกดินแดนที่อาจเป็นส่วนหนึ่งของฐานทัพของเธอ

แล้วมีข้อเท็จจริงง่ายๆ ว่าโคเลาย้ายรัฐบาลกลางที่ควบคุมรัฐบาล ภาคธุรกิจ และสื่อมาหลายปี ที่ทิ้งเธอไว้กับศัตรูมากมาย

Isabelle Anguelovski นักวิจัยเมืองและผู้อำนวยการศูนย์วิจัยเมืองบาร์เซโลนา กล่าวว่า “หลายคนที่อยู่ตรงกลาง-ซ้ายและตรงกลาง-ขวา ซึ่งจับโมเดลบาร์เซโลนามาหลายปี ไม่ชอบที่พวกเขาไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของภาพอีกต่อไป” บาร์เซโลนาแล็บสำหรับเมืองสิ่งแวดล้อมยุติธรรมและการพัฒนาอย่างยั่งยืน “พวกเขาทนไม่ได้ที่นายกเทศมนตรีหญิงฝ่ายซ้ายกำลังเข้ายึดครองวิธีที่เมืองนี้ดำเนินไปในระดับสากล และเสนอทางเลือกอื่นให้กับแบบจำลองที่พวกเขาเป็นเจ้าของและพัฒนา พวกเขากำลังพยายามที่จะทำลายทุกอย่างที่เธอทำ”

คำถามเกี่ยวกับความเป็นอิสระทำให้การเมืองของบาร์เซโลนาแตกหักและไม่แน่นอน และเนื่องจากการเลือกตั้งสภาเทศบาลเมืองจะจัดขึ้นพร้อมกันกับการเลือกตั้งระดับภูมิภาคและการเลือกตั้งรัฐสภายุโรป ผลลัพธ์จึงเป็นเรื่องยากที่จะคาดการณ์ได้ อย่างน้อยในขณะนี้ แต่โพลแสดง Colau อยู่เบื้องหลัง

ถ้าโคเลาไม่ชนะ ไม่มีใครแน่ใจว่าจะเกิดอะไรขึ้นกับซุปเปอร์บล็อคblock

superblocks จะเป็นอย่างไรภายใต้การบริหารอื่น? นั่นเป็นหัวข้อที่มีข้อตกลงกันเล็กน้อย

“เรารับประกันความต่อเนื่องและการดำเนินการ ทำให้โครงการก้าวหน้าไปอีก” Sanz กล่าว “แต่ทุกวันนี้ ไม่มีใครกล้าที่จะถอยหลัง เรามาถึงขั้นที่ข้อเสนอไปไกลกว่าศาลากลางแห่งนี้แล้ว”

Cynthia Echave ผู้ประสานงานด้านเทคนิคที่Urban Ecology Agency of Barcelonaคิดว่าแผนอาจดำเนินต่อไปในรูปแบบการรีแบรนด์หรือดัดแปลงเล็กน้อย “ถ้ารัฐบาลชุดใหม่เข้ามาแทนที่โคเลา” เธอกล่าว “ฉันพนันได้เลยว่าพวกเขาจะดำเนินการต่อ [superblocks] และเปลี่ยนชื่ออีกครั้ง”

คนอื่นคิดว่า superblocks ถูกผูกไว้กับฝ่ายซ้ายและการต่อต้านรถยนต์มากเกินไป ตามที่ Anguelovski ชี้ให้เห็น ผู้คนที่ยังมีชีวิตอยู่ทุกวันนี้จำลาตามท้องถนนในบาร์เซโลนาในช่วงทศวรรษ 1980 ได้ ภายหลังจากความผิดของเผด็จการฟรานซิสโก “สำหรับพ่อแม่ของเรา” Silvia Casorran ผู้อาศัยใน Poblenou กล่าว “รถยนต์เป็นสัญลักษณ์ของพลัง ความก้าวหน้า และเสรีภาพ”

“ผมคิดว่าความเป็นไปได้เพียงอย่างเดียวที่ซุปเปอร์บล็อกจะมีก็คือ Ada Colau ยังคงดำรงตำแหน่งในรัฐบาลต่อไป” Mansilla กล่าว

นอกจากนี้ยังมีความเป็นไปได้ที่การบริหารที่ก้าวหน้าน้อยกว่าอาจทำให้แผนล่มได้ นักวิจารณ์ชี้ไปที่ superblock ของ Sant Antoni เพียงเล็กน้อยว่าการจราจรสงบลง “อะไรก็ตามที่ทำให้สงบได้ตอนนี้เรียกว่า ‘ซุปเปอร์บล็อก’” แคมปินส์บ่น

ตลาด Sant Antoni ใจกลางซุปเปอร์บล็อก Maysun สำหรับ

เหนือสิ่งอื่นใด ทางฝั่งซ้ายของโคเลาบางคนกังวลว่าความจำเป็นในการผูกมิตรกับชุมชนธุรกิจจะทำให้ความทะเยอทะยานของเธอบั่นทอนความทะเยอทะยานของเธอเอง “ถ้าคุณพาทุกคนที่อยู่รอบตัวคุณในฐานะนักเคลื่อนไหวเข้าสู่สภาเมือง ถนนก็ว่างเปล่า” มานซิลลากล่าว “ไม่มีใครแข่งขัน!”

กระแสน้ำเหล่านี้จะมาบรรจบกันในการเลือกตั้งเดือนพฤษภาคมด้วยผลลัพธ์ที่คาดเดาไม่ได้

หากโคเลาชนะ จะเป็นการโหวตความเชื่อมั่นในโมเดลซูเปอร์บล็อกเหนือสิ่งอื่นใด จากนั้นมันจะเต็มไปด้วยพลัง และโลกจะเห็นว่าการตอบโต้กับรถยนต์สามารถไปได้ไกลแค่ไหนและซุปเปอร์บล็อกทางสังคมจะมีลักษณะอย่างไร

หากเธอแพ้ ชะตากรรมของซุปเปอร์บล็อกจะขึ้นอยู่กับการจับที่พวกเขาใช้จินตนาการของสาธารณชนและโมเมนตัมที่โปรแกรมสร้างขึ้นมาจนถึงตอนนี้ หากย่านใกล้เคียงยังคงเรียกร้องอย่างต่อเนื่องอาจเป็นไปได้ว่าฝ่ายบริหารใด ๆ จะถูกบังคับให้ตอบสนอง โดยไม่คำนึงถึงลักษณะทางการเมือง

สถาปนิกของโครงการมั่นใจว่าโมเมนตัมถึงจุดเปลี่ยนแล้ว “ฉันไม่คิดว่ามันจะง่ายนัก หากรัฐบาลเมืองใหม่เข้ารับตำแหน่ง เพื่อให้พวกเขาหยุดการเปลี่ยนแปลงนี้” ซัลวาโดกล่าว “ฉันอยากจะคิดว่ามันผ่านพ้นไม่ได้”

สำหรับตอนนี้ วิสัยทัศน์ของ Rueda ยังคงอยู่เหนือขอบฟ้า ยั่วเย้าอยู่ไม่ไกลแต่ก็เปราะบาง ในขณะที่Cerda’s เคยเป็นเมื่อหลายศตวรรษก่อนต่อความผันผวนของสถานการณ์ทางการเมือง

บาร์เซโลนามีสถานการณ์เฉพาะที่ทำให้สามารถดำเนินตามแผนเมืองที่มีความทะเยอทะยานเหลือเชื่อ อาจฟังดูค่อนข้างแปลกใหม่และห่างไกลสำหรับผู้อยู่อาศัยในเมืองต่างๆ ของสหรัฐฯ ซึ่งมักจะสร้างขึ้นรอบ ๆ ทางด่วนและถูกครอบงำด้วยรถยนต์ ซึ่งแม้แต่ช่องทางจักรยานสองสามทางก็ยังทำให้เกิดการต่อสู้แบบไททานิค

บางอย่างเช่น superblocks เคยทำงานในเมืองของสหรัฐอเมริกาหรือไม่? ในส่วนที่ 5 ข้อสรุปของเรา เราจะพิจารณาคำถามนั้นให้ละเอียดยิ่งขึ้น คุณจะสนับสนุนการทำข่าวเชิงอธิบายของหรือไม่

ผู้คนนับล้านหันมาใช้ Vox เพื่อทำความเข้าใจว่าเกิดอะไรขึ้นในข่าว ภารกิจของเราไม่เคยมีความสำคัญมากกว่าที่เป็นอยู่ในขณะนี้: การเสริมอำนาจด้วยความเข้าใจ การสนับสนุนทางการเงินจากผู้อ่านของเราเป็นส่วนสำคัญในการสนับสนุนการทำงานที่เน้นทรัพยากรของเรา และช่วยให้เรารักษาการสื่อสารมวลชนของเราให้เป็นอิสระสำหรับทุกคน โปรดพิจารณาบริจาคเงินให้กับ Vox ตั้งแต่วันนี้ ตั้งแต่ $3ขึ้นไป

นี่เป็นตอนที่ห้าในซีรีส์ห้าตอนเกี่ยวกับผังเมืองที่ครอบคลุมซึ่งกำลังดำเนินการในบาร์เซโลนา ประเทศสเปน ซึ่งจะเรียกคืนถนนมากกว่าครึ่งที่ตอนนี้อุทิศให้กับรถยนต์สำหรับพื้นที่สาธารณะแบบผสมผสานหรือ “ซุปเปอร์บล็อก” โครงการการรายงานนี้ได้รับการสนับสนุนโดยศูนย์นโยบายพลังงานไคลน์แมนแห่งมหาวิทยาลัยเพนซิลเวเนียซึ่ง David Roberts ผู้เขียนเป็นผู้อาวุโส

ผังเมืองที่มีความทะเยอทะยานของบาร์เซโลนาเกิดขึ้นได้ด้วยข้อได้เปรียบมากมายของเมือง ส่วนใหญ่ถูกสร้างขึ้นก่อนยุคของรถยนต์ มันหนาแน่นและเดินได้อยู่แล้ว มีการขนส่งสาธารณะที่ยอดเยี่ยมและปรับปรุงโครงสร้างพื้นฐานของจักรยาน และมีฉันทามติทางการเมืองเกี่ยวกับความจำเป็นในการลดความชุกของรถยนต์ส่วนบุคคล

เมืองต่างๆ ในสหรัฐฯ ส่วนใหญ่ไม่ได้มีส่วนได้ส่วนเสียเช่นเดียวกัน ไม่ใช่ทั้งหมดพร้อมกันอย่างแน่นอน ส่วนใหญ่ถูกสร้างขึ้นหลังจากการถือกำเนิดของรถยนต์และมีโครงสร้างรอบรัฐและทางด่วน ส่วนใหญ่ไม่หนาแน่น แต่มีความหนาแน่นเล็ก ๆ ที่ล้อมรอบด้วยชานเมืองที่แผ่กิ่งก้านสาขา ส่วนใหญ่ไม่มีช่วงสั้น ๆ ปกติ ถนนมุมฉาก และการแบ่งเขตแบบผสมผสาน และส่วนใหญ่ไม่ได้มีมูลค่าหลายศตวรรษของความภูมิใจและความคุ้นเคยกับการเปลี่ยนแปลงในเมือง

ทางด่วน 101 อันโด่งดังของลอสแองเจลิสเชื่อมต่อย่านชานเมืองเข้ากับตัวเมืองซึ่งมองเห็นได้ในระยะไกล
ชาวอเมริกันคุ้นเคยกับการไม่มีพื้นที่สาธารณะที่เดินได้และเข้าถึงได้จนแทบไม่สามารถระบุสิ่งที่ขาดหายไปได้

แต่เมื่อพวกเขาเดินทางไปยังเมืองที่สร้างขึ้นก่อนรถยนต์ เมืองที่ใช้ชีวิตในเมืองอย่างจริงจัง เมื่อเห็นผู้คนพูดคุยกันในร้านกาแฟริมทาง จักรยาน และคนเดินถนน และสกู๊ตเตอร์ครอบคลุมทางเท้า ฝูงเด็กกำลังเดินไปและกลับจากโรงเรียน คนทุกเพศทุกวัย และชนชั้นทางสังคมที่ปะปนกันในระบบขนส่งสาธารณะและบนท้องถนน — เมื่อพวกเขาเห็นชีวิตบนท้องถนน — พวกเขารู้สึกได้ มันย้ายพวกเขา

เดินผ่านซุปเปอร์บล็อก Gracia 14 ตุลาคม 2018 Maysun สำหรับ Vox

Gracia superblock เป็นหนึ่งในตึกที่เก่าแก่ที่สุดของเมืองย้อนหลังไปถึงปี 2006 Maysun สำหรับ Vox

“เมื่อคนสหรัฐอเมริกามาที่บาร์เซโลนา พวกเขาชอบมัน!” Salvador Rueda ผู้มีวิสัยทัศน์ในเมืองที่อยู่เบื้องหลัง superblock ของบาร์เซโลนากล่าว “เพราะพวกเขาเป็นมนุษย์ เราเป็นสายพันธุ์สังคม”

ความรู้สึกของชุมชนที่เดินได้แบบเดียวกันนั้นสามารถจับภาพได้ในเมืองหรือชานเมืองของสหรัฐฯ หรือไม่? ความหนาแน่นเป็นไปได้ในสถานที่ที่สร้างขึ้นเพื่อแผ่ขยายออกไปหรือไม่?

ชานเมืองระบายพื้นที่สาธารณะและสร้างไดรเวอร์ เมืองและเมืองในสหรัฐฯ ส่วนใหญ่สร้างขึ้นในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 20 โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมืองขนาดกลางและขนาดเล็ก บริเวณรอบนอกหรือระหว่างเมืองใหญ่ที่รู้จักกันดี มีทางหลวง ห้างสรรพสินค้า และร้านค้าในเครือที่รายล้อมไปด้วยบ้านเดี่ยว ถนนคดเคี้ยวและโค้งที่สิ้นสุดใน culs de sac ชาวอเมริกันมากกว่าครึ่งอธิบายว่าย่านที่พวกเขาอาศัยอยู่นั้นเป็นย่านชานเมือง

ในสหรัฐอเมริกา Rueda กล่าวว่า “คนต้องการอาศัยอยู่ในบ้านที่แยกจากกัน” แต่ถ้าทุกครอบครัวมีที่ดินขนาดเล็กของตัวเอง ที่ดิน และปราสาทส่วนตัว ประโยชน์ของการเป็นเมืองจะกลายเป็นเรื่องยากขึ้น

บ้านชานเมืองในชุมชนไฮแลนด์ ทางตะวันออกของซานเบอร์นาดิโน แคลิฟอร์เนีย รูปภาพของ David McNew / Getty

หากไม่มีความหนาแน่น จะไม่สามารถเดินได้ การขนส่งสาธารณะจะช้าลงและถี่น้อยลง เกือบทุกคนต้องมีรถยนต์และเริ่มคิดถึงตัวเองในแง่ของพื้นที่ในเมือง โดยส่วนใหญ่แล้วจะเป็นคนขับ

ผู้ขับขี่ต่อสู้เพื่อปกป้องพื้นที่สำหรับรถยนต์และที่จอดรถ เมื่อเจอการจราจรจะขอเพิ่มช่องทางเดินรถ ผู้ขับขี่ไม่ต้องการให้มีผู้คนอาศัยอยู่ใกล้พวกเขามากขึ้น เพราะนั่นหมายถึงรถยนต์ที่มากขึ้นและการแข่งขันในการจอดรถที่มากขึ้น ดังนั้นพวกเขาจึงต่อสู้กับความพยายามทั้งหมดที่มีความหนาแน่น

ความจำเป็นของผู้ขับขี่ทำให้ยากต่อการสร้างพื้นที่สาธารณะที่มีชีวิตชีวาและคึกคัก แม้ว่าพื้นที่สาธารณะในเมืองจะถูกสร้างขึ้น แต่ก็ไม่สามารถมีชีวิตขึ้นมาได้หากไม่มีความหนาแน่นเพียงพอรอบตัว พวกเขากลายเป็นสถานที่ท่องเที่ยวภายใน สถานที่ที่ประชาชนขับรถไปเยี่ยมชม

หากไม่มีพื้นที่สาธารณะ Rueda กล่าวว่าสิ่งอำนวยความสะดวกทั้งหมดของพื้นที่สาธารณะ รวมถึงการเปิดรับความเขียวขจีและการผสมผสานทางสังคมขั้นพื้นฐานจะต้องสร้างขึ้นใหม่เป็นการส่วนตัว “พวกเขาต้องการสวน” Rueda กล่าว “พวกเขาต้องทำบาร์บีคิวเพื่อติดต่อกับพวกเขา”

สำหรับผู้ที่อาศัยอยู่ในบ้านเดี่ยว การผสมผสานกับคนอื่นๆ จำเป็นต้องมีการวางแผน การผสมผสานทางสังคมที่เกิดขึ้นเอง – “การชน” เพื่อนและเพื่อนบ้าน – ได้รับการออกแบบจากพื้นที่ที่ชาวอเมริกันส่วนใหญ่อาศัยอยู่เกือบตลอดเวลา

ประเด็นคือ ผู้คนต้องการการผสมโดยธรรมชาติ การวิจัยแสดงให้เห็นว่าเป็นวิธีหลักที่มนุษย์สร้างมิตรภาพ (ซึ่งเป็นสาเหตุที่ชาวอเมริกันระดับอาชีพจำนวนมากได้รู้จักเพื่อนตลอดชีวิตในวิทยาลัย เมื่อพวกเขาถูกบังคับให้อยู่ใกล้กัน) จำนวนและความลึกของการเชื่อมต่อทางสังคมเป็นตัวบ่งชี้ที่เชื่อถือได้ของสุขภาพร่างกาย สุขภาพจิต และอายุยืน เหงาและความโดดเดี่ยวฆ่า

Salvador Rueda ผู้อำนวยการสำนักงานนิเวศวิทยาในเมืองบาร์เซโลนา และเป็นบิดาของ superblocks ในบาร์เซโลนา เมื่อวันที่ 15 ตุลาคม 2018

Salvador Rueda ผู้อำนวยการUrban Ecology Agency ของบาร์เซโลนาและเป็นบิดาของ superblocks ในบาร์เซโลนา เมื่อวันที่ 15 ตุลาคม 2018 Maysun สำหรับ Vox

กลยุทธ์ที่ดีที่สุดในการทำให้ย่านชานเมืองหนาแน่นขึ้นคือการ “มองหาผู้ดึงดูดใจรายใหญ่” Rueda กล่าว เช่น สถานีรถไฟหรือตลาดสาธารณะ และสร้างขึ้นรอบๆ “ทำให้พื้นที่จำกัดนี้หนาแน่น” เขากล่าว “และสร้างศูนย์กลางบางอย่าง” ตัวดึงดูดซึ่งเป็นพื้นที่สาธารณะคือเมล็ดพันธุ์ที่การพัฒนาแบบผสมผสานที่หนาแน่นสามารถเติบโตได้

แต่การขยายออกจากตัวดึงดูดนั้นต้องหมายถึงที่อยู่อาศัยที่หนาแน่น รูปแบบของความเป็นเมืองที่มีมนุษยธรรมและยืดหยุ่นRuedaเป็นไปไม่ได้หากทุกคนยังคงอาศัยอยู่ในบ้านที่แยกจากกันและพื้นที่อยู่อาศัยที่มีความหนาแน่นต่ำยังคงต่อต้านการทำให้หนาแน่น การทำให้พื้นที่สาธารณะในชีวิตประจำวันมีชีวิตชีวาขึ้นนั้นจำเป็นต้องมีผู้คน

โอกาสของ superblocks ในเมืองต่างๆ ของสหรัฐอเมริกา US

บางเมืองในสหรัฐฯ อาจมีโครงสร้างพื้นฐานและความตั้งใจของพลเมืองที่จะเดินตามรอยเท้าของบาร์เซโลนา สิ่งที่ฉันนึกถึงขณะเดินผ่านบาร์เซโลนาคือพอร์ตแลนด์ รัฐโอเรกอน นอกจากนี้ยังมีบล็อกขนาดเล็กจำนวนมาก การบริหารที่ก้าวหน้า และความอยากอาหารสำหรับวิถีชีวิตแบบเมือง

เมื่อฉันกลับถึงบ้าน ฉันถามสำนักวางแผนและการพัฒนาอย่างยั่งยืนของพอร์ตแลนด์ว่าพวกเขาเคยได้ยินเรื่องซุปเปอร์บล็อกหรือครุ่นคิดเรื่องที่คล้ายกันหรือไม่

“โดยทั่วไปแล้ว พอร์ตแลนด์ไม่ได้มุ่งเน้นที่การสร้างเขตปลอดรถยนต์หรือซุปเปอร์บล็อค” โฆษกอีเดน ดับบ์สกล่าว “แต่เราได้เน้นที่การจัดสรรพื้นที่บนท้องถนนให้มากขึ้นสำหรับโหมดอื่นๆ โดยเฉพาะการขนส่งสาธารณะและจักรยาน”

นักขี่จักรยานข้ามสะพาน Hawthorne ข้ามแม่น้ำ Willamette ในเมืองพอร์ตแลนด์ รัฐโอเรกอน วันที่ 11 มิถุนายน 2558

นักขี่จักรยานข้ามสะพาน Hawthorne ข้ามแม่น้ำ Willamette ในเมืองพอร์ตแลนด์ รัฐโอเรกอน วันที่ 11 มิถุนายน 2558 Melina Mara / The Washington Post ผ่าน Getty Images

แนวคิดคือการทำให้การจราจรสงบลงอย่างค่อยเป็นค่อยไปทั่วทั้งเมือง “พอร์ตแลนด์กำลังเคลื่อนไปสู่เครือข่ายของย่านที่มีรถใช้น้อย โดยจะพัฒนาแบบออร์แกนิกในขณะที่เราปรับปรุงทางเลือกในการคมนาคมขนส่ง และสร้างอาคารอพาร์ตเมนต์เพิ่มเติมโดยไม่ต้องจอดรถ” Dabbs กล่าว “มันเป็นเรื่องของการเปลี่ยนแปลงธรรมชาติของถนนและพื้นที่สาธารณะทั่วทั้งเมือง มากกว่าที่จะจำกัดกิจกรรมทางเท้าไว้เฉพาะในเขตพิเศษ”

อีกวิธีหนึ่งในการพูดนี้คือพอร์ตแลนด์จำเป็นต้องจัดการกับความหนาแน่นและการเข้าถึงการขนส่งสาธารณะก่อนที่จะรู้สึกว่ามีอำนาจในการสร้างพื้นที่ปลอดรถยนต์

แล้วเมืองอื่นล่ะ? ฉันถาม Robin Ried จาก Bloomberg Associates (ซึ่งเป็นนักวิชาการฟุลไบรท์ในบาร์เซโลนาในปี 2547 และตอนนี้ปรึกษากับโครงการต่างๆ ของเมืองทั่วโลก) ว่าซุปเปอร์บล็อกอยู่ในเรดาร์ของเธอหรือไม่

“เช่นเดียวกับนักวางผังเมืองส่วนใหญ่ทั่วโลก” เธอกล่าว “เรากำลังติดตามเรื่องนี้อย่างใกล้ชิดและคิดหนักมากว่าจะทำงานในที่อื่นได้หรือไม่”

เธอคิดว่าโมเดลซูเปอร์บล็อกหรืออะไรทำนองนั้น สามารถ “นำไปใช้จริง” ได้ในสถานที่ต่างๆ “เช่น วอชิงตัน ดี.ซี. นิวยอร์กซิตี้ ซานฟรานซิสโก และชิคาโก ที่มีรูปแบบตารางและบล็อกที่เดินได้ และได้รับผลกระทบจากเสียงและมลพิษทางอากาศ ต่อการจราจรทางรถยนต์ที่หนาแน่น”

การจราจรเคลื่อนตัวช้าๆ บนถนนสายที่ 2 ในนิวยอร์กซิตี้ ในความพยายามที่จะบรรเทาความล่าช้าของการจราจรและให้ทุนแก่การขนส่งสาธารณะ นิวยอร์กซิตี้ได้ผ่านแผนกำหนดราคาความแออัดสำหรับยานพาหนะทั้งหมดที่เดินทางสู่แมนฮัตตันทางใต้ของ 61st Street

การจราจรเคลื่อนตัวช้าๆ บนถนน Second Avenue ในนิวยอร์กซิตี้ ในความพยายามที่จะบรรเทาความล่าช้าของการจราจรและให้ทุนแก่การขนส่งสาธารณะ นิวยอร์กซิตี้ได้ผ่านแผนกำหนดราคาความแออัดสำหรับยานพาหนะทั้งหมดที่เดินทางสู่แมนฮัตตันทางใต้ของถนน 61st Johannes Eisele / AFP / Getty Images

แต่เธอยังคิดว่าโมเดลนี้มีความยืดหยุ่นเพียงพอที่จะทำงานในเมืองเล็กๆ ที่ตั้งอยู่ในสหรัฐฯ กุญแจสำคัญคือ “ทางเดินยาวที่เชื่อมโยงกันของพื้นที่สาธารณะที่ทำให้คนเดินถนนและนักปั่นจักรยานและผู้คนออกมาเล่นและทำงานและมีปฏิสัมพันธ์ทางสังคมได้ง่าย” เธอกล่าว ซึ่งสามารถทำได้แม้ใน “เมืองที่ถนนไม่ค่อยปกตินัก”

มันอาจจะเป็นไปไม่ได้ในหมู่กลุ่มชานเมือง แต่ “เกือบทุกเมืองหรือทุกเมืองมีพื้นที่ส่วนกลางบางส่วนที่มีเศษของรูปแบบบล็อก” Ried กล่าว “นั่นอาจเป็นจุดเริ่มต้น”

การเปลี่ยนแปลงเมืองในระดับบาร์เซโลนาดูเหมือนจะไม่น่าเป็นไปได้อย่างมากในหลายเมืองของสหรัฐฯ แม้แต่เมืองที่มีความก้าวหน้าโดยอ้างว่ามีความก้าวหน้า เมื่อตอนที่ฉันอยู่ที่สเปนในเดือนตุลาคม ฉันมักจะพูดติดตลกกับผู้คนว่าในซีแอตเทิล เมืองบ้านเกิดของฉัน มีการสู้รบที่ดุเดือดเป็นเวลาห้าปีในการขับจักรยานยนต์เลนเดียว ในช่วงเวลาที่มีการต่อสู้ บาร์เซโลนาได้สร้างซุปเปอร์บล็อกสองแห่งและกำลังดำเนินการเพิ่มอีกห้าแห่ง

เมื่อเดือนที่แล้ว การต่อสู้ในซีแอตเทิลสิ้นสุดลงในที่สุด ผลลัพธ์? ไม่มีเลนจักรยาน

อย่างไรก็ตาม แม้จะเป็นการยาก การรวมตัวกันของกองกำลัง — การขยายตัวของเมืองอย่างต่อเนื่อง, วิกฤตที่อยู่อาศัย, การเดินทางที่ยาวนานขึ้นเรื่อย ๆ, ความชอบของคนหนุ่มสาวในเมืองใหญ่, การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศจะส่งผลกระทบต่อเมืองที่มีความต้องการโครงสร้างพื้นฐานที่ห่างไกลและมีความหนาแน่นต่ำ — กำลังบีบคั้นปัญหาเรื่องความหนาแน่นและความยืดหยุ่นของเมืองให้เข้ามาอยู่ในเมือง ไม่ว่าพวกเขาจะชอบหรือไม่ก็ตาม

และไม่ใช่แค่เมืองในอเมริกาเท่านั้น มีเหตุผลที่การทดลองของบาร์เซโลนาดึงดูดความสนใจจากนานาชาติ

“โลกกำลังจับตามอง” Ton Salvadó หัวหน้าสถาปนิกของบาร์เซโลนากล่าว “เรากำลังถูกขอให้อธิบายสิ่งที่เราเรียนรู้ทุกที่: ในละตินอเมริกา เวียนนา กัวลาลัมเปอร์ และล่าสุดที่บรัสเซลส์”

บาร์เซโลนาพยายามแสดงให้โลกเห็นว่ามีทางออกสำหรับเมืองที่มีเสียงดัง มลพิษ แออัด และอบอุ่น มีวิธีให้ที่ดินที่อุทิศให้กับรถยนต์คืนให้กับผู้คนและยังคงเจริญรุ่งเรืองทั้งในด้านสังคมและเศรษฐกิจ มีวิธีหนึ่งที่จะทำให้พลเมืองในเมืองทุกคนเข้าถึงสภาพที่มีมนุษยธรรมและชุมชนของตนเองได้โดยไม่คำนึงถึงอายุหรือรายได้ ไม่ใช่เรื่องง่ายหรือเร็ว แต่ก็ใช่ว่าจะเป็นไปไม่ได้

ทั่วโลกต่างจับตามองหลายร้อยเมือง รอดูว่าจริงหรือไม่ มีบางส่วนของบาร์เซโลนาที่มีรถยนต์ในภายหลัง ใกล้กับที่ฉันพักคือ Poblenou Rambla ถนนคนเดินที่ยาวและกว้างซึ่งเต็มไปด้วยผู้คนที่เดิน ปั่นจักรยาน และซูมดูสกู๊ตเตอร์ไฟฟ้าที่แพร่หลายใหม่ทุกหนทุกแห่ง

ผู้ปกครองเดินไปข้าง “รูปปั้นป้องกันของซุปเปอร์บล็อก” หลังจากไปรับลูกจากโรงเรียนใกล้เคียงในเขต Poblenou Maysun สำหรับ

เป็นไปได้ที่จะนั่งที่ร้านกาแฟริมถนนสักสิบแห่งบน rambla จิบกาแฟ ดื่มด่ำกับชีวิตบนท้องถนนอย่างต่อเนื่อง ดูผู้คนพาสุนัขไปเดินเล่น พักผ่อนบนม้านั่ง หรือพูดคุยกันเป็นกลุ่ม และ ลองนึกภาพเมืองทั้งเมืองแบบนี้ — เมืองที่มีรถยนต์เป็นข้อยกเว้น และพื้นที่สำหรับผู้คนเป็นกฎ ที่ซึ่งง่ายต่อการเดินทางโดยไม่ต้องใช้รถส่วนตัว ที่ซึ่งเอกลักษณ์เฉพาะตัวของละแวกใกล้เคียงทุกแห่งประทับอยู่บนถนน และทุกเขตมีอากาศบริสุทธิ์และ สีเขียวและร่มเงามากมาย

สิ่งที่ยากกว่าคือการจินตนาการถึงเส้นทางระหว่างที่นี่และที่นั่น Rueda กังวลเกี่ยวกับการดำเนินการตามแผนเมืองของบาร์เซโลนาด้วยเหตุผลที่ชัดเจน ไม่ใช่แค่ความท้าทายทางการเมืองในทันทีแม้ว่าจะมีมากมาย แต่ปีศาจของ Cerdàซึ่งวิสัยทัศน์ที่คุ้มทุนของตัวเองถูกขจัดไปด้วยความโลภ สายตาสั้น และคำสั่งทางการค้า และยังคงไม่บรรลุผลมาจนถึงทุกวันนี้

ไม่ยากเลยที่จะจินตนาการว่า superblocks อาจถูกบุกรุกในลักษณะเดียวกันได้อย่างไร พวกมันจะถูกแบ่งตามรายได้ได้อย่างไร หรืออนุญาตให้มีการเข้าชมมากกว่าที่คำแนะนำของ Rueda หรือเพียงแค่จำนวนโครงการนำร่องที่ไม่เคยกลายเป็นเครือข่ายร้ายแรง

แต่พวกเขาก็สามารถพิสูจน์ความยืดหยุ่นได้เช่นเดียวกับรูปแบบบล็อกพื้นฐานของCerda ไม่ใช่เพราะนักการเมือง แต่ถึงแม้จะเป็นเช่นนั้น

ฤดาไม่ศรัทธาการเมืองมากนัก “ผมเชื่อเหนือสิ่งอื่นใดในผู้คน” สมัคร Royal GClub เขากล่าวอย่างเรียบง่าย เขามองว่า superblock เป็นวิธีที่นักการเมืองจะมอบการควบคุมพื้นที่สาธารณะให้กับสิ่งที่คล้ายกับประชาธิปไตยในท้องถิ่นโดยตรง

เพื่อนบ้านในซุปเปอร์บล็อก Poblenou ฉลองวันเกิดในวันที่ 14 ตุลาคม 2018 Maysun สำหรับ กระบวนการสร้างตำแหน่งโดยรวมอาจใช้เพื่อต่อต้านการทำให้เป็นละอองและการแยกตัวออกจากระบบทุนนิยมเสรีนิยมใหม่และวิกฤตทางการเงินของประเทศที่พัฒนาแล้ว Cynthia Echave ผู้ประสานงานด้านเทคนิคที่หน่วยงานของ Rueda เชื่อว่าด้วย superblocks “เราสามารถเปลี่ยนความคิดได้เช่นกัน เพื่อสร้างความรู้สึกเห็นอกเห็นใจและความเท่าเทียม”

นี่คือความหวังและเป้าหมายชีวิตของ Rueda ที่ยิ่งใหญ่: เพื่อปลดปล่อยการระเบิดของการสร้างตำแหน่งในระบอบประชาธิปไตย โดยที่ชุมชนที่หลากหลายได้กำหนดพื้นที่สาธารณะให้สอดคล้องกับความต้องการและแรงบันดาลใจของพวกเขาเอง ทำให้พลเมืองทุกคนมีสภาพที่มีมนุษยธรรมและชุมชนที่มีการสนับสนุนซึ่งกันและกัน

ท้ายที่สุด นั่นคือเป้าหมายของซุปเปอร์บล็อก สมัคร Royal GClub แผนการเดินทางในเมืองบาร์เซโลนา และในสายตาของ Rueda ก็คือการวางผังเมืองทั้งหมด และนั่นคือเหตุผลที่ในที่สุดทุกเมืองต้องเดินตามรอยเท้าของบาร์เซโลนา ผลักดันกระแสรถกลับเพื่อให้มีที่ว่างสำหรับผู้คน

โดยเฉพาะอย่างยิ่งท่ามกลางความเครียดที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ผู้คนต้องการกันและกัน เป้าหมายหลักของการวางผังเมืองไม่ใช่การหมุนเวียนของสินค้า หรือการเติบโตของจีดีพีในระดับใดระดับหนึ่ง ไม่ใช่จำนวนนักท่องเที่ยวที่เหมาะสมหรือเป็นการขนส่งแบบโมดัล ไม่ควรเน้นที่คนขับ นักปั่นจักรยาน หรือคนเดินถนน จุดเน้นควรจะง่ายกว่า: ผู้อยู่อาศัย พลเมืองและความผูกพันซึ่งกันและกัน วัตถุประสงค์หลักของเมืองรอบที่การวางผังเมืองทั้งหมดควรจะเป็นรูปเป็นร่าง

“ในที่สุด ยังมีชีวิตอยู่” Rueda กล่าว เอนตัวไปข้างหน้าและตบมือบนเข่าเพื่อเน้นย้ำ “ระวัง! มีชีวิตอยู่”

เว็บแทงบอลน่าเชื่อถือ เล่นบาคาร่าจีคลับ SBOBET มือถือ BETUFA

เว็บแทงบอลน่าเชื่อถือ ในเดือนมิถุนายน ฝ่ายบริหารของทรัมป์ได้เปิดตัวโครงการทดแทนแผนพลังงานสะอาด ซึ่งเป็นโครงการของโอบามาในการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกจากโรงไฟฟ้าที่มีอยู่ เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว กลุ่มพันธมิตรจาก 29 รัฐและเมืองต่างๆได้ยื่นฟ้องเพื่อบล็อกกฎดังกล่าว โดยอ้างว่าละเมิดพันธกรณีของทรัมป์ภายใต้พระราชบัญญัติ Clean Air

และในวันอาทิตย์ บริษัทวิจัยที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดของ Resources for the Future พร้อมด้วยนักวิจัยจาก Harvard TH Chan School of Public Health, Syracuse University และ Boston University School of Public Health ได้ออกงานวิจัยใหม่ที่แสดงให้เห็นว่าแม้แต่หน่วยงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อมยังคาดการณ์การลดมลภาวะ จากกฎของมันน่าจะประเมินค่าสูงไป

เรื่องราวของกฎระเบียบคาร์บอนของ EPA นั้นยาวและพันกัน แต่ถ้าคุณรีบ ต่อไปนี้คือฉบับย่อ: แผนของประธานาธิบดีเป็นแผนขั้นต่ำที่ EPA คิดว่าสามารถทำได้ จะไม่ลดการปล่อยมลพิษมากนัก ในความเป็นจริง มีแนวโน้มที่จะเพิ่มทั้งคาร์บอนไดออกไซด์และมลพิษทางอากาศในท้องถิ่น ควบคู่ไปกับผลกระทบต่อสุขภาพในหลายรัฐ (อย่างจริงจัง) และ EPA จะต้องใช้เวลาในการพิสูจน์กับศาล

ตอนนี้เรามาดูเรื่องราวในเวอร์ชันที่ยาวกว่ากัน เว็บแทงบอลน่าเชื่อถือ ความครอบคลุมส่วนใหญ่จนถึงขณะนี้ได้มุ่งเน้นไปที่จุดอ่อนที่โดดเด่นของแผน (ด้วยเหตุผลที่ชัดเจน) แต่มีแง่มุมอื่น ๆ อีกหลายประการในการต่อสู้กับการปล่อยมลพิษของโรงไฟฟ้าที่น่าเข้าใจ นโยบายและคำถามทางกฎหมายเหล่านี้ได้รับการแก้ไขอย่างไรจะมีอิทธิพลมหาศาลต่อสิ่งที่รัฐบาลชุดต่อไป – หากเราส่งไปยังฝ่ายบริหารอื่น – สามารถทำได้เพื่อแก้ไขปัญหาการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

เมื่อคำนึงถึงสิ่งนี้ ต่อไปนี้คือสิ่งที่คุณต้องรู้เกี่ยวกับแผนพลังงานสะอาดราคาไม่แพง (ACE) ของทรัมป์

EPA ของทรัมป์กำลังควบคุมคาร์บอนเพราะมันจำเป็น ไม่ใช่เพราะต้องการ ฝ่ายบริหารของทรัมป์ได้แสดงความสงสัยซ้ำแล้วซ้ำเล่าต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ความเกลียดชังต่อกฎระเบียบ และความเกลียดชังต่อทุกสิ่งที่มีลายนิ้วมือของอดีตประธานาธิบดีบารัค โอบามาติดอยู่ หากมีท่อระบาย มันจะไม่ควบคุมการปล่อยคาร์บอนเลย

ใบหน้าอันมีค่าของสามใบหน้า: หญิงสาวผิวขาวแต่งตัวเรียบๆ ชายหนุ่มผิวสีที่ถูกจุดด้วยแสงไฟ และหญิงวัยกลางคนผิวขาวที่มีพวงมาลัยพันรอบคอของเธอ

แต่มันต้อง ในแมสซาชูเซตส์ v. EPAในปี 2550 ศาลฎีกาตัดสินว่าหาก EPA พบว่าก๊าซเรือนกระจกเป็นภัยคุกคามต่อสุขภาพของประชาชน จะต้องควบคุมให้เป็นมลพิษทางอากาศภายใต้พระราชบัญญัติอากาศบริสุทธิ์ ในการค้นพบการเสี่ยงสูญพันธุ์ในปี 2552 EPA พบว่า ใช่ ก๊าซเรือนกระจกเป็นอันตรายต่อสุขภาพของประชาชน

การพัฒนาคู่แฝดเหล่านั้นสร้างภาระผูกพันทางกฎหมายให้กับหน่วยงาน จะต้อง:

ควบคุมแหล่งมือถือของก๊าซเรือนกระจกเช่นยานพาหนะ – ที่โอบามาของมาตรฐานการประหยัดน้ำมันเชื้อเพลิงซึ่งคนที่กล้าหาญไม่ว่างคว้าน ;

ควบคุมแหล่งนิ่งใหม่ของก๊าซเรือนกระจกเช่นโรงไฟฟ้าและโรงกลั่น – ที่โอบามา 2013 ข้อ จำกัด เกี่ยวกับแหล่งใหม่ซึ่งคนที่กล้าหาญไม่ว่างคว้าน ;

ควบคุมแหล่งก๊าซเรือนกระจกที่หยุดนิ่งที่มีอยู่ – นั่นคือแผนพลังงานสะอาด (CPP) ซึ่งตอนนี้ทรัมป์กำลังคร่ำครวญ

ผู้ปฏิเสธที่แปลกประหลาดบางคนในกลุ่มพันธมิตรอนุรักษ์นิยมกำลังกดดัน EPA เพื่อท้าทายการค้นพบการคุกคาม (และอดีตผู้บริหาร Scott Pruitt พิจารณา ) หากประสบความสำเร็จ นั่นจะเป็นการลบล้างภาระผูกพันทั้งหมดเหล่านี้ แต่บางทีอาจเข้าใจว่าความพยายามดังกล่าวไร้ประโยชน์และโง่เขลาเพียงใด EPA เลือกที่จะไม่ทำ

สกอตต์ พรูอิทลาออกในปี 2561 หลังจากถูกกล่าวหาว่าละเมิดจริยธรรมอย่างต่อเนื่อง ชิป Somodevilla / Getty Images

ดังนั้นจึงจำเป็นต้องเปลี่ยนไม่ใช่แค่ยกเลิก มาตรฐานการประหยัดเชื้อเพลิงของโอบามาแทนที่ไม่ใช่แค่ยกเลิก ข้อบังคับของโอบามาเกี่ยวกับโรงไฟฟ้าแห่งใหม่ และแทนที่ ไม่ใช่แค่ยกเลิก แผนพลังงานสะอาด ดังนั้น เอซ

2) คำถามทางกฎหมายที่เป็นหัวใจสำคัญของข้อพิพาทเกี่ยวกับ CPP ไม่เคยได้รับการตัดสินโดยศาล
พระราชบัญญัติ Clean Air Act (โดยเฉพาะมาตรา 111 ) เรียกร้องให้ EPA กำหนดมาตรฐานมลพิษทางอากาศโดยกำหนด “ระดับของการจำกัดการปล่อยมลพิษที่ทำได้โดยใช้ระบบลดการปล่อยมลพิษที่ดีที่สุด … แสดงให้เห็นอย่างเพียงพอ”

สิ่งที่ถือเป็น “ระบบที่ดีที่สุดในการลดการปล่อยมลพิษ” คือหัวใจของความขัดแย้งระหว่างผู้เสนอ CPP (นักสิ่งแวดล้อมและพรรคเดโมแครต) กับนักวิจารณ์ (อุตสาหกรรมที่ก่อมลพิษและพรรครีพับลิกัน)

หลังจากศึกษาปัญหานี้มาหลายปีแล้ว EPA ของโอบามาก็ตระหนักถึงบางสิ่ง ประการแรก โรงไฟฟ้าไม่ได้ดำเนินการอย่างโดดเดี่ยว พวกเขาเป็นส่วนหนึ่งของกริดขนาดใหญ่ที่เชื่อมต่อถึงกัน เครื่องเดียว

และการทำงานจะถูกกำหนดโดยความต้องการ ประการที่สอง รัฐกำลังยุ่งอยู่กับการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกโดยใช้เครื่องมือนโยบายต่างๆ ที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินงานของโครงข่ายไฟฟ้า เช่น การเปลี่ยนเชื้อเพลิงจากถ่านหินเป็นก๊าซธรรมชาติ การเพิ่มพลังงานหมุนเวียน การประหยัดพลังงาน ฯลฯ

EPA สรุปว่าวิธีที่ “ดีที่สุด” (มีประสิทธิภาพและประหยัดที่สุด) ในการลดการปล่อยมลพิษของโรงไฟฟ้าคือการสนับสนุนความพยายามเหล่านั้นโดยกำหนดให้รัฐต่างๆ ลดความเข้มของคาร์บอนโดยเฉลี่ยของภาคพลังงานโดยรวม พวกเขาสามารถลดการปล่อยมลพิษของโรงงานแต่ละแห่งหรือเพิ่ม

ประสิทธิภาพการใช้พลังงานหรือสร้างพลังงานหมุนเวียนมากขึ้นหรือแทนที่โรงไฟฟ้าถ่านหินด้วยก๊าซธรรมชาติ ในอาร์กอท แผนดังกล่าวอนุญาตให้มีการลดการปล่อยมลพิษ “เกินขอบเขต” ของโรงไฟฟ้าแต่ละแห่ง

โดยการกำหนดเป้าหมายในระดับรวม มากกว่าที่ระดับของโรงไฟฟ้าแต่ละแห่ง CPP ให้สถานะความยืดหยุ่นสูงสุด (สิ่งที่พรรคอนุรักษ์นิยมเห็นได้ชัดว่าสนับสนุนโดยทั่วไป) มันทำให้พวกเขามีเครื่องมือมากกว่าหนึ่งอย่างสำหรับการปฏิบัติตามข้อกำหนด

ทางเลือก – ต้องการเพียงการลดการปล่อย “ภายในแนวรั้ว” ที่โรงงานแต่ละแห่ง – ถูกมองว่าไม่สามารถป้องกันได้ ความจริงก็คือ โรงไฟฟ้าเชื้อเพลิงฟอสซิลแต่ละแห่งไม่มีความสามารถในการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกได้มาก (ขาดการดักจับและกักเก็บคาร์บอนซึ่งยังคงมีราคาแพงมาก) มัน

สามารถทำงานได้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น ได้รับกำลังมากขึ้นต่อหน่วยเชื้อเพลิง แต่สิ่งเหล่านี้เป็นการปรับปรุงที่ส่วนต่าง วิธีเดียวที่ใช้ได้จริงในการได้รับการลดลงอย่างมากจากภาคพลังงานคือการต้องมีการลดจำนวนรวม

ทันทีที่ถูกเสนอ CPP พันธมิตรใหญ่ของ 24 รัฐพร้อมกับหลาย บริษัท และกลุ่มอื่น ๆฟ้อง (จริงๆ แล้วมีหลายชุดที่รวมเป็นหนึ่งเดียวในที่สุด)

คำติชมทางกฎหมายหลักนั้นเรียบง่าย: การควบคุมที่เกินขอบเขต EPA ได้เกินอำนาจตามกฎหมาย (หากต้องการดูคำถามเชิงลึกเกี่ยวกับรั้ว คุณสามารถอ่านโพสต์นี้ )

ในเดือนมกราคม 2559 ศาลอุทธรณ์ DC Circuit ปฏิเสธคำร้องขอให้อยู่ต่อ CPP ในขณะที่อยู่ระหว่างการพิจารณาทางกฎหมาย เพียงไม่กี่สัปดาห์ต่อมา ในเดือนกุมภาพันธ์ ศาลฎีกาได้ยกเลิกคำตัดสินดังกล่าวด้วยคำตัดสินของตนเอง 5-4 คำสั่งให้อยู่ใน CPP ต่อไปจนกว่าการดำเนินคดีจะยุติลง

แม้ว่าทั้งสองฝ่ายได้ดำเนินคดีในศาลวงจรแล้ว แต่ศาลก็เห็นด้วยกับคำขอของ EPA ที่จะระงับการตัดสินจนกว่า EPA จะออกแผนการทดแทน เนื่องจากโรงงานทดแทนดังกล่าวได้จุดชนวนการฟ้องร้องอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ยังไงโรงงานก็ต้องขึ้นศาลอยู่ดี

เรื่องสั้นสั้น: แม้จะมีสิ่งที่คุณคิดจากการฟังสำนวนการบริหารของทรัมป์ แต่ยังไม่มีศาลใดตัดสินคำถามแนวรั้วนี้ และในที่สุดศาลก็ต้อง

อาคารศาลฎีกา.

EPA ของโอบามาทำการบ้าน และผู้เสนอที่อยู่นอกรั้วก็มั่นใจในคดีของพวกเขา อย่างน้อยก็ในศาลวงจร แต่คดีนี้น่าจะกลับไปที่ศาลฎีกา และเราทุกคนรู้ดีว่ามันเป็นอย่างไร

หากศาลปฏิเสธการตีความภายในของ Trump EPA จะทำให้หน่วยงานเกิดความโกลาหล แต่มันจะช่วยให้การบริหารผู้สืบทอดจากประชาธิปไตยเป็นอิสระในการออก CPP ใหม่ที่แข็งแกร่งขึ้น (ซึ่งการวิเคราะห์ทรัพยากรสำหรับอนาคตกล่าวว่าสามารถลดการปล่อยภาคไฟฟ้า 37 เปอร์เซ็นต์เหนือกรณีพื้นฐานภายในปี 2573)

หากศาลยอมรับการตีความที่แคบ จะเป็นการส่งผลกระทบอย่างใหญ่หลวงต่อความพยายามของประชาธิปัตย์ในการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศในอนาคต โดยกำหนดให้พระราชบัญญัติอากาศบริสุทธิ์ (Clean Air Act) อย่างน้อยในมาตรา 111 เป็นเครื่องมือลดคาร์บอนที่เอื้อมไม่ถึง

ACE อ่อนแอมาก อาจทำให้เกิดการปล่อยมลพิษสูงขึ้นได้

EPA ของ Trump ยอมรับการจำกัดวงในที่ EPA ของ Obama พบว่าไม่สามารถป้องกันได้ ดังนั้น ACE จึงมีผลกับโรงงานแต่ละแห่งเท่านั้น จึงไม่ลดการปล่อยคาร์บอนมากนัก

CPP ไม่ได้กำหนดเป้าหมายการลดคาร์บอนที่บังคับ แต่ EPA คำนวณว่าหากรัฐเลือกใช้แผนควบคุมมลพิษที่เข้มงวดที่สุด CPP จะทำให้การปล่อยมลพิษในภาคไฟฟ้าลดลง 32 เปอร์เซ็นต์ต่ำกว่าระดับปี 2548 ภายในปี 2573 (ตั้งแต่การวิเคราะห์ของ EPA ในปี 2558 ความคืบหน้า พลังงานสะอาดได้เกิดขึ้นอย่างรวดเร็วอย่างไม่น่าเชื่อ ตอนนี้ เราทราบแล้วว่าการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกส่วนใหญ่ที่กำหนดเป้าหมายไว้นั้นกำลังจะเกิดขึ้น ดังนั้น ความจำเป็นในการปรับปรุง CPP)

ในทางกลับกัน ACE อาจไม่ลดการปล่อยมลพิษเลยเมื่อเทียบกับการตรวจวัดพื้นฐาน มันอาจจะยกพวกเขา ใช่ คุณอ่านถูกต้องแล้ว: กฎมลพิษของทรัมป์อาจสร้างมลพิษมากกว่าไม่มีกฎเลย

เป็นไปได้อย่างไร? โปรดจำไว้ว่า ACE ใช้ได้กับโรงไฟฟ้าแต่ละแห่งเท่านั้น (โรงไฟฟ้าถ่านหินส่วนใหญ่) และวิธีเดียวที่จะปรับปรุงประสิทธิภาพการปล่อยมลพิษของโรงไฟฟ้าแต่ละแห่งคือการอัพเกรดประสิทธิภาพ แต่การอัปเกรดประสิทธิภาพ — การปรับปรุงอัตราความร้อน (HRI) ในศัพท์แสง — ทำให้โรงงานเหล่านั้นมีราคาถูกลง

ถ้าพวกมันถูกกว่า ยูทิลิตี้ก็จะเปิดบ่อยขึ้น ที่จะเพิ่มการปล่อยสุทธิของพวกเขา แหล่งข้อมูลสำหรับอนาคตอ้างถึงสิ่งนี้ว่าเป็น “การฟื้นตัว” และกล่าวว่า EPA ประเมินค่าต่ำไปในหลาย ๆ ด้าน

ประการแรก หน่วยงานมีแผนจะเปลี่ยนแปลง New Source Review ซึ่งเป็นมาตรฐานมลพิษที่ต้องปฏิบัติตามโดยโรงงานใหม่หรือโรงงานที่ได้รับการอัพเกรดแล้ว เพื่อให้ง่ายต่อการอัพเกรดโรงไฟฟ้าถ่านหินโดยไม่ก่อให้เกิดมาตรฐานใหม่ (ดูข้อ 4 ด้านล่าง) ซึ่งจะมีผลในการส่งเสริม HRI ในฉบับร่างเริ่มต้นของ ACE การเปลี่ยนแปลงมาตรฐานเหล่านั้นถูกรวมไว้ด้วย แต่ในกฎข้อสุดท้าย พวกเขาถูกละไว้ ทำให้ EPA สามารถ HRI ต่ำได้

แต่เอเจนซี่ยังคงวางแผนที่จะทำการเปลี่ยนแปลงเหล่านั้นใน New Source Review; หากไม่รวมไว้ในการวิเคราะห์ ACE จะเป็นการจงใจซ่อนลูกบอล

ประการที่สอง ในการวิเคราะห์ EPA ได้แยกเทคโนโลยีที่ดีที่สุดสองอย่างสำหรับ HRI (การอัพเกรดเส้นทางเบลดและการออกแบบใหม่/แทนที่ตัวประหยัด – ไม่ต้องถาม) และประการที่สาม การวิเคราะห์ของหน่วยงานไม่รวมเครดิตภาษีมาตรา 45Q ที่ผ่านโดยสภาคองเกรส ซึ่งจะเสนอเครดิตภาษีสำหรับการดักจับและการกักเก็บคาร์บอน

เรื่องสั้นโดยย่อ แม้แต่โครงการเล็กๆ ของฝ่ายบริหารที่ลดการปล่อยคาร์บอนจาก ACE ซึ่งต่ำกว่าค่าพื้นฐานระหว่าง 0.7 ถึง 1.5 เปอร์เซ็นต์ ก็มีแนวโน้มที่พูดเกินจริง ในความเป็นจริง โรงไฟฟ้าถ่านหินมีแนวโน้มที่จะดำเนินการมากกว่าที่ EPA คาดการณ์ไว้ หมายความว่า CO2 จะลดลง (หรือไม่ลดเลย) และมลพิษทางอากาศอื่นๆ ในท้องถิ่นจะเพิ่มขึ้นในหลายรัฐ โดยมีผลกระทบด้านสุขภาพร่วมกันทั้งหมด

โรงงานถ่านหิน

มลพิษได้อย่างมีประสิทธิภาพ Shutterstock

หมายเหตุสุดท้าย: การลดลง 0.7 ถึง 1.5 เปอร์เซ็นต์นั้นเป็นข้อผิดพลาดในการปัดเศษและขึ้นอยู่กับชะตากรรมของตลาดของโรงไฟฟ้าถ่านหิน แหล่งข้อมูลสำหรับอนาคตทำการวิเคราะห์สถานการณ์ตลาดต่างๆ ที่หลากหลาย และพบว่าแม้การเปลี่ยนแปลงเพียงเล็กน้อยในสมมติฐานของตลาด เช่น อุปสงค์ ราคาของก๊าซธรรมชาติ ฯลฯ ก็สามารถขจัดกำไรเหล่านั้นออกไปได้

โดยพื้นฐานแล้ว ACE ไม่ใช่แผนที่จริงจังในการลดการปล่อยคาร์บอน เป็นคำแถลงของ EPA ของทรัมป์มากกว่าว่าไม่มีอำนาจในการลดการปล่อยคาร์บอนของภาคพลังงาน

Gutting New Source Review (ซึ่งไปพร้อมกับ ACE) ก็สามารถเพิ่มการปล่อยมลพิษได้เช่นกัน
จากมุมมองด้านสิ่งแวดล้อม ความบาปดั้งเดิมของพระราชบัญญัติ Clean Air (อย่างน้อยการแก้ไข CAA ปี 1970 และ 1990 ) เป็นเรื่องปู่

ข้อสันนิษฐานคือโรงไฟฟ้าใหม่จะถูกสร้างขึ้นด้วยการควบคุมมลพิษที่ทันสมัย ​​และโรงงานเก่าจะค่อยๆ เลิกใช้และปิดตัวลง ดังนั้นพืชที่มีอยู่จึงถูกปู่ย่าตายาย – พวกเขาไม่จำเป็นต้องเป็นไปตามมาตรฐานใหม่

เพื่อให้แน่ใจว่าโรงงานที่มีอยู่จะไม่เพิ่มมลภาวะในระหว่างนี้ มาตรฐาน CAA ไม่ได้บังคับใช้เฉพาะกับโรงงานใหม่เท่านั้น แต่ยังใช้กับพืชที่มีอยู่แล้วซึ่งมีการอัพเกรดจำนวนมากซึ่งจะเพิ่มมลพิษ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง “การเปลี่ยนแปลงทางกายภาพใด ๆ หรือการเปลี่ยนแปลงในวิธีการทำงานของแหล่งกำเนิดคงที่ซึ่งเพิ่มปริมาณของมลพิษทางอากาศที่ปล่อยออกมาจากแหล่งกำเนิดดังกล่าวหรือซึ่งส่งผลให้มีการปล่อยมลพิษทางอากาศใด ๆ ที่ไม่เคยปล่อยออกมาก่อนหน้านี้” จะทำให้เกิด มาตรฐาน

ยูทิลิตี้ที่วางแผนจะสร้างโรงงานใหม่หรืออัพเกรดโรงงานต้องส่งไปยัง New Source Review เพื่อให้แน่ใจว่าเป็นไปตามมาตรฐานมลพิษ

ดังนั้นหากระบบสาธารณูปโภคสร้างโรงงานใหม่ ก็ต้องเป็นไปตามมาตรฐานมลพิษสมัยใหม่ ถ้าปรับปรุงโรงงานเก่า ก็ต้องเป็นไปตามมาตรฐานมลพิษสมัยใหม่ แต่ถ้าพวกเขาปล่อยให้โรงงานเก่าที่ก่อมลพิษทำงานต่อไปตลอดไป โดยไม่มีการอัพเกรด พวกเขาก็ไม่จำเป็นต้องปฏิบัติตามมาตรฐานมลพิษสมัยใหม่ และนั่นคือสิ่งที่พวกเขาทำ

ด้วยเหตุนี้ สหรัฐฯ จึงต้องเผชิญกับโรงไฟฟ้าถ่านหินสกปรกขนาดใหญ่ที่เก่าแก่มานานหลายทศวรรษ โดยระบบสาธารณูปโภคมีการซ่อมแซมเพียงพอเพื่อให้ใช้งานได้ แต่ไม่มีการดัดแปลงและอัปเกรดเพียงพอที่จะทริกเกอร์ New Source Review อายุเฉลี่ยของโรงไฟฟ้าถ่านหินในสหรัฐฯ คือ 39 ปี ซึ่งก็คือช่วงชีวิตโดยประมาณ

แผนภูมิแสดงอายุโรงไฟฟ้า

นักสิ่งแวดล้อมบ่นเกี่ยวกับพืชเหล่านี้มานานแล้ว โดยบอกว่าระบบสาธารณูปโภคควรปิดตัวลง ยูทิลิตี้ยังบ่นว่าค่าใช้จ่ายที่ต้องห้ามของ NSR กำลังป้องกันไม่ให้อัพเกรดฟลีทของพวกเขา

CPP ของโอบามาควรจะไปถึงโรงงานเก่าเหล่านั้นในที่สุด เมื่อพิจารณาถึงวิธีการทำงานของ NSR ตามธรรมเนียมแล้ว ACE ก็เช่นกัน มันจะบังคับให้โรงงานทำการปรับปรุงประสิทธิภาพ ซึ่งจะทำให้เกิด NSR ซึ่งจะทำให้มาตรฐานที่เข้มงวดขึ้น (จากการประมาณการของ EPA เอง 80 เปอร์เซ็นต์ของโรงไฟฟ้าที่ใช้ถ่านหินเป็นเชื้อเพลิงไม่เป็นไปตามมาตรฐาน NSR ในปัจจุบันสำหรับมลพิษทางอากาศในท้องถิ่น)

EPA ของทรัมป์ไม่ต้องการให้ระบบสาธารณูปโภคต้องเผชิญกับโอกาสที่น่ากลัวในการถูกบังคับให้ทำความสะอาดกองเรือเก่า (“ภาระการอนุญาตใหม่มหาศาล”) ดังนั้นจึงวางแผนที่จะ “ปฏิรูป” การทบทวนแหล่งข้อมูลใหม่ จะไม่เป็นการเพิ่มขึ้นในการปล่อยมลพิษทั้งหมดที่ก่อให้เกิดการทบทวน — เป็นเพียงการเพิ่มขึ้นของอัตราการปล่อยก๊าซเรือนกระจกรายชั่วโมงของโรงงานเท่านั้น หากโรงงานลดอัตราการปล่อยมลพิษรายชั่วโมง เพิ่มรันไทม์โดยรวม และเพิ่มการปล่อยทั้งหมดก็ไม่มีปัญหา

New Source Review เป็นหนึ่งในเครื่องมือกำกับดูแลไม่กี่แห่งที่มีให้เข้าถึงโรงงานสกปรกที่มีอยู่เหล่านี้ และ EPA ต้องการนำมันออกจากโต๊ะ ในระยะยาว อาจทำให้มีสาธารณูปโภคมากมายเหลือเฟือในการปรับปรุงโรงงานถ่านหินเก่าที่สกปรก (เพื่อให้สอดคล้องกับ ACE) และทำให้โรงงานเหล่านี้ทำงานได้นานขึ้น

แม้หลังจากทรมานตัวเลขแล้ว EPA ก็ไม่สามารถทำให้ ACE ดูเหมือนเป็นข้อตกลงที่ดีได้
ข้อเท็จจริงที่น่าอึดอัดใจสำหรับพรรครีพับลิกันคือกฎเกณฑ์คุณภาพอากาศนั้นใช้ได้เสมอ พวกเขาสร้างผลประโยชน์ทางสังคม เศรษฐกิจ และสุขภาพได้ดีกว่าค่าใช้จ่ายในการปฏิบัติตามข้อกำหนด มีวรรณกรรมที่แข็งแกร่งและประวัติศาสตร์อันยาวนานที่แสดงให้เห็นอย่างชัดเจน (ดูที่นี่สำหรับการวิเคราะห์ต้นทุนและผลประโยชน์ของ EPA ใน CAA ซึ่งเชื่อมโยงกับแหล่งข้อมูลอิสระหลายสิบแห่ง)

ในแต่ละรอบของกฎระเบียบใหม่ อุตสาหกรรมอนุรักษ์นิยมและมลพิษบ่นว่าพวกเขาเป็นภาระหนักเกินไป พวกเขาจะทำลายเศรษฐกิจ ต้นทุนงาน เพิ่มราคาพลังงาน และทุกครั้งก็ไม่เกิดขึ้น การปฏิบัติตามข้อกำหนดนั้นถูกกว่าที่คาดไว้ เศรษฐกิจยังคงเติบโตอย่างต่อเนื่อง และสาธารณสุขก็ดีขึ้น

พรรครีพับลิกันไม่ได้ตอบสนองต่อความเป็นจริงนี้โดยยอมรับว่าพวกเขาผิดเกี่ยวกับกฎระเบียบด้านคุณภาพอากาศ แต่พวกเขาตอบโต้ด้วยการพยายามเดาตัวเลข นวดการคำนวณต้นทุนและผลประโยชน์เพื่อให้ได้ผลลัพธ์ที่คล้อยตามมากขึ้น

ที่ยังคงดำเนินต่อไปในข้อเสนอของ ACE ดังที่ Brad Plumer รายงานในบทความชิ้นใหญ่ของ New York Times EPA ไม่ได้นับผลประโยชน์ด้านสภาพอากาศที่เกิดขึ้นนอกพรมแดนสหรัฐฯ อีกต่อไป ซึ่งทั้งในทางศีลธรรมและด้านบรรยากาศ

แต่ที่โง่กว่านั้น แทนที่จะใช้อัตราคิดลดร้อยละ 3 ของรัฐบาลโอบามา EPA ของทรัมป์ใช้อัตราคิดลดร้อยละ 7

อัตราส่วนลดหมายถึงผลประโยชน์ในอนาคตที่จะ “ลดราคา” เมื่อแสดงเป็นดอลลาร์ในปัจจุบัน หรือพูดง่ายๆ กว่านั้นคือ เราให้ความสำคัญกับผลประโยชน์ในอนาคตมากเพียงใด (อัตราที่สูงขึ้นหมายความว่าเราให้ความสำคัญน้อยลง อัตราที่ต่ำกว่ามากขึ้น อัตราศูนย์หมายความว่าเราให้ความสำคัญกับพวกเขาเท่าๆ กับผลประโยชน์ในปัจจุบัน)

อัตราคิดลดร้อยละ 7 อยู่ที่ระดับสูงของสิ่งที่ตลาดและรัฐบาลใช้สำหรับการลงทุนส่วนบุคคล กล่าวคือ นักลงทุนแต่ละรายให้ความสำคัญกับผลกำไรในอนาคตมากเพียงใด แต่นำไปใช้กับการลงทุนข้ามรุ่น กล่าวคือ เราเต็มใจเสียสละมากแค่ไหนกับคนรุ่นต่อไปในอนาคต มันเป็นเรื่องของจิตวิปริต

“ถ้าคุณใช้อัตราที่สูงกว่า 5 เปอร์เซ็นต์” Maureen Cropper นักเศรษฐศาสตร์จาก University of Maryland กล่าวกับ Plumer ว่า “คุณกำลังบอกว่าเราไม่ควรกังวลในวันนี้เกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้น 100 ปีนับจากนี้” (ถ้าคุณต้องการเจาะลึก นี่คือโพสต์ที่ฉันเคยทำเกี่ยวกับอัตราส่วนลดโดยใช้นาก)

การใช้กลอุบายเหล่านี้และอื่น ๆ ซึ่งทำให้กฎมีความเสี่ยงทางกฎหมายมากขึ้น EPA ลดประมาณการ “ต้นทุนทางสังคมของคาร์บอน” – มูลค่าทางสังคมทั้งหมดของการลดการปล่อย GHG หนึ่งตัน – จากประมาณ 50 เหรียญ (ค่ามัธยฐานของฝ่ายบริหารของโอบามา มาถึงหลังจากกระบวนการระหว่างหน่วยงานที่ครอบคลุมซึ่งทรัมป์พยายามยกเลิก ) เป็นระหว่าง 1 ถึง 7 ดอลลาร์ (มูลค่าที่ EPA ของทรัมป์ดึงออกมาทางตรงในช่วงหลายเดือน)

ตามธรรมชาติแล้วนั่นทำให้การตัดก๊าซเรือนกระจกดูน่าสนใจน้อยลงมาก แต่นี่เป็นข้อแรก

แม้ว่าผลประโยชน์ด้านสภาพอากาศของ CPP จะลดลงแทบไม่มีอะไรเลย ประโยชน์อื่นๆ ซึ่งโดยหลักแล้วในการลดมลพิษทางอากาศในท้องถิ่น เช่น SO2 และ NOx ก็ยังมากกว่าที่ต้องจ่าย นั่นเป็นความจริงแม้ว่า EPA จะเพิกเฉยต่อประโยชน์มากมายที่อ้างว่าไม่สามารถวัดได้

EPA ไม่สามารถทำให้ตัวเลขใช้งานได้

ดังที่ Lisa Friedman รายงานเป็นครั้งแรกสำหรับ New York Timesตามการวิเคราะห์ของ EPA “กฎใหม่นี้อาจนำไปสู่การเสียชีวิตก่อนวัยอันควรได้มากถึง 1,400 รายต่อปีภายในปี 2573 จากการเพิ่มขึ้น

ของฝุ่นละอองขนาดเล็กมากที่เชื่อมโยงกับ โรคหัวใจและปอด ปัญหาระบบทางเดินหายใจส่วนบนเพิ่มขึ้น 15,000 ราย หลอดลมอักเสบเพิ่มขึ้น และขาดเรียนหลายหมื่นวัน” (และการวิเคราะห์ทรัพยากรสำหรับอนาคตแสดงให้เห็นว่าตัวเลขเหล่านี้เกือบจะอนุรักษ์นิยมอย่างแน่นอน)

ใช่ EPA กำลังเสนอนโยบายที่ยอมรับจะนำไปสู่การเสียชีวิตก่อนวัยอันควร 1,400 ราย ผู้ป่วย “โรคหอบหืดกำเริบ” ใหม่ 48,000 ราย และอย่างน้อย 21,000 วันที่ขาดเรียนใหม่ทุกปีจนถึงปี 2030 นั่นน่าสนุกที่จะพิสูจน์ว่า ศาล .

และดังที่Nathanael Johnson ระบุไว้ใน Gristการวิเคราะห์ของ EPA แสดงให้เห็นว่าต้นทุนสุทธิของ ACE มีมากกว่าผลประโยชน์สุทธิ:

เจ้าหน้าที่สื่อของ EPA ไม่ได้เน้นย้ำถึงการค้นพบที่ว่าข้อเสนอนี้จะทำให้ชาวอเมริกันแย่ลง ตัวอย่างเช่นในเอกสารข้อเท็จจริง EPA ทรัมเป็ตพบว่า ACE สามารถประหยัดค่าใช้จ่ายในการปฏิบัติตามข้อกำหนดของโรงไฟฟ้าได้มากถึง 6.4 พันล้านดอลลาร์ แต่ให้ดูรายละเอียดเพื่อค้นหาสถานการณ์นั้น (ดูตารางที่ 18 ในหน้า 165 ) และคุณเห็นว่า EPA มีน้ำหนัก 6.4 พันล้านดอลลาร์เทียบกับค่าใช้จ่ายด้านสุขภาพที่อยู่ระหว่าง 16.6 พันล้านดอลลาร์ถึง 75 พันล้านดอลลาร์

“เมื่อหน่วยงานต้องการทำบางสิ่งที่เป็นอันตรายต่อชาวอเมริกัน มักจะพยายามซ่อนมัน” Richard Revesz จาก Institute for Policy Integrity กล่าวกับ Johnson “สิ่งที่ผิดปกติที่นี่คือ EPA เพิ่งออกมาและพูดออกมา”

อย่างไรก็ตาม – และนี่คือข้อที่สอง – EPA ของ Trump กำลังทำงานเพื่อแก้ไขสถานการณ์

ตามที่ฟรีดแมนตั้งข้อสังเกตไว้อย่างชาญฉลาด การศึกษาขนาดใหญ่ซึ่ง EPA เน้นงานส่วนใหญ่เกี่ยวกับผลกระทบต่อสุขภาพของอนุภาค (การศึกษา” หกเมือง ” ที่มีชื่อเสียงของฮาร์วาร์ด) จะไม่รวมอยู่ในการพิจารณาของ EPA หากข้อเสนอ “วิทยาศาสตร์ลับ” ที่โง่เขลาของฝ่ายบริหารผ่านไป

ตามที่Umair Irfan ของ Vox รายงานข้อเสนอนี้จะไม่รวมอยู่ในการวิเคราะห์ของ EPA การศึกษาใดๆ ที่ปกปิดตัวตนของผู้เข้าร่วม ซึ่งเป็นการศึกษาด้านสาธารณสุขที่ใหญ่ที่สุด ด้วยเหตุผลที่ชัดเจน ผู้เชี่ยวชาญจะเกือบเป็นเอกฉันท์ตกใจโดยข้อเสนอรวมทั้งของ EPA ที่ปรึกษาด้านวิทยาศาสตร์แต่ก็ดูเหมือนจะก้าวไปข้างหน้า

ดังนั้น ขอให้สนุกกับการวิเคราะห์ EPA นี้โดยเฉพาะ (เป็นอีกชัยชนะของเจ้าหน้าที่อาชีพเหนือหัวหน้าแฮ็คทางการเมืองของพวกเขา ) ครั้งต่อไปที่ EPA ดำเนินการวิเคราะห์ต้นทุนและผลประโยชน์เกี่ยวกับกฎทางอากาศ จะไม่รวมถึงประโยชน์ด้านสุขภาพมากมายของการลดมลภาวะ เนื่องจากจะป้องกันตนเองจากการรู้เกี่ยวกับสิ่งเหล่านี้อย่างมีสติ

แผนภาพแสดงการสูดดมฝุ่นละอองและส่งผลเสียต่อร่างกายของบุคคล

“ไม่ต้องสนใจสิ่งนี้” EPA ดูเหมือนจะพูด กรมอนามัยยูทาห์

เราอาจบรรลุเป้าหมายปี 2030 ของ CPP แล้ว ถึงเวลาแห่งความทะเยอทะยานมากขึ้นไม่น้อย
จากข้อมูลของSustainable Energy In America Factbookระบุว่าการปล่อยพลังงานของภาคพลังงานของสหรัฐฯ ลดลง 28% จากระดับปี 2548 นักวิจัยที่ Rhodium Group คาดการณ์ว่าจะลดลง 37 เปอร์เซ็นต์ภายในปี 2025

นั่นหมายความว่า CPP จะบรรลุเป้าหมายในปี 2030 ซึ่งลดลง 32% ซึ่งมีแนวโน้มว่าจะสำเร็จในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า โดยอิงตามแนวโน้มของตลาดในปัจจุบัน

ความก้าวหน้าที่ไม่ธรรมดานี้ได้รับมาอย่างยากลำบาก ประโยชน์ใช้สอยโดยประโยชน์ใช้สอย และ CPP – แม้ว่าจะไม่เคยมีผลบังคับใช้ก็ตาม! – เป็นส่วนสำคัญของสิ่งนั้น ความคาดหวังที่เป็นรูปธรรมของกฎระเบียบของรัฐบาลกลางนั้นครอบคลุมทุกรัฐและสาธารณูปโภค แม้กระทั่งผู้ที่ไม่สนใจเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ การคิด การพูด และการวางแผนเกี่ยวกับการลดคาร์บอน และคาดเดาอะไร? เมื่อระบบสาธารณูปโภคเริ่มมองไปรอบๆ อย่างจริงจัง พวกเขาพบว่าการตัดคาร์บอนนั้นค่อนข้างง่าย

การลดการปล่อยภาคไฟฟ้าได้พิสูจน์แล้วว่าถูกกว่าและง่ายกว่าที่คาดการณ์ไว้มาก แม้แต่ผู้มองโลกในแง่ดีที่ EPA ของโอบามา สิ่งที่สมเหตุสมผลที่ควรทำในสถานการณ์นี้คือการส่งเสริมความทะเยอทะยานของแผน

ในการเปรียบเทียบ ACE กับ CPP โปรดจำไว้ว่าเส้นฐานการปล่อยมลพิษได้เปลี่ยนแปลงไปมากตั้งแต่ปี 2014 เนื่องจากพลังงานหมุนเวียนและก๊าซธรรมชาติราคาถูก @EPAสามารถตอบสนองต่อสิ่งนี้ได้โดยการเพิ่มแถบความทะเยอทะยาน พวกเขาลดระดับลงแทน pic.twitter.com/REDDtPiy9x

เป็นเรื่องยากที่จะรู้ว่าการอ่อนตัวของ CPP ใน ACE จะทำให้ความคืบหน้านั้นชัดเจนเพียงใด ความคืบหน้ายังคงขึ้นอยู่กับนโยบายมากน้อยเพียงใด และได้ดำเนินการตามโมเมนตัมของตลาดด้วยตัวมันเองมากน้อยเพียงใด (สิ่งหนึ่งที่ผู้เชี่ยวชาญแทบทุกคนเห็นพ้องต้องกันว่า: ถ่านหินของสหรัฐฯ กำลังจะตายต่อไป )

นักวิจัยจาก Carnegie Mellon University ได้พิจารณาถึงโอกาสที่ภาคการผลิตไฟฟ้าจะโจมตีเป้าหมายด้านสภาพอากาศของปารีสโดยไม่มี CPP พวกเขาพบว่าโดยพื้นฐานแล้วขึ้นอยู่กับราคาก๊าซธรรมชาติ หากพวกเขาอยู่ในระดับต่ำหรือลดลงอีก มีโอกาสโจมตีเป้าหมายในปารีสปี 2025 และ

2030 แม้ว่าเป้าหมายจะเพิ่มขึ้นเล็กน้อย แต่เป้าหมายของปารีสก็ยังอยู่ใกล้แค่เอื้อม แม้ว่า “มันกลายเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการรักษากฎระเบียบและการจูงใจด้านภาษีที่มีอยู่จำนวนมาก และอาจปรับปรุงให้ดีขึ้น” (โดยเฉพาะอย่างยิ่ง พวกเขากล่าวถึงการต่ออายุเครดิตภาษีพลังงานหมุนเวียนของรัฐบาลกลาง ซึ่งกำลังจะหมดอายุ)

แต่มีฉันทามติในวงกว้างในชุมชนพลังงานว่าแม้ว่าภาคการผลิตไฟฟ้าจะเดินโซเซผ่านเส้นชัยในปี 2030 โดยไม่มีนโยบายของรัฐบาลกลางที่สนับสนุน (มาก) แต่ก็ไม่มีทางที่สหรัฐฯ จะบรรลุเป้าหมายคาร์บอนในระยะยาวได้ (ลดลง 80 เปอร์เซ็นต์) ภายในปี 2050) โดยไม่มีการสนับสนุนนโยบายร่วมกัน

ขึ้นอยู่กับวิธีที่ศาลปกครองในประเด็นแนวรั้ว เป็นไปได้ว่ารัฐบาลประชาธิปไตยที่เข้ายึดอำนาจในเดือนมกราคม 2564 สามารถออก CPP ที่เข้มแข็งเกือบจะในทันที โดยตั้งเป้าไปที่การลดภาคไฟฟ้า 80 เปอร์เซ็นต์ภายในปี 2573 ซึ่งจะทำให้ถ่านหินหมด และบังเหียนในก๊าซธรรมชาติ

อีกทางหนึ่ง หากคำตัดสินของศาลฎีกากับ Brett Kavanaugh จำกัด EPA ให้อยู่ภายในแนวรั้ว โอกาสในการลดการปล่อยก๊าซคาร์บอนอย่างมากโดยใช้กฎระเบียบของ EPA นั้นโดยทั่วไปแล้วจะไม่เป็นไปตามข้อกำหนด ปล่อยให้กฎหมายของรัฐบาลกลาง หรือการดำเนินการในระดับรัฐและระดับท้องถิ่นเท่านั้น เส้นทางสู่การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

ยิ่งไปกว่านั้น หากทรัมป์ชนะการเลือกตั้ง EPA ภายในปี 2567 น่าจะเป็นหน่วยงานที่เสื่อมโทรมลงอย่างสิ้นเชิง กฎเกณฑ์และพนักงานของทรัมป์ก็ตกไปอยู่ในความโปรดปรานของอุตสาหกรรม และสูญเสียความทรงจำและความเชี่ยวชาญของสถาบันส่วนใหญ่ และสหรัฐฯ จะออกจากความพยายามด้านสภาพอากาศทั่วโลกโดยสิ้นเชิง นักแสดงจอมโกงที่ซุ่มซ่ามไปในทิศทางของความโลภสายตาสั้นในช่วงหลายปีที่โลกต้องการความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันมากที่สุด

ที่เราเชื่อว่าความเข้าใจคือการเพิ่มขีดความสามารถ ทีมนักข่าวและบรรณาธิการด้านวิทยาศาสตร์ของเราตั้งเป้าที่จะอธิบายภาวะฉุกเฉินด้านสภาพอากาศด้วยวิธีที่ชัดเจนและเข้าถึงได้ ซึ่งมอบข้อมูลที่จำเป็นสำหรับผู้คนในการสร้างโลกที่พวกเขาอาศัยอยู่ เงินบริจาคจากผู้อ่านช่วยสนับสนุนการทำข่าวของเราและทำให้พนักงานของเราดำเนินต่อไปได้ เพื่อเสนองานของเราให้ฟรี โปรดพิจารณาบริจาคเงินให้กับ Vox ตั้งแต่วันนี้ ตั้งแต่ $3ขึ้นไป

ประธานาธิบดีทรัมป์ทวีตเมื่อวันพุธเพื่อป้องกันการอ่อนตัวของมาตรฐานการประหยัดเชื้อเพลิงสำหรับรถยนต์และรถบรรทุกขนาดเล็กโดยอ้างถึงประโยชน์ด้านความปลอดภัย เป็นการเปลี่ยนแปลงที่ผู้ผลิตรถยนต์ได้บอกไปแล้วว่าพวกเขาไม่ต้องการ และตามอีเมลภายในจากหน่วยงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อมที่เผยแพร่ในปี 2561 การเปลี่ยนแปลงกฎจะเพิ่มการเสียชีวิตบนทางหลวง

ในความเป็นจริงบริษัทรถยนต์สี่แห่งได้แก่ Volkswagen, BMW, Ford และ Honda ได้ลงนามในข้อตกลงที่น่าประหลาดใจกับรัฐแคลิฟอร์เนียเมื่อต้นฤดูร้อนนี้ เพื่อกำหนดกฎระยะทางที่เข้มงวดสำหรับตนเองมากกว่าที่ฝ่ายบริหารของทรัมป์เสนอ

ข้อเสนอของฉันต่อบริษัทรถยนต์ที่ถูกต้องทางการเมืองจะลดราคารถยนต์โดยเฉลี่ยให้กับผู้บริโภคมากกว่า $3,000 ในขณะเดียวกันก็ทำให้รถยนต์ปลอดภัยขึ้นอย่างมาก เครื่องยนต์จะวิ่งได้นุ่มนวลขึ้น มีผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมน้อยมาก! ผู้บริหารโง่!

ตามรายงานของNew York Timesข้อตกลงอย่างกะทันหันนี้กับแคลิฟอร์เนียทำให้ทำเนียบขาวขุ่นเคืองจนเจ้าหน้าที่ระดับสูงเรียกผู้นำจาก Toyota, Fiat Chrysler และ General Motors ในเดือนกรกฎาคมเพื่อกดดันให้พวกเขาสนับสนุนนโยบายของฝ่ายบริหาร

แต่เมื่อประกาศข้อตกลงแล้ว บริษัทรถยนต์อื่นๆ หลายแห่งกล่าวว่าพวกเขาเปิดให้ลงนามด้วยเช่นกัน เมอร์เซเดส-เบนซ์กำลังเตรียมเข้าร่วมข้อตกลงแคลิฟอร์เนีย นิวยอร์กไทม์สรายงาน

ข้อตกลงในแคลิฟอร์เนียจะทำให้บริษัทรถยนต์มียอดขายเฉลี่ย 51 ไมล์ต่อแกลลอนภายในปี 2569 ซึ่งต่ำกว่ามาตรฐานที่กำหนดไว้ภายใต้ประธานาธิบดีโอบามา แต่แข็งแกร่งกว่าข้อเสนอของทรัมป์มาก

กฎของโอบามาจำกัดการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ในท่อไอเสียจากรถยนต์ที่ใช้งานเบา แต่ให้วิธีปฏิบัติแก่บริษัทหลายวิธี การบรรลุเป้าหมายนั้นเพียงแค่เพิ่มการประหยัดเชื้อเพลิงจะทำให้บริษัทรถยนต์ต่างๆ ต้องมีค่าเฉลี่ย 54.5 ไมล์ต่อแกลลอนสำหรับยอดขายรถยนต์ รถบรรทุก รถเอสยูวี และรถครอสโอเวอร์ภายในปี 2025

บริษัทรถยนต์บางแห่งคิดว่าเป้าหมายนี้ก้าวร้าวเกินไป ดังนั้นเมื่อทรัมป์เข้ามารับตำแหน่ง ผู้ผลิตเหล่านี้จึงร้องขอให้มีการแก้ไขมาตรฐาน แต่ผู้ผลิตรถยนต์ได้อะไรมากกว่าที่พวกเขาต่อรองไว้: ฝ่ายบริหารของทรัมป์ตัดสินใจที่จะหยุดมาตรฐานระยะทางหลังจากปี 2020 ซึ่งจะประหยัดเชื้อเพลิงโดยเฉลี่ยเพียง 37 ไมล์ต่อแกลลอน

รัฐแคลิฟอร์เนียซึ่งได้รับการยกเว้นจากกฎของรัฐบาลกลางในการกำหนดมาตรฐานการปล่อยมลพิษของตนเองกล่าวว่าต้องการรักษามาตรฐานของโอบามา ในการตอบสนอง EPA ขู่ว่าจะเพิกถอนการสละสิทธิ์ของแคลิฟอร์เนีย

นั่นทำให้แคลิฟอร์เนียและรัฐบาลกลางต้องเผชิญหน้ากัน โดยมีผู้ผลิตรถยนต์อยู่ตรงกลาง แคลิฟอร์เนียเป็นตลาดที่ใหญ่ที่สุดสำหรับรถยนต์ใหม่ในสหรัฐอเมริกา ดังนั้นจึงเป็นไปไม่ได้ที่ผู้ผลิตรถยนต์จะเพิกเฉย อีก13 รัฐและดิสตริกต์ออฟโคลัมเบียได้นำมาตรฐานการปล่อยยานพาหนะของแคลิฟอร์เนียมาใช้เช่นกัน

ดังนั้นบริษัทรถยนต์จึงต้องเผชิญกับความคาดหวังที่จะมีมาตรฐานที่แตกต่างกันสองมาตรฐานทั่วประเทศ หรือต้องรอให้ฝุ่นผงคลี่คลายจากการต่อสู้ทางกฎหมายที่ยาวนานและยุ่งเหยิงอย่างแน่นอน

เพื่อแสดงให้เห็นถึงการย้อนกลับ ฝ่ายบริหารของทรัมป์ได้อ้างถึงความปลอดภัยเป็นข้อกังวลหลัก เหตุผลก็คือรถยนต์ใหม่ปลอดภัยกว่ารถเก่า แต่การบังคับให้ผู้ผลิตรถยนต์ปฏิบัติตามกฎด้านประสิทธิภาพที่เข้มงวดขึ้นทำให้รถใหม่มีราคาแพงกว่า นั่นหมายความว่าคนท้ายขับรถเก่ารถปลอดภัยน้อยของพวกเขาอีกต่อไปตามของ EPA วิเคราะห์การตีพิมพ์

EPA กล่าวต่อสาธารณชนว่าการเปลี่ยนแปลงกฎของทรัมป์จะช่วยชีวิตคนได้ 1,000 คนต่อปี แต่อีเมลภายในจากเจ้าหน้าที่ที่ได้รับจากAssociated Pressแสดงให้เห็นว่าพวกเขาคาดว่าการแก้ไขดังกล่าวจะเพิ่มการเสียชีวิตบนทางหลวงได้ 17 คนต่อปี ซึ่งบ่อนทำลายเหตุผลที่แปลกประหลาดของ EPA

การประหยัดเชื้อเพลิงที่เพิ่มขึ้นเป็นเครื่องมือสำคัญในการจำกัดมลพิษทางอากาศและลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจก ภาคการขนส่งปัจจุบันเป็นแหล่งก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ที่ใหญ่ที่สุดในสหรัฐอเมริกา รถยนต์และรถบรรทุกคิดเป็นประมาณ20 เปอร์เซ็นต์ของการปล่อยคาร์บอนทั้งหมดของสหรัฐอเมริกา

เหตุใดฝ่ายบริหารของทรัมป์จึงยืนกรานที่จะผ่อนคลายกฎระเบียบที่เกินกว่าที่อุตสาหกรรมยานยนต์ต้องการ เนื่องจากผู้ผลิตน้ำมันต้องการให้รถยนต์และรถบรรทุกใช้เชื้อเพลิงมากขึ้น ตามที่New York Timesรายงานเมื่อเดือนธันวาคม บริษัทน้ำมันมองว่ามาตรฐานประสิทธิภาพการใช้เชื้อเพลิงที่สูงขึ้นเป็นภัยคุกคาม:

อุตสาหกรรมนี้มีเหตุผลที่จะกระตุ้นให้มีการย้อนกลับของมาตรฐานประสิทธิภาพการใช้เชื้อเพลิงที่สูงขึ้นซึ่งเสนอโดยอดีตประธานาธิบดีบารัค โอบามา น้ำมัน 1 ใน 4 ของโลกถูกใช้เป็นพลังงานให้กับรถยนต์ และรถยนต์ที่กระหายน้ำน้อยกว่าหมายถึงยอดขายน้ำมันเบนซินที่ลดลง

ในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา Marathon Petroleum ยังได้ร่วมมือกับ American Legislative Exchange Council ซึ่งเป็นกลุ่มนโยบายลับที่ได้รับทุนจากบริษัทต่างๆ รวมถึงเครือข่าย Koch เพื่อร่างกฎหมายสำหรับรัฐที่สนับสนุนตำแหน่งของอุตสาหกรรม ใช้ความละเอียดที่เสนอลงวันที่ 18 กันยายนอธิบายกฎระเบียบปัจจุบันน้ำมันเชื้อเพลิงที่มีประสิทธิภาพเป็น“ที่ระลึกของการเล่าเรื่อง disproven ของการขาดแคลนทรัพยากร” และกล่าวว่า“ข้าราชการ unelected” ไม่ควรกำหนดรถชาวอเมริกันไดรฟ์

แต่ตามข้อตกลงในแคลิฟอร์เนียเมื่อเร็วๆ นี้ บริษัทรถยนต์ต้องการให้มีกฎระเบียบที่มั่นคง แม้ว่าจะหมายถึงมาตรฐานที่เข้มงวดกว่าสำหรับตนเองก็ตาม

การแก้ไข:บทความฉบับก่อนหน้านี้ระบุขอบเขตการสละสิทธิ์ของรัฐแคลิฟอร์เนียจากกฎคุณภาพอากาศของรัฐบาลกลางผิด

ผู้ว่าการรัฐวอชิงตัน Jay Inslee ประกาศเมื่อวันพุธว่าเขากำลังจะสิ้นสุดการรณรงค์หาเสียงเพื่อชิงตำแหน่งประธานาธิบดี

เขาไม่ถึงเกณฑ์การเลือกตั้งของคณะกรรมการประชาธิปไตยแห่งชาติที่ร้อยละ 2 ทันเวลาที่จะผ่านเข้ารอบการอภิปรายรอบต่อไป แม้ว่าเขาจะถึงเกณฑ์ผู้บริจาคแล้วก็ตาม – ล่าสุดเขานับผู้บริจาคถึง 130,000 รายผู้บริจาคที่นับ การพลาดการอภิปรายจะทำให้การแยกตัวออกจากสนามที่มีผู้คนพลุกพล่าน (ด้วยงบประมาณเชือกผูกรองเท้า) เป็นเรื่องยากอย่างยิ่ง

การหาเสียงของ Inslee นั้นยาวนานเสมอ แต่ไม่ใช่แค่การชนะเท่านั้น จุดมุ่งหมายคือการผลักดันการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศให้อยู่ในระดับแนวหน้าของวาระประชาธิปไตย และนั่นคือสิ่งที่เกิดขึ้น ประเด็นนี้ถูกกล่าวถึงในการอภิปรายทั้งสองครั้งจนถึงขณะนี้ CNN และ MSNBC ต่างก็มีฟอรัมที่วางแผนไว้ซึ่งผู้สมัครจะหารือเกี่ยวกับแผนภูมิอากาศของพวกเขา และ DNC จะลงคะแนนให้มีการ

อภิปรายโดยเฉพาะ สภาพภูมิอากาศตอนนี้ติดอันดับหนึ่งในสามประเด็นสำคัญสำหรับผู้มีสิทธิเลือกตั้งจากพรรคเดโมแครตในรัฐปฐมภูมิ ในการสำรวจความคิดเห็นภายหลังการสำรวจความคิดเห็น Inslee ไม่ได้รับผิดชอบ แต่เพียงผู้เดียวสำหรับทุกสิ่ง – นักเคลื่อนไหวและ Mother Nature สมควรได้รับเครดิต – แต่ก็ไม่เจ็บที่จะมีแคมเปญผลักดันผู้สมัครคนอื่น ๆในประเด็นนี้ และปล่อยแผนนโยบายเพื่อแก้ไขปัญหาอย่างต่อเนื่อง

และฮู้ บอย แผนนโยบายเหล่านั้น นอกจากนี้ในวันพุธที่ราวกับจะ bookend แคมเปญ Inslee ปล่อยงวดสุดท้ายของวาระการประชุมสภาพภูมิอากาศของเขาจดจ่ออยู่กับการเกษตรและการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ เหมือนกับภาคก่อนๆ ที่ทั้งทะเยอทะยานและมีรายละเอียดมาก โดยรวมแล้ว แคมเปญนี้ได้จัดทำนโยบายสภาพภูมิอากาศมากกว่า 200 หน้า (ดูที่นี่สำหรับลิงค์ไปยังความคุ้มครอง)

ผลลัพธ์เป็นมากกว่าเอกสารแคมเปญ — เป็นพิมพ์เขียวที่ครอบคลุม ต้องใช้ความทะเยอทะยานอันสูงส่งของ Green New Deal และแปลเป็นถั่วและโบลต์โดยระบุว่าหน่วยงานและโปรแกรมใดจำเป็นต้องทำอะไร ไม่ว่าผู้สมัครจากพรรคเดโมแครตคนใดจะได้เป็นประธานาธิบดี พวกเขาก็ควรเก็บสำเนาแผนของอินสลีไว้บนโต๊ะ

Washington Gov. Jay Inslee รณรงค์สำหรับ I-163 ฉันคุยกับ Inslee Tuesday ในเลานจ์ของโรงแรม และแม้ว่าเขาจะไม่ค่อยเคลื่อนไหวเหมือนตอนที่ฉันพูดกับเขาในช่วงเริ่มต้นของการประมูล – การรณรงค์หาเสียงในการเลือกตั้งประธานาธิบดีต้องเสียเปรียบ – เขาดูเหมือนไม่สะทกสะท้านและ

ร่าเริงเช่นเคย แม้ว่าเขาจะไม่เปิดเผยแผนการในอนาคตของเขา (ยังมีเวลาอีกมากสำหรับการเสนอราคาผู้ว่าการรัฐในปี 2020 ในวอชิงตัน) เขาให้คำมั่นว่าจะมีส่วนร่วมในการแข่งขันชิงตำแหน่งประธานาธิบดี ผลักดันผู้สมัครให้เพิ่มความทะเยอทะยานด้านสภาพอากาศ และรณรงค์เพื่อพรรคประชาธิปัตย์ที่ ทำ.

และสุดท้าย (เป็นครั้งสุดท้าย เพื่อความคิดถึง) เราจับประเด็นฝ่ายค้าน ซึ่งเป็นกระบวนการทางกฎหมายที่เก่าแก่ที่ช่วยให้พรรคชนกลุ่มน้อยสามารถฆ่าทุกอย่างที่ส่งถึงวุฒิสภาได้

บทสนทนาของเราได้รับการแก้ไขเล็กน้อยเพื่อให้มีความยาวและชัดเจน

แล้วการลงสมัครรับตำแหน่งประธานาธิบดีเทียบกับการลงสมัครรับตำแหน่งผู้ว่าราชการเป็นอย่างไร?

ฉันได้เข้าร่วมการแข่งขันเกือบทุกสองปีตั้งแต่ปี 1988 และในบางแง่มุม นี่เป็นการแข่งขันที่สร้างแรงบันดาลใจมากที่สุดที่ฉันเคยไป แม้ว่าผลลัพธ์จะไม่เป็นไปตามที่ฉันปรารถนา เพราะฉันได้พบกับผู้คน

หลายพันคนที่มีส่วนร่วม ทุ่มเทมาก และไม่ล้มเลิกระบอบประชาธิปไตย ผู้ซึ่งได้รับแรงบันดาลใจให้ทำหน้าที่หลังตำแหน่งประธานาธิบดีทรัมป์เป็นสองเท่าเหมือนเมื่อก่อน มีจุดมุ่งหมายที่เป็นหนึ่งเดียวกัน เป็นเพียงเสียงร้องเต็มคอเพื่อขอพลังเพื่อเอาชนะชายคนนี้

ข้อความเกี่ยวกับสภาพภูมิอากาศเป็นอันดับแรกดังก้องไปในประเทศนอก DC หรือไม่?

น่าสนใจ: ในแทบทุกกลุ่มที่ฉันคุยด้วย ข้อความนั้น [สภาพภูมิอากาศเป็นสิ่งสำคัญที่สุด] ทำให้เกิดเสียงปรบมือหรือปรบมือมากกว่าสิ่งอื่นใด ฉันพูดถึงปืน ฉันพูดเกี่ยวกับการดูแลสุขภาพ ฉันพูดคุยเกี่ยว

กับการย้ายถิ่นฐาน ฉันไม่มีเครื่องวัดเสียงปรบมือ แต่ฉันจะบอกว่าในแทบทุกฝูงชนที่ฉันอยู่ สภาพภูมิอากาศดูเหมือนจะได้รับการตอบสนองจากอวัยวะภายในมากที่สุด และฉันไม่คิดว่ามันแตกต่างกันทางภูมิศาสตร์ — เหมือนกันในมิชิแกน ไอโอวา แคลิฟอร์เนีย เหมือนกันในกลุ่มประชากรเช่นกัน

คุณดีใจที่ได้ติดตั้งแคมเปญนี้หรือไม่? คุณคิดว่ามันมีอิทธิพลต่อการแข่งขันในแบบที่คุณต้องการหรือไม่?

แคมเปญของเรามีประโยชน์หลายประการ แม้ว่าจะไม่ประสบความสำเร็จในความหมายดั้งเดิม

อันดับแรก ฉันคิดว่าเราได้ยกระดับและผลักดันให้ผู้สมัครคนอื่นๆ มีความทะเยอทะยานมากขึ้น [เกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ] เราบังคับให้การอภิปรายขึ้นบนเวที มันไม่ได้อยู่ที่นั่นเมื่อเราเริ่ม ตอนนี้คุณมีพรรคประชาธิปัตย์อย่างน้อยต้องลงคะแนนว่าพวกเขาจะมีการอภิปราย [สภาพภูมิอากาศ] หรือไม่ และคุณมีเครือข่ายหลักสองเครือข่ายที่สนับสนุนการอภิปราย ฉันไม่เห็นหลักฐานที่จะเกิดขึ้นหากไม่มีเรา

สอง เราได้แสดงให้เห็นถึงการดำรงอยู่ของเขตเลือกตั้งระดับรากหญ้าที่เข้มแข็ง ฉันเริ่มต้นด้วยการระบุชื่อ 19 เปอร์เซ็นต์ และไม่มีเงินอยู่ในธนาคาร จากมุมตะวันตกเฉียงเหนือของรัฐเล็กๆ แห่งหนึ่ง และสุดท้ายเราได้รับการสนับสนุนจากผู้คน 130,000 คนที่เชื่อในข้อความนี้

และประการที่สาม ฉันคิดว่าแผนของเราครอบคลุมมาก และตอนนี้ก็พร้อมสำหรับใครก็ตามที่ลงเอยที่ทำเนียบขาว

ผู้ว่าการรัฐวอชิงตัน Jay Inslee พูดระหว่างการอภิปรายเบื้องต้นครั้งที่สองของประธานาธิบดีประชาธิปไตยครั้งที่สองในวันที่ 31 กรกฎาคม 2019

Inslee ที่การอภิปรายหลักประชาธิปไตย Paul Sancya / AP

มีผู้สมัครรับเลือกตั้งจากพรรคเดโมแครตที่คุณคิดว่าดีกว่าด้านสภาพอากาศมากกว่าคนอื่นๆ ไหม

ใช่ มีความหลากหลายในความก้าวร้าวของพวกเขา ฉันจะไม่แสดงความคิดเห็นในตอนนี้หรือพยายามให้คะแนนพวกเขา ต่อมาฉันตั้งใจที่จะกระตือรือร้นเพื่อกระตุ้นให้พวกเขาทุกคนก้าวร้าวมากขึ้น ดังนั้นฉันจะรักษาความสามารถในการทำอย่างนั้นเมื่อเราก้าวไปข้างหน้า

พวกเขาทั้งหมดมี … โอกาสในการเติบโต [หัวเราะ]

เมื่อวันที่ 4 กันยายน CNN กำลังจัดฟอรั่มสภาพภูมิอากาศ มีอะไรที่คุณอยากเห็นพวกเขาลงสมัครรับเลือกตั้งเป็นพิเศษไหม

มีคำถามนับร้อยที่จะตอบคำถามคำตอบพวกเขาทั้งหมดเข้าสู่: “โปรดแสดงให้เราเห็นว่านโยบายของคุณจะสร้างผลลัพธ์นี้อย่างไรในไทม์ไลน์นี้”

ไทม์ไลน์อาจเป็นสิ่งที่สำคัญที่สุด เพราะผู้สมัครทุกคน ในระดับหนึ่ง ได้กล่าวไว้ภายในปี 2050 ว่าเราต้องดีขึ้น และประเด็นที่ฉันพูดซ้ำแล้วซ้ำเล่าก็คือไม่ตัดขาด มันเหมือนกับการวิ่งมาราธอน คุณต้องเริ่มวิ่งทันที เราจะต้องลดการใช้เชื้อเพลิงฟอสซิลลงอย่างมากในทศวรรษหน้า ที่ต้องมีกำหนดเวลาและวิธีการกำกับดูแล จึงมีคำถามเป็นร้อย

คุณมีแผนอย่างไรสำหรับแคมเปญที่เหลือ

เราจะกลับบ้านและพูดคุยกับสื่อท้องถิ่น จากนั้นให้พักสักสองสามวัน แล้วฉันก็จะกลับมาทำธุรกิจกับพรรคประชาธิปัตย์ที่ดีทุกคนที่ฉันสามารถช่วยได้ เรามีการแข่งขันที่นี่ [ในวอชิงตัน] เรามีการแข่งขันทั่วประเทศ

จะลงสมัครผู้ว่าฯ อีกไหม?

ที่จะเปิดเผยในอีกไม่กี่วันนี้

ผู้ประท้วงชุมนุมที่กองบัญชาการศุลกากรและตระเวนชายแดนสหรัฐฯ ในกรุงวอชิงตัน ดีซี

สมมติว่าประธานาธิบดีประชาธิปไตยชนะในปี 2564 พวกเขาจะเผชิญกับความสัมพันธ์ที่ขาดรุ่งริ่งกับประเทศอื่น ๆ ระบบราชการของรัฐบาลกลางที่กลวงเปล่าอย่างสมบูรณ์ และอาจถึงภาวะถดถอย มันเหมือนกับโอบามาอีกครั้ง ประธานาธิบดีจัดลำดับความสำคัญของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอย่างไรเมื่อมีไฟลุกไหม้หลายครั้ง?

ฉันคิดว่าเหตุฉุกเฉินเช่นนั้นทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่มากกว่าโอกาสที่น้อยกว่า มันให้โอกาสคุณในการพิสูจน์การลงทุนขนาดใหญ่ ดังนั้น คุณก็รู้ อย่าทำเครื่องหมายว่าฉันอธิษฐานเผื่อภาวะเศรษฐกิจถดถอย แต่ฉันจะไม่ลดความสามารถของเราในการทำสิ่งใหญ่ๆ เกี่ยวกับสภาพอากาศ แม้แต่ในสถานการณ์เหล่านั้น

ฟังนะ นี่เป็นปัญหาโครงสร้างพื้นฐานและงาน เราลืมไปบ้างเพราะเสน่ห์ของแผงโซลาร์เซลล์และกังหันลม เราลืมไปว่าทุกอาคารในสหรัฐอเมริกาจำเป็นต้องได้รับการปรับปรุงใหม่ นั่นคือโครงการโครงสร้างพื้นฐานที่ใหญ่ที่สุดตั้งแต่ระบบทางด่วนระหว่างรัฐ เป็นโอกาสที่ดีในการกดปุ่ม “ไป”

คุณออกมาต่อต้านฝ่ายค้านวุฒิสภาหลายครั้ง คุณเห็นไหมว่า Harry Reid เข้าร่วมการโทรของคุณ ?

อดีตผู้นำ ส.ว.! ฉันคิดว่านั่นเป็นเสียงที่ควรฟัง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเพราะมันเห็นด้วยกับฉัน [หัวเราะ] มันเป็นเรื่องที่สอง: เขาบอกว่าสภาพอากาศควรเป็นอันดับหนึ่ง และเขาบอกว่าเราต้องกำจัดฝ่ายค้าน ฉันเป็นแฟนตัวยงของแฮร์รี่ เรดมาตลอด

คุณมีแรงฉุดในประเด็นฝ่ายค้านหรือไม่? คณิตศาสตร์ดูเหมือนชัดเจน แต่มีเพียงไม่กี่คนที่อยากจะเข้าใจประเด็นนี้

มีผู้สมัครคนหนึ่ง วุฒิสมาชิกคนหนึ่ง ซึ่งเห็นด้วยกับฉันทั้งหมด นั่นคือเอลิซาเบธ วอร์เรน มีสมาชิกวุฒิสภาคนอื่นๆ ที่เคยวาฟเฟิลและปรารถนาที่จะล้างและบิดเบี้ยวไปรอบๆ แต่ไม่ได้ลงมาในที่ที่ต้องการ ใช่ ฉันรู้สึกผิดหวังกับการตอบสนองบางอย่างจากวุฒิสมาชิก

ประชาชนจะมีช่วงเวลาแห่งความสุขุมหลังการเลือกตั้ง พวกเขาจะพูดว่า เปล่า เราเพิ่งชนะวุฒิสภา บางทีเราควรจะทำอะไรกับมันบ้าง! บางทีพวกเขาจะตัดสินใจว่าวุฒิสภาเป็นรถที่ไม่มียางจนกว่าคุณจะกำจัดฝ่ายค้าน ความเป็นผู้นำของประธานาธิบดีสามารถผลักดันสิ่งนั้นไปได้

นอกจากนี้ยังมีความเป็นไปได้ที่คุณจะได้รับพรรคเดโมแครต 48 คนและรีพับลิกันสองคนจากสิ่งที่เป็นบวก — แต่ถ้าฝ่ายค้านไม่อยู่

ภูมิปัญญาดั้งเดิมคือ Mitch McConnell ถ้าเขายังคงควบคุมวุฒิสภา ย่อมจะทิ้งฝ่ายค้านด้วยเหตุผลของเขาเองอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้

เขาจะเอามาทีละชิ้น กัดที่นี่ และกัดที่นั่น ใช่ในที่สุดมันอาจจะหายไป แต่เราอยากจะรีบตาย

และนี่เป็นเพียงหนึ่งในปัญหาเชิงโครงสร้างของอเมริกา มีฝ่ายค้าน ฝ่ายค้าน วิทยาลัยการเลือกตั้ง สิทธิในการออกเสียง — ทั้งหมดนี้ผสมผสานเป็นพลวัตเดียวกัน ซึ่งก็คือ DC นั้นไร้ความสามารถตามหน้าที่โดยกฎโบราณเหล่านี้

วอชิงตันรัฐบาลเจย์อินส์ลีอย่างเป็นทางการออกมาจากการแข่งขันเพื่อประชาธิปไตยประธานเขาบอกว่าเอ็มเอสของราเชล Maddow เมื่อคืนวันพุธ แต่เขายังคงตั้งใจที่จะรักษาการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศในระดับแนวหน้าของการสนทนาระดับชาติ

“เป็นที่ชัดเจนว่าฉันจะไม่แบกลูกบอล ฉันจะไม่เป็นประธานาธิบดี” อินสลีบอกกับแมดโดว์เมื่อคืนวันพุธ “ฉันกำลังถอนตัวจากการแข่งขัน แต่ฉันต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมา 25 ปีแล้ว และฉันไม่เคยมั่นใจในความสามารถของอเมริกาในตอนนี้ในการเข้าถึงมวลวิกฤตเพื่อเคลื่อนลูกบอล”

Inslee ป้อนข้อมูลหลักขนาดใหญ่ที่มีเป้าหมายหนึ่งที่จะทำให้ 2020 ทั้งหมดเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและภัยคุกคามการดำรงอยู่มัน poses เพื่อโลก ผู้สนับสนุนแกนนำที่ยาวนานในการให้คณะกรรมการแห่งชาติประชาธิปไตยจัดการอภิปรายเรื่องสภาพอากาศ Inslee ลาออกเมื่อสองสามสัปดาห์ก่อนที่ CNN จะถูกตั้งค่าให้จัดศาลากลางภูมิอากาศที่เขาไม่มีคุณสมบัติเหมาะสมเนื่องจากจำนวนการเลือกตั้งต่ำ

ในเขตประชาธิปไตยขนาดใหญ่สำหรับประธานาธิบดี ภารกิจที่มีใจเดียวของ Inslee ทำให้เขามีอิทธิพลอย่างมากในกลุ่มภูมิอากาศ แต่ท้ายที่สุดก็ไม่ได้ช่วยให้เขาเจาะกลุ่มผู้ชมจำนวนมากขึ้น

แม้ว่า Inslee จะไม่อยู่ในการแข่งขัน แต่เขาหวังว่าแผนการที่มีรายละเอียดมากมายที่เขาเผยแพร่เพื่อต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศจะเป็นแผนที่นำทางสำหรับผู้ที่ได้รับการเสนอชื่อจากพรรคเดโมแครต แผนดังกล่าวรวมถึงข้อเสนอที่มีรายละเอียดมากในการทำให้อเมริกาเป็นกลางคาร์บอน

ภายในปี 2045แผนการสร้างโครงสร้างพื้นฐานสีเขียวในอเมริกาและอีกแผนหนึ่งที่จะยุติการผลิตเชื้อเพลิงฟอสซิลในสหรัฐอเมริกาในขณะที่เปลี่ยนประเทศเป็นพลังงานสะอาด และในเช้าวันพุธ Inslee ได้เผยแพร่แผนสภาพภูมิอากาศ “ความเจริญรุ่งเรืองในชนบท” ที่เน้นไปที่ชุมชนในชนบทและเกษตรกร

พิษของจิ้งจกเป็นแรงบันดาลใจให้กับยาลดน้ำหนักได้อย่างไร Wegovy Inslee ได้กำหนดเส้นทางโดยละเอียดสำหรับ Green New Dealซึ่งเป็นเส้นทางที่เขาหวังว่าผู้ได้รับการเสนอชื่อจากพรรคเดโมแครตในท้ายที่สุดจะปฏิบัติตาม

เป้าหมายของเขาคือทำให้แน่ใจว่าผู้ได้รับการเสนอชื่อจากพรรคเดโมแครตในท้ายที่สุดพร้อมสำหรับช่วงเวลาวิกฤติ รายงานสภาพอากาศระหว่างประเทศฉบับใหม่แต่ละฉบับมีคำเตือนที่น่ากลัวเกี่ยวกับการละลายของน้ำแข็ง พายุที่รุนแรงขึ้น และระดับน้ำทะเลที่สูงขึ้น แต่ภายใต้ตำแหน่งประธานาธิบดีของโดนัลด์ ทรัมป์ สหรัฐฯ ได้ถอนตัวจากข้อตกลงด้านสภาพอากาศของกรุงปารีสและแผนพลังงานสะอาดในยุคโอบามา ซึ่งเป็นการพลิกกลับความคิดริเริ่มด้านสภาพภูมิอากาศของฝ่ายบริหารชุดก่อน

หาก Inslee มีหนทาง อำนาจเต็มของตำแหน่งประธานาธิบดีจะเน้นไปที่การต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศด้วยเลเซอร์ แม้ว่าเขาจะออกจากการแข่งขัน แต่การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศกำลังเพิ่มขึ้นเป็นประเด็นสำคัญสำหรับผู้มีสิทธิเลือกตั้งในระบอบประชาธิปไตยในปี 2020 การวางแผนการต่อสู้ที่จริงจังและมีรายละเอียดไม่ใช่เรื่องเล็ก คำถามคือว่าอิทธิพลของ Inslee จะยังคงรู้สึกอยู่หรือไม่ในตอนนี้ ว่าเขาไม่ได้ลงสมัครรับการเสนอชื่อจากพรรคเดโมแครตแล้ว

แคมเปญ 2020 ที่เน้นเลเซอร์ในการหยุดการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมีผู้สมัครปี 2020 คนอื่น ๆ ที่ระบุว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นความสำคัญสูงสุดเมื่อ Inslee เข้ามา แต่ไม่มีใครเป่าแตรมากเท่ากับที่เขาทำ – และมีผู้สมัครเพียงไม่กี่รายที่จัดทำแผนโดยละเอียดมาก

แผนการของ Inslee ได้รับการยกย่องมากมายจาก Sunrise Movement กลุ่มนักเคลื่อนไหวด้านสภาพอากาศของเยาวชนที่อยู่ใกล้กับ Rep. Alexandria Ocasio-Cortez ผู้เขียนร่วมของ Green New Deal ในสภาคองเกรส หัวใจของกลยุทธ์การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศของ Insleeเป็นแผนการที่จะสร้างโครงสร้างพื้นฐานของอเมริกาและเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วการผลิตของสหรัฐในสีเขียววิธีการใช้พลังงานอย่างมีประสิทธิภาพ

สิ่งกีดขวางบนถนนสายหลักที่แผนจะต้องเผชิญคือราคาแพง จะต้องใช้เงิน 9 ล้านล้านดอลลาร์ในระยะเวลา 10 ปี (การลงทุนภาครัฐ 3 แสนล้านดอลลาร์ต่อปี บวกกับการลงทุนภาคเอกชนอีก 6 แสนล้านดอลลาร์) อย่างไรก็ตาม Inslee แย้งว่าแผนของเขานั้นถูกกว่า “ ค่าใช้จ่ายมหาศาลในการไม่ทำอะไรเลยที่นี่ ”

ในฐานะผู้ว่าการรัฐสีน้ำเงิน Inslee ได้สร้างต้นแบบแผนระดับชาติของเขาอย่างจริงจังด้วยการต่อต้านการดำเนินการด้านสภาพอากาศของฝ่ายบริหารของทรัมป์ในระดับรัฐ

ด้วยทั้งสภาผู้แทนราษฎรในวอชิงตันและวุฒิสภาภายใต้การควบคุมของประชาธิปไตย Inslee เพิ่งลงนามในกฎหมายในร่างกฎหมายที่จะทำให้รัฐหมดพลังงานถ่านหินและแหล่งพลังงานที่ผลิตคาร์บอนอย่างเต็มที่ภายในปี 2588 ความพยายามที่ได้รับการสนับสนุนจาก Inslee เพื่อเริ่มต้นค่าธรรมเนียมคาร์บอนใหม่ ลงโดยส่วนใหญ่ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งของรัฐในความคิดริเริ่มการลงคะแนนเสียงในปี 2018

“สิ่งที่โดดเด่นสำหรับฉันคือภัยคุกคามที่ใหญ่ที่สุดต่อบ้านของเรา นั่นคือมลพิษคาร์บอนและการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ” เขากล่าวกับ Vox เมื่อปีที่แล้ว “นั่นคือสิ่งที่ส่งผลกระทบต่อพวกเราอย่างรุนแรงที่สุด ในสถานที่ส่วนใหญ่ เป็นระยะเวลานานที่สุด ความสามารถในการพัฒนานโยบายการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศซึ่งไม่สามารถเกิดขึ้นได้ภายใต้ทรัมป์ – ซึ่งเรียกว่าเป็นเรื่องหลอกลวง – [รัฐ] เป็นที่เดียวที่เราสามารถดำเนินการได้”

Inslee ไม่ได้ดำเนินการในปี 2020 อีกต่อไป แต่เขายังคงต้องการนำวิสัยทัศน์นั้นมาสู่ทำเนียบขาว หากผู้ได้รับการเสนอชื่อจากพรรคประชาธิปัตย์นำความคิดของเขาไปใช้ ก็ยังมีโอกาสที่เขาจะทำได้

ส.ว. เบอร์นี แซนเดอร์สเป็นผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีคนแรกของพรรคเดโมแครตในปี 2020 ที่ให้การสนับสนุนGreen New Dealซึ่งเป็นมติที่รวบรวมโดยฝ่ายนิติบัญญัติที่ก้าวหน้าที่สุดของสภาคองเกรส โดยสรุปเป้าหมายและหลักการสำหรับการต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศของสหรัฐฯ

แต่ความละเอียดที่เปิดเผยในเดือนกุมภาพันธ์มีรายละเอียดน้อย และแซนเดอร์สไม่ได้กรอกข้อมูลในช่องว่างในขณะนั้น ตั้งแต่นั้นมาผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีคนอื่นๆก็ได้ออกข้อเสนอเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศของตนเอง ซึ่งบางคนมีความทะเยอทะยานมากกว่าคนอื่นๆ ผู้ว่าการรัฐวอชิงตันJay Insleeได้ทำให้การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นจุดศูนย์กลางของแคมเปญที่สิ้นสุดในปี 2020ของเขาโดยได้ออกชุดนโยบายหกส่วนเพื่อจัดการกับภาวะโลกร้อน

ในวันพฤหัสบดีที่แซนเดอในที่สุดก็ตอบด้วยตัวเขาเองวาระการประชุมที่จะต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศ มันเป็นข้อเสนอนโยบายที่ยาวที่สุดของเขา และในรูปแบบที่แท้จริงของแซนเดอร์ส มันเรียกร้องให้ใช้งบประมาณของรัฐบาลที่ใหญ่ที่สุดในแผนสภาพภูมิอากาศใดๆ ที่มีอยู่ มุ่งมั่นที่จะเพิ่มการจ้างงานสหภาพแรงงานอย่างมาก และได้ต่อสู้กับอุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิล

การเปิดตัวแผนดังกล่าวเกิดขึ้นพร้อมกับการมาเยือนของแซนเดอร์สที่พาราไดซ์ แคลิฟอร์เนีย เมืองที่มีประชากร 26,000 คนซึ่งเกือบถูกทำลายโดยกองไฟแคมป์ ไฟป่าที่อันตรายและร้ายแรงที่สุดในประวัติศาสตร์ของรัฐ เปลวเพลิงตามหลังความแห้งแล้งหลายปีและต้นไม้ขนาดใหญ่ที่ตายไปส่วนหนึ่งเกิดจากอุณหภูมิเฉลี่ยที่สูงขึ้น

กำลังมองหาวิธีที่รวดเร็วในการติดตามข่าวสารที่ไม่มีวันสิ้นสุดอยู่ใช่ไหม โฮสต์ Sean Rameswaram จะแนะนำคุณผ่านเรื่องราวที่สำคัญที่สุดในตอนท้ายของแต่ละวัน

สมัครสมาชิกบนApple Podcasts , Spotify , Over r castหรือทุกที่ที่คุณฟังพอดแคสต์

ส่วนใหญ่แล้ว พรรคเดโมแครตยอมรับว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นปัญหาสำคัญ และสหรัฐฯ จำเป็นต้องลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกให้หมดภายในกลางศตวรรษ ภายหลังการโต้วาทีสองรอบกับผู้สมัครเกือบสองโหล แซนเดอร์สพยายามที่จะสร้างความแตกต่างให้กับตัวเอง ไม่เพียงแต่เสนอให้ใช้จ่ายเพื่อต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงของสภาพอากาศมากกว่าผู้สมัครคนอื่นๆ แต่ด้วยการยึดตัวเองว่าเป็นคู่ต่อสู้ที่ดุร้ายที่สุดในอุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิล

คณะกรรมการระหว่างรัฐบาลว่าด้วยการเปลี่ยนแปลง สภาพภูมิอากาศ ปีที่ผ่านมามีรายงานว่าถ้าประเทศต้องการ จำกัด ภาวะโลกร้อนถึง 1.5 องศาเซลเซียสในศตวรรษนี้ที่พวกเขาต้องการที่จะลดลงครึ่งหนึ่งปล่อยทั่วโลกในปี 2030 กลายเป็นคาร์บอนสมดุลภายในปี 2050 และจากนั้นไปคาร์บอนเชิงลบหลังจากนั้น

ผู้เข้าแข่งขันชิงตำแหน่งประธานาธิบดีคนอื่นๆ ส่วนใหญ่ตั้งเป้าในปี 2050 ให้เป็นเสาหลักในการต่อต้านคาร์บอน แต่แผนของแซนเดอร์สยังเรียกร้องให้มีเป้าหมายขั้นกลางในการลดการปล่อยคาร์บอนในการขนส่งและการผลิตไฟฟ้า ซึ่งเป็นแหล่งการปล่อยก๊าซที่ใหญ่ที่สุดสองแห่งในสหรัฐอเมริกาภายในปี 2573 ซึ่งจะลดการปล่อยก๊าซของสหรัฐลง 71% แผนดังกล่าวยังเรียกร้องให้สหรัฐฯ ช่วยประเทศกำลังพัฒนาควบคุมการปล่อยก๊าซเรือนกระจก 36 เปอร์เซ็นต์ภายในปี 2573

ให้ชัดเจน: 2030 อยู่ไม่ไกล เมื่อเปิดตัวแล้ว ฝ่ายบริหารของแซนเดอร์สจะมีเวลาไม่ถึง 10 ปีในการบรรลุเป้าหมายนี้ ปัจจุบันนี้ปริมาณการใช้เชื้อเพลิงฟอสซิลยังคงเพิ่มขึ้นในการผลิตไฟฟ้าและในรถยนต์ รถบรรทุก เครื่องบิน และการขนส่ง และแซนเดอร์สได้ขจัดการพึ่งพาก๊าซธรรมชาติและพลังงานนิวเคลียร์เพื่อควบคุมการปล่อยมลพิษมากขึ้น

อย่างไรก็ตาม แคมเปญนี้คิดว่าสามารถบรรลุเป้าหมายในปี 2030 ได้ “ข้อตกลงใหม่ได้จัดหาไฟฟ้าราคาถูกให้กับอเมริกาผ่านความพยายามเช่นการบริหารการผลิตไฟฟ้าในชนบทและการบริหารการตลาดด้านพลังงานของรัฐบาลกลาง” ข้อเสนอดังกล่าวอ่าน “ถ้ารัฐบาลกลางสามารถทำให้อเมริกาเป็นไฟฟ้าได้ภายใต้ FDR โดยไม่ต้องใช้คอมพิวเตอร์หรือเทคโนโลยีสมัยใหม่ใดๆ ที่เรามีอยู่ในปัจจุบัน ลองนึกถึงสิ่งที่เราสามารถทำได้ในวันนี้”

ผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีในระบอบประชาธิปไตยทุกคนต่างเห็นพ้องกันว่ารัฐบาลสหรัฐจำเป็นต้องลงทุนมากขึ้นในการวิจัย พัฒนา และใช้งานพลังงานสะอาด ตลอดจนในการสร้างความยืดหยุ่นของชุมชนต่อภัยพิบัติที่เกิดจากสภาพอากาศ เช่น สภาพอากาศสุดขั้ว ทะเลที่เพิ่มสูงขึ้น และไฟป่า

พรรคเดโมแครตในปี 2020 หลายคนเรียกร้องให้มีการลงทุนมูลค่าหลายล้านล้านดอลลาร์ แต่แผนเหล่านี้รวมถึงการระดมทุนของภาครัฐและเอกชน แผนของแซนเดอร์สแตกต่างอย่างเห็นได้ชัดเนื่องจากต้องใช้เงินมากกว่าผู้สมัครรายอื่น ๆ ซึ่งมีมูลค่ารวมทั้งสิ้น 16.3 ล้านล้านดอลลาร์ และงบประมาณการลงทุนทั้งหมดจะมาจากดอลลาร์ของรัฐบาลกลาง

แผนดังกล่าวสร้างรายได้จากแหล่งต่างๆ รวมถึงรายได้จากการขายพลังงานผ่านหน่วยงานด้านการตลาดพลังงาน 6.4 ล้านล้านดอลลาร์ ภาษีเงินได้ 2.3 ล้านล้านดอลลาร์จากงานใหม่ที่สร้างขึ้นภายใต้แผน และ 1.2 ล้านล้านดอลลาร์จากการลดค่าใช้จ่ายทางทหารที่เกี่ยวข้องกับการปกป้องเส้นทางขนส่งน้ำมัน

US Sen. Bernie Sanders (I- VT) พูดคุยกับเด็กที่อาศัยอยู่ในชุมชน Playita ระหว่างการเยี่ยมเยียนนายกเทศมนตรีเมืองซานฮวน Carmen Yulin Cruz ในเมืองซานฮวนเปอร์โตริโกเมื่อวันที่ 27 ตุลาคม 2017

ส.ว. เบอร์นี แซนเดอร์สเยือนเปอร์โตริโกในปี 2560 เกาะแห่งนี้ประสบกับภาวะไฟฟ้าดับยาวนานที่สุดในประวัติศาสตร์
สหรัฐฯ หลังพายุเฮอริเคนมาเรียพัดผ่านเกาะ รูปภาพ Ricardo Arduengo / AFP / GettyGetty

จากนั้น เงินจำนวนนั้นจะถูกนำไปใช้ในโครงการพลังงานสะอาดและการปรับสภาพภูมิอากาศต่างๆ มากมาย:

40 พันล้านดอลลาร์สำหรับกองทุนความยืดหยุ่นด้านความยุติธรรมด้านสภาพอากาศสำหรับกลุ่มที่ขาดแคลนทรัพยากร เช่น ชนพื้นเมืองอเมริกัน คนพิการ และผู้สูงอายุเพื่อเตรียมพร้อมสำหรับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

2 แสนล้านดอลลาร์สำหรับกองทุน Green Climate Fund แห่งสหประชาชาติ เพื่อช่วยประเทศอื่นๆ ลดการปล่อย
มลพิษ

1.52 ล้านล้านดอลลาร์เพื่อปรับใช้พลังงานหมุนเวียนและ 852 พันล้านดอลลาร์สำหรับการจัดเก็บพลังงาน
526 พันล้านดอลลาร์สำหรับเครือข่ายส่งไฟฟ้ากระแสตรงแรงดันสูงใต้ดิน

ข้อเสนอนี้มีจุดมุ่งหมายที่จะจ่ายสำหรับตัวเองในระยะเวลา 15 ปี และจากข้อมูลของแซนเดอร์ส ป้ายราคาก็ถือว่าถูกเมื่อเทียบกับสภาพบรรยากาศทางธุรกิจตามปกติ “นักเศรษฐศาสตร์คาดการณ์ว่าหากเราไม่ดำเนินการใดๆ เราจะสูญเสียกิจกรรมทางเศรษฐกิจ 34.5 ล้านล้านดอลลาร์ภายในสิ้นศตวรรษ” ตามแผน

ดังที่เราเห็นในการดีเบตชิงตำแหน่งประธานาธิบดีของพรรคเดโมแครตครั้งล่าสุด ผู้เข้าแข่งขันต่างเต็มใจที่จะตั้งชื่ออุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิลว่าเป็นปฏิปักษ์มากขึ้น เป็นการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่เมื่อประธานาธิบดีโอบามาคุยโวเกี่ยวกับการเติบโตอย่างมหาศาลของการแตกหักของไฮดรอลิกสำหรับน้ำมันและก๊าซบนนาฬิกาของเขา และอวดราคาน้ำมันที่ต่ำในระหว่างการกล่าวสุนทรพจน์ของสหภาพ

แต่ถึงแม้ในบรรดาผู้แข่งขันที่เต็มใจที่จะเรียกร้องผู้ผลิตถ่านหิน น้ำมัน และก๊าซธรรมชาติ แซนเดอร์สก็ได้ระบุตำแหน่งที่ก้าวร้าวที่สุด: เขาจะสั่งให้กระทรวงยุติธรรมดำเนินการฟ้องร้องดำเนินคดีทางอาญากับบริษัทเชื้อเพลิงฟอสซิล

“พวกเขาหลบเลี่ยงภาษี ทำลายที่ดินของชนเผ่า คนงานที่ถูกเอารัดเอาเปรียบ และชุมชนที่ถูกวางยาพิษ” ข้อเสนอของเขาอ่าน “ประธานาธิบดีเบอร์นี แซนเดอร์สจะรับรองว่ากระทรวงยุติธรรมและสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์สอบสวนบริษัทเหล่านี้และดำเนินคดีทางอาญาและทางแพ่ง สำหรับการกระทำผิดกฎหมายใดๆ เช่นเดียวกับที่รัฐบาลกลางทำกับอุตสาหกรรมยาสูบในช่วงทศวรรษ 1980”

ผู้สนับสนุนอดีตผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีสหรัฐ เบอร์นี แซนเดอร์ส เดินขบวนเพื่อสนับสนุนพลังงานสะอาดและสิ่งแวดล้อมในฟิลาเดลเฟียเมื่อวันที่ 24 กรกฎาคม 2016

ผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีปี 2020 ส.ว. เบอร์นี แซนเดอร์ส ไม่ได้เปิดเผยถึงความเกลียดชังของเขาต่อเชื้อเพลิงฟอสซิล ซึ่งกระตุ้นผู้สนับสนุนของเขา Nicholas Kamm / AFP / Getty Images

นอกเหนือจากการเรียกร้องของแซนเดอร์สในการดำเนินคดีทางแพ่ง การเพิ่มบทลงโทษด้านมลพิษ การขึ้นภาษีผู้ปล่อยมลพิษ และกำหนดให้ผู้ผลิตเชื้อเพลิงฟอสซิลต้องจ่ายค่าพันธบัตรเพื่อความเสี่ยงจากภัยพิบัติ

ขณะต่อสู้กับถ่านหิน น้ำมัน และก๊าซธรรมชาติอาจทำให้ฐานของเขาลุกเป็นไฟ แซนเดอร์สได้เตรียมการปะทะกับศัตรูผู้มั่งคั่งและทรงพลัง ผู้ผลิตเชื้อเพลิงฟอสซิลมีเครือข่ายขนาดใหญ่ของนักคิด ผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภา และนักกฎหมายที่ขัดขวางความทะเยอทะยานในการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมาเป็นเวลานาน และด้วยการดำรงอยู่ของพวกเขาในความเสี่ยง พวกเขามักจะต่อสู้กลับหนักกว่าที่เคยด้วยการฟ้องร้อง แคมเปญข้อความ และแรงกดดันทางการเมือง

แซนเดอร์สอ้างว่า Green New Deal ของเขาจะ “ยุติการว่างงาน” ตามจำนวนคนงานที่ต้องการ แคมเปญกล่าวว่าแผนของพวกเขาจะสร้างงาน 20 ล้านตำแหน่ง ปัจจุบันมีชาวอเมริกันประมาณ6 ล้านคนว่างงาน

งานเหล่านี้เชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดกับการสร้างโครงสร้างพื้นฐานสีเขียวที่จำเป็นในการเข้าถึงพลังงานหมุนเวียน 100 เปอร์เซ็นต์สำหรับการผลิตไฟฟ้าและการขนส่ง และกำจัดคาร์บอนอย่างเต็มที่ แผนแสดงรายการงานใน:

การผลิตเพื่อสร้างรถยนต์และเรือประหยัดพลังงานefficient

การปรับปรุงประสิทธิภาพพลังงานของบ้าน

โรงไฟฟ้าพลังงานทดแทนเพื่อขยายพลังงานลมและพลังงานแสงอาทิตย์

แผนดังกล่าวเรียกร้องให้มีเวอร์ชันใหม่ของCivilian Conservation Corpsซึ่งเป็นโครงการสาธารณะในยุคแฟรงคลิน ดี. รูสเวลต์ ที่นำเยาวชนชายว่างงานในภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่มาทำงานด้านการจัดการป่าไม้ การควบคุมน้ำท่วม โครงการอนุรักษ์ และการพัฒนารัฐและ อุทยานแห่งชาติ ป่าไม้ และโบราณสถาน

นอกจากนี้ยังจัดสรรเงิน 1.3 ล้านล้านดอลลาร์สำหรับคนงานในอุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิลและคาร์บอนเข้มข้นเพื่อหางานทำที่มีผลประโยชน์มหาศาลและค่าครองชีพ

ในขณะที่มีงานวิจัยมากมายที่แสดงให้เห็นว่าการลงทุนในโครงสร้างพื้นฐานจะช่วยกระตุ้นเศรษฐกิจและเพิ่มงานได้อย่างแน่

นอน โดยเฉพาะอย่างยิ่งการลงทุนที่มีขนาดใหญ่เท่าที่แซนเดอร์สเสนอ เล่นบาคาร่าจีคลับ ผลกระทบระยะยาวที่แท้จริงของระดับความต้องการแรงงานนั้นยากต่อการคาดการณ์ จากการศึกษาในปี 2014 จากซ้ายพิงสถาบันนโยบายเศรษฐกิจ และงานที่ให้คำมั่นสัญญาด้วยข้อเสนอเศรษฐกิจสีเขียวมักเกิดขึ้นกับอุปสรรคเมื่อพูดถึงองค์ประกอบของแรงงาน ผลการศึกษาของสถาบัน Brookings ในปี 2019พบว่าขณะนี้กำลังแรงงานด้านเศรษฐกิจพลังงานสะอาด “แก่กว่า ถูกแรงงานชายครอบงำ และขาดความหลากหลายทางเชื้อชาติเมื่อเทียบกับทุกอาชีพในประเทศ”

แผนของแซนเดอร์สดูเหมือนจะแก้ไขปัญหานี้โดยกำหนดเป้าหมายการฝึกงานและการจ้างงานในท้องถิ่น และผ่านการลงทุนที่มุ่งเป้าไปที่กลุ่มผู้ด้อยโอกาสโดยเฉพาะ เช่น การสนับสนุนธุรกิจที่ผู้หญิงเป็นเจ้าของ เกษตรกรสตรี ตลอดจนชุมชนที่มีรายได้ต่ำและผู้ด้อยโอกาส

แผนดังกล่าวมีขึ้นในการขณะที่นักเคลื่อนไหวกำลังผลักดันให้ฝ่ายนิติบัญญัติทำให้การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นเหตุฉุกเฉินระดับชาติ การเคลื่อนไหวของนักเคลื่อนไหวด้านสภาพอากาศต้องการให้โลกตอบสนองต่อคลื่นที่เพิ่มขึ้นของสภาพอากาศที่รุนแรงและภัยพิบัติจากสภาพอากาศแบบที่พวกเขาทำกับภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่อีกครั้งหรือแม้แต่สงคราม — เหมือนเป็นเหตุฉุกเฉิน พวกเขามีพันธมิตรในแซนเดอร์ส

ในเดือนกรกฎาคม เล่นบาคาร่าจีคลับ Sanders and Reps. Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY) และ Earl Blumenauer (D-OR) ได้เสนอมติร่วมกันที่เรียกร้องให้สหรัฐฯ เข้าร่วมอีก 16 ประเทศและรัฐบาลท้องถิ่นหลายร้อยแห่งในการประกาศ “ภาวะฉุกเฉินด้านสภาพอากาศ”

แผน Green New Deal ของเขาย้ำการโทรนี้ โดยกล่าวว่าขนาดของปัญหาต้องการ “การระดมทรัพยากรที่เกิดขึ้นระหว่างข้อตกลงใหม่และสงครามโลกครั้งที่สอง”

การผลักดันเพื่อกำหนดกรอบใหม่อย่างสิ้นเชิงว่าชาวอเมริกันเข้าใกล้การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศนั้นส่วนใหญ่มาจากการติดขัดทางการเมือง นโยบายสภาพภูมิอากาศกลายเป็นเกมที่ไม่มีผลรวมในวอชิงตันซึ่งผู้นำพรรครีพับลิกันทำให้เป็นเวทีทางการเมืองของพวกเขาในการปิดกั้นนโยบายสภาพภูมิอากาศใด ๆ ที่เพิ่มขึ้นหรือกล้าหาญ

นี่เป็นวิธีเดียวที่จะทำงานได้: คุณพัฒนาวิสัยทัศน์ของการเมืองที่ทำให้คนธรรมดาเป็นศูนย์กลางและให้ส่วนได้เสียที่เป็นรูปธรรมในอนาคตของประเทศ มีส่วนแบ่งในความมั่งคั่งมหาศาล และมีบทบาทในจุดประสงค์ที่ยิ่งใหญ่กว่า จากนั้นจัดระเบียบผู้คนตามวิสัยทัศน์นั้นและเรียกร้องจากผู้แทนที่มาจากการเลือกตั้ง หากตัวแทนที่มาจากการเลือกตั้งไม่ผลักดัน ให้แน่ใจว่าพวกเขาได้รับการหลักหรือพ่ายแพ้ หากคุณต้องการพรรคพวก ให้เลือกเพราะนักการเมืองในเขตสีม่วงและรัฐต่างๆ กลัวที่จะข้ามคุณ ไม่ใช่เพราะคุณนำพวกเขาไปสู่แสงแห่งเหตุผลอันหอมหวาน

แซนเดอร์สไม่ใช่คนกลุ่มแรกที่ใช้ภาษาของเหตุฉุกเฉินระดับชาติเกี่ยวกับสภาพอากาศ แต่แผนนี้เหมาะกับการผลักดันการปฏิวัติทางการเมืองเพื่อต่อสู้กับทุกสิ่งตั้งแต่อุตสาหกรรมการดูแลสุขภาพไปจนถึงอุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิล