เล่นคาสิโนจีคลับ พนันบาคาร่า สมัครไฮโลออนไลน์ แทงบอลเต็ง

เล่นคาสิโนจีคลับ ในวันจันทร์ เพียงหนึ่งปีหลังจากพบผู้เสียชีวิตจากโควิด-19ในสหรัฐอเมริกาเป็นครั้งแรกสหรัฐฯได้รับการยืนยันว่ามีผู้เสียชีวิตจาก coronavirus แล้วเกิน500,000 ราย ดร.แอนโธนี เฟาซี ผู้เชี่ยวชาญด้านโรคติดเชื้อชั้นนำของประเทศ กล่าวเมื่อวันอาทิตย์ว่า ยอดผู้เสียชีวิตนั้น “แทบไม่น่าเชื่อแต่มันเป็นความจริง” Fauci บอกว่าเอ็นบีซีของ

ชัคทอดด์บนพบสื่อมวลชนอาทิตย์ “นี่เป็นโรคระบาดร้ายแรง และเป็นประวัติศาสตร์ ผู้คนจะพูดถึงทศวรรษและทศวรรษและทศวรรษต่อจากนี้ เหตุการณ์สำคัญที่น่าสยดสยองซึ่งน่าจะนับไม่ถ้วนเกิดขึ้นหลังจากฤดูหนาวที่เยือกเย็น ในเดือนมกราคม สหรัฐฯ มีรายงานผู้เสียชีวิตจากโควิด-19 มากกว่า 3,000 รายในแต่ละวัน จำนวนผู้ป่วยโดยรวมก็ระเบิดเช่น

กัน: ตั้งแต่ต้นเดือนธันวาคมผู้คนมากกว่า 14 ล้านคนมีผลตรวจไวรัสเป็นบวกทำให้จำนวนผู้ป่วยทั้งหมดในสหรัฐอเมริกาเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่า ในฐานะของวันเสาร์ที่สหรัฐจะยังคงรายงานเจ็ดวันกลิ้งเฉลี่ยมากกว่า 1,900 รายต่อวัน แต่กรณีที่มีการลดลงอย่างรวดเร็วไปยังระดับที่เห็นครั้งสุดท้ายในตุลาคม 2020

มากกว่าในประเทศอื่น ๆ ไวรัสได้รับอนุญาตให้โกรธเกินกว่าการ เล่นคาสิโนจีคลับ ควบคุมในสหรัฐอเมริกา ตามแดชบอร์ดของ Johns Hopkins Covid-19สหรัฐฯ มีผู้เสียชีวิตจากโควิด-19 เกือบสองเท่าของบราซิล ซึ่งมากเป็นอันดับสองในการเสียชีวิต และมีผู้ป่วยที่ได้รับการยืนยันมากกว่าอินเดีย 17 ล้านคน ซึ่งมากเป็นอันดับสองในราย จากจำนวนผู้เสียชีวิตจากโควิด-19 มากกว่า 2.46 ล้านคนทั่วโลก สหรัฐฯ ได้บันทึกมากกว่าหนึ่งในห้าเล็กน้อย

ในปลายเดือนมีนาคมปีที่แล้ว Fauci และ Dr. Deborah Birx อดีตผู้ประสานงานกองกำลังเฉพาะกิจของ coronavirus ของทำเนียบขาวคาดการณ์ว่าผู้เสียชีวิต 240,000 รายจะอยู่ที่ระดับสูงของจำนวนผู้เสียชีวิตในสหรัฐฯ Ryan Struyk แห่ง CNN รายงานว่า ประเทศดังกล่าวทำสถิติดังกล่าวในช่วงกลางเดือนพฤศจิกายนและยอดผู้เสียชีวิตก็เพิ่มขึ้นกว่าเท่าตัวตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา

The Other Black Girl เป็นหนังสือที่ตื่นเต้นเร้าใจและสนุกสนาน ตามที่หนังสือพิมพ์นิวยอร์กไทม์สชี้เมื่อวันอาทิตย์ มีผู้เสียชีวิตกว่าครึ่งล้านคนในสหรัฐฯ มากกว่าจำนวนผู้เสียชีวิตของสหรัฐฯ “ในสนามรบของสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง สงครามโลกครั้งที่สอง และสงครามเวียดนามรวมกัน”

มีเหตุผลมากมายที่ต้องมีความหวังเมื่อสหรัฐฯ เร่งรีบด้วยการฉีดวัคซีน เมื่อเดือนมีนาคมใกล้เข้ามา การรณรงค์ฉีดวัคซีนแบบเร่งรัดและผู้ติดเชื้อที่ล้มลงให้ความหวังว่าสิ่งต่างๆ จะดีขึ้นในเร็วๆ นี้ และอาจกลับไปสู่สิ่งที่ดูเหมือนปกติในฤดูร้อน

ในปัจจุบัน ตามรายงานของ CNN สหรัฐฯ ให้วัคซีนประมาณ 1.5 ล้านโดสต่อวัน แต่เจ้าหน้าที่สาธารณสุขเชื่อว่าตัวเลขดังกล่าวอาจเพิ่มขึ้นในเร็วๆ นี้ ในวันอาทิตย์ Fauci บอกกับ Dana Bash ของ CNN ว่า “แน่นอนว่าคุณอยากเห็น” การให้ยามากกว่า 2 ล้านครั้งต่อวันภายในสิ้นเดือนเมษายน

วัคซีนพร้อมใช้งานนอกจากนี้ยังควรเริ่มต้นที่จะเปิดขึ้นในปลายฤดูใบไม้ผลิหรือฤดูร้อน, Fauci กล่าวว่าสัปดาห์ก่อนหน้านี้และเดือนกรกฎาคมประเทศจะ“น่าจะมีทั้งหมด 600 ล้านปริมาณที่เราหดตัวในการฉีดวัคซีน 300 ล้านคน.”

ณ วันอาทิตย์ตามรายงานของศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคสหรัฐอเมริกาได้ให้วัคซีนมากกว่า 63 ล้านโดส เนื่องจากวัคซีนทั้งสองชนิดที่ได้รับอนุญาตจากสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยาเพื่อใช้ในกรณีฉุกเฉินนั้นต้องใช้วัคซีน 2 นัดจึงจะได้ผลเต็มที่ ซึ่งไม่เหมือนกับจำนวนผู้ฉีดวัคซีนจริง แต่ผู้คน 17 ล้านคนยังคงได้รับวัคซีนทั้งสองโดส และอีกหลายคนได้รับวัคซีนสองนัดเป็นครั้งแรก

การวิจัยชี้ให้เห็นว่าแม้แต่วัคซีน Pfizer/BioNTech หนึ่งโด๊ส ซึ่งเป็นวัคซีนตัวแรกที่ได้รับการอนุมัติให้ใช้ในกรณีฉุกเฉินในสหรัฐอเมริกา ก็สามารถให้ “ภูมิคุ้มกันที่แข็งแกร่ง” จากกรณีที่แสดงอาการของโรคได้ นอกจากนี้ ข้อมูลของไฟเซอร์ที่รายงานครั้งแรกเมื่อวันอาทิตย์บ่งชี้ว่าวัคซีนมีประสิทธิภาพเกือบ 90 เปอร์เซ็นต์ในการป้องกันการแพร่เชื้อไวรัสนอกสถานพยาบาล ซึ่งเป็นการค้นพบที่มีความหวังสำหรับความสามารถของวัคซีนในการรักษาระดับการติดเชื้อให้ต่ำ

ข้อมูลเกี่ยวกับการแพร่เชื้อไวรัส ซึ่งมาจากการศึกษาของอิสราเอล ยังไม่ได้รับการตรวจสอบโดยผู้เชี่ยวชาญ แต่ก็ยังเป็นสัญญาณเริ่มต้นที่มีแนวโน้มดี จากข้อมูลของ Bloombergบริษัท Pfizer และ BioNTech “กำลังดำเนินการวิเคราะห์ข้อมูลจากอิสราเอลในโลกแห่งความเป็นจริง ซึ่งจะแชร์ทันทีที่ข้อมูลเสร็จสิ้น”

ขณะที่การฉีดวัคซีนเพิ่มขึ้น จำนวนผู้ป่วยในสหรัฐฯ ก็ลดลงอย่างมากเช่นกัน ตามที่ James Hamblin จากมหาสมุทรแอตแลนติกชี้ให้เห็นนั่นอาจเป็นลางดีสำหรับฤดูร้อน

หากอัตราการฉีดวัคซีนยังคงเพิ่มขึ้นและจำนวนผู้ป่วยยังคงลดลง “หมายความว่าชีวิตก่อนเกิดโรคระบาดหลายๆ ด้านจะกลับมาก่อนฤดูร้อนจะมาถึง” Hamblin เขียนเมื่อวันศุกร์ “เนื่องจากตัวเลขผู้ป่วยเป็นแนวทางในนโยบายท้องถิ่น ในไม่ช้า

ประเทศส่วนใหญ่อาจมีเหตุผลที่จะยกเลิกข้อจำกัดมากมายหรือกระทั่งการเว้นระยะห่าง การรวบรวม และการปิดบัง บรรทัดฐานก่อนเกิดโรคระบาดสามารถกลับไปสู่โรงเรียน โบสถ์ และร้านอาหารได้ กีฬา ละครเวที และกิจกรรมทางวัฒนธรรมสามารถกลับมาดำเนินต่อได้ ผู้คนสามารถเดินทางและเต้นรำในบ้านและกอดปู่ย่าตายายของตนเองหรือของผู้อื่นได้”

อย่างไรก็ตาม เจ้าหน้าที่สาธารณสุขระดับสูงกำลังเทศนาอย่างระมัดระวังในขณะที่สิ่งต่างๆ เริ่มมองหาในสหรัฐอเมริกา โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเชื้อโควิด-19 ยังคงแพร่ระบาดในประเทศ

เมื่อวันอาทิตย์ที่แล้ว ผู้อำนวยการ CDC Rochelle Walensky เตือนว่าเชื้อcoronavirus ที่ติดเชื้อและอาจถึงตายได้เป็นครั้งแรกในสหราชอาณาจักรอาจกลายเป็น “สายพันธุ์ที่โดดเด่นภายในสิ้นเดือนมีนาคม”

Walensky กล่าวในการแถลงข่าวเมื่อวันศุกร์ว่า“ตอนนี้มีการแพร่กระจายอย่างต่อเนื่องของรูปแบบต่างๆ ที่คุกคามความก้าวหน้าที่เรากำลังดำเนินการอยู่ เราต้องให้คำมั่นที่จะทำหน้าที่ของเราเพื่อปกป้องกันและกัน” Walensky กล่าวในการแถลงข่าวเมื่อวันศุกร์ “สวมหน้ากากที่กระชับ เว้นระยะห่างทางสังคม หลีกเลี่ยงการเดินทางและฝูงชน ฝึกสุขอนามัยของมือที่ดี และรับการฉีดวัคซีนเมื่อมีวัคซีนให้คุณ”

และการสวมหน้ากากอาจมีความจำเป็นอีกระยะหนึ่ง เฟาซีบอกกับซีเอ็นเอ็นเมื่อวันอาทิตย์ว่าชาวอเมริกันอาจยังคงต้องสวมหน้ากากในปี 2565 และระบุในฟ็อกซ์นิวส์ซันเดย์ว่าอาจต้องใช้เวลาถึงปีหน้าในการฉีดวัคซีนสำหรับเด็ก โดยเฉพาะเด็กเล็ก

สเตฟานี ชโรเดอร์ นักเขียนและผู้เชี่ยวชาญด้านการสนับสนุนเพื่อนร่วมงาน ทำงาน 35 ชั่วโมงต่อสัปดาห์ที่ศูนย์พักพิงคนไร้บ้านในนครนิวยอร์กในช่วงการระบาดใหญ่ ชโรเดอร์ใช้เวลาช่วงวันของเธอใกล้ชิดกับกลุ่มประชากรที่เปราะบาง ซึ่งรวมถึงผู้หญิงไร้บ้านที่มี “บาดแผลทางใจและความเจ็บป่วยทางจิตตลอดชีวิต” เธอกล่าว ซึ่งกำลังรู้สึกถึงผลกระทบที่รุนแรงที่สุดของไวรัส

เมื่อวันของเธอหมดลง เธอกลับบ้านและพยายามคลายความเครียดด้วยการพูดคุยกับน้องสาวของเธอทาง FaceTime ฟังเพลง เลื่อนดูโซเชียลมีเดีย หรือรับประทานอาหารเย็นกับคู่ของเธอ แต่เธอบอกว่า “ฉันนอนบนโซฟาและมองเพดานบ่อยๆ” ทุกวันนี้ เธอ “หมดไฟโดยสิ้นเชิง” และประสบกับอาการบาดเจ็บทุติยภูมิมากมาย เธอรู้สึกขอบคุณสำหรับสิทธิพิเศษที่เธอมี แต่การพยายามผ่านการระบาดใหญ่ได้พิสูจน์ให้เห็นถึงความท้าทาย

เกือบปีแล้ว “ฉันไม่แน่ใจว่าฉันจะทำอย่างไรให้รู้สึกดี เงินสำรองของฉันหมดลงแล้ว” เธอกล่าว เธอไม่รู้ว่า “จะขอความช่วยเหลือจากใครหรือขอความช่วยเหลือประเภทใด”

แต่ชโรเดอร์ที่เป็นโรคไบโพลาร์ ได้ดำเนินการดูแลสุขภาพจิตของเธอมาก่อนแล้ว ความเศร้าโศกจากโรคระบาดเป็นสิ่งที่แตกต่างออกไป “ฉันเข้ารับการบำบัดมาหลายสิบปีแล้วและรู้ดีว่าจะขอความช่วยเหลือได้อย่างไร ฉันไม่คิดว่าความช่วยเหลือมีอยู่จริง”

ผู้คนมากกว่า 500,000 คนในสหรัฐอเมริกาเสียชีวิตจากโควิด-19 ไม่ว่าจะเป็นมารดา บิดา ปู่ย่าตายาย เพื่อนฝูง และเพื่อนบ้าน นั่นอยู่เหนืองาน บ้าน และวันเรียน เช่นเดียวกับร้านอาหารยอดนิยม สถานที่แสดงดนตรี และร้านค้า ที่สูญหายหรือปิดตัวลงเนื่องจากผลกระทบทางเศรษฐกิจ เช่นเดียวกับชโรเดอร์ บางคนมาถึงจุดต่ำสุดใหม่ของการระบาดใหญ่ ซึ่ง

เครื่องมือที่เคยใช้เพื่อรับมือกับความสูญเสียและความเครียดที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนดูเหมือนจะไม่ทำงานอีกต่อไป แทนที่จะเป็นอย่างนั้น ชาวอเมริกันจำนวนมากกำลังมาถึงระดับใหม่ของความเศร้าโศกร่วมกันอย่างลึกซึ้ง สำหรับผู้ที่สูญเสียและตลอดชีวิตซึ่งดูเหมือนจะไม่น่าจะกลับมาเหมือนเดิมได้อีกต่อไป

และความสูญเสียมีมาเรื่อยๆ โควิด -19การเสียชีวิตยังคงที่จะปีนขึ้นไปแม้ว่าอัตราที่ชะลอลงและการกระจายของวัคซีนใหม่แฟลชที่หายากของความหวังในช่วงเวลาที่เลวร้ายนี้ได้รับการติดหล่มโดยประเด็นจิสติกส์ บุคลากรทางการแพทย์ลาออก

จากงานมากขึ้นเนื่องจากความกลัวและขาดการสนับสนุน พนักงานขายของชำไม่ได้รับเงินอันตรายอีกต่อไปและไม่รู้สึกปลอดภัยจากไวรัสขณะทำงาน ครูกำลังขยายขอบเขต ผู้คนกำลังสูญเสียบ้านของพวกเขา ประมาณ 30 ล้านคนอเมริกันอาจต้องเผชิญกับการขับไล่ถ้า moratoriums หมดอายุ หลายคนไม่รู้ว่าพวกเขาจะได้บ้านที่ปลอดภัยอีกเมื่อไหร่

สภาวะเหล่านี้ รวมกับระยะเวลาของการระบาดใหญ่ ทำให้หลายคนต้องดิ้นรนกับการสูญเสีย “กล้ามเนื้อที่มีความยืดหยุ่น” เชอร์รี คอร์เมียร์ นักจิตวิทยาและผู้เชี่ยวชาญด้านการปลิดชีพผู้ประพันธ์หนังสือSweet Sorrow: Finding Enduring Wholeness after Loss and Grief กล่าว .

“ย้อนกลับไปในเดือนมีนาคม เรามีความสนุกสนานมากมาย เราคิดว่าเราจะผ่านมันไปได้และก้าวไปสู่ความท้าทาย แต่ยิ่งนานขึ้น การปีนเขาก็ยิ่งยากขึ้นเรื่อยๆ” Cormier กล่าว “เราอยู่ในภาวะระบาดด้านสุขภาพจิตอย่างแน่นอน”

ชาวอเมริกันกำลังเข้าสู่ระดับใหม่ของความโศกเศร้าที่ลึกซึ้ง สำหรับผู้ที่สูญเสียและตลอดชีวิต FOR นิค ฟรานซิส ผู้อำนวยการสร้างภาพยนตร์ กล่าวว่า เขาไม่เคยประสบปัญหาสุขภาพจิตขั้นรุนแรงมาก่อนการระบาดใหญ่ แต่ในเดือนสิงหาคม 2020 เมื่อฟรานซิสกักตัวอยู่บ้านคนเดียวในโอ๊คแลนด์ แคลิฟอร์เนีย เขาสูญเสียเพื่อนสนิทคนหนึ่งไป ก่อนวันคริสต์มาส ปู่ของเขาเสียชีวิต การเสียชีวิตทั้งคู่ไม่ได้เกิดจาก coronavirus แต่การไม่สามารถไว้ทุกข์กับผู้อื่นในชุมชนของเขาได้

กระทบเขาหนักกว่าที่เขาคิดได้ การสูญเสียและการพลัดพรากจากผู้อื่นอย่างต่อเนื่องทำให้เขารู้สึกเหมือน “โกเลม” เขากล่าว “สิ่งมีชีวิตที่ออกแบบมาให้ทำงานต่อไป เขียนต่อ สร้างสรรค์ และมีชีวิต — แต่แต่ละส่วนก็ค่อยๆ ถูกแทนที่ด้วยสิ่งที่ประดิษฐ์ขึ้นอย่างช้าๆ และกลไกจนไม่เหลืออะไรนอกจากเครื่องยนต์และเกียร์”

ฟรานซิสไม่ได้อยู่คนเดียว การสำรวจความเครียดในอเมริกาปี 2020 จัดทำโดย Harris Poll ในนามของ American Psychological Association พบว่า 19 เปอร์เซ็นต์ของผู้ตอบแบบสอบถามที่เป็นผู้ใหญ่เกือบ 3,500 คนกล่าวว่าสุขภาพจิตของพวกเขาแย่ลงกว่าช่วงเวลาเดียวกันของปีที่แล้ว (การสำรวจดำเนินการตั้งแต่วันที่ 4 ถึง 26 สิงหาคม) และเช่นเดียวกับชโรเดอร์ 60 เปอร์เซ็นต์กล่าวว่าจำนวนปัญหาที่อเมริกาเผชิญอยู่นั้น “ล้นหลามสำหรับพวกเขา”

การไว้ทุกข์การตายของคนที่คุณรักหรือถูกโยนเข้าสู่ความไม่แน่นอนทางเศรษฐกิจนั้นยากเป็นสองเท่าเมื่อผู้คนถูกบังคับให้คิดคนเดียว แต่ถึงแม้เรื่องเล็กน้อยก็อาจส่งผลเสียสะสมต่อสุขภาพจิตได้ เนื่องจากหลายคนต้องสละชีวิตบางส่วนที่เคยรับประกันได้ เช่น ไปบ้านเพื่อน รับประทานอาหารในร้านอาหาร หรือแม้แต่เดินโดยไม่สวมหน้ากาก

Laura Sinko นักศึกษาปริญญาเอกจากมหาวิทยาลัยเพนซิลเวเนีย และพยาบาลสุขภาพจิตที่มีความเชี่ยวชาญในการฟื้นฟูอาการบาดเจ็บ บอกกับ Vox ว่าความเศร้าโศกรอบ ๆ โควิด-19 มีรอยเท้าใหญ่กว่าที่เราคิดไว้มาก เธออ้างผลการศึกษาชิ้นหนึ่งซึ่งตีพิมพ์โดยProceedings of the National Academy of Sciencesในเดือนกรกฎาคม 2020 ซึ่งคาดว่า “การเสียชีวิตจากโควิด-19 ทุกรายจะมีผู้เสียชีวิตประมาณเก้าคน”

แต่ Sinko เสริมว่า เอฟเฟกต์ขยายออกไปมากกว่าจำนวนชีวิตที่เสียไป “แล้วเรื่องอื่นๆ ที่เราเสียใจ — การเสียชีวิตที่ไม่เกี่ยวข้องกับโควิด, เหตุการณ์สำคัญที่พลาดไปกับครอบครัวและเพื่อนฝูง, การขาดความรับผิดชอบจากระบบที่ควรจะเป็นเพื่อปกป้องเรา” เธอถาม. “ชั้นของบาดแผลทางวัฒนธรรมที่เราประสบนอกเหนือจากการสูญเสียส่วนตัวของเรานั้นอาจรู้สึกสิ้นเปลือง เราโดดเดี่ยว เราเหงา และเราทุกคนต่างก็เศร้าโศก”

ในช่วงเริ่มต้นของการระบาดใหญ่ของ Covid-19ฉันยังตื่นตระหนก หวาดกลัว และหลงทาง แต่ผมรู้ว่าผมต้องการที่จะหาวิธีที่จะรับมือโดยเฉพาะอย่างยิ่งตั้งแต่ฉันมีโรคสองขั้วและกำลังฟื้นตัวจากความพยายามฆ่าตัวตายล่าสุด

หากคุณหรือใครก็ตามที่คุณรู้จักกำลังพิจารณาฆ่าตัวตายหรือทำร้ายตัวเอง หรือวิตกกังวล ซึมเศร้า ไม่พอใจ หรือต้องการพูดคุย มีคนที่ต้องการช่วย:สมาคมระหว่างประเทศเพื่อการฆ่าตัวตายป้องกันแสดงจำนวนของสายด่วนฆ่าตัวตายตามประเทศ คลิกที่นี่เพื่อหาพวกเขา

เพื่อหลีกหนีจากความคิดฆ่าตัวตายอย่างต่อเนื่อง หรืออย่างน้อยก็ให้ห่างไกลจากความคิดเหล่านั้น ฉันพบว่าฉันไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากต้องชุมนุม ฉันได้ช่วยแจกจ่ายอุปกรณ์ป้องกันภัยส่วนบุคคลให้กับเจ้าหน้าที่สาธารณสุขแนวหน้าก่อตั้งกองทุนช่วยเหลือร่วมกันที่มหาวิทยาลัย Howard สำหรับผู้รอดชีวิตจากความรุนแรงทางเพศและเช่นเดียวกับคนอื่นๆ ที่ให้คำแนะนำทางดาราศาสตร์แก่พนักงานส่งของของ Instacart ที่กำลังเสี่ยงชีวิตเพื่อนำอาหารมาและอาหาร ได้รับค่าจ้างต่ำและถูกทารุณกรรมสำหรับมัน

ซักพักรู้สึกเหมือนกับว่าชุมชนของฉันและฉันกำลังทำงานร่วมกัน เติมเต็มช่องว่างของการดูแลและความรับผิดชอบที่ฝ่ายบริหารของทรัมป์ทิ้งไว้ ท่ามกลางความโกลาหล อย่างน้อยเราก็มีความสามัคคีปรองดองกันเล็กน้อย

พวกเราหลายคนพยายามช่วยกันและกันและพยายามช่วยตัวเอง ผู้คนรวมตัวกันในสวนสาธารณะที่อยู่ห่างกัน 6 ฟุต โหยหาที่จะโอบกอด แต่ก็ต้องพอใจเพียงที่จะได้เห็นหน้ากัน ขนมปังอบ ปรุงสุก ทำความสะอาด โครเชต์และซูมจนหมดแรง คนอื่นๆ ปฏิเสธที่จะสวมหน้ากากหรือดำเนินชีวิตต่อไปตามปกติ ไม่ว่าจะเพราะถูกปฏิเสธ เบื่อหน่าย หรือขาดทรัพยากรในการดำเนินการเหล่านี้ ปีต่อมาไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลงมากนัก ปีเป็นเวลานานในการอบขนมปัง

เมื่อฤดูหนาวผ่านไป ผู้คนต้องคิดใหม่ถึงวิธีการเอาชีวิตรอดจากโรคระบาดนี้ Apryl Alexander นักจิตวิทยาคลินิกและนิติเวช และรองศาสตราจารย์จาก Graduate School of Professional Psychology แห่งมหาวิทยาลัยเดนเวอร์กล่าว “ด้วยความตึงเครียดทางเศรษฐกิจและสภาพอากาศหนาวเย็นทำให้สูญเสียกิจกรรมมากมาย ทั้งการช้อปปิ้งออนไลน์และกิจกรรมกลางแจ้ง ซึ่งทำให้เราต้องไขว้เขวและเชื่อมโยงกัน” Alexander กล่าว

ในขณะเดียวกัน รัฐบาลกลางและรัฐบาลท้องถิ่นต่างล้มเหลวในการปิดธุรกิจและการชุมนุมขนาดใหญ่ และให้การสนับสนุนทางเศรษฐกิจ หรือแม้แต่คำแนะนำทางการแพทย์ที่ดี ยอดผู้เสียชีวิตจากโรคโควิด-19 ในสหรัฐอเมริกานั้นสูงกว่าที่เคยเป็นมา มากกว่า 100,000 คน เมื่อฉันเริ่มทำงานเกี่ยวกับเรื่องนี้เมื่อไม่กี่สัปดาห์ก่อน ตัวเลขนั้นไม่สามารถหยั่งรู้ได้สำหรับฉัน การทำให้รู้สึกไวต่อความรู้สึกจากการตายอย่างต่อเนื่องนั้นยังหยั่งไม่ถึงเช่นกัน ความตายยังทำให้ฉันไม่รู้สึกตัว

สิ่งสำคัญคือต้องรู้ว่าแม้รัฐบาลจะละเลยอย่างล้นหลาม แต่ก็มีคนที่ทำงานได้ดี และเราจำเป็นต้องพยายามยึดมั่นในความหวัง

“โดยรวมแล้ว เรากำลังมีชีวิตอยู่ในช่วงเวลาแห่งโศกนาฏกรรมที่ลึกล้ำ แต่ความเศร้าโศกสามารถสอนเราว่าความสามารถในการรักของเรานั้นเหลือเชื่อเพียงใด” ซิงโคกล่าว “เราต้องมีที่ว่างสำหรับตัวเราเองและเชื่อมต่อกับคนรอบข้างในช่วงเวลาที่ไม่แน่นอนเหล่านี้” แม้ว่าความยืดหยุ่นของเราจะจางหายไปอย่างรวดเร็ว

“ฉันกำลังพยายามที่จะไม่ยอมแพ้ต่อเรื่องนั้น” ฟรานซิสกล่าว แต่เขาบอกว่าเขากำลังพยายาม “เรียนรู้ที่จะใช้ชีวิตใหม่” แทน

สำหรับคนหนุ่มสาวโดยเฉพาะสมาชิก Gen Zความเศร้าโศกครั้งใหม่คุกคามที่จะกินเวลาหลายปี การสำรวจความเครียดในอเมริกาพบว่า 34 เปอร์เซ็นต์ของเด็กอายุ 18 ถึง 24 ปีกล่าวว่าสุขภาพจิตของพวกเขาแย่ลง – เกือบสองเท่าของผู้ตอบแบบสอบถามที่พูดแบบเดียวกัน

Debora ที่ขอให้ Vox ระงับนามสกุลของเธอด้วยเหตุผลด้านความเป็นส่วนตัว ขาดเรียนในปีแรกของเธอในมหาวิทยาลัยเนื่องจากการระบาดใหญ่ และกล่าวว่าความอ้างว้างอันแสนสาหัสส่งผลกระทบอย่างน่าเหลือเชื่อ

เธอกำลังประสบกับอาการซึมเศร้าที่สำคัญซึ่งอาจรวมถึงการหยุดชะงักในรูปแบบการนอนหลับหรือการกิน ความรู้สึกผิด สิ้นหวัง เศร้า กังวล และหงุดหงิด; และแม้กระทั่งความคิดฆ่าตัวตาย แต่การสนทนาในสื่อสังคมออนไลน์เกี่ยวกับอาการป่วยทางจิต ทำให้เธอไม่เต็มใจที่จะบอกว่าเธอเป็นโรคซึมเศร้า

“ฉันไม่ต้องการที่จะวินิจฉัยตนเองเพราะเห็นได้ชัดว่าคนไม่ชอบที่มาก แต่ฉันคิดว่าฉันอาจจะเป็นโรคซึมเศร้า” เธอกล่าว แม้จะมีอาการของเธอ แต่เดโบรายังไม่สามารถเข้าถึงทรัพยากรด้านสุขภาพจิตได้ เธอไม่สามารถจ่ายได้ และเธอไม่ต้องการเพิ่มค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมสำหรับพ่อแม่ของเธอ

โควิด-19 นำไปสู่ทางเลือกการบำบัดรักษาเพิ่มขึ้น ซึ่งรวมถึงโปรแกรมออนไลน์ เนื่องจากผู้คนพยายามจัดการกับความเศร้าโศกครั้งใหม่ Rich Birhanzel กรรมการผู้จัดการอาวุโสของ Accenture ซึ่งเป็นผู้นำด้านการปฏิบัติด้านสุขภาพ

ระดับโลกของบริษัท กล่าวว่า “ผู้บริโภคที่อายุน้อยกว่า — ทั้งกลุ่ม Millennials และ Gen Z — เปิดรับบริการด้านสุขภาพเชิงพฤติกรรมเสมือนจริงโดยเฉพาะ” แต่แม้แต่โปรแกรมบำบัดออนไลน์ที่แพงที่สุดบางโปรแกรมก็ยังมีราคาระหว่าง 65 ถึง 150 ดอลลาร์ต่อครั้ง ซึ่งเป็นค่าใช้จ่ายที่ผ่านไม่ได้สำหรับคนหนุ่มสาวและ/หรือคนชายขอบจำนวนมาก

นั่นเป็นความจริงอีกประการหนึ่งของการระบาดใหญ่ของโคโรนาไวรัส: ในขณะที่มีบาดแผลโดยรวม บาดแผลนั้นส่งผลกระทบต่อผู้คนต่างกัน Cormier กล่าว โดยเฉพาะอย่างยิ่งวัยรุ่นและคนผิวสีอย่าง Debora ผู้หญิงผิวสี และนักศึกษาปีหนึ่ง

Kalen Kennedy ผู้สมัครระดับปริญญาเอกที่ Marquette University และนักบำบัดโรคทางคลินิกที่เชี่ยวชาญด้านจิตวิทยาเด็กบอก Vox ว่าลักษณะเด่นที่สุดประการหนึ่งของความเศร้าโศกรูปแบบใหม่นี้คือความรู้สึก “เราอยู่ด้วยกัน” หมดไป ถูกแทนที่ด้วย desensitization

เมื่อรวมกับความรู้สึกที่หลายคนใช้ชีวิตราวกับว่าทุกอย่าง “กลับมาเป็นปกติ” ไม่ว่าจะเป็นการเดินทาง รับประทานอาหารนอกบ้าน หรือแม้แต่ไปคลับมัน “ทำให้ความทุกข์และความเศร้าโศกของคุณรู้สึกเป็นส่วนตัวมากกว่าส่วนรวม” เคนเนดีกล่าว “เมื่อความเศร้าโศกรู้สึกเป็นปัจเจก นั่นอาจเป็นอาการซึมเศร้าที่รุนแรงขึ้นได้”

มันไม่ได้ช่วยอะไร เคนเนดี้กล่าวเสริมว่ารัฐบาลพูดถึงโรคระบาดในลักษณะที่ “ทำให้เรารู้สึกเหมือนเป็นความรับผิดชอบของเราที่จะแก้ไขมันด้วยตัวเอง แต่รัฐบาลไม่ได้ทำอะไรเลยจริงๆ นอกจากโทษเรา”

ปีหนึ่งเป็นเวลานานในการอบขนมปัง ผลที่ได้คือวัฒนธรรมแห่งความอัปยศซึ่งขยายออกไปในโซเชียลมีเดียเท่านั้น ที่ทำให้ความสัมพันธ์ มิตรภาพ และความสัมพันธ์ในครอบครัวตึงเครียดหรือยุติลง แต่ผู้คนจะอยู่บ้านนั่งทุกข์ระทมนานเท่าใดก่อนตัดสินใจออกมาโดยไม่คำนึงถึงความเสี่ยง?

ประสบการณ์ที่ไม่สม่ำเสมอของการระบาดใหญ่ครั้งนี้ทำให้แม้แต่ข่าวดีอย่างการอนุมัติวัคซีนโควิด-19 ก็รู้สึกเต็มเปี่ยม คำถามที่จัดลำดับความสำคัญของการกระจายรู้สึกมืดครึ้มด้วยความเศร้าโศกความไม่แน่นอนและความอยุติธรรม

และจะรู้สึกอย่างไรเมื่อคนในครอบครัวหรือกลุ่มเพื่อนได้รับวัคซีนแต่คนอื่นไม่ได้รับวัคซีน? จะทำอย่างไรเพื่อยุติความเหงาและความกลัว ในเมื่อคนที่คุณรักได้รับการคุ้มครองเพียงคนเดียว? และพวกเราส่วนใหญ่ไม่ได้รับวัคซีนเป็นเวลาหลายเดือน ซึ่งเป็นเดือนที่เราต้องแยกตัว จดจ่อกับการเอาตัวรอด อีกนานไหมกว่าเราจะได้ชีวิตที่ดูเหมือนกลับมา?

อดีตรักษาการศัลยแพทย์ทั่วไป เคนเนธ โมริทสึงุ ซึ่งเป็นผู้สนับสนุนการออกกำลังกายในช่วงแรกๆ ในรูปแบบของการดูแลตนเองและการจัดการด้านสุขภาพในช่วงการระบาดใหญ่ บอก Vox ว่าในฐานะนักวิทยาศาสตร์ เขามองว่าวัคซีนเป็น “ข่าวช่วยชีวิตที่เหลือเชื่อ” แต่เขายอมรับว่าหลายคนยังรู้สึกสิ้นหวังและหมดแรง

“ภรรยาของฉัน ตัวฉันเอง และลูกสาววัยรุ่นของเราต่างก็รู้สึกเหนื่อยเหมือนกันทุกประการ เราต้องอยู่ที่นี่นานแค่ไหน ฝึกฝนเทคนิคการแยกตัวเหล่านี้” เขาพูดว่า.

Sinko กล่าวว่าเราต้องการนโยบายที่จัดการกับความเศร้าโศกของเรา รวมถึงวิธีการรำลึกถึงผู้ตายของเราอย่างปลอดภัย “ในขณะที่เราต้องอนุญาตให้ตัวเองโศกเศร้ากับการสูญเสียของเรา เรายังต้องการนโยบายเพื่อสนับสนุนการประมวลผลที่ดีเพื่อหลีกเลี่ยงความเศร้าโศกที่ไม่ได้รับสิทธิ์เพิ่มขึ้น” เธอกล่าว “นี่หมายถึงเวลาที่เสียไปอย่างทั่วถึง การสนับสนุนด้านสุขภาพจิตของชุมชนที่ห่างไกลจากสังคมและเสมือนจริง และการติดตามการติดต่อและการปรึกษาหารือกับผู้เชี่ยวชาญด้านสาธารณสุขอย่างระมัดระวัง ในขณะที่เราปรับวิธีที่เรารวมตัวกันเพื่อเฉลิมฉลองชีวิตของผู้ที่สูญเสียไป”

“ถ้าความเศร้าโศกของเราคือส่วนรวม การรักษาของเราต้องร่วมกัน” Cormier กล่าว “โซเชียลมีเดียสามารถเป็นวิธีการหนึ่งได้ แต่เราต้องการพิธีกรรมและการสนับสนุนร่วมกัน”

ฉันตื่นนอนทุกวันและถามตัวเองว่านานแค่ไหน? บางวัน กิจกรรมการดูแลตนเองที่ฉันเริ่มในเดือนมีนาคม เช่น โยคะและการแต่งกายด้วยเสื้อผ้าดีๆ ที่ไม่ต้องไปไหน ยังคงทำงานอยู่ และฉันก็มีความสุข แต่วันเหล่านั้นมีน้อยลงเรื่อยๆ และการเอาตัวรอดจากการระบาดใหญ่เริ่มรู้สึกเหมือนเป็นงานของ Sisyphean: สิ้นหวังและเจ็บปวด ฉันคิดถึงเพื่อนมากจนเจ็บปวด และฉันร้องไห้มากกว่าที่เคย

ฉันโชคดีที่ไม่ต้องกังวลกับการเอาชีวิตรอดขั้นพื้นฐาน เช่น การให้อาหารหรือที่อยู่อาศัย แต่ฉันพบว่าตัวเองหมดแรง ส่วนหนึ่งคือความอยุติธรรมดูเหมือนไม่มีที่สิ้นสุด — รู้สึกเหมือนกับว่าทุกคนกำลังต่อสู้เพื่อตัวเอง ตั้งกฎเกณฑ์ของตนเองและไม่สนใจผู้อื่น ดูเหมือนว่าไม่มีอะไรทำงาน ไม่ใช่การเคลื่อนไหวของเรา ไม่ใช่การดูแลตนเอง ไม่ใช่ความหวังของเรา “กล้ามเนื้อยืดหยุ่น” ของฉันอย่างที่ Cormier เรียกมันว่าอ่อนลง และฉันไม่รู้ว่าจะเอามันกลับคืนมาได้อย่างไร

Cormier กล่าวว่าความสับสนดังกล่าวเป็นสิ่งที่เข้าใจได้และพบได้บ่อย เนื่องจากความไม่แน่นอนจำนวนมากที่อยู่รอบ ๆ การกระจายวัคซีน “ความไม่แน่นอนสร้างปัญหาให้กับผู้คนโดยทั่วไป เพราะมันทำให้เรารู้สึกเหมือนควบคุมไม่ได้ ซึ่งเราไม่มี ฉันเชื่อว่าการควบคุมนั้นเป็นภาพลวงตา เราชอบคิดว่าเราควบคุมได้”

และการกระจายภาพลวงตาของการควบคุมนั้น Cormier กล่าวว่า “ท้าทายความสามารถในการฟื้นตัวของเรา วิธีที่เราคิดเกี่ยวกับสิ่งต่างๆ และวิธีที่เรามีส่วนร่วมในการดูแลตนเอง เช่น การสร้างกิจวัตรด้วยการนอนหลับที่ดี การออกกำลังกาย และการรับประทานอาหารที่ดี”

“ความยืดหยุ่นคืองาน” โมริทสึงุกล่าว “ความพยายามที่จะเอาตัวรอดจากโควิด-19 นั้นสร้างความเครียดให้กับร่างกายและจิตใจของเรา”

“ในช่วงเก้าเดือนที่ผ่านมา เราไม่เห็นแสงสว่างที่ปลายอุโมงค์จริงๆ” เขากล่าวเสริม แต่ด้วยวัคซีนที่กำลังมา เขาเรียกร้องให้ผู้คน “อยู่ที่นั่นและมีความหวัง” ได้เข้าถึงผู้ที่ต้องการมากที่สุดแล้ว: ที่ที่พักพิงไร้บ้านที่ Schroeder ทำงาน ทั้งผู้อยู่อาศัยและคนงานมีสิทธิ์ได้รับวัคซีน เธอมีนัดแล้ว

และมีเหตุผลมากขึ้นสำหรับความหวัง เมื่อวันที่ 28 มกราคม หนังสือพิมพ์ New York Times รายงานว่าจำนวนผู้ป่วย coronavirus ลดลง 35 เปอร์เซ็นต์ในช่วงสามสัปดาห์ที่ผ่านมาในสหรัฐอเมริกา – การลดลงอย่างรวดเร็วที่สุดที่เราเคยเห็น

แต่เมื่อได้ยินข่าวนี้ เจนนิเฟอร์ นุซโซ นักระบาดวิทยาจากมหาวิทยาลัยจอห์น ฮอปกิ้นส์ บอกกับนิวยอร์กไทม์สว่า “ฉันชอบแนวโน้มที่เราเห็น และโดยส่วนตัวแล้วฉันหวังว่าสิ่งต่างๆ จะดีขึ้น แต่ก็มีหลายอย่างที่อาจผิดพลาดได้เช่นกัน”

ไม่น่าแปลกใจเลยที่ท่ามกลางความเศร้าโศกครั้งใหม่ ผู้คนอาจมีช่วงเวลาที่ยากลำบากในการรู้สึกมีความสุขเมื่อได้ยินแม้แต่ข่าวที่มีความหวัง เคนเนดีกล่าว “เราได้รับคำสัญญามากมายที่ถูกเอากลับคืนมา เราได้ปรับปรุงสิ่งต่าง ๆ เพื่อให้แย่ลงเท่านั้น ทำให้คนไม่ค่อยเชื่อถือ”

Cormier กล่าวว่ามีสิ่งดีๆ ที่เราเข้าใจได้ “ความเศร้าโศกนำมาซึ่งความเศร้าโศก แต่ก็นำมาซึ่งของขวัญด้วย เราสามารถค้นพบบางอย่างเกี่ยวกับความรู้สึกแข็งแกร่งภายในของเราที่เราไม่รู้ว่าเรามี หรือได้รับทรัพยากรที่เราไม่รู้ว่าเราเคยเข้าถึงมาก่อน เมื่อเราดูสิ่งที่เราสูญเสียไป ในขณะเดียวกัน เราสามารถพยายามระบุได้ว่า ‘มีสิ่งที่เราได้รับจริงหรือไม่? มีวิธีที่เราเติบโตขึ้นจริงหรือไม่?’”

และคำตอบนั้น Cormier ชี้ให้เห็นว่าแตกต่างกันสำหรับทุกคน ความเศร้าโศกเป็นสเปกตรัม และความหวังก็เช่นกัน

Nylah Burton เป็นนักเขียนที่ตั้งอยู่ในเมืองเดนเวอร์ รัฐโคโลราโด ผลงานของเธอได้ปรากฏในนิตยสาร New York, Essence และ British Vogue

โครงการป้องกัน Paycheckซึ่งเป็นความพยายามในการขอสินเชื่อที่ให้อภัยได้ ซึ่งออกแบบมาเพื่อช่วยให้ธุรกิจขนาดเล็กครอบคลุมค่าใช้จ่ายในช่วงการระบาดใหญ่ของ Covid-19สามารถเข้าถึงได้มากกว่าที่เคย แม้ว่าจะยังไม่ตรงกับความต้องการของบริษัทจำนวนมากก็ตาม

ทำเนียบขาวประกาศการเปลี่ยนแปลงชุดใหม่เมื่อวันจันทร์ โดยมีเป้าหมายเพื่อจัดลำดับความสำคัญของธุรกิจที่เล็กที่สุด และเพื่อสนับสนุนการสนับสนุนสำหรับเจ้าของธุรกิจชาวผิวดำและชาวลาตินซึ่งถูกทิ้งไว้เบื้องหลังในช่วงก่อนหน้าของ

โครงการ การปรับแต่งเหล่านี้พยายามทำให้เงินกู้ของโปรแกรมมีประโยชน์มากขึ้นสำหรับผู้ที่ประกอบอาชีพอิสระ และเพื่อชี้แจงว่าผู้ที่ไม่ใช่พลเมืองสามารถสมัครได้อย่างไร พวกเขายังพยายามที่จะเคลียร์คิวสำหรับธุรกิจขนาดเล็กมากโดยบังคับให้ธนาคารและผู้ให้กู้รายอื่นดำเนินการเฉพาะใบสมัครจากธุรกิจที่มีพนักงานน้อยกว่า 20 คนเป็นระยะเวลาสองสัปดาห์

การอัปเดตดังกล่าวเป็นการตอบสนองต่อความแตกต่างที่สำคัญในการจัดสรรเงินกู้ PPP และช่วยแก้ปัญหาบางอย่างที่มีมายาวนาน จนถึงตอนนี้ เจ้าของคนเดียวและผู้รับเหมาอิสระ – 70% เป็นผู้หญิงหรือคนผิวสี – ถูกโปรแกรมเปลี่ยนแปลงไป

เนื่องจากวิธีคำนวณเงินกู้: ปีที่แล้ว บางคนได้รับเงินเพียง 15 ดอลลาร์หลังจากสมัครเข้าร่วมโครงการ ผู้ที่ดำเนินธุรกิจขนาดเล็กที่มีพนักงานน้อยกว่าก็เป็นหนึ่งในผู้ที่ไม่ได้รับการสนับสนุนมากเท่ากับบริษัทที่ใหญ่กว่า ( ตามที่ CNBC ระบุ 98 เปอร์เซ็นต์ของธุรกิจขนาดเล็กมีพนักงาน 20 คนหรือน้อยกว่านั้น แต่พวกเขาได้รับเงินทุน 45 เปอร์เซ็นต์ของ PPP)

การแก้ไขล่าสุดมีเป้าหมายเพื่อแก้ไขช่องว่างดังกล่าว โดยเหลือเวลาอีกกว่าหนึ่งเดือนในกระบวนการสมัคร PPP ในปัจจุบัน และอีก 150,000 ล้านดอลลาร์ยังคงอยู่ในกองทุนที่รัฐสภาจัดสรร

ผู้สนับสนุนธุรกิจขนาดเล็กยินดีต่อการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ แม้ว่าพวกเขาจะสังเกตเห็นว่ายังมีอีกมากที่สามารถทำได้เพื่อปรับปรุงโปรแกรม ซึ่งได้พิสูจน์แล้วว่าทำให้เกิดความสับสนและล้นหลามสำหรับคนจำนวนมาก เนื่องจาก PPP ยังมีกฎเกณฑ์ที่ค่อนข้างเข้มงวดเกี่ยวกับวิธีการใช้จ่ายเงิน ตลอดจนกระบวนการให้อภัยสินเชื่อที่ซับซ้อน จึงมีความลังเลจากธุรกิจขนาดเล็กบางรายเกี่ยวกับการใช้โปรแกรมและเสี่ยงต่อการเป็นหนี้มากขึ้น

“เนื่องจากพารามิเตอร์บางอย่างสำหรับ PPP นั้นเข้มงวดมาก เราจึงต้องการเห็นเจ้าของธุรกิจขนาดเล็กได้รับสิทธิ์การเข้าถึงโดยตรง” Awesta Sarkash ผู้จัดการฝ่ายกิจการรัฐบาลของ Small Business Majority ซึ่งเป็นองค์กรธุรกิจขนาดเล็กกล่าว เงินช่วยเหลือจะช่วยให้ธุรกิจมีความยืดหยุ่นมากขึ้น และอาจเป็นส่วนสำคัญในการบรรเทาผลกระทบจากโควิด-19 ในอนาคต

การเปลี่ยนแปลงจะทำอย่างไร แม้จะมีความกังวลจากนักเคลื่อนไหวว่าเงินทุน PPP ยังคงไม่ถึงเจ้าของทุกคนที่ต้องการ โดยรวมแล้วการเปลี่ยนแปลงทำให้มั่นใจได้ว่าผู้คนจำนวนมากขึ้นจะได้รับเงินทุนจากโครงการ และสร้างแรงกดดันต่อผู้ให้กู้เพื่อช่วยเหลือองค์กรขนาดเล็ก นี่คือบทสรุปของการปรับแต่ง:

เจ้าของคนเดียวสามารถคำนวณสินเชื่อของตนได้แตกต่างกัน:ก่อนหน้านี้ผู้ที่ประกอบอาชีพอิสระคำนวณสินเชื่อโดยใช้กำไรสุทธิแทนรายได้รวมซึ่งล้มเหลวในการจับค่าใช้จ่ายทั้งหมดซึ่งเจ้าของคนเดียวและผู้รับเหมาอิสระต้องเผชิญ สูตรใหม่นี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อช่วยให้ทั้งสองกลุ่มได้รับเงินกู้จำนวนมากขึ้นCNBC รายงาน

สำหรับธุรกิจที่มีพนักงาน เงินกู้ PPP โดยทั่วไปจะเท่ากับ 2.5 เท่าของต้นทุนเงินเดือน แต่สำหรับบริษัทที่มีบุคคลเพียงคนเดียวที่ไม่มีเงินเดือน ผู้ให้กู้ใช้ตัวเลขกำไรสุทธิจาก IRS 1040 Schedule C ซึ่งรวมถึงการหักเงินด้วย ด้วยเหตุนี้ พนักงานบางคนจึงเห็นจำนวนเงินกู้ที่ต่ำมากในรอบก่อนหน้าของโครงการ

ในการแก้ไขปัญหา SBA กำลังแก้ไขสูตรเพื่อให้ตรงกับสิ่งที่ใช้สำหรับเกษตรกร โดยพื้นฐานแล้วหมายความว่าพวกเขาจะคำนวณจำนวนเงินกู้จากรายได้รวมแทนกำไรสุทธิแทน Chris Hurn หัวหน้าผู้บริหารของ Fountainhead Commercial Capital กล่าว

โดยการเปลี่ยนวิธีที่เจ้าของและผู้รับเหมากำหนดจำนวนเงินกู้ กระบวนการใหม่นี้คาดว่าจะช่วยให้พวกเขาได้รับการสนับสนุนที่สอดคล้องกับความต้องการของพวกเขามากขึ้น

บุคคลที่มีความผิดทางอาญาที่ไม่เกี่ยวข้องกับการฉ้อโกงในปีที่แล้วสามารถสมัครได้:ก่อนหน้านี้ ผู้ที่มีความผิดทางอาญาในปีที่ผ่านมาถูกห้ามไม่ให้สมัครเข้าร่วมโปรแกรม แนวทางการบริหารฉบับใหม่เปลี่ยนแปลงสิ่งนี้ และทำให้แน่ใจว่าใครก็ตามที่ต้องเผชิญกับการลงโทษทางอาญาที่ไม่เกี่ยวข้องกับการฉ้อโกงสามารถรับเงินทุน PPP ได้ มันทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงเช่นเดียวกันสำหรับผู้ที่ผิดนัดเงินกู้นักเรียน – เปิดแอปพลิเคชันสำหรับผู้ที่เคยถูกบล็อกไม่ให้สมัครด้วยเหตุผลนั้น

มีความชัดเจนมากขึ้นเกี่ยวกับการขอสินเชื่อสำหรับผู้ที่ไม่ใช่พลเมือง: ผู้ที่ไม่ใช่พลเมืองที่มีสถานะการย้ายถิ่นฐานถูกต้องตามกฎหมายสามารถสมัครเข้าร่วมโปรแกรมได้ตั้งแต่เริ่มก่อตั้ง แต่ก่อนหน้านี้มีความสับสนเกี่ยวกับข้อมูลส่วนบุคคลที่จำเป็นในการทำเช่นนั้น การเปลี่ยนแปลงใหม่ระบุว่าผู้ที่ถือกรีนการ์ดหรือวีซ่าสามารถสมัคร PPP ได้โดยใช้หมายเลขประจำตัวผู้เสียภาษี

มีระยะเวลาสองสัปดาห์สำหรับธุรกิจที่เล็กที่สุดที่จะสมัคร:ระหว่างวันที่ 24 กุมภาพันธ์ถึง 10 มีนาคม เฉพาะธุรกิจขนาดเล็กที่มีพนักงาน 20 คนหรือน้อยกว่าเท่านั้นที่จะสามารถสมัคร PPP ได้ — การล้างคิวของผู้ให้กู้รวมถึงธนาคารและบริษัทฟินเทค แม้ว่าความต้องการใช้ PPP จะลดลงตั้งแต่เปิดตัวครั้งแรก แต่การแบ่งกันแบบพิเศษนี้จะช่วยให้ธุรกิจขนาดเล็กได้รับการพิจารณาตามที่ต้องการจากโครงการ

แอปพลิเคชันกำลังเปลี่ยนแปลงเพื่อช่วยรวบรวมข้อมูลด้านประชากร:จนถึงปัจจุบัน ผู้สมัครประมาณ 75 เปอร์เซ็นต์ไม่ได้ให้ข้อมูลด้านประชากรศาสตร์ ทำให้ยากต่อการติดตามอย่างเป็นทางการว่าใครสามารถเข้าถึงเงินกู้เหล่านี้ได้บ้าง เพื่อให้

เข้าใจถึงการเข้าถึงของ PPP มากขึ้น ฝ่ายบริหารจึงสนับสนุนให้มีการปรับปรุงแบบฟอร์มใบสมัครใหม่ เพื่อให้ประชาชนได้รับการสนับสนุนมากขึ้นในการส่งข้อมูลที่ระบุตัวตนได้ อะไรทำให้โปรแกรมสามารถเข้าถึงได้มากขึ้น

แม้ว่าการปรับแต่งเหล่านี้จะช่วยในเรื่องการเข้าถึงได้อย่างมาก แต่ก็ช่วยแก้ปัญหาที่ใหญ่กว่าบางอย่างของโปรแกรมได้เพียงเล็กน้อย ซึ่งรวมถึงความยุ่งยากในการให้อภัยสินเชื่อ

ตามที่ออกแบบไว้ เจ้าของธุรกิจสามารถขอการให้อภัยสินเชื่อหลังจากได้รับเงินแล้ว และแสดงให้เห็นว่าได้ถูกนำมาใช้เพื่อครอบคลุมค่าใช้จ่ายด้านเงินเดือนและความต้องการในการดำเนินงาน สูตรปัจจุบันกำหนดให้เจ้าของธุรกิจใช้จ่าย 60 เปอร์เซ็นต์ของกองทุนเงินกู้ในค่าใช้จ่ายเงินเดือนเพื่อให้เงินกู้ได้รับการอภัย โดยมีตัวเลือกในการใช้จ่ายอีก 40 เปอร์เซ็นต์สำหรับค่าใช้จ่ายที่ไม่ใช่ค่าจ้าง เช่น ค่าสาธารณูปโภคและค่าเช่า

อย่างไรก็ตาม ข้อจำกัดเหล่านั้นไม่ตรงกับความต้องการทางการเงินของธุรกิจขนาดเล็กจำนวนมาก ซึ่งอาจมีค่าใช้จ่ายในการดำเนินงานที่มากกว่าเงินเดือน นอกจากนี้ ธุรกิจต่างๆ จะต้องกรอกใบสมัครขอให้อภัยเงินกู้เพื่อรับประกันว่าพวกเขาจะไม่ก่อหนี้จากโครงการ ซึ่งทำให้ความพยายามทั้งหมดเป็นภาระมากขึ้นสำหรับองค์กรที่มีความตึงเครียดอยู่แล้ว

สำหรับเดือนนี้สนับสนุนคนแย้งว่าพรรคพลังประชาชนก็ควรจะมาในรูปแบบของเงินอุดหนุนแทนของเงินให้สินเชื่ออภัย – ความต้องการที่ได้รับการสะท้อนโดยร้อยละ 80 ของเจ้าของธุรกิจขนาดเล็ก ดังที่ Sarkash กล่าว วิธีหนึ่งในการทำเช่นนี้อาจเป็นการจ่ายกองทุน PPP ที่เหลือเป็นเงินช่วยเหลือแทนการกู้ยืม การเปลี่ยนแปลงที่จะต้องดำเนินการใหม่โดยสภาคองเกรส ปัจจุบัน ฝ่ายนิติบัญญัติของพรรคประชาธิปัตย์ตั้งใจที่จะจัดสรรเงินเกือบ 5 หมื่นล้านดอลลาร์เพื่อช่วยเหลือธุรกิจขนาดเล็กในร่างกฎหมายบรรเทาทุกข์จากโควิด-19 ฉบับใหม่ซึ่งบางส่วนเป็นเงินช่วยเหลือ

“การอัปเดต PPP ของฝ่ายบริหารของ Biden เป็นการยอมรับถึงช่องว่างที่สำคัญและความท้าทายของโปรแกรม”

Didier Trinh ผู้อำนวยการฝ่ายกิจการของรัฐบาล Main Street Alliance กล่าวในแถลงการณ์ “การอัปเดตเหล่านี้จะช่วยขยายการเข้าถึง แต่จำเป็นต้องเพิ่มเติมเพื่อรองรับธุรกิจขนาดเล็ก”

ตอนที่ฮิลดา บาสเตียนกับฉันคุยกันเรื่องวัคซีนโควิด-19 เป็นครั้งแรกใน Skype เมื่อฤดูใบไม้ร่วงปีที่แล้ว เธอเอากล่องและห้องที่ยังไม่เสร็จในบ้านใหม่ของเธอในเมืองวิกตอเรีย ออสเตรเลียให้ฉันดู เธอยุ่งอยู่กับการติดตามความพยายามด้านวัคซีนทั่วโลก เธอไม่มีเวลาปรับตัว

Bastian ผู้เชี่ยวชาญในการวิเคราะห์ข้อมูลการทดลองทางคลินิก สมาชิกผู้ก่อตั้ง Cochrane Collaboration และอดีตเจ้าหน้าที่ของNational Institutes of Healthได้เคยลงหลุมกระต่ายมาก่อน มีเวลาที่เธอเดินทางไปสหรัฐอเมริกาด้วยค่าเล็กน้อยเพื่อค้นคว้าและถ่ายภาพประวัติศาสตร์สำหรับรายชื่อนักคณิตศาสตร์ชาวแอฟริกันอเมริกันในวิกิพีเดีย

แต่ความหลงใหลในวัคซีนของเธอในการแพร่ระบาดครั้งนี้ได้เกิดผลโดยเฉพาะอย่างยิ่ง เธอถูกเรียกว่าเป็นเผ่าพันธุ์ที่ถูกต้องในทุกๆ ด้าน

เมื่อเดือนกรกฎาคมที่ผ่านมา เธอเตือนว่าผลข้างเคียงของวัคซีนโควิด-19 บางตัวอาจรุนแรงกว่าที่เราเคยชินกับการฉีดวัคซีนอื่นๆ ในเวลานั้นเธอพูดว่า “ฉันเจอปัญหาแล้ว” เมื่อเดือนกรกฎาคมปีที่แล้ว เมื่อวัคซีน AstraZeneca/Oxford เป็นจุดโฟกัสของการรายงานข่าว เธอยกย่องความเข้มงวดของการทดลองทางคลินิกสำหรับวัคซีนPfizer/BioNTechซึ่งเป็นรายแรกที่ได้รับการอนุญาตฉุกเฉินในสหรัฐอเมริกา และกล่าวว่าวัคซีนนี้เป็นวัคซีนที่ ดู.

เกี่ยวกับการฉีดวัคซีนป้องกันแอสตร้า / ฟอร์ดเธอเป็นคนแรกที่จะจุดไม่สอดคล้องกันและปัญหาเกี่ยวกับการทดลองทางคลินิกกลับมาในเดือนมิถุนายน นอกจากนี้ เธอยังสนับสนุนการอนุมัติให้ใช้วัคซีนโควิด-19 ในกรณีฉุกเฉินเมื่อเดือนสิงหาคมที่ผ่านมา ซึ่งยังคงเป็นที่ถกเถียงกันอยู่

ฮิลดา บาสเตียน ทำนายอย่างแม่นยำว่าการแข่งขันระดับโลกสำหรับวัคซีนโควิด-19 จะออกมาเป็นอย่างไร ได้รับความอนุเคราะห์จาก Hilda Bastian

ด้วยการมองการณ์ไกลของเธอ Bastian ได้กลายเป็นZeynep Tufekciในเรื่องวัคซีนระบาด เช่นเดียวกับโปรแกรมเมอร์คอมพิวเตอร์ที่ผันตัวมาเป็นนักสังคมวิทยา Bastian ซึ่งทำงานนี้โดยอิสระและไม่ได้รับค่าจ้าง ได้เห็นสถานะการเล่นที่ชัดเจนกว่าคนอื่นๆ เธอบล็อก , บทความและบัญชี Twitterยังอาจจะเป็นลักษณะที่ครอบคลุมมากที่สุดในเพียงเกี่ยวกับทุกอย่างที่เผยแพร่บน Covid-19 วัคซีนที่ใดก็ได้

โครงการวัคซีนป้องกันโควิด-19 เกิดขึ้นจากความกังวลสำหรับลูกชายของเธอ ซึ่งหนึ่งในนั้นเป็นโรคภูมิคุ้มกันบกพร่องและมีความเสี่ยงสูงที่จะเกิดภาวะแทรกซ้อนจากโคโรนาไวรัส “ฉันต้องการทำสิ่งที่มีประโยชน์ และฉันก็ตัดสินใจแต่เนิ่นๆ ฉันคิดว่าน่าจะมีวัคซีน” บาสเตียนบอกกับฉันเมื่อไม่นานนี้

แต่แรงจูงใจอีกประการหนึ่งคือความหงุดหงิด: การโฟกัสสายตาสั้นในสื่อตะวันตกเกี่ยวกับการพัฒนาวัคซีนของยุโรปและอเมริกา และการเปิดตัวพลาดสิ่งที่เกิดขึ้นในโลกส่วนใหญ่ ในประเทศต่างๆ เช่น จีน รัสเซีย และคิวบา บาสเตียนกล่าว และความครอบคลุมส่วนใหญ่นั้น “ไม่สำคัญต่อการโฆษณาทางการตลาดของผู้พัฒนาวัคซีน … คุณไม่สามารถเข้าใจถึงสิ่งที่เกิดขึ้นได้อย่างแม่นยำโดยไม่ต้องให้เวลากับมันมากนัก”

เกือบหนึ่งปีในโครงการของเธอ ฉันได้ติดต่อกับ Bastian เพื่อถามว่าจุดบอดของเราตอนนี้อยู่ที่ไหน และเธอทำนายเรื่องราวของวัคซีนอย่างไร และการระบาดใหญ่อย่างไร เธอพูดถึงความจำเป็นที่เจ้าหน้าที่สาธารณสุขต้องยอมรับว่าวัคซีนต้านไวรัสโคโรน่าอาจมี “ความแตกต่างด้านประสิทธิภาพและเหตุการณ์ไม่พึงประสงค์อย่างมาก” ในอนาคตที่เราอาจต้องใช้วัคซีนป้องกันโควิด-19 ทุกปี และปัญหาของคนในประเทศร่ำรวย เหมือนกับที่สหรัฐฯ ฉีดวัคซีนอย่างไร้ยางอาย สำเนาบทสนทนาของเราได้รับการแก้ไขเพื่อให้มีความยาวและความชัดเจน ความเย่อหยิ่งของ Covid-19

ในช่วงต้นของการระบาดใหญ่ คุณชี้ให้เห็นว่าหลายประเทศที่ร่ำรวย โดยเฉพาะอย่างยิ่งในตะวันตก ได้รับการตอบสนองต่อการระบาดใหญ่อย่างผิด ๆ พวกเขาไม่ได้เรียนรู้จากเพื่อนบ้านในเอเชียแปซิฟิกของเรา โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมาตรการป้องกันไวรัสไม่สอดคล้องกับแนวคิดอุปาทานของเรา ตัวอย่างหนึ่งคือการอภิปรายหน้ากากดี 2020 คุณคิดว่าอะไรเป็นแรงผลักดันให้ไม่สามารถเรียนรู้จากประสบการณ์ของประเทศในเอเชียแปซิฟิกได้

มีคนกล่าวว่าผู้คนในประเทศร่ำรวยหลายแห่งเคยคิดว่าพวกเขาเอาชนะโรคติดเชื้อได้ทั้งหมด ดังนั้นจึงมีความโอหังในเรื่องนั้น และฉันคิดว่าเราพบว่าความโอหังนั้นลึกซึ้งกว่าที่เราคิด เรารู้สึกปลอดภัยเกินไป และมีความเย่อหยิ่งในนั้นมากทีเดียว

ฉัน [ด้วย] เริ่มคิดว่า “นี่เป็นเพียงการเหยียดเชื้อชาติ” ซึ่งเป็นมรดกทางความคิดแบบอาณานิคมเก่า ซึ่งลดทอนวิทยาศาสตร์และประสบการณ์ของเอเชีย และนั่นเป็นส่วนสำคัญของธีมทั้งหมดนี้ เพียงแค่สมมติฐานที่ว่า คุณเป็นคนอเมริกันหรือชาวยุโรป และรู้ดีที่สุดครั้งแล้วครั้งเล่า หากการระบาดครั้งนี้สอนอะไรเรา ไม่ควรคิดอย่างนั้นอีกต่อไป แต่ผู้คนก็ยังทำมันต่อไป

คุณเห็นว่าตอนนี้กำลังเล่นอยู่ที่ไหน – การลดประเทศที่ไม่ใช่ประเทศตะวันตกหรือประเทศที่มีรายได้ต่ำกว่าและประเมินค่าสูงไปสำหรับประเทศตะวันตกที่ร่ำรวยกว่า

มันเกิดขึ้นกับวัคซีน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อคิดว่ามันเกี่ยวกับวัคซีนของ บริษัทข้ามชาติรายใหญ่ของ EuroAmerican สองสามรายที่ควบรวมกิจการเพื่อช่วยเหลือโลก เรื่องราวที่น่าสนใจที่สุดเรื่องหนึ่งคือคิวบา ฉันหมายความว่า มีการตีข่าวกันที่น่าสนใจจริงๆ ระหว่างคิวบากับแคนาดา อย่างแดกดัน ในแคนาดา [ที่การเปิดตัววัคซีนได้ช้า] มีการถกเถียงกันว่าเหตุใดพวกเขาจึงปล่อยให้ความสามารถในการผลิตวัคซีนลดน้อยลงจนแทบไม่เหลืออะไรเลย

ช่างเทคนิค Yoel Hernandez แสดงวัคซีนที่โรงงานผลิตวัคซีนของ Finlay Vaccine Institute ในเมืองฮาวานา ประเทศคิวบา เมื่อวันที่ 20 มกราคม รูปภาพ Yamil Lage / AFP / Getty คิวบามีสิ่งที่ตรงกันข้าม คิวบาต้องพึ่งพาตนเองในทุกสิ่งได้เป็นอย่างดี ซึ่งรวมถึงการผลิตยาและการผลิตทีมแพทย์ ตอนนี้คิวบาส่งออกการรักษาพยาบาลจำนวนมากไปยังประเทศที่ยากจน วัคซีนสองตัวแรกของพวกเขาดูดีมากทีเดียว อันแรกกำลังจะเริ่มการทดลองใช้เฟส 3 ครั้งใหญ่และเหลืออีกสามคนที่ตามมา

พวกเขากำลังจะมีวัคซีนจำนวนมหาศาลเกินความจำเป็น พวกเขาจะไม่มีปัญหาในการฉีดวัคซีนประชากรด้วยวัคซีนที่ปลูกเองในครัวเรือนในปี 2564 นั่นไม่ได้ดูเหมือนห่างไกลจากปัญหา และจากนั้น พวกเขาจะส่งออกไปยังกลุ่มและมวลชนของ วัคซีน.

กลุ่มวัคซีนกลุ่มหนึ่งที่มีโฆษณามากมาย – และไม่ได้ส่งมอบ – คือ Oxford/AstraZeneca มันควรจะเป็นวัคซีนที่ช่วยประเทศยากจน แต่ตอนนี้มีปัญหาด้านการผลิต และคำถามเกี่ยวกับคุณภาพของข้อมูลการทดลองทางคลินิกของพวกเขา รวมถึงว่าวัคซีนยังทำงานในกลุ่มที่มีความเสี่ยงสูงสุดเช่นผู้ที่มีอายุมากกว่า 65 ปีหรือไม่ ฉันคิดว่าคุณเป็นอย่างแรกที่จะชี้ให้เห็นสัญญาณที่น่าเป็นห่วงในการทดลองทางคลินิกของพวกเขาย้อนกลับไปในเดือนมิถุนายนและติดตามเรื่องราวอย่างละเอียด คุณคิดว่าวัคซีนจะไปไหน?

ฉันจะไม่แปลกใจถ้าสถานการณ์เลวร้ายลง แม้ว่าฉันหวังว่ามันจะดีขึ้น [พวกเขาไป] เกี่ยวกับโปรแกรมการทดลองทางคลินิกของพวกเขาในลักษณะที่มีปัญหา [พวกเขา] ซ้อนทับช่วงแรก ๆ ของการทดลองมากเกินไป พวกเขาไม่ได้ทำการทดสอบระยะแรกในผู้สูงอายุ ทำให้เราดิ้นรนกับผลลัพธ์ในแบบที่เราไม่ต้องทำกับวัคซีน EuroAmerican อื่นๆ

รายละเอียดที่เปิดเผยต่อสาธารณะเกี่ยวกับการทดลองยังคงเปลี่ยนแปลงไปในขณะที่กำลังดำเนินการ และไม่ได้ระบุอย่างชัดเจนว่าขนาดยาคืออะไร เป็นต้น

เหตุใดหน่วยงานกำกับดูแลด้านสุขภาพของสหราชอาณาจักรจึงได้จุดไฟเขียวแผนเหล่านี้ คำถามใหญ่จริงๆ เกี่ยวกับเรื่องนั้นคือเหตุใดหน่วยงานกำกับดูแลผลิตภัณฑ์ยาและผลิตภัณฑ์เพื่อสุขภาพ [หน่วยงานกำกับดูแลด้านสุขภาพของสหราชอาณาจักร] ได้เปิดไฟเขียวแผนเหล่านี้หรือไม่ บางทีผู้คนหยุดวิพากษ์วิจารณ์มากพอและพวกเขาก็ข้ามหน้าผาเล็กน้อย

จะออกมาเป็นวัคซีนที่ดีหรือไม่ ก็ปล่อยให้มันอยู่ฝ่ายเดียว การทดลองทางคลินิกได้องค์การยาแห่งยุโรป [ควบคุมยาเสพติดของยุโรป] สรุปย่อยที่ดีที่สุด ที่ไม่ควรเกิดขึ้น เราโชคดีที่ [สำนักงานคณะกรรมการอาหารและยา] ยืนยันในการทดลองครั้งใหญ่ เราจะได้ยินผลลัพธ์ในไม่ช้า

พยาบาลได้รับการตรวจวัดอุณหภูมิก่อนรับวัคซีน Johnson & Johnson ที่โรงพยาบาล Prince Mshiyeni ในเมือง Umlazi ประเทศแอฟริกาใต้ เมื่อวันที่ 18 กุมภาพันธ์ Mlungis Mbele / AFP / Getty Images

เราได้เห็นแล้วว่าแอฟริกาใต้หยุดการแจกจ่ายวัคซีน Oxford/AstraZeneca เนื่องจากข้อมูลเบื้องต้นบ่งชี้ว่าใช้ไม่ได้ผลกับตัวแปรที่ปรากฏที่นั่น หากวัคซีนไม่ได้กระจายอย่างกว้างขวางในประเทศที่มีรายได้ต่ำและปานกลาง คุณคิดว่าวัคซีนของรัสเซียและจีนจะเติมเต็มช่องว่างนั้นหรือไม่

[วัคซีน Oxford/AstraZeneca] มีการกระจายอย่างกว้างขวางแล้ว แต่ประเทศจีนอาจมีจำหน่ายมากที่สุดเท่าที่ 1 ใน 5 ของวัคซีนยาทั่วโลก และจีนและรัสเซียเป็นประเทศแรกที่มีวัคซีนหลายชุดในหลายประเทศ

บทบาทที่ผู้คนกล่าวถึงแอสตร้าเซเนก้า ฉันคิดว่าจะเป็นจอห์นสัน แอนด์ จอห์นสันเสมอ เพราะ [พวกเขา] เป็นบริษัทวัคซีนขนาดใหญ่ แอสตร้าเซเนก้าไม่ใช่บริษัทวัคซีนจริงๆ วัคซีนจอห์นสัน แอนด์ จอห์นสัน ฉีดครั้งเดียว พวกเขายังทำการทดลองที่เน้นความต้องการระหว่างประเทศอย่างจริงจัง พวกเขาดำเนินการทดลองครั้งใหญ่ที่สุดในประเทศส่วนใหญ่ และนั่นสำคัญมากสำหรับผู้คนจากกลุ่มชาติพันธุ์ต่างๆ

แม้ว่าขนาดยาจริงจะแพงกว่าเล็กน้อย [สำหรับวัคซีนของจอห์นสัน แอนด์ จอห์นสัน] แต่ค่าใช้จ่ายในการฉีดวัคซีนจริงๆ จะต่ำกว่าอย่างมากหากคุณต้องฉีดวัคซีนทุกคนเพียงครั้งเดียว และจอห์นสัน แอนด์ จอห์นสันยังมุ่งมั่นที่จะสร้างวัคซีนที่ไม่แสวงหากำไรสำหรับกรณีฉุกเฉินราคาไม่แพงอีกด้วย ขึ้นอยู่กับจำนวนโดสที่ได้รับจริงอย่างมากในตอนท้าย และสิ่งที่เกิดขึ้นกับตัวแปรต่างๆ ตอนนี้ดูเหมือนว่า Novavax อาจเป็นซัพพลายเออร์รายใหญ่เช่นกัน — อาจมากกว่าครึ่งหนึ่งของอุปทานที่ WHO จัดหาให้

วัคซีนอีกตัวที่คุณเก็บสะสมไว้มากมายตั้งแต่เริ่มแรกคือวัคซีนที่พัฒนาโดย Pfizer/BioNTech ซึ่งเป็นวัคซีนที่ได้รับความสนใจค่อนข้างน้อยในสหรัฐฯ จนกระทั่งการค้นพบประสิทธิภาพ 95 เปอร์เซ็นต์ครั้งใหญ่ในฤดูใบไม้ร่วงปีที่แล้ว ทำไมคุณถึงประทับใจตั้งแต่เนิ่นๆ?

นั่นเป็นเพราะว่า BioNTech ได้ทำงานอย่างละเอียดถี่ถ้วนตั้งแต่เนิ่นๆ — พวกเขากำลังพัฒนาหลายเวอร์ชันและทดสอบกันเองในช่วงทดลองแรกๆ พวกเขาไม่มีไข่ทั้งหมดอยู่ในตะกร้าใบเดียว จากนั้นก็มีความร่วมมือกับไฟเซอร์ ซึ่งจะทำให้พวกเขาได้เปรียบในการดำเนินการทดลองทางคลินิกครั้งใหญ่ในการระบาดใหญ่ คุณต้องมีทั้งสองอย่าง วัคซีนที่ดีและการทดลองครั้งใหญ่ที่ดี

Novavax เป็นสิ่งสำคัญที่น่าจับตามอง หากผลลัพธ์ยังคงดีเท่ากับผลลัพธ์แรกซึ่งคล้ายกับวัคซีน mRNA เป็นวัคซีนรูปแบบดั้งเดิม ดังนั้นจึงสามารถผลิตวัคซีนได้มากขึ้น

ยังมีอีกหลายประเทศที่อาจมีความสำคัญทั่วโลก เช่นประเทศไทยที่มีราคาถูกและปราศจากกำไรและค่าลิขสิทธิ์สำหรับประเทศที่มีรายได้น้อย และอีกรายที่ยูนิเซฟสนับสนุนโดยมีเป้าหมายในการป้องกันการติดเชื้อ

เจ้าหน้าที่สาธารณสุขดูแลวัคซีนสปุตนิกวีให้กับเพื่อนร่วมงานที่โรงพยาบาลของรัฐในการากัส ประเทศเวเนซุเอลา เมื่อวันที่ 23 กุมภาพันธ์ ภาพ Leonardo Fernandez Viloria / Getty

เราสามารถพูดคุยเกี่ยวกับวัคซีนของรัสเซียอีกหน่อยได้ไหม Sputnik V: ข้อมูลที่ตีพิมพ์ในThe Lancetดูน่าประทับใจทีเดียวเมื่อพิจารณาถึงมูลค่าที่แท้จริง แต่คุณไม่เชื่อ คุณบอกฉันได้ไหมว่าทำไม

ตัวอย่างเช่น ไม่มีข้อมูลเกี่ยวกับอาการข้างเคียงที่อาจกลายเป็นมาตรฐานทางวิทยาศาสตร์เป็นต้น ผู้เข้าร่วมการทดลองจะถูกขอให้บันทึกรายการปฏิกิริยาเฉพาะที่เป็นไปได้ในสัปดาห์แรก เช่น มีไข้ เหนื่อยล้า ปวดหัว เรารู้ว่าถ้าคุณไม่ทำอย่างเป็นระบบ คุณจะลงเอยด้วยการดูถูกดูแคลนและภาพวัคซีนที่ดูร่าเริงเกินไป เนื่องจากดูเหมือนพวกมันจะไม่ได้ทำอย่างนั้น

เราจึงค่อนข้างจะมืดมนว่าวัคซีนนี้ทนทานเพียงใดชั่วขณะหนึ่ง และมีหลายอย่างที่ไม่โปร่งใสเกี่ยวกับการทดลองนี้ เพราะพวกเขาเล่นใกล้เคียงกับเสื้อกั๊กที่มีรายละเอียดที่สำคัญ เช่น โปรโตคอลหรือแผนที่กำหนดไว้ล่วงหน้าของการทดลองใช้

เมื่อเราเห็นรายงาน เราสามารถเห็นการแพร่ขยายของอายุ และเป็นกลุ่มที่อายุน้อย ประมาณ 90 เปอร์เซ็นต์มีอายุต่ำกว่า 60 ปี ดังนั้นนั่นจึงไม่ใช่ที่ที่ภาระความทุกข์ทรมานจากโรคนี้มากที่สุด มันเสร็จในมอสโคว์ ดังนั้นจึงมีความหลากหลายเพียงเล็กน้อย – 99 เปอร์เซ็นต์ของผู้เข้าร่วมเป็นคนผิวขาว ดังนั้นจึงเป็นเรื่องที่ชัดเจนเช่นกัน จะมีการทดลองเพิ่มเติมนอกรัสเซีย และนั่นจะช่วยให้ได้ข้อมูลที่เราสามารถเปรียบเทียบได้ง่ายกว่าวัคซีนอื่นๆ

เราไม่เคยต่อสู้กับสิ่งที่เราได้รับ นั่นคือวัคซีนที่อาจมีความแตกต่างอย่างมากในด้านประสิทธิภาพและเหตุการณ์ไม่พึงประสงค์

ดังนั้น ฉันเดาว่ามันค่อนข้างยุติธรรมที่จะพูด ณ จุดนี้: การเปิดตัววัคซีนกำลังก่อตัวให้แตกต่างไปจากที่เราคาดหวังไว้มาก

ใช่ เราไม่เคยต่อสู้กับสิ่งที่เรามีเลย แม้ว่าบางคนดูเหมือนจะไม่ต้องการที่จะเผชิญหน้ากันก็ตาม แต่วัคซีนที่อาจมีความแตกต่างอย่างมากในด้านประสิทธิภาพและเหตุการณ์ไม่พึงประสงค์ ดังนั้น สิ่งที่สำคัญสำหรับวัคซีนที่ดีกว่ากับวัคซีนที่มีการป้องกันน้อยกว่าและอื่นๆ คืออะไร? ฉันคิดว่าสถานการณ์ซับซ้อนกว่าที่ผู้เชี่ยวชาญเตรียมเราไว้มาก ชุมชนมีการโทรที่ยากมากมากมายภายใต้ระดับความเร่งด่วนที่แตกต่างกันมาก

การทดลองส่วนใหญ่ไม่มีผู้ป่วยหนักมากพอที่จะทำให้เราเห็นภาพได้ชัดเจนว่าวัคซีนจะป้องกันโรคร้ายแรงได้มากน้อยเพียงใด และความแตกต่างก็อาจไม่มากเท่ากับความแตกต่างอื่นๆ หากคุณอยู่ในชุมชนที่เสี่ยงต่อการแพร่ระบาดครั้งใหญ่ โดยมีวัคซีนจำนวนจำกัด ความแตกต่างระหว่างวัคซีนเหล่านี้มีน้อยเมื่อเทียบกับความเสี่ยงต่อตัวเราและชุมชนที่ไม่ได้รับวัคซีน

สิ่งนี้ไม่ได้ทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับเจ้าหน้าที่สาธารณสุขที่บอกต่อสาธารณชนว่าวัคซีนทั้งหมดเท่าเทียมกันหรือไม่?

การพยายามโน้มน้าวผู้คนว่าวัคซีนเท่ากันทั้งหมดจะไม่ได้ผล ผู้คนต่างอ้างสิทธิ์มากกว่าข้อมูลที่เป็นของแข็งที่เรามี และนั่นเป็นข้อเสนอที่มีความเสี่ยง เราจะเห็นความแตกต่างในอัตราของเหตุการณ์ไม่พึงประสงค์ เช่น ค่อนข้างเร็วสำหรับตัวเราเองเมื่อเรารู้ว่ามีคนจำนวนมากได้รับการฉีดวัคซีน

โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อความกลัวการระบาดใหญ่บรรเทาลง — ก่อนเวลาอันควร — และเรากำลังพยายามให้คนที่อายุน้อยกว่ารับการฉีดวัคซีน อาการไม่พึงประสงค์จะมีความสำคัญต่อผู้คน

สมาชิกของแผนกบริการดับเพลิงของฮ่องกงได้รับวัคซีน Sinovac ที่ศูนย์ฉีดวัคซีนชุมชนในฮ่องกง 23 กุมภาพันธ์ รูป “เรื่องของโรคระบาด”

การทดลองทางคลินิกยังอยู่ในช่วงเริ่มต้น ดังนั้นฉันจะติดตามสิ่งกระตุ้นเหล่านั้นและยากระตุ้นใหม่ๆ เพื่อต่อต้านตัวแปรต่าง ๆ รวมถึงสิ่งที่เกิดขึ้นในชุมชนที่ได้รับการฉีดวัคซีน [ฉัน] ยังเฝ้ามองด้วยว่าประเทศร่ำรวยใช้วัคซีนกันอย่างไร และบรรดาประเทศที่ก้าวเข้าสู่ภูมิรัฐศาสตร์เพื่ออุดช่องว่างนั้น เป็นเรื่องที่น่าสยดสยองจริงๆ

คุณไม่ค่อยเห็นผู้คนจากประเทศร่ำรวยประเทศใดประเทศหนึ่งแสดงความกังวลว่าประเทศของพวกเขาอาจได้รับการฉีดวัคซีนครบถ้วนภายในไม่กี่เดือน ฉันไม่ใช่คนยูโทเปียและอุดมคติในเรื่องนี้ ไม่มีทาง 100 เปอร์เซ็นต์จะเกิดขึ้นแบบนั้น [ที่กลุ่มที่มีลำดับความสำคัญสูงในประเทศร่ำรวยและยากจนได้รับการฉีดวัคซีนในระดับเดียวกันในเวลาเดียวกันตามคำแนะนำของ WHO] แต่อย่างน้อยฉันก็หวังสิ่งที่ใกล้เคียงกันและฉัน’ ฉันค่อนข้างตกใจมากที่ผู้คนสบายใจกับสิ่งที่เกิดขึ้น

ซื้อของที่หมดแล้วจากชั้นวางไม่ได้ บางคนกำลังส่งเสริมการบริจาคส่วนบุคคลให้กับ WHO ในขณะนี้สำหรับวัคซีน ซึ่งเพิ่งตอกย้ำถึงการขาดความตระหนักรู้ว่าปัญหาคือประเทศที่ร่ำรวยกำลังรับปริมาณทั้งหมดสำหรับตัวเราเอง คุณไม่สามารถซื้อของที่หมดแล้วจากชั้นวางได้ มีข้อจำกัดอย่างมากสำหรับสิ่งที่สามารถผลิตได้ในปีนี้ แม้จะมีคำมั่นสัญญาล่าสุดว่าจะให้เงินแก่ WHO จากประเทศร่ำรวยมากขึ้น แต่ปี 2564 ก็ดูน่ากลัวทีเดียว

สำหรับฉันนั่นคือเรื่องราวของการแพร่ระบาด เรามีคนจำนวนมากเกินไปที่กังวลเกี่ยวกับสิทธิส่วนบุคคลของพวกเขา หรือเกี่ยวกับการสวมหน้ากากหรือบินไปเที่ยวพักผ่อน หรือบ่นเกี่ยวกับข้อจำกัดที่พวกเขาเผชิญ มากกว่าผลที่ตามมาจากการกระทำเหล่านั้นต่อผู้ที่อ่อนแอกว่าตนเอง ตอนนี้มันกำลังเล่น [กับ] วัคซีนด้วย จากมุมมองด้านสุขภาพ เหตุใดการกักตุนจึงกังวลมาก

เราจำเป็นต้องลดโอกาสที่ไวรัสจะแปรเปลี่ยนเป็นสายพันธุ์ที่อันตรายมากขึ้น วัคซีนอาจไม่สามารถปกป้องชุมชนได้เพียงพอจากสายพันธุ์ใหม่ๆ ที่แพร่กระจายไปทั่ว และหลายประเทศที่ร่ำรวยจะประสบปัญหาในการรับวัคซีนอย่างเพียงพอ แนวคิดที่ว่าอาจมีประเทศต่างๆ ที่อาจมีคนอายุ 40 ปีและอายุ 30 ปีฉีดวัคซีน ในขณะที่มีการระบาดร้ายแรงในส่วนอื่น ๆ ของโลก และแม้แต่ผู้ปฏิบัติงานด้านการดูแลสุขภาพก็ไม่ได้รับการปกป้อง ไม่เป็นไร ระดับใดก็ได้

แม้แต่ประเทศที่ร่ำรวยก็ยังมีปัญหาด้านการผลิตและอุปทาน เช่น แคนาดา ดังที่คุณกล่าวไว้ โลกจะสามารถรักษาความสามารถในการผลิตวัคซีนได้อย่างยั่งยืน หรือจะได้เห็นการเพิ่มขึ้นและลดลงอีกในอนาคตหรือไม่?

มันสามารถสงบลงได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากวัคซีนแบบดั้งเดิมบางรูปแบบ เช่นวัคซีนจากNovavaxนำไปใช้และได้รับความนิยมและมีประสิทธิภาพ วัคซีนที่สามารถใช้ประโยชน์จากความสามารถทางเทคนิคที่มีอยู่อย่างแพร่หลายมากขึ้นน่าจะช่วยได้ และฉันเดาว่าจะมีการเคลื่อนไหวมากขึ้นจากบริษัทใหญ่ๆ ที่ยังไม่มีวัคซีนของตัวเอง

เอาล่ะ ตอนนี้เรามีวัคซีนที่มีประสิทธิภาพหลายตัวในท้องตลาด และจะมีอีกมากในออนไลน์เร็วๆ นี้ แต่เรายังมีปัญหารูปแบบใหม่ที่เกิดขึ้นและคำถามเกี่ยวกับวิธีการใช้วัคซีนที่เรามี เรารู้หรือไม่ว่าโรคระบาดนี้จะจบลงอย่างไร?

ไม่ ฉันไม่คิดว่าเรา [ทำ] ฉันไม่คิดว่าจะมีการระบาดใหญ่เช่นนี้ พนันบาคาร่า เพราะพวกเขาอาจเป็นเหตุการณ์ที่ผ่านพ้นไปและได้ทำสิ่งที่แย่ที่สุดและทิ้งความตายอันน่าสยดสยองเอาไว้ หรือเหตุการณ์เล็กๆ น้อยๆ ในพื้นที่ที่มีการควบคุมมากกว่าซึ่งเพิ่งเกิดขึ้นไม่นาน

แต่สิ่งนี้ในระดับนี้ ในขณะที่มีการบำบัดด้วยแอนติบอดีในระดับนี้ และวัคซีนที่มีประสิทธิภาพต่างกัน และสิ่งเหล่านี้ทั้งหมดที่สามารถเล่นเพื่อประโยชน์ของตัวแปรต่างๆ สถานการณ์นี้ไม่เคยมีมาก่อน

ฉันไม่คิดว่าอดีตจะบอกเราว่าสิ่งนี้กำลังจะไปที่ไหน [แต่] ฉันเชื่อว่าคนที่พูดว่าเราอยู่ในเส้นทางที่จะถึงจุดที่เราได้รับการฉีดวัคซีนในแต่ละปีในที่สุด เส้นทางสู่การกำจัดทั่วโลก – ด้วยการฉีดวัคซีนในระดับที่สูงมากพร้อมกับความพยายามในการปราบปรามอื่น ๆ ในระดับสูง – ดูเหมือนจะแคบลง ที่สามารถเปลี่ยนแปลงได้และฉันหวังว่ามันจะเปลี่ยนไป

ขึ้นอยู่ว่าหมดฤทธิ์ COVID นานแค่ไหน และสำหรับกี่คน พนันบาคาร่า คุณมีการคาดการณ์ผลกระทบระยะยาวของการระบาดใหญ่หรือไม่ สังคมเปลี่ยนแปลงอย่างไร?

สำหรับผมเป็นหนึ่งในสิ่งที่เป็นที่รู้จักมากจริงๆเป็นสิ่งที่เกิดขึ้นกับCovid ยาว เมื่อฉันอาศัยอยู่ในเยอรมนี ฉันพยายามทำความเข้าใจว่าทำไมปัญหาสำหรับผู้ทุพพลภาพในเยอรมนีจึงดีกว่าสถานที่ใดๆ ที่ฉันเคยอยู่ และในระดับที่ค่อนข้างพิเศษจริงๆ

จากนั้น ฉันก็เริ่มอ่านเกี่ยวกับประวัติของขบวนการผู้ทุพพลภาพหลังสงครามโลกครั้งที่ 1 ว่าคุณมีชายหนุ่มที่มีความทุพพลภาพจำนวนมาก ไม่ว่าจะเป็นสายตา แขนขาที่ขาดหายไป และการมีประชากรในสัดส่วนมหาศาล พิการกะทันหันเปลี่ยนสังคม มันเกิดขึ้นอีกครั้งหลังสงครามโลกครั้งที่สอง ตอนนี้ฉันกำลังคิดถึงเรื่องนั้นอีกครั้ง

ในระดับหนึ่ง จะขึ้นอยู่กับการปิดการใช้งานของ Covid นานแค่ไหน และสำหรับกี่คน? เรากำลังมองหาคลื่นลูกใหญ่ที่ร้ายแรงของความพิการที่ยาวนานหลายสิบปีหรือไม่? เพราะถ้าเป็นเรา นั่นเป็นการเปลี่ยนแปลงอย่างฉับพลันในสังคมอย่างลึกซึ้ง

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของวัชพืช ทุกวันศุกร์ คุณจะได้รับผู้อธิบายเรื่องราวนโยบายใหญ่ประจำสัปดาห์ ดูงานวิจัยสำคัญที่เพิ่งเผยแพร่ และตอบคำถามของผู้อ่าน เพื่อแนะนำคุณตลอด 100 วันแรกของการบริหารงานของประธานาธิบดีโจ ไบเดน

แอพคาสิโน บาคาร่า สมัครจับยี่กี ปั่นแปะ

แอพคาสิโน เรื่องนี้เป็นหนึ่งในซีรีส์หกตอนของเรา The Pandemic Playbook สำรวจเรื่องราวทั้งหมดได้ที่นี่ ฤดูร้อนที่แล้วที่เบอร์ลิน คริสติน วากเนอร์สามารถทำอะไรบางอย่างที่โควิด-19 ขัดขวางไม่ให้ประชากรโลกส่วนใหญ่ทำ นั่นคือไปโรงหนัง

ความเป็นไปได้ที่คนแปลกหน้าจะนั่งอยู่ด้วยกัน ในบ้าน เป็นเวลาหลายชั่วโมง ถอดหน้ากากเพื่อกินป๊อปคอร์นและของว่างอื่นๆ ทำให้แม้แต่เครือข่ายใหญ่ๆ อย่าง AMC ต้องปิดตัวลงบางครั้งในสหรัฐฯ แต่ในเยอรมนี สิ่งต่าง ๆ ต่างกัน: ไวรัสอยู่ภายใต้การควบคุมเพียงพอสำหรับประเทศที่จะเปิดใหม่อีกครั้งด้วยกฎการเว้นระยะห่างทางสังคมและการปิดบัง แว็กเนอร์จึง

สามารถออกไปและในร่มกับเพื่อนๆ ของเธอได้ “ทุกคนมีอิสระ” แวกเนอร์ หัวหน้าฝ่ายสื่อสารและกลยุทธ์การระบาดใหญ่ของแผนกสุขภาพในเยอรมนีบอกกับผมว่า “เราสามารถออกไปท่องเที่ยวพบเพื่อน … มันเหมือนกับชีวิตปกติ”

ดร.คริสตินวากเนอร์หัวหน้าคณะทำงานเฉพาะกิจด้าน แอพคาสิโน ของสำนักงานสาธารณสุขในกรุงเบอร์ลิน ฤดูร้อนปีนั้น ถนนในเบอร์ลินและเมืองอื่นๆ ในเยอรมนีก็พลุกพล่าน การจราจรเท้าที่ร้านค้าปลีกระดับวนเวียนอยู่รอบก่อนโรคระบาดตามข้อมูลการเคลื่อนไหวของ Google จำนวนการจองที่จะรับประทานอาหารที่เพิ่มขึ้นจริงเท่าเมื่อเทียบกับ 2019 ขึ้นอยู่กับ

แอปพลิเคจองทางออนไลน์ที่ที่นั่งของข้อมูลร้านอาหาร ในโรงพยาบาล แพทย์พบผู้ป่วยโควิด-19 น้อยกว่าเมื่อสองสามเดือนก่อน : ในประเทศที่มีประชากรประมาณ 80 ล้านคน ผู้ป่วยรายใหม่ลดลงเป็นร้อยต่อวัน — ครึ่งหนึ่งของอัตราผู้ติดเชื้อรายใหม่ในสหภาพยุโรปและสหราชอาณาจักรต่อวัน ฤดูร้อนปีที่แล้ว และน้อยกว่าสหรัฐอเมริกา 95 เปอร์เซ็นต์

วันนี้ถนนในเยอรมนีว่างเปล่า มีคนไม่กี่คนที่ไหลไปตามทางเท้าและแม้แต่น้อยก็เข้าไปในสถานประกอบการในร่ม เนื่องจากธุรกิจจำนวนมากที่ชาวเยอรมันสามารถเยี่ยมชมได้เมื่อฤดูร้อนที่แล้วได้ปิดตัวลง การรับประทานอาหารนอกบ้านทั่วประเทศลดลงเกือบ 99 เปอร์เซ็นต์เมื่อเทียบกับช่วงก่อนเกิดโรคระบาด การเดินทางไปยังร้านค้าปลีกและการพักผ่อนหย่อนใจตอน

นี้ลงไปรอบ ๆ ร้อยละ 38 เมื่อเทียบกับครั้งก่อนการแพร่ระบาดตามข้อมูลการเคลื่อนไหวของ Google ผู้ติดเชื้อโควิด-19 รายใหม่รายวันต่ำกว่าระดับสูงสุดของคลื่นลูกที่สองในช่วงคริสต์มาสปี 2020 แต่ยังอยู่ในระดับสูง — และเพิ่งเพิ่มขึ้นในระลอกที่สามของเยอรมนีเมื่อเร็วๆ นี้

“สิ่งเดียวที่ฉันทำร่วมกับคนอื่นคือทำงานในหอผู้ป่วยหนัก รักษาผู้ป่วยที่ติดเชื้อโควิด” เพตรา ดิกมันน์ แพทย์และนักวิจัยจากโรงพยาบาลมหาวิทยาลัยเจนา บอกกับฉัน “ไม่มีชีวิตส่วนตัวอย่างมีประสิทธิภาพ”

ผู้ประท้วงเดินอยู่หน้าจิตรกรรมฝาผนังของ George Floyd ในช่วงไม่กี่เดือนข้างหน้า เยอรมนีได้เปลี่ยนจากตัวอย่างที่สดใสของประเทศที่รวบรวมประชาชนที่อยู่เบื้องหลังกลยุทธ์ Covid-19 ไปเป็นคำเตือนเกี่ยวกับสิ่งที่สามารถเกิดขึ้นได้เมื่อกลยุทธ์นั้นแตกสลาย

เมืองเยนาซึ่งมีประชากรราว 110,000 คน เป็นเมืองแรกในเยอรมนีที่กำหนดให้สวมหน้ากาก ในช่วงต้นของการระบาดใหญ่ การส่งข้อความด้านสาธารณสุขแบบครบวงจรของเยอรมนีในช่วงต้นของการระบาดใหญ่ได้ช่วยชีวิตผู้คน แต่แล้วก็ตกเป็นเหยื่อของการเมืองที่แตกร้าวของประเทศ

ไม่มีประเทศใดตอบสนองต่อ Covid-19 ได้อย่างสมบูรณ์แบบ แต่ประเทศต่างๆ ทั่วโลกได้ดำเนินการเพื่อจำกัดความเสียหายของการระบาดใหญ่ได้สำเร็จ ในซีรีส์นี้Pandemic Playbookนั้น Vox กำลังสำรวจชัยชนะและความพ่ายแพ้ในหกแห่ง รวมถึงเยอรมนี ที่ซึ่งการปราบปรามไวรัสในฤดูร้อนทำให้เกิดฤดูใบไม้ร่วง ฤดูหนาว และคลื่นฤดูใบไม้ผลิ การสื่อสาร

ด้านสาธารณสุขที่เป็นหนึ่งเดียวและชัดเจนช่วยชีวิตผู้คนได้ แต่เมื่อเวลาผ่านไปหลายเดือน ก็ไม่คู่ควรกับการเปลี่ยนการเมืองระดับชาติ ระบบการปกครองที่กระจัดกระจาย และประชาชนที่เบื่อหน่ายกับโรคระบาดใหญ่จนเกิดคำพูดที่บอกถึงความเหนื่อยล้า “โคโรนามูเดะ”

เยอรมนียังคงรายงานการเสียชีวิตจากโควิด-19 ต่อหัวประมาณสองในสามในฐานะส่วนที่เหลือของสหภาพยุโรป และประมาณครึ่งหนึ่งของจำนวนผู้เสียชีวิตต่อหัวของสหรัฐฯ แต่ความเป็นผู้นำได้หดตัวลงเมื่อเวลาผ่านไป และในบางจุดในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา ประเทศได้รายงานการเสียชีวิตที่เกี่ยวข้องกับประชากรมากกว่าสหภาพยุโรปหรือสหรัฐอเมริกา

แล้วเกิดอะไรขึ้น? ระบบสหพันธรัฐของเยอรมนี – ในจังหวะกว้าง ๆ คล้ายกับการแบ่งแยกของสหรัฐอเมริการะหว่างรัฐบาลกลางและรัฐบาลของรัฐ – อนุญาตให้ความไม่ลงรอยกันระหว่างผู้นำของประเทศส่งผลกระทบอย่างใหญ่หลวงต่อการตอบสนองของประเทศ ทำให้การตัดสินใจครั้งสำคัญช้าลง การเมืองมีบทบาทเพิ่มขึ้นเช่นกัน ในปี 2561 ก่อนเกิด

โรคระบาด นายกรัฐมนตรีอังเกลา แมร์เคิลประกาศว่าเธอจะเกษียณอายุในปี 2564 ความวุ่นวายทางการเมืองที่จะเข้ามาแทนที่นักการเมืองที่โดดเด่นของเธอซึ่งพยายามสร้างความแตกต่าง โดยมักจะใช้แนวทางที่ระมัดระวังต่อ Covid-19 น้อยกว่าของทั้งหมดนี้เปลี่ยนการตอบสนองทั่วประเทศที่ครั้งหนึ่งเคยถูกทำเครื่องหมายด้วยความสามัคคีเป็นหนึ่งที่กระจัดกระจายโดยแบ่งทั้งสาธารณะและผู้นำ

Ilona Kickbusch นักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองที่เน้นเรื่องสุขภาพระดับโลกที่ Graduate Institute of International and Development Studies ในเมืองเจนีวา ประเทศสวิตเซอร์แลนด์ กล่าวว่า “มันเป็นความพอใจอย่างยิ่ง” “มีความรู้สึกว่าเราจะผ่านเรื่องนี้ไปได้ค่อนข้างเร็ว หลายประเทศทำผิดพลาดนั้น พวกเขาคิดว่าการรับมือโรคระบาดใหญ่ครั้งนี้จะต้องใช้เวลาสามถึงหกเดือน แต่กลับกลายเป็นว่าอยู่ระหว่าง 18 เดือนถึงสองถึงสามปี”

ประสบการณ์ของเยอรมนีในช่วงการระบาดใหญ่ของโคโรนาไวรัสแสดงให้เห็นว่าประเทศต่างๆ สามารถรวมกันเป็นหนึ่งเดียวภายใต้ข้อความและภารกิจด้านสาธารณสุขเดียวได้อย่างไร แต่ยังแสดงให้เห็นว่าชัยชนะนั้นเปราะบางเพียงใด และความสำเร็จครั้งแรกจะพังทลายลงได้เร็วเพียงใดเมื่อมีบางอย่างผิดพลาด

เยอรมนีรวมเป็นหนึ่งเมื่อ Covid-19 คำปราศรัยสำคัญครั้งแรกของ Merkel เกี่ยวกับ Covid-19 สามารถสรุปได้สามคำ: “Es ist ernst” นี่เป็นเรื่องร้ายแรง

ด้วยอาคารรัฐสภา Reichstag และธงเยอรมันและสหภาพยุโรปที่อยู่เบื้องหลังเธอ Merkel กล่าวสุนทรพจน์ตามมาตรฐานเงื่อนไขที่เป็นจริงของเธอ “เอามันอย่างจริงจัง” เธอเรียกร้องให้ “ตั้งแต่การรวมเยอรมัน — ไม่เลย ตั้งแต่สงครามโลกครั้งที่สอง — ไม่มีความท้าทายใดสำหรับประเทศของเราที่เคยเรียกร้องระดับของการกระทำร่วมกันและความสามัคคีเช่นนี้”

ในการสัมภาษณ์ของฉันกับคนในเยอรมนี พวกเขาทั้งหมดได้บรรยายถึงการฟังสุนทรพจน์ของ Merkel มันเป็นเรื่องครอบครัวด้วยซ้ำ “เราทุกคนนั่งฟังเธออยู่หน้าทีวี” Klaus Wälde นักเศรษฐศาสตร์ผู้ทำวิจัยเกี่ยวกับโควิด-19 ที่มหาวิทยาลัย Johannes-Gutenberg University Mainz บอกกับฉัน

นายกรัฐมนตรีเยอรมัน อังเกลา แมร์เคิล กล่าวถึงประเทศชาติเกี่ยวกับการระบาดใหญ่ของโควิด-19 เมื่อวันที่ 18 มีนาคม 2020 Steffen Kugler / รัฐบาลกลาง / Getty Images

Merkel รู้ว่าเธอกำลังทำอะไร นักวิทยาศาสตร์ด้วยตัวเธอเองซึ่งจบปริญญาเอกด้านเคมีควอนตัม เธออธิบายถึงความจำเป็นในการสื่อสารอย่างเปิดกว้างเกี่ยวกับประเด็นทางวิทยาศาสตร์และสาธารณสุข: “นี่เป็นส่วนหนึ่งของระบอบ

ประชาธิปไตยแบบเปิด นั่นคือ เราตัดสินใจทางการเมืองอย่างโปร่งใส และอธิบาย เราก่อตั้งและสื่อสาร การกระทำของเราให้ดีที่สุดเท่าที่เป็นไปได้ เพื่อให้มันสัมพันธ์กันได้”

เธอจะส่งต่อข้อความโดยตรงเหล่านี้ต่อไป โดยแจกแจงว่าเกิดอะไรขึ้นและเหตุใดเยอรมนีจึงต้องดำเนินการ ในช่วงเวลาอื่นที่แพร่ระบาดไปทั่วโลก Merkel อธิบายแนวคิดทางระบาดวิทยาของจำนวนการสืบพันธุ์ของเชื้อโรคหรือ R0 ที่นักวิทยาศาสตร์ใช้เพื่อวัดศักยภาพการแพร่กระจายของไวรัส เธอเตือนว่าการปล่อยให้ไวรัสแพร่กระจายในอัตราที่สูงกว่า 10 หรือ 20 เปอร์เซ็นต์ อาจทำให้ระบบสาธารณสุขของประเทศเสียหายเร็วกว่าที่เป็นอยู่หลายเดือน

ข้อความไหลลงมาที่ระดับท้องถิ่น เมืองและรัฐต่างกระตือรือร้นที่จะหลีกเลี่ยงความน่าสะพรึงกลัวที่รายงานณ ขณะนั้นในอิตาลี ซึ่งโรงพยาบาลต่างๆ ล้นมือและมีอัตราการเสียชีวิตสูง

หนึ่งในนั้นคือเมืองเยนา เมืองที่มีประชากรราว 110,000 คน ตั้งอยู่ทางตอนใต้ของอดีตเยอรมนีตะวันออก มีโรงพยาบาลมหาวิทยาลัยขนาดใหญ่ที่ปล่อยให้มันอยู่ในตำแหน่งที่ดีในการเผชิญกับโรคระบาด ในเดือนมีนาคม โรงพยาบาลมหาวิทยาลัยจีนาได้ตัดสินใจครั้งสำคัญ โดยกำหนดให้เจ้าหน้าที่ที่เกี่ยวข้องในการดูแลผู้ป่วยสวมหน้ากาก ก่อนที่คำสั่งให้สวมหน้ากากจะกลายเป็นบรรทัดฐานนอกเอเชียตะวันออก ต่อมาพบว่าหน้ากากอนามัยลดการติดเชื้อโควิด-19 ในกลุ่มบุคลากรทางการแพทย์ลงอย่างมาก

มันไม่ใช่หลักฐานที่สมบูรณ์แบบ — แน่นอนว่าไม่ใช่การทดลองแบบสุ่มที่มีมาตรฐานทองคำ — แต่ก็ดีพอในกรณีฉุกเฉิน และเจ้าหน้าที่สาธารณสุขได้นำไปให้นายกเทศมนตรีเมือง Jena Thomas Nitzsche

“ในช่วงการระบาดใหญ่ คุณไม่สามารถรอหลักฐานได้” Mathias Pletz ผู้อำนวยการสถาบันสำหรับโรคติดเชื้อและการควบคุมการติดเชื้อและแพทย์ที่โรงพยาบาล Jena University บอกกับฉัน “บางครั้ง คุณต้องตัดสินใจอย่างจริงจัง”

นายกเทศมนตรียอมรับแนวคิดเรื่องหน้ากาก เขาบอกฉันว่าเขารู้ว่าเขาต้องการก้าวไปข้างหน้าจาก Covid-19 ดังนั้นเขาและทีมจึงคิดค้นวิธีแก้ปัญหาในฤดูใบไม้ผลิที่เยอรมนียังไม่ได้ทดลองใช้ นั่นคือ คำสั่งสวมหน้ากาก

การตัดสินใจของ Nitzsche ซึ่งประกาศเมื่อวันที่ 30 มีนาคม ไม่ได้ปราศจากความเสี่ยง เช่นเดียวกับในสหรัฐอเมริกาและส่วนอื่น ๆ ของโลก มีความกังวลเกี่ยวกับการขาดแคลนอุปกรณ์ป้องกัน ซึ่งรวมถึงหน้ากาก สำหรับเจ้าหน้าที่สาธารณสุข บางคนกังวลว่าประชาชนจะปฏิเสธคำสั่งสวมหน้ากากเนื่องจากละเมิดเสรีภาพของตน

Thomas Nitzsche นายกเทศมนตรีเมือง Jena ได้บังคับใช้คำสั่งสวมหน้ากากตั้งแต่ช่วงเริ่มต้นระหว่างการระบาดใหญ่

Petra Dickmann แพทย์ในแผนกผู้ป่วยหนักที่ให้ความสำคัญกับสาธารณสุข ช่วย Jena ในการสื่อสารความเสี่ยงในช่วงแรกของการรับมือการระบาดใหญ่ของเมือง

Mathias Pletz ผู้อำนวยการสถาบันสำหรับโรคติดเชื้อและการควบคุมการติดเชื้อ และแพทย์ที่โรงพยาบาล Jena University Hospital เป็นสมาชิกคนสำคัญของคณะทำงานเฉพาะกิจด้านโควิด-19 ของเมือง

Nitzsche รู้ดีว่ากุญแจสำคัญในการหลีกเลี่ยงปัญหาทั้งสองนี้น่าจะมาจากวิธีที่ผู้นำของเมืองบอกกับสาธารณชนเกี่ยวกับนโยบายนี้ รัฐบาลจะต้องสื่อสารประโยชน์ของหน้ากากอย่างโปร่งใสในขณะที่ยอมรับข้อเสีย: ใช่ อาจทำให้รู้สึกไม่สบายใจ แต่หน้ากากอาจทำให้เส้นโค้งเรียบ ช่วยชีวิตครอบครัวและเพื่อนบ้านของคุณ และกลับคืนสู่สภาพปกติได้เร็วขึ้น และเพื่อหลีกเลี่ยงการวิ่งใส่หน้ากากอนามัย รัฐบาลท้องถิ่นจะเน้นย้ำถึงคุณค่าของผ้าปิดปาก และส่งเสริมให้คนทำหน้ากากไม่เพียงเพื่อตนเองแต่เพื่อผู้อื่นด้วย

Nitzsche กล่าวว่า “สิ่งนี้ต้องใช้การโต้เถียงกันมากและต้องใช้ข้อมูลจำนวนมากในการรณรงค์ “การทำสิ่งนี้ร่วมกับประชาชนเป็นสิ่งสำคัญมากไม่ใช่กับประชาชน พวกเขาจำเป็นต้องเข้าใจ พวกเขาต้องยอมรับ พวกเขาต้องการที่จะมีส่วนร่วมอย่างแท้จริง แล้วมันสามารถทำงานได้”

เมืองนี้ใช้เวลาหนึ่งสัปดาห์ก่อนที่อาณัติจะมีผลบังคับใช้เพื่อเกลี้ยกล่อมประชาชนผ่านแคมเปญ “Jena zeigt Maske” รัฐบาลท้องถิ่นปิดถนนและกำแพงสาธารณะด้วยโปสเตอร์สนับสนุนให้ผู้คนทำและสวมหน้ากาก เจ้าหน้าที่ของเมืองปรากฏตัวบนสื่อท้องถิ่นและระดับชาติเพื่ออธิบายความคิดของพวกเขาและเพื่อผลักดันให้ทุกคนปฏิบัติตามอาณัติอย่างจริงจัง Nitzsche โพสต์ข้อความของตัวเองบนสื่อสังคมและYouTube

เมืองนี้ยังได้รับความช่วยเหลือจากปัจจัยสองประการ: โรงพยาบาลของมหาวิทยาลัย ซึ่งเป็นกลไกทางเศรษฐกิจในท้องถิ่น ทำให้ประชากรเปิดรับการดำเนินการด้านสาธารณสุขมากขึ้น และสื่อระดับชาติต่างให้ความสนใจอย่างลึกซึ้งในการทดลองครั้งแรกในประเทศของ Jena ทำให้การรณรงค์ของเมืองนี้เผยแพร่โดยเสรี

เมื่ออาณัติมีผลบังคับใช้ในเดือนเมษายน Nitzsche รู้สึกประหลาดใจในตอนแรกแล้วก็โล่งใจ ดูเหมือนว่าจะทำงาน ผู้คนรีบนำผ้ามาคลุมอย่างรวดเร็วและกระตือรือร้น ในที่สาธารณะ การใช้หน้ากากนั้นแทบจะเป็นสากล ดังที่สื่อบันทึกในวิดีโอและภาพถ่ายที่แพร่หลายไปทั่วประเทศ

จากนั้นตัวเลขก็เข้ามา: เจน่ารักษาส่วนโค้งให้ราบเรียบได้สำเร็จ จากการศึกษาโดย Wälde และนักวิจัยอีกสามคนของสถาบัน IZA ที่ไม่แสวงหากำไรในเดือนมิถุนายน 2020 พบว่า ความแตกต่างระหว่างกรณี coronavirus จริงใน Jena กับจำนวนที่ประเมินโดยไม่สวมหน้ากากตามที่คาดการณ์โดยแบบจำลองทางคณิตศาสตร์นั้นกว้างขึ้นเมื่อเวลาผ่านไป หลังจากผ่านไป 20 วัน ระดับของผู้ติดเชื้อไวรัสโควิด-19 ลดลง 23 เปอร์เซ็นต์จากระดับที่คาดการณ์ไว้

Nitzsche เริ่มรับโทรศัพท์จากเพื่อนที่เห็นผลลัพธ์ใน Jena: คุณชักชวนผู้คนได้อย่างไร? คุณได้รับหน้ากากอย่างไรสู่สาธารณะ? อะไรคือความท้าทาย?

ภายในสิ้นเดือนเมษายน 16 รัฐของเยอรมนีแต่ละรัฐได้บังคับใช้หน้ากาก (ถึงตอนนั้น มีเพียง 7 รัฐในสหรัฐฯ เท่านั้นที่มีหน้ากากที่ได้รับคำสั่งยอดรวมจะไม่มีวันสูงกว่า 39เลย)

การศึกษาของ Wälde ยังพบว่าการใช้คำสั่งสวมหน้ากากทั่วประเทศได้ผล: นโยบาย “ลดจำนวนผู้ป่วย Covid-19 ที่ลงทะเบียนระหว่าง 2.3% ถึง 13% ในช่วง 10 วันหลังจากที่พวกเขากลายเป็นภาคบังคับ” และลด “อัตราการเติบโตรายวันของ รายงานการติดเชื้อประมาณ 40%”

การยอมรับการใช้หน้ากากอย่างรวดเร็วของเยอรมนีแสดงให้เห็นว่าสามารถเกิดอะไรขึ้นในประเทศที่เป็นเอกภาพ ระบบสหพันธรัฐของเยอรมนี เช่นเดียวกับสหรัฐฯ แบ่งอำนาจการปกครองตามช่องทางท้องถิ่นและช่องทางของรัฐ ซึ่งเป็นโครงสร้างที่สร้างขึ้นส่วนหนึ่งเพื่อปกป้องอดีต Third Reich จากความเสี่ยงที่ผู้นำที่กดขี่ข่มเหงจะเข้ายึดครอง

ในช่วงเวลาที่ดี ระบบจะเปิดใช้งานการทดลองในพื้นที่ เช่น คำสั่งหน้ากากของ Jena เมื่อประชาชนมีส่วนร่วมและเจ้าหน้าที่ของรัฐตามการนำของ Merkel ความสำเร็จของเมืองหนึ่งสามารถแพร่กระจายไปทั่วประเทศในเวลาเพียงไม่กี่สัปดาห์

สถานที่ทดสอบอย่างรวดเร็วของสภากาชาดตั้งอยู่ในลานเบียร์ของโรงแรมในเจนา ในช่วงกลางฤดูร้อน ขณะที่สหรัฐฯ ตรวจพบการเพิ่มขึ้นครั้งที่สองของ coronavirus เยอรมนีรายงานว่ามีผู้เสียชีวิตจาก Covid-19 น้อยกว่า 5% ต่อวันในฐานะอเมริกา มันเป็นสุดยอดของอ้อมกอดอย่างรวดเร็วของเอกสารหน้ากาก แต่ยังมาจากความพยายามอื่น ๆ : กล็อคที่มี

ความยาวเป็นเวลานานจนกระทั่งช่วงต้นเดือนพฤษภาคมที่ปรับขึ้นทดสอบและระบบการติดตามว่าการแพร่ระบาดของการติดก่อนที่จะระเบิดออกจากการควบคุมและประชาชนระมัดระวังโดยทั่วไป แมร์เคิลผลักดันให้เกิดการระบาดใหญ่อย่างจริงจัง และเยอรมนีก็ทำเช่นนั้นด้วยมาตรการต่างๆ

ตัวเลขเหล่านี้เปิดใช้งานโดยจิตวิญญาณของการกระทำร่วมกันทำให้เยอรมนีสามารถเปิดให้บริการได้ในช่วงปลายฤดูร้อน อากาศที่อุ่นขึ้นช่วยได้ เนื่องจากผู้คนถูกผลักออกไปนอกบ้าน และไวรัสก็พยายามแพร่ระบาดในที่โล่ง รวมถึงความร้อนและความชื้นที่เพิ่มขึ้น แต่การเปลี่ยนแปลงของฤดูกาลนั้นไม่เพียงพอสำหรับตัวมันเอง ในขณะที่สหรัฐฯ ประสบกับคลื่นลูกที่สองที่ไม่ซ้ำแบบใครเมื่อฤดูร้อนที่แล้ว ชาวเยอรมันได้ปรับโค้งจนถึงจุดที่พวกเขาสามารถกลับไปร้านอาหารและโรงภาพยนตร์ได้โดยไม่ต้องกังวลเรื่องโคโรนาไวรัสมากนัก

“คลื่นลูกแรกจัดการได้ค่อนข้างดี” Clemens Wendtner แพทย์และนักวิจัยร่วมกับมหาวิทยาลัย Ludwig-Maximilian ในเมืองมิวนิก ประเทศเยอรมนี บอกกับฉัน “มีปฏิสัมพันธ์อย่างใกล้ชิดระหว่างนักวิทยาศาสตร์ แพทย์ และนักการเมือง สิ่งเหล่านี้ได้รับการประสานกัน” ในทางตรงกันข้ามกับสหรัฐเขากล่าวเสริมว่า“เราต้องเผชิญกับข้อเท็จจริง เรารู้ดีว่ากำลังเกิดอะไรขึ้น ไม่มีใครปฏิเสธอะไรทั้งนั้น”

เมื่อเวลาผ่านไป เยอรมนีก็แตกแยกมากขึ้น ในเดือนกันยายน หลังจากฤดูร้อนแห่งอิสรภาพของเยอรมนี Oktoberfest ก็มาถึง เทศกาลเซนด์มิวนิกถูกยกเลิก แต่บางห้องโถงเบียร์ทั่วเยอรมนีจัดงานเฉลิมฉลองของพวกเขาเอง ผู้จัดงานอ้างว่าการชุมนุมถูกควบคุมด้วยข้อกำหนดการสวมหน้ากากและการเว้นระยะห่างทางสังคม

แต่ในความเป็นจริง ชาวเยอรมันจำนวนมากมารวมตัวกันโดยไม่สวมหน้ากาก โดยหลายสิบคนในพื้นที่ในร่ม นั่งแน่นบนโต๊ะยาวขณะดื่มเบียร์ ตะโกนและหัวเราะ — ถุยน้ำลายใส่อนุภาคอื่นๆ ที่นำพาไวรัสโคโรน่าและแพร่เชื้อได้

มันเป็นสัญลักษณ์ของเสรีภาพนอกเหนือจาก Oktoberfest ที่ชาวเยอรมันยอมรับเมื่อพวกเขากลับบ้านจากวันหยุดฤดูร้อน เทลงในพื้นที่ในร่มที่มีความเสี่ยง และไม่คำนึงถึงข้อควรระวังที่แนะนำโดยผู้เชี่ยวชาญและเจ้าหน้าที่เพื่อควบคุม Covid-19

ดังนั้น ผู้ป่วยโควิด-19 ของเยอรมนี และส่วนใหญ่ของยุโรป ก็เริ่มเพิ่มขึ้นอีกครั้ง . ซึ่งตรงกับที่ผู้เชี่ยวชาญเตือนไว้เป็นเวลาหลายเดือน: เมื่ออากาศเย็นลงและผู้คนถูกผลักให้เข้าไปในบ้าน ประเทศต่างๆ จำเป็นต้องเพิ่มมาตรการป้องกันของตน โดยหันหลังให้เสรีภาพในฤดูร้อนเพื่อป้องกันไม่ให้น้ำตกถล่ม แมร์เคิลบอกชาวเยอรมันว่าเดือนต่อๆ มาจะ “ยากยิ่งกว่าตอนนี้”

ผู้คนรวมตัวกันที่ชายหาดในเมืองฮัมบูร์ก ประเทศเยอรมนี เมื่อวันที่ 11 สิงหาคม 2020 คริสเตียน เอนเดอร์/เก็ตตี้อิมเมจ

แต่ตอนนี้ หลายประเทศไม่ฟังคำเตือน จำนวนผู้ป่วยยังคงต่ำเมื่อเทียบกับประเทศที่ได้รับผลกระทบ แต่พวกเขาก็เพิ่มขึ้น โดยมีผู้ป่วยรายใหม่เพิ่มขึ้นประมาณสามเท่าตั้งแต่เดือนกรกฎาคมถึงเดือนสิงหาคม เจ้าหน้าที่ดูเหมือนจะพอใจที่จะปล่อยให้

ไวรัสแพร่กระจายเร็วขึ้น ปล่อยให้สิ่งต่างๆ แย่ลงทีละน้อย ผู้นำของรัฐบางคนต่อต้านการล็อกดาวน์ อีวอนน์ เกบาวเออร์ รัฐมนตรีโรงเรียนนอร์ธไรน์-เวสต์ฟาเลีย ซึ่งได้รับการสนับสนุนจากคดีระดับภูมิภาคที่ลดเหลือค่าเฉลี่ยของประเทศโต้แย้งว่าหน้ากากในห้องเรียน “ไม่จำเป็นอีกต่อไปแล้ว”

ผู้นำของรัฐเหล่านี้ได้รับการสนับสนุนจากกลุ่มต่อต้านการล็อกดาวน์ของประชากร ซึ่งเดินขบวนตามท้องถนนในเดือนสิงหาคมเพื่อต่อต้านข้อจำกัดที่เกี่ยวข้องกับโควิด ความสำเร็จเริ่มต้นกับไวรัส – และความเสียหายทางเศรษฐกิจระยะสั้นออกโรงจะนำมา – ก็ซ้ายมากขึ้นของเย็นของประชาชนเกี่ยวกับความจำเป็นในการกฎที่รุนแรง

ภายในสิ้นเดือนตุลาคม สถานการณ์ที่ Merkel เตือนในช่วงต้นของการระบาดใหญ่ เมื่อเธออธิบายการแพร่กระจายแบบทวีคูณไปยังผู้ชมทั่วโลก กลายเป็นจริง: ผู้ป่วย Covid-19 รายใหม่ทุกวันในเยอรมนีคูณด้วยเจ็ดครั้งในช่วงเดือน

ความสำเร็จในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมาทำให้เกิดความพึงพอใจ และระบบของรัฐบาลกลางที่อนุญาตให้จีน่าทดลองสวมหน้ากากก็ทำให้หายใจไม่ออกไปอีกขั้น รัฐบาลของรัฐทั้ง 16 แห่งของประเทศและรัฐบาลกลางของแมร์เคิลไม่สามารถบรรลุข้อตกลงได้จนกว่าจะสายเกินไป หลังจากที่พวกเขาเห็นผลของการแพร่กระจายแบบทวีคูณโดยตรง

ถึงอย่างนั้น รัฐบาลของประเทศในเดือนพฤศจิกายนก็ตกลงเฉพาะกับสิ่งที่พวกเขาเรียกว่า “ล็อคดาวน์ไลต์” ซึ่งปิดบาร์ ร้านอาหาร และพื้นที่ในร่มอื่นๆ อีกหลายแห่ง คดียังคงสูงอย่างดื้อรั้นตลอดเดือนพฤศจิกายน — มากกว่าสามเท่าของจุดสูงสุดในฤดูใบไม้ผลิของ Covid-19 มันไม่ได้จนกว่าช่วงปลายเดือนพฤศจิกายนที่ Merkel สุดท้ายได้รัฐบาลของรัฐ 16 เข้าสู่ระบบไปยังออกโรงเข้มงวด

ตำรวจบังคับใช้กฎ Social distancing หน้าสถานีรถไฟกลางในเมืองโคโลญ ประเทศเยอรมนี เมื่อวันที่ 9 ตุลาคม 2020 Ying Tang/NurPhoto/Getty ImagesGetty

นักช็อปในช่วงเทศกาลช็อปปิ้งคริสต์มาสในโคโลญเมื่อวันที่ 8 พฤศจิกายน 2020 Ying Tang/NurPhoto/Getty ImagesGetty

“นั่นเป็นปัญหาของรัฐบาลกลาง” Fabian Hattke ผู้เชี่ยวชาญด้านนโยบายสาธารณะที่มหาวิทยาลัยฮัมบูร์กบอกกับฉัน จนกระทั่งในช่วงฤดูใบไม้ร่วง “ประมุขแห่งรัฐไม่เห็นด้วยกับมาตรการทั่วไป – บางคนเข้มงวดมากขึ้น บางคนก็ผ่อนคลายมากขึ้น”

ความเหนื่อยล้าในที่สาธารณะด้วย Covid-19 ซึ่ง coronamüde ก็มีบทบาทเช่นกัน จากการวิเคราะห์ของเขาเอง Christian Karagiannidis นักวิจัยและแพทย์ของ ICU ที่มหาวิทยาลัย Witten/Herdecke บอกฉันว่าการล็อกดาวน์ชุดที่สองนั้น “มีประสิทธิภาพเพียง 50 เปอร์เซ็นต์ [เท่าที่มีตั้งแต่ระลอกแรก]” เขาเสริมว่า “ผู้คนเบื่อหน่ายไม่มากก็น้อย พวกเขาเหนื่อย. พวกเขาไม่ปฏิบัติตามมาตรการที่รัฐบาลเยอรมันดำเนินการ”

แม้หลังจากการล็อกดาวน์ครั้งใหม่ ผู้ติดเชื้อโควิด-19 ก็เพิ่มขึ้นในช่วงคริสต์มาส และอีกครั้งในต้นเดือนมกราคม การล็อกดาวน์ที่เข้มงวดมากขึ้นนั้นไม่เพียงพอที่จะหยุดรากฐานที่ coronavirus ได้รับอนุญาตให้สร้างขึ้นก่อนเวลาที่เหมาะสมที่จะโจมตี

Merkel ดูเหมือนจะเห็นสิ่งนี้มามากมาย ขณะที่เยอรมนีเตรียมที่จะเปิดให้บริการอีกครั้งเมื่อฤดูร้อนปีที่แล้ว เธอเรียกความสำเร็จของประเทศในการต่อสู้กับโควิด-19 ในช่วงเวลานั้นว่า “เปราะบาง” และเสริมว่าเยอรมนีควร “ฉลาดและระมัดระวัง” ในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า โดยจะประเมินกฎเกณฑ์ที่ตั้งขึ้นใหม่เป็นประจำ แต่ข้อความเตือนอย่างต่อเนื่องของ Merkel ในท้ายที่สุดก็ไม่เพียงพอที่จะตอบโต้ระบบสหพันธรัฐที่กระจัดกระจาย — โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อนักการเมืองเริ่มแข่งขันกันเพื่อแทนที่เธอในที่สุด

Vox สำรวจความสำเร็จและความพ่ายแพ้ในหกประเทศในขณะที่พวกเขาต่อสู้กับ Covid-19 รายงานของเราได้รับการสนับสนุนทุนจากที่ไม่แสวงหากำไรกองทุนเครือจักรภพ

เรื่องราวความสำเร็จของ Covid-19 ของเกาหลีใต้เริ่มต้นด้วยความล้มเหลว

เยอรมนีควบคุมโรคโควิด-19 การเมืองนำมันกลับมา

เวียดนามท้าทายผู้เชี่ยวชาญและปิดพรมแดนเพื่อป้องกันโควิด-19 มันได้ผล

สหราชอาณาจักรค้นพบวิธีการรักษา Covid-19 ที่มีประสิทธิภาพเป็นครั้งแรกได้อย่างไร — และช่วยชีวิตผู้คนนับล้าน เซเนกัลขยายระบบการดูแลสุขภาพเพื่อหยุด Covid-19 ได้อย่างไร

วิธีที่สหรัฐฯ ชนะการฟื้นตัวของเศรษฐกิจ

เครื่องดูดฝุ่นกำลังทำให้สิ่งต่างๆ แย่ลงไปอีก

ในเยอรมนี ยุคการเมืองในปัจจุบันบางครั้งเรียกว่า “Merkeldammerung” – พลบค่ำของ Merkel หลังจากกว่าทศวรรษครึ่งในฐานะนายกรัฐมนตรี และเกือบสองทศวรรษในฐานะผู้นำของสหภาพประชาธิปไตยคริสเตียนฝ่ายขวากลางแห่งเยอรมนี เธอกล่าวในการประกาศเกษียณอายุว่าถึงเวลาแล้วที่ประเทศและพรรคของเธอจะต้อง “เริ่มต้นบทใหม่” ” การเลือกตั้งในเดือนกันยายน 2564 จะตัดสินผู้นำคนใหม่ของประเทศ

การยึดอำนาจมาอย่างยาวนานของ Merkel ทำให้เธอเป็นกำลังสำคัญในการเมืองของเยอรมนี แต่ในทันใด ประเทศก็พบว่าตนเองใกล้จะสูญสิ้นอำนาจ นักการเมืองทั้งในและนอกพรรคของแมร์เคิลมีโอกาสแย่งชิงตำแหน่งทางการเมืองสูงสุดของประเทศ และหลายคนวิพากษ์วิจารณ์นโยบายของเธอ ส่วนหนึ่งเพื่อเปรียบเทียบตัวเองและสนับสนุนความมั่งคั่งทางการเมืองของตนเอง

ทั้งหมดนี้ปรากฏชัดในช่วงสัปดาห์ Ash Wednesday ในเดือนกุมภาพันธ์ ซึ่งนักการเมืองชาวเยอรมันมักใช้เพื่อดูตัวอย่างข้อความเกี่ยวกับการเลือกตั้งในปีหน้าและวิพากษ์วิจารณ์ฝ่ายตรงข้าม ในปีนี้ ประเด็นร้อนคือการล็อกดาวน์ของประเทศอย่างต่อเนื่องเป็นเวลาหลายเดือน

Armin Laschet ซึ่งเพิ่งได้รับเลือกให้เป็นหัวหน้าพรรค Christian Democrat ของ Merkel วิพากษ์วิจารณ์การล็อกดาวน์ซึ่งอธิบายถึงการผลักดันของ Merkel ในการจำกัดชุมชน ในขณะที่รัฐบาลปฏิบัติต่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งเหมือน “เด็กที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะ”

Armin Laschet หัวหน้าพรรค Christian Democrats ของ Merkel วิพากษ์วิจารณ์ความพยายามในการล็อกดาวน์ของรัฐบาลเพื่อควบคุม coronavirus Michael Kappeler / พันธมิตรรูปภาพ / Getty Images

Markus Söder ซึ่งเป็นหัวหน้าพรรคน้องสาวของ Christian Democrats และเช่นเดียวกับ Laschet ที่กำลังแย่งชิงตำแหน่งผู้นำประเทศหลังจากที่ Merkel เกษียณอายุหลังการเลือกตั้งในเดือนกันยายนถูกไล่ออก : “ทุกคนที่วางแผนจะทำกำไรจาก Merkel ในเดือนกันยายนต้องรู้ว่าคะแนนเหล่านี้จะมาเท่านั้น ร่วมกับนโยบายของ Merkel และไม่ใช่โดยการวางตำแหน่งตัวเองต่อต้านมัน”

เกือบหนึ่งปีก่อน ชาวเยอรมันที่เปิดเผยข่าวมักจะเห็นแนวร่วมที่เป็นหนึ่งเดียวจากแมร์เคิลไปจนถึงระดับท้องถิ่น เมื่อเริ่มต้นปีการเลือกตั้ง พวกเขาได้เห็นนักการเมืองชั้นนำของประเทศ และสมาชิกพรรคของนายกรัฐมนตรี กำลังโต้เถียงกันว่า Merkel มีความคิดที่ถูกต้องหรือไม่

หากไม่มีผู้นำที่เข้มแข็งในระดับรัฐบาลกลาง การตัดสินใจเกี่ยวกับโควิด-19 ก็ตกต่ำลงสู่ระดับล่างของรัฐบาลมากขึ้น — สหพันธรัฐคลั่งไคล้

ทว่าผู้นำเหล่านี้ไม่ได้พัฒนาวิสัยทัศน์อย่างเต็มที่เสมอไป ในช่วงฤดูร้อน Michael Kretschmer ผู้ว่าการรัฐแซกโซนีแย้งว่าการล็อกดาวน์ในเบื้องต้นไม่ควรเข้มงวดมาก เขากล่าวว่าจะไม่มีการจำกัด “เข้มงวด” ในเดือนกันยายน ภายในเดือนธันวาคม Kretschmer ไม่เพียงแต่สนับสนุนการล็อกดาวน์ใหม่ของเยอรมนีเท่านั้น แต่ยังได้ประกาศใช้ข้อจำกัดที่

เข้มงวดยิ่งขึ้นทั่วทั้งแซกโซนี โดยกล่าวว่า “เราต้องนำประเทศนี้ไปพักผ่อน” ในเดือนมกราคม Kretschmer เรียกร้องให้ยุติการปิดเมืองในเดือนกุมภาพันธ์ ภายในสิ้นเดือนมีนาคม อย่างน้อยเขาก็สนับสนุนการปิดเมืองอีสเตอร์ที่เข้มงวดขึ้นในช่วงสั้นๆ ทีนี้คูณนี่ด้วย 16 คูณ. นั่นคือกระแสทางการเมืองที่เข้าครอบงำเยอรมนีในช่วงโควิด-19

ตามที่ฉันได้ถามผู้เชี่ยวชาญทั้งในและนอกเยอรมนีว่ามีอะไรที่สามารถหลีกเลี่ยงความล้มเหลวล่าสุดของประเทศได้ ฉันต้องเผชิญกับการยักไหล่และคำเตือนมากมาย ตามทฤษฎีแล้ว เยอรมนีอาจหลีกเลี่ยงคลื่นลูกที่สองและสาม หากประเทศยังคงรวมตัวกันภายใต้ Merkel ซึ่งได้ผลในคลื่นลูกแรก และเป็นแนวทางที่ดูเหมือนว่าจะใช้ได้ในประเทศที่มีความสอดคล้องกันมากขึ้น เช่น ออสเตรเลียและนิวซีแลนด์

Albert Ngwa (ซ้าย) และ Özlem Abbasov เจ้าหน้าที่สถานีทดสอบ Covid-19 เคลื่อนที่ในย่าน Neukölln ของเบอร์ลิน ซึ่งเป็นหนึ่งในย่านที่มีความหลากหลายมากที่สุดในเมือง

สถานีเคลื่อนที่ได้รับการหมุนเวียนไปทั่วพื้นที่สาธารณะ ให้การทดสอบและคำแนะนำทั่วไปเกี่ยวกับโควิด-19 อย่างรวดเร็ว แผนกสุขภาพของนอยเคิลน์เริ่มโครงการนำร่องเมื่อต้นปีนี้เพื่อนำการรักษาพยาบาลมาสู่ผู้ที่อาจลังเลที่จะไปพบแพทย์

แต่ความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันของเยอรมันมีกองกำลังเชิงระบบที่สำคัญซ้อนอยู่: ระบบสหพันธรัฐ การต่อสู้ทางการเมืองเพื่อแทนที่ Merkel ในฐานะหัวหน้ารัฐบาล และโรคระบาดอันยาวนานที่ทำให้ประชากรทั่วยุโรปและส่วนอื่น ๆ ทั่วโลกเหนื่อยล้า

ประเทศต่างๆ อาจสามารถเอาชนะปัจจัยเหล่านี้ได้หนึ่งหรือสองอย่างในคราวเดียว — ออสเตรเลียมีระบบสหพันธ์ นิวซีแลนด์มีการเลือกตั้งทั่วไปในปี 2020 – แต่อาจเป็นไปได้ว่า Trifecta เต็มรูปแบบนั้นยากเกินกว่าจะเอาชนะได้พร้อมๆ กัน

วิกฤติดังกล่าว “กลายเป็นปัญหาความร่วมมือมากขึ้น ซึ่งทุกคนมีแรงจูงใจอย่างแรงกล้าที่จะหันเหจากวิธีแก้ปัญหาร่วมกัน” Hattke จากมหาวิทยาลัยฮัมบูร์กกล่าว

ผู้เชี่ยวชาญบางคนยังโต้แย้งว่าเยอรมนีน่าจะใช้เวลาที่ซื้อไว้ได้ดีกว่าด้วยการล็อกดาวน์และข้อจำกัดต่างๆ มันสามารถสร้างระบบทดสอบและติดตามที่กว้างขวางขึ้นเพื่อจัดการกับ caseload ที่สูงขึ้นก่อนการล่มสลาย หรืออาจพยายามจัดหาวัคซีนของตนเอง แทนที่จะพึ่งพาวิธีการที่ล้มเหลวในท้ายที่สุดของสหภาพยุโรป ซึ่งเป็นแนวทางที่ทำให้เยอรมนีมีผู้คนประมาณครึ่งหนึ่งที่ได้รับวัคซีนอย่างน้อยหนึ่งโดสเท่ากับสหรัฐอเมริกา และ มากเป็นอันดับสามของอิสราเอลผู้นำโลก ณ วันที่ 19 เมษายน

“เวลานั้นไม่ได้ใช้เพื่อวางกลยุทธ์ที่จะสนับสนุนเยอรมนีในระลอกที่สอง สาม หรือสี่ หรืออะไรก็ตามที่กำลังจะเกิดขึ้น” คิกบุชจาก Graduate Institute กล่าว “เห็นได้ชัดว่าระบบสุขภาพของเยอรมนีดีมาก ทั้งเตียงในโรงพยาบาลและทั้งหมดนั้น แต่ระบบสาธารณสุขของเยอรมนีอ่อนแอเกินไป”

ในขณะที่การล็อกดาวน์ที่เริ่มขึ้นในเดือนพฤศจิกายนยังคงดำเนินต่อไป และเจ้าหน้าที่ก็ขัดแย้งกันความคิดเห็นของประชาชนได้เปลี่ยนไป ไม่นานหลังจากการกล่าวสุนทรพจน์ของ Merkel ในเดือนมีนาคม 2020 มีเพียง 14 เปอร์เซ็นต์ของประชากรชาวเยอรมันที่เรียกว่าข้อจำกัดของ Covid-19 มากเกินไป หนึ่งปีต่อมาร้อยละ 35 กล่าวว่ามาตรการในสถานที่มีมากเกินไปตามการสำรวจของประชาชน

“เราตีความสิ่งนี้ด้วยข้อเท็จจริงที่ว่านักการเมืองมีความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันน้อยกว่าในแถลงการณ์ของพวกเขา [และ] หยุดพูดเป็นเสียงเดียว” รอล์ฟ ฟาน ดิก นักจิตวิทยาสังคมแห่งมหาวิทยาลัยเกอเธ่ในแฟรงก์เฟิร์ต เยอรมนี บอกกับฉัน โดยอ้างงานวิจัยของเขาเกี่ยวกับโควิด- 19 และความคิดเห็นของประชาชน ในขณะที่นักการเมืองแตกแยกในท่าทีสาธารณะ Van Dick กล่าวเสริมว่าประชาชน “มีการแยกส่วนมากขึ้น”

แม้แต่ Merkel ก็พังในที่สุด ในช่วงก่อนเทศกาลอีสเตอร์ในวันที่ 4 เมษายน แมร์เคิลและผู้ว่าการเห็นพ้องต้องกันที่จะจำกัดการเข้มงวด — กีดกันการเดินทางภายในประเทศ ปิดธุรกิจจำนวนมากขึ้น และห้ามไม่ให้มีการรวมตัวในวงกว้าง รวมทั้งในโบสถ์ ตั้งแต่วันที่ 1 ถึง 5 เมษายน

ถนนที่ว่างเปล่าในเยนา เนื่องจากมีผู้ป่วยโควิด-19 รายใหม่ทุกวันในเยอรมนียังคงสูงกว่าที่เคยเป็นเมื่อฤดูร้อนปีที่แล้วราว 50 เท่า ฟันเฟืองนั้นรุนแรง คริสตจักรเรียกร้องความสามารถในการเฉลิมฉลองวันอันศักดิ์สิทธิ์ที่สุดของพวกเขา ธุรกิจต่างๆ อ้างว่าการล็อกดาวน์ที่เข้มงวดขึ้นในช่วงที่มีงานยุ่งโดยทั่วไปจะนำมาซึ่งความเสียหายทางการเงิน ผู้นำของรัฐเริ่มงอแงภายใต้ฝ่ายค้าน โดยเรียกร้องให้ทำข้อตกลงใหม่อีกครั้ง

ภายใต้แรงกดดันทั้งหมดนี้ Merkel เพิกถอนแผนประมาณ 36 ชั่วโมงหลังจากมีการประกาศ “ความผิดพลาดนี้เป็นของฉันคนเดียว” เธอกล่าว “กระบวนการทั้งหมดทำให้เกิดความไม่แน่นอนเพิ่มเติม ซึ่งฉันขอให้พลเมืองทุกคนยกโทษให้ฉัน” Merkel กล่าวเสริมว่า “มีเหตุผลที่ดีสำหรับมัน แต่ไม่สามารถนำไปใช้ได้ดีพอในเวลาอันสั้นนี้”

เมื่อหนึ่งปีก่อน Merkel เป็นกระบอกเสียงของเยอรมนีในเรื่อง Covid-19 โดยมีข่าวการกล่าวสุนทรพจน์ของเธอทำให้ครอบครัวต่างๆ มารวมตัวกันที่ทีวีเพื่อฟังสิ่งที่เธอพูด ประชาชนและนักการเมืองเดินตามเธอ กระตือรือร้นที่จะใช้แนวทางอย่างระมัดระวังซึ่งเธอสนับสนุนในการต่อต้าน coronavirus ความสามัคคีดังกล่าวทำให้ประเทศสามารถเอาชนะ Covid-19 ได้ในช่วงเริ่มต้นของการระบาดใหญ่ โดยพาดหัวข่าวยกย่อง “A German Exception” และส่วนใหญ่ของเยอรมนี ตั้งแต่ร้านอาหารไปจนถึงโรงภาพยนตร์ การเปิดใหม่ และคึกคักในช่วงฤดูร้อน

ในฤดูใบไม้ผลิปี 2021 Merkel ถูกบังคับให้ขอโทษสำหรับความระมัดระวังของเธอ ตอนนี้เธอหวังที่จะปรับแผนของเธอเพื่อป้องกันไม่ให้กระแสไฟพุ่งขึ้นอีก – บางทีโดยการยึดอำนาจที่รัฐถือไว้แต่เดิม ในขณะเดียวกัน ผู้ป่วยโควิด-19 รายใหม่รายวันในเยอรมนียังคงสูงกว่าช่วงฤดูร้อนที่แล้วประมาณ 50 เท่า

Jacobia Dahm เป็นช่างภาพอิสระที่อยู่ในเบอร์ลิน โดยเน้นที่การถ่ายภาพบุคคลและการรายงาน

คุณจะสนับสนุนการทำข่าวเชิงอธิบายของ Vox หรือไม่?

ผู้คนนับล้านหันมาใช้ Vox เพื่อทำความเข้าใจว่าเกิดอะไรขึ้นในข่าว ภารกิจของเราไม่เคยมีความสำคัญมากกว่าที่เป็นอยู่ในขณะนี้: การเสริมอำนาจด้วยความเข้าใจ การสนับสนุนทางการเงินจากผู้อ่านของเราเป็นส่วนสำคัญในการสนับสนุนการทำงานที่เน้นทรัพยากรของเรา และช่วยให้เรารักษาการสื่อสารมวลชนของเราให้เป็นอิสระสำหรับทุกคน โปรดพิจารณาบริจาคเงินให้กับ Vox ตั้งแต่วันนี้ ตั้งแต่ $3ขึ้นไป

เขาTheช่วงเวลาที่ยากลำบากที่สุดในชีวิตของ Michelle Graham คือตอนที่งูห้าตัวในห้องทดลองของเธอเสียชีวิต

เธอเริ่มหลักสูตรปริญญาเอกเพื่อศึกษางูกระโดดและบินได้ มีงูหลายชนิดที่ไม่เพียงแต่อาศัยอยู่ในต้นไม้เท่านั้น แต่ยังสามารถกระโดดจากที่หนึ่งไปยังอีกที่หนึ่งได้อย่างกล้าหาญ นักวิทยาศาสตร์ยังไม่แน่ใจว่าทำไมพวกเขาถึงกระโดด แต่สิ่งที่ Graham ต้องการทราบคือ: อย่างไร? สัตว์ที่ไม่มีแขนและไม่มีขาจะกระโดดได้อย่างไร?

ด้วยความหวังว่าจะสามารถสังเกตพวกมันบินได้ ห้องแล็บของเธอจึงซื้องูหลายตัวจากพ่อค้าสัตว์เลื้อยคลานที่รวบรวมได้ในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ จากนั้นจึงนำงูเหล่านั้นไปวางไว้ในยิมป่างูแบบชั่วคราวที่ติดตั้งกล้องโกโปร ทีมงานต้องการเรียนรู้วิธีที่งูสามารถขดตัวแล้วพุ่งเข้าหากิ่งไม้และเป้าหมายอื่นๆ ได้อย่างไร โดยปรับวิธีการขดตัวเพื่อร่อนลงสู่พื้นในแต่ละครั้ง

เกรแฮมรักสัตว์ รู้สึกหวาดกลัวกับการปฏิบัติต่อสัตว์ในฟาร์มโรงงานและชีวิตอันแสนทรมานที่พวกเขาต้องทนระหว่างทางไปซูเปอร์มาร์เก็ตและร้านอาหาร เธอยังคงเป็นวีแก้นและยังคงเป็นวีแก้น อย่างไรก็ตาม เธอรู้สึกสบายใจที่นำงูเหล่านั้นออกจากป่าแล้วนำไปไว้ในโรงยิมป่าของเธอ โดยคิดว่าชีวิตของพวกเขาที่ใช้ไปเพียงแค่ถูกสังเกตจะไม่เลวร้ายไปกว่าในป่า ดังนั้นเธอจึงทำการทดลองต่อไป แล้วเธอก็นึกขึ้นได้ว่ามัน “ผิดอย่างมหันต์”

งูห้าตัวที่กลุ่มวิจัยของ Graham ซื้อมาไม่สามารถใช้ชีวิตในกรงขังได้ดี พวกเขาเสียชีวิตทีละคน ไม่ว่า Graham และเพื่อนร่วมงานของเธอจะพยายามทำให้พวกเขาดำเนินต่อไปอย่างไร “ฉันรู้สึกเหมือนฉันฆ่าพวกเขา” เกรแฮมกล่าว สาเหตุที่แท้จริงของการเสียชีวิตของพวกเขา ไม่ว่าจะเป็นความอดอยาก ความเครียด หรือความเจ็บป่วย ไม่สำคัญต่อความรู้สึกผิดและความรับผิดชอบของเธอ เธอซื้อมันมา แล้วพวกมันก็ตาย ถ้าเธอไม่ซื้อ พวกมันอาจจะมีชีวิตอยู่ได้

เธอทุกข์ทรมานจากการสูญเสีย “ฉันกำลังคิดที่จะลาออกจากปริญญาเอก” เธอเล่า เธอพยายามค้นหาให้แน่ชัดว่าเกิดอะไรขึ้น “ฉันต้องเข้าใจว่างานวิจัยที่ฉันทำเครียดแค่ไหน” เกรแฮมกล่าว ส่วนใหญ่ไม่เป็นอันตราย “คุณยังต้องทาสีเครื่องหมายบนงูเพื่อติดตามตำแหน่งของร่างกายเมื่อเวลาผ่านไป [ซึ่ง] เกี่ยวข้องกับการถือมันไว้นิ่ง ๆ คุณต้องย้ายพวกมันไปรอบๆ จากกรงหนึ่งไปอีกกรงหนึ่ง” เธออธิบาย “มันรบกวนพวกเขามากแค่ไหน? ชีวิตของพวกเขาจะเป็นอย่างไรในป่า? ดีกว่าหรือแย่กว่าที่ถูกกักขัง?”

คำตอบสั้นๆ ที่เกรแฮมได้รับจากวรรณกรรมทางวิทยาศาสตร์คือ ไม่มีใครรู้ มีเพียงไม่กี่คนที่ศึกษาว่าการเป็นสัตว์ป่าเป็นอย่างไร “ฉันรู้สึกผิดหวังมากที่วิทยาศาสตร์ที่มีอยู่บอกฉันเกี่ยวกับสวัสดิภาพของสัตว์เหล่านี้เพียงเล็กน้อย” เธอกล่าว “เราไม่รู้อะไรเลยเกี่ยวกับชีวิตของพวกเขาในป่าจากมุมมองของสัตว์”

Graham กำลังจะจบปริญญาเอก แต่เมื่อ 2 ปีที่แล้ว เธอได้งานเต็มเวลาในการบริหารกลุ่มWild Animal Initiative (WAI) ซึ่งให้ทุนแก่นักวิทยาศาสตร์ที่สนใจในการตอบคำถามที่กวนใจเธอมานานเกี่ยวกับสัตว์ในป่า: อะไร นำมาซึ่งความเจ็บปวด และอะไรทำให้พวกเขามีความสุขได้?

นักวิทยาศาสตร์เกษตรที่ทำงานในอุตสาหกรรมหรือในมหาวิทยาลัยวิจัยได้เรียนรู้มากมายเกี่ยวกับวิธีที่สัตว์ในฟาร์มอาศัยอยู่ในกรง ส่วนใหญ่มาจากมุมมองของผู้ที่ทำฟาร์มพวกมัน นักนิเวศวิทยาได้เรียนรู้มากมายเกี่ยวกับวิธีการที่สัตว์ป่ามีปฏิสัมพันธ์ซึ่งกันและกันและมีส่วนทำให้สุขภาพของระบบนิเวศโดยรวมดีขึ้น รวมถึงสาเหตุที่ความหลากหลายทางชีวภาพมีความสำคัญต่อมนุษยชาติและชะตากรรมโดยรวมของโลก

แต่มุมมองที่เน้นสัตว์อย่างแท้จริงต่อสัตว์ป่า ซึ่งงู นก และปลาและสัตว์ฟันแทะต้องดูแลไม่ใช่เพราะการมีส่วนร่วมของพวกมันในระบบนิเวศของพวกมัน แต่เนื่องจากพวกมันมีค่าควรแก่การเอาใจใส่ทางศีลธรรมในสิทธิของตนเอง – หาได้ยากในทั้งสองวิทยาศาสตร์ และการสนับสนุนสัตว์ และมักถูกมองว่าเป็นเรื่องแปลกประหลาดในโลกกว้าง

แต่ในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา นักปรัชญาและนักสัตววิทยากลุ่มเล็กๆได้รวมตัวกันเป็นแนวความคิดที่ว่าความทุกข์ทรมานของสัตว์ป่าเป็นปัญหาทางศีลธรรมที่ร้ายแรงมาก ความเจ็บปวดที่ได้รับจากงูกระโดดที่ดึงออกมาจากป่านั้นมีความหมายเช่นเดียวกับความเจ็บปวดของ ไก่ในฟาร์มโรงงาน ความเจ็บปวดของแมวในอพาร์ตเมนต์ หรือแม้แต่ความเจ็บปวดของมนุษย์ เมื่อมีคนยอมรับว่าความเจ็บปวดนั้นสำคัญ ผู้สนับสนุนที่ได้รับความทุกข์ทรมานจากสัตว์ป่าก็โต้เถียงกัน หากมีสิ่งใดที่สามารถทำได้เกี่ยวกับความเจ็บปวดนั้นจะกลายเป็นข้อกังวลเร่งด่วน

พวกเราหลายคนตระหนักถึงภัยคุกคามต่อสัตว์ป่า โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพวกมันถูกคุกคามโดยกิจกรรมของมนุษย์ ลองนึกถึงโคอาล่าและหมีที่กำลังจะตายหรือทนทุกข์ทรมานจากไฟป่าที่เชื่อมโยงกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศในออสเตรเลียและแคลิฟอร์เนีย หรือเต่าป่าในคอสตาริกากับฟางพลาสติกติดขึ้นจมูกของมัน

แต่บรรดาผู้ที่ยอมรับสาเหตุของความทุกข์ทรมานของสัตว์ป่าเชื่อว่าเราควรจะจัดการกับปัญหาที่เกิดขึ้นเมื่อไม่มีมนุษย์อยู่ด้วย หากพรุ่งนี้มนุษย์หายตัวไปอย่างกะทันหันหนอนเกลียวกินเนื้อจะยังคงรบกวนกวางค่อยๆ กินพวกมันทั้งเป็นจากภายใน สิงโตยังคงล่าเนื้อทรายและทุบเนื้อออกจากร่างที่ยังคงเคลื่อนไหวอย่างรุนแรง

ผู้เชี่ยวชาญด้านโคอาล่าในซิดนีย์ ประเทศออสเตรเลีย ดูแลสัตว์ที่ได้รับการช่วยเหลือจากไฟป่าในปี 2020 ไฟไหม้เป็นเวลานานหลายเดือน แผดเผาพื้นที่หลายสิบล้านเอเคอร์ Cole Bennetts / The Sydney Morning Herald ผ่าน Getty Images

เจ้าหน้าที่กู้ภัยสัตว์ในปี 2020 นำจิงโจ้ที่ได้รับบาดเจ็บออกจากที่อยู่อาศัยในเขตอนุรักษ์ธรรมชาติ ไฟได้ยกระดับที่อยู่อาศัย ปล่อยให้จิงโจ้ หมีโคอาล่า และอีกมากมายที่รอดชีวิต เสี่ยงต่อการอดอาหาร รูปภาพของ John Moore / Getty

ความทุกข์ทรมานของสัตว์จากผู้ล่า โรคภัย และความอดอยากนั้นมีมากมายมหาศาล ประมาณหนึ่ง สัตว์ประมาณ 24 พันล้านตัวยังมีชีวิตอยู่และถูกเลี้ยงเป็นเนื้อในเวลาใดก็ตาม เรามีเพียงความคิดที่คลุมเครือที่สุดว่ามีสัตว์ป่ากี่ตัวในโลกนี้ แต่เรา

รู้ว่ามีสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมจำนวนมากมายตั้งแต่ 1 แสนล้านถึง 1 ล้านล้านตัว ปลาอย่างน้อย 10 ล้านล้านตัว และนกอีก 100 ถึง 400 พันล้านตัว ฟาร์มของโรงงานเริ่มที่จะดูเหมือนเป็นข้อผิดพลาดที่ปัดเศษถัดจากความเจ็บปวดและความทุกข์ทรมานของปลาในทะเลทั้งหมด

“เราควรลดความทุกข์ทรมานของสัตว์หลายล้านล้านตัวที่อาศัยอยู่ในป่าอย่างแท้จริง” เป็นแนวคิดยูโทเปีย แนวคิดหนึ่งที่เผชิญหน้าข้อสันนิษฐานทั่วไปของนักนิเวศวิทยาว่าการแทรกแซงของมนุษย์เป็นพลังมุ่งร้ายในธรรมชาติ และเราควรทิ้งแหล่งที่อยู่อาศัยตามธรรมชาติ เป็น การเคลื่อนไหวของสัตว์ป่าที่ได้รับความทุกข์ทรมานตระหนักถึงปฏิกิริยานี้และ Wild Animal Initiative ได้เปลี่ยนแนวปฏิบัติ เกรแฮมและคนอื่นๆ ต้องการตอบคำถามพื้นฐานเพิ่มเติม: อะไรคือปัจจัยที่ทำให้งูกระโดดมีชีวิตที่ดี? การใช้ชีวิตอย่างนกฮูกในเมืองเป็นอย่างไร? พวกเขากำลังพยายามทำรากฐานสำหรับการแทรกแซง ที่ทำดีมากกว่าอันตราย

หากเป้าหมายระยะใกล้ของ Graham นั้นเรียบง่าย โครงการระยะยาวก็ไม่เป็นเช่นนั้น การเคลื่อนไหวของความทุกข์ทรมานของสัตว์ป่าต้องการอะไรน้อยกว่าสำหรับมนุษย์โดยสิ้นเชิง reconceptualize ความสัมพันธ์กับโลกธรรมชาติและเพื่อนสมาชิกของราชอาณาจักรnimalia จินตนาการถึงการตื่นขึ้นทางศีลธรรมที่ยาวนานหลายสิบปีซึ่งพาเราจากความรู้สึกเห็นอกเห็นใจและการลาออกเมื่อลูกเจี๊ยบของมาร์ชแห่งเพนกวินอดตายไปจนถึงรู้สึกโกรธ

เป็นโครงการที่ถ้าสำเร็จจะจบลงด้วยงูกระโดดที่เกรแฮมชอบกระโดดจากกิ่งหนึ่งไปอีกกิ่งหนึ่งและรู้สึกเจ็บปวดน้อยที่สุด

Wไฟป่าWild Animal Initiative เป็นกลุ่มเล็กๆ แต่เติบโตอย่างรวดเร็ว มันใช้เงินไปน้อยกว่า 350,000 ดอลลาร์ในปี 2019และเกือบเท่าในช่วงครึ่งแรกของปี 2020 ผู้ให้ทุนหลักสองรายคือศูนย์ความเสี่ยงระยะยาวและศูนย์เพื่อการเห็นแก่ประโยชน์ใช้สอยอย่างมีประสิทธิภาพทั้งสองกลุ่มที่เกี่ยวข้องกับการเห็นแก่ประโยชน์ในวงกว้างที่มีประสิทธิผล การเคลื่อน

ไหวซึ่งพยายามนำความเข้มงวดและหลักฐานมาใช้ในการจัดสรรเงินเพื่อการกุศล ผู้เห็นแก่ประโยชน์ที่มีประสิทธิผลถือว่าความทุกข์ทรมานของสัตว์มาเป็นเวลานาน โดยเฉพาะอย่างยิ่งความทุกข์ทรมานของสัตว์ในฟาร์มของโรงงาน ถือเป็นความสำคัญสูงสุดและเป็นการเคลื่อนไหวที่มีความอดทนสูงอย่างผิดปกติสำหรับแนวคิดที่ฟังดูแปลกๆ และการทดลองที่ไม่หวังผลกำไร สัตว์ป่าทุกข์ทรมานมากเหมาะกับบิล

เกรแฮมไม่ชอบเมื่อฉันแนะนำว่ากลุ่มของเธอให้ความสำคัญกับการพัฒนาชีวิตของสัตว์ป่านั้นขัดกับสัญชาตญาณ หรือทำให้คนส่วนใหญ่มองว่าไม่ธรรมดา เธอตั้งข้อสังเกตว่าคนปกติชอบช่วยเหลือสัตว์ในป่า พวกเขากังวลเกี่ยวกับสัตว์ใกล้สูญพันธุ์และการบุกรุกที่อยู่อาศัยของสัตว์

แต่ความกังวลนั้นมักมาในรูปแบบของการกระตุ้นให้อนุรักษ์โลกธรรมชาติ ไม่ว่าจะเพื่อตัวมันเองหรือเพื่อมนุษย์ “การอนุรักษ์แบบดั้งเดิมอาจเน้นไปที่การรักษาความอยู่รอดของสายพันธุ์และป้องกันการสูญพันธุ์ หรือการรักษาระบบเหล่านี้ให้ทำงานเพื่อมนุษย์” Francisco Santiago-Ávila นักจริยธรรมด้านสิ่งแวดล้อมจากมหาวิทยาลัยวิสคอนซิน เมดิสัน กล่าว “เมื่อใดก็ตามที่ต้องมีการตัดสินใจระหว่างสวัสดิภาพและความเป็นอยู่ที่ดีของสัตว์แต่ละตัวกับความมีชีวิตของประชากรหรือผลประโยชน์ของมนุษย์ ผลประโยชน์ของสัตว์แต่ละตัวมักจะถูกละเลย”

Santiago-Ávila ค้นคว้าเกี่ยวกับหมาป่าสีเทา ซึ่งการฟื้นตัวในช่วงไม่กี่ทศวรรษที่ผ่านมาเป็นหนึ่งในเรื่องราวความสำเร็จที่สำคัญของกฎหมาย American Endangered Species Act ว่าการกู้คืนเดียวกัน แต่ได้รับแจ้งกลับมาของการล่าหมาป่าในบางรัฐ ; เมื่ออลาสก้าเริ่มที่ช่วยให้นักล่าบดขยี้หมาป่าโดยการยิงปืนออกมาจากเฮลิคอปเตอร์ก็เป็นธรรมการดำเนินการตามความจำเป็นเพื่อการอนุรักษ์ฝูงกวางคาริบู

หมาป่าสีเทาอเมริกัน เช่นเดียวกับภาพนี้ในมอนแทนา ถูกนำออกจากรายชื่อสัตว์ใกล้สูญพันธุ์ในปี 2020 แต่การกลับมาที่น่าทึ่งของพวกมันได้จุดประกายให้เกิดการเรียกร้องให้มีการดำเนินการในขณะที่สัตว์เหล่านี้กินสัตว์อื่น รวมทั้งกวางเอลค์และกวางคาริบู Dennis Fast / Universal Images Group ผ่าน Getty Images

Santiago-Ávila ให้เหตุผลว่าการอนุญาตให้เลือกโดยไม่คำนึงว่ามันจะส่งผลต่อความเป็นอยู่ที่ดีของหมาป่าอย่างไร “ไม่มีข้อบ่งชี้ว่าสวัสดิภาพของหมาป่าแต่ละตัวที่อาจสูญเสียสมาชิกฝูง คู่หู ลุง — [คือ] ถูกนำมาพิจารณาในการตัดสินใจเหล่านี้” เขาบอกฉัน “ไม่มีความสมดุลระหว่างผลประโยชน์ของหมาป่ากับความสนใจของผู้คน”

แนวทางใหม่ในการอนุรักษ์จริยธรรมที่เรียกว่า”การอนุรักษ์ด้วยความเห็นอกเห็นใจ”อย่างเหมาะสมได้พยายามคำนึงถึงข้อกังวลเหล่านี้ ผู้สนับสนุนเรียกร้องให้นักอนุรักษ์หาวิธีรักษาจำนวนประชากรให้คงที่และป้องกันความเสียหายจากสิ่งมีชีวิตที่รุกรานโดยไม่ต้องฆ่า “ที่ที่สุนัขจิ้งจอกถูกฆ่าตายบนเกาะเล็กๆ ของออสเตรเลีย เพราะพวกมันกินเพนกวินตัวน้อยที่หายาก นักอนุรักษ์ผู้นี้จึงติดตั้งสุนัขอารักขาเพื่อดูแลเพนกวินและขับไล่สุนัขจิ้งจอก” Emma Marris จากมหาสมุทรแอตแลนติกอธิบาย

แต่แม้กระทั่งการอนุรักษ์ด้วยความเห็นอกเห็นใจก็ยังไม่ถึงจุดที่เกรแฮมและสัตว์ป่าตัวอื่นๆ ให้การสนับสนุน ปัญหาของพวกเขาไม่ใช่ว่าโลกในป่าจะเข้ากันได้ดีโดยที่มนุษย์ไม่ได้ฆ่าสิ่งมีชีวิตและรู้สึกถึงสัตว์ ประเด็นที่ผู้ให้การสนับสนุนเหล่านี้กล่าวคือ แม้ว่ามนุษย์ไม่ได้ทำอะไรเลย แต่โลกที่ป่าเถื่อนก็เต็มไปด้วยความโหดร้ายและความทุกข์ทรมาน

นี่เป็นความเข้าใจที่นักธรรมชาติวิทยาหลายคนเคยเข้าใจ มา ก่อน ชาร์ลส์ ดาร์วินเขียนจดหมายถึงนักพฤกษศาสตร์จากฮาร์วาร์ด เอเอสเอ เกรย์ในปี 2403 ว่า “สำหรับฉันดูเหมือนมีความทุกข์ยากมากเกินไปในโลก” โดยอธิบายถึงวิกฤตศรัทธาของเขาในการพัฒนาทฤษฎีการคัดเลือกโดยธรรมชาติ “ฉันไม่อาจโน้มน้าวตัวเองได้ว่าพระเจ้าผู้ทรงกรุณาปรานีและผู้ทรงอำนาจจะทรงสร้าง Ichneumonidæ ด้วยความตั้งใจอย่างชัดแจ้งในการให้อาหารภายในร่างของหนอนผีเสื้อ หรือแมวควรเล่นกับหนู”

ตัวอย่างของ Ichneumonidæ ให้ความรู้ ตัวต่อที่เป็นกาฝาก Ichneumonidæ แพร่กระจายโดยตัวต่อเพศหญิงที่ปลูกไข่ในหนอนผีเสื้อรังไหม ตัวต่อตัวอ่อนกัดกินเวลาและกัดแทะเจ้าบ้าน จากนั้น นักกีฏวิทยาDavid Wahl และ Ian Gauldได้อธิบายว่า “เมื่อหนอนผีเสื้อเกือบจะโตเต็มที่ ichneumonid จะกินอวัยวะภายในทั้งหมดและหลุดออกจากผิวหนังของหนอนผีเสื้อ ต่อมาก็หมุนรังไหมใต้หรือข้างๆ ซากตัวอ่อนของโฮสต์”

ความโหดร้ายแบบนี้เป็นกฎมากกว่าข้อยกเว้นในธรรมชาติ แต่แนวคิดที่ว่าสิ่งนี้สามารถนำเสนอปัญหาด้านจริยธรรมสำหรับมนุษย์นั้นเป็นเพียงส่วนเล็กในการถกเถียงเรื่องสิทธิสัตว์สมัยใหม่ ผู้วิพากษ์วิจารณ์สิทธิสัตว์ได้ ใช้ ความประหลาดที่แสดงออกได้ชัดของการแทรกแซงในนามของสัตว์ป่าเพื่อเป็นข้อโต้แย้งในการปกป้องสวัสดิภาพสัตว์ใดๆ

“สัตว์ไม่ได้เป็นสิ่งมีชีวิตทางศีลธรรม” นักปรัชญาอนุรักษ์นิยมโรเจอร์ Scruton เขียนในปี 1998 ของในการล่าสัตว์ ถ้าเป็นเช่นนั้น “สิงโตจะเป็นฆาตกร คนบ้าอำนาจ โจรหนู และขโมยนกกางเขน” หากคุณไม่เต็มใจที่จะจับกุม Stuart Little ในข้อหาลักขโมย เขาโต้เถียงกันโดยพื้นฐานแล้ว คุณไม่ควรรู้สึกผิดต่อ McNuggets ไก่ของคุณ

การผลักดันที่แปลกประหลาดเพื่อฆ่าหมาป่าของมอนทาน่ามากขึ้นอธิบาย ทว่าแม้แต่นักปรัชญาที่สนใจในความทุกข์ทรมานของสัตว์ในฟาร์มก็ยังมองว่าความทุกข์ทรมานของสัตว์ป่าเป็นเรื่องที่รักษาไม่หายไม่น่ากังวลถึงแม้สัตว์ป่าจะได้รับความทุกข์ทรมานจากธรรมชาติอย่างมากก็ตาม การแทรกแซงโดยการให้ยาปฏิชีวนะแก่สัตว์ป่าที่เป็นโรคจากแบคทีเรียอาจทำให้เสียสมดุลของธรรมชาติและทำอันตรายมากกว่าผลดี ได้

นักวิทยาศาสตร์ยิ่งเพิกเฉยมากขึ้นไปอีก “การแสดงความเห็นมากที่สุดในวิทยาศาสตร์ชีวภาพก็ถือว่าธรรมชาติที่ไม่ควรจับตาดูโดยไม่ต้องนำเสนอเหตุผลใด ๆ” ไทเลอร์นักเศรษฐศาสตร์เว่นตั้งข้อสังเกตในกระดาษ 2003 บนความทุกข์ทรมานของสัตว์ป่า “จากการสนทนาแบบเป็นกันเอง ฉันได้พบว่าผู้เชื่อในสิทธิสัตว์หลายคนปฏิเสธการให้ตำรวจดูแล แม้ว่าจะไม่มีเหตุผลที่ชัดเจน นอกจากการคิดว่ามันไม่ถูกต้อง”

งูพิษสีน้ำเงินในสุมาตราตะวันตก อินโดนีเซีย งูเป็นผู้ล่าโดยฉีดพิษเข้าไปในเหยื่อ ผู้ที่เกี่ยวข้องกับความทุกข์ทรมานของสัตว์ป่ามักคำนึงถึงผลของการปล้นสะดม สื่อ Barcroft ผ่าน Getty Images

ผมนในอย่างไรก็ตาม ในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา ฉันทามตินี้เริ่มเปลี่ยนไป เนื่องจากความพยายามของ Oscar Horta ไม่ได้มีส่วนน้อย นักปรัชญาที่มหาวิทยาลัย Santiago de Compostela ในสเปน และผู้ร่วมก่อตั้งกลุ่ม Animal Ethics Horta ใช้เวลาส่วนใหญ่ในอาชีพการงานของเขาเพื่อพยายามให้เพื่อนนักปรัชญาและนักเคลื่อนไหวเกี่ยวกับสัตว์ปฏิเสธภาพธรรมชาติของพวกเขาว่าเป็นไอดีล เราไม่สามารถเข้าไปยุ่งเกี่ยว

ความผิดพลาดครั้งแรกของเรา Horta มักตั้งข้อสังเกตไว้ว่าเป็นการคิดถึงสัตว์ป่าที่โตเต็มวัยเป็นหลัก เรานึกภาพว่าเนื้อทรายที่โตเต็มวัยที่มีความสุขเดินเตร่อย่างอิสระในทุ่งหญ้าสะวันนา แน่นอนว่ากลัวสิงโต แต่มีแหล่งความสุขในชีวิตมากมาย นั่นเป็นหนึ่งในสิ่งมีชีวิตที่มีความสุขที่สุดที่ธรรมชาติมอบให้ Horta โต้แย้ง สัตว์หลายชนิด เช่น เต่า กบ และปลาส่วน

ใหญ่ เกิดเป็นกลุ่มใหญ่ที่มีสัตว์หลายร้อยหรือหลายพันตัว ซึ่งมีเพียงส่วนน้อยเท่านั้น ที่อยู่รอด นั่นหมายความว่าสมาชิกทั่วไปของสปีชีส์เหล่านั้นมีชีวิตสั้น ๆ ซึ่งอาจถูกตัดขาดด้วยความตายอันเจ็บปวด การมีชีวิตอยู่นานพอที่จะผสมพันธุ์เป็นสิทธิพิเศษของคนเพียงไม่กี่คนที่ได้รับเลือก

“บุคคลทั่วไปเป็น destined อดอยากจับหรือดิ้นรนไม่ประสบความสำเร็จสำหรับการผสมพันธุ์” ยิ้วกวังเอ็นจีนักเศรษฐศาสตร์ชาวสิงคโปร์และเป็นหนึ่งในนักวิจัยคนแรกที่จะพยายามที่จะประเมินขอบเขตของความทุกข์ทรมานในธรรมชาติที่สังเกตได้ในปี 1995 “เป็นการยากที่จะจินตนาการถึงสวัสดิการที่ดีสำหรับชีวิตเช่นนี้” นี่คือแก่นของข้อโต้แย้งของ Horta ที่ว่าสัตว์ส่วนใหญ่ในป่ามีชีวิตที่ย่ำแย่

Horta บอกฉันว่าเมื่อเขาเริ่มทำคดีนี้ประมาณปี 2008 “โดยพื้นฐานแล้วมีเพียงไม่กี่คน และโดย ‘ไม่กี่คน’ ฉันหมายถึงคนไม่กี่คนทั่วโลก ฉันสามารถนับด้วยมือข้างเดียวได้ อาจเป็นจำนวนคนที่ฉันรู้จักซึ่งใส่ใจในหัวข้อนี้”

แต่การศึกษาความทุกข์ทรมานของสัตว์ป่าตามระเบียบวินัยได้เติบโตขึ้นอย่างมากในทศวรรษต่อๆ มา ตั้งแต่ความสนใจในสัตว์เลี้ยงของคนสามหรือสี่คนไปจนถึงจุดสนใจของทั้งองค์กร Horta ก่อตั้ง Animal Ethics เพื่อส่งเสริมแนวคิด “ชีววิทยาสวัสดิภาพ” ซึ่งเป็นคำที่ Ng ตั้งขึ้นสำหรับสหวิทยาการด้านสวัสดิภาพสัตว์ นักปรัชญารุ่นเยาว์ เช่น Catia Faria, Eze Paez และ Ole Martin Moen ได้น้อมรับหัวข้อนี้และเปลี่ยนให้เป็นสาขาย่อยของจริยธรรมสัตว์ที่กำลังเบ่งบาน

Clare Palmer นักจริยธรรมด้านสิ่งแวดล้อมที่โดดเด่นของ Texas A&M ซึ่งโต้แย้งกับหน้าที่ทั่วไปในการช่วยเหลือสัตว์ป่าโดยอ้างว่าสัตว์ป่าขาดความสัมพันธ์ที่มีนัยสำคัญทางศีลธรรมกับมนุษย์ กล่าวว่าความกังวลเกี่ยวกับความทุกข์ทรมานของสัตว์ป่าได้ “ระเบิด” ภายในพื้นที่ของเธอตั้งแต่ เธอเขียนเกี่ยวกับหัวข้อนี้เป็นครั้งแรกในปี 2010 ซึ่งได้กลายเป็นเครื่องมือการสอนที่สำคัญสำหรับเธอ

“ข้อโต้แย้งเหล่านี้ดูเหมือนจะขัดกับสัญชาตญาณอย่างมากสำหรับเกือบทุกคน และง่ายต่อการตอบกลับด้วยการพูดว่า ‘ไร้สาระจริงๆ’ (เหมือนที่นักเรียนของฉันทำทุกครั้งที่มีข้อโต้แย้งเหล่านี้เกิดขึ้น)” เธอเขียนในอีเมล “แต่หากคุณทำตามเหตุผล สิ่งเหล่านี้ก็เป็นข้อโต้แย้งที่เรียบง่ายและทรงพลัง เหมือนกับข้อโต้แย้งที่มีชื่อเสียงของ [ปีเตอร์] ซิงเกอร์เพื่อการบรรเทาความยากจนทั่วโลก: ‘ถ้าอยู่ในอำนาจของเราที่จะป้องกันไม่ให้สิ่งเลวร้ายเกิดขึ้น โดยไม่ต้องเสียสละสิ่งใดที่เปรียบเทียบได้ ความสำคัญทางศีลธรรมเราควรจะทำมัน ‘”

ข้อโต้แย้งของ Horta ในการช่วยสัตว์ป่ามีพลังภายในที่คล้ายคลึงกันกับคนบางคน ฟาเรีย นักปรัชญาชาวโปรตุเกสที่ทำงานเกี่ยวกับสิทธิสัตว์และสตรีนิยมที่มหาวิทยาลัยมินโฮ มาที่หัวข้อของสัตว์ป่าที่ทุกข์ทรมานจากความรังเกียจทางอารมณ์ของเธอเองต่อความโหดร้ายของธรรมชาติ ความรู้สึกที่ไม่อาจแตกต่างจากระบบนิเวศและการอนุรักษ์ได้มากไปกว่านี้

“ตลอดชีวิตของฉัน ฉันตกตะลึงกับเหตุการณ์ทางธรรมชาติที่น่าสะพรึงกลัว โดยเฉพาะอย่างยิ่งการปล้นสะดมและภัยพิบัติทางธรรมชาติ” เธอเขียนในอีเมล “ธรรมชาติไม่เคยเป็นสถานที่แห่งความสุขสำหรับฉัน แม้แต่ความสวยงาม ฉันไม่สามารถตัดการเชื่อมต่อจาก (ณ จุดนั้น) การปฏิเสธโดยสัญชาตญาณของธรรมชาติในฐานะสถานที่แห่งความขัดแย้งและความทุกข์ทรมาน”

อุรังอุตังสุมาตราป่ากินผลไม้ท่ามกลางป่าพรุและป่าทึบในอินโดนีเซีย ป่าฝนของประเทศถูกคุกคามจากการขยายตัวของสวนปาล์มน้ำมันและเยื่อกระดาษและกระดาษ ทำให้อุรังอุตัง ช้าง หมี และงูตกอยู่ในอันตรายร้ายแรง Chaideer Mahyuddin / AFP via Getty Images

นักวิจัยอาวุโสในสาขานี้ได้ยอมรับข้อโต้แย้งในการแทรกแซงเพื่อปกป้องสัตว์ป่าเช่นกัน มาร์ธา Nussbaum, ฉลองมหาวิทยาลัยชิคาโกศีลธรรมและปรัชญาการเมืองเป็นครั้งแรกที่จะกระโดดเข้ากอดความคิดของการแทรกแซงเพื่อป้องกันเหยื่อจากการล่าแม้กระทั่งก่อนที่ Horta ในปี 2006 ของพรมแดนแห่งความยุติธรรม เจฟฟรีย์ McMahan ในฐานะผู้ถือ

ปัจจุบันของประธานฟอร์ดสีขาวของปรัชญาเดินต่อไปใน2,010 สหกรณ์ -ed ในนิวยอร์กไทม์ส เขาสรุปว่าปัญหาทางศีลธรรมของการปล้นสะดมนั้นรุนแรงมากจนเราต้องพิจารณาถึงความเป็นไปได้ที่สัตว์กินเนื้อจะต้องสูญพันธุ์หากทำเช่นนั้นจะไม่ก่อให้เกิดอันตรายต่อระบบนิเวศน์มากกว่าผลดี

ในปี 2015 นักปรัชญา Will MacAskill และ Amanda Askell ยังคงเดินหน้าต่อไป โดยโต้เถียงกับการตายของ Cecil the Lionในเหตุการณ์การรุกล้ำที่น่าอับอายอาจไม่ใช่เรื่องเลวร้าย เซซิลเป็นสัตว์กินเนื้อ – ไอ้สารเลว

ผมฉถ้าหากทั้งหมดนี้ฟังดูไร้สาระ หรือแม้แต่ทำให้คุณโกรธ แสดงว่าคุณไม่ได้อยู่คนเดียว ประวัติศาสตร์การอนุรักษ์และจริยธรรมด้านสิ่งแวดล้อมที่เติบโตขึ้นรอบๆ ผลักดันเราไปสู่มุมมองที่ยอมรับหรือแม้แต่ยอมรับความทุกข์ทรมานของสัตว์ในป่า ที่เลวร้ายที่สุด มันถือว่าความทุกข์ทรมานของสัตว์เป็น”ความดีที่น่าเศร้า”ในคำพูดของนักปรัชญาด้านสิ่งแวดล้อม Holmes Rolston III – ความจริงที่น่าเศร้า แต่หลีกเลี่ยงไม่ได้ของธรรมชาติ

“คุณธรรมเป็นสิ่งประดิษฐ์ของวัฒนธรรมของมนุษย์คิดค้นเพื่อช่วยให้เราเจรจาความสัมพันธ์ทางสังคม” อาหารและนักข่าวสิ่งแวดล้อมไมเคิล Pollan สังเกต “มันดีมากสำหรับสิ่งนั้น แต่ในขณะที่เราตระหนักดีว่าธรรมชาติไม่ได้ให้แนวทางที่เพียงพอสำหรับความประพฤติทางสังคมของมนุษย์ การคิดเอาเองว่าระบบศีลธรรมของเรามีแนวทางที่เพียงพอสำหรับธรรมชาติไม่ใช่หรือ”

นี่คือเหตุผลที่ Graham และ Wild Animal Initiative ต้องการเน้นการเคลื่อนไหวของสัตว์ป่าที่ทุกข์ทรมานมากขึ้นในการระบุวิธีการเฉพาะ ตั้งแต่การคุมกำเนิดไปจนถึงการจัดการโรค เพื่อช่วยเหลือสัตว์ป่า

เกรแฮมมีความอดทนเพียงเล็กน้อยสำหรับเที่ยวบินเชิงปรัชญาอย่างแมคมาฮาน เธอเกลียดบทความที่ปกป้องการสังหาร Cecil the Lion “ข้อพิจารณาอย่างหนึ่งที่ไม่ค่อยมีใครขายคือจำนวนนักล่าที่รักษาเสถียรภาพของระบบนิเวศ” เธอบอกฉันซึ่งฟังดูเหมือนนักอนุรักษ์ทั่วไป “หากนักล่าที่ปลายยอดหายไป และละมั่งมีประชากรจำนวนมากและกินอาหารจนหมด พวกเขาจะต้องจัดการกับความเครียดเนื่องจากการแข่งขันด้านทรัพยากร และความเครียดเนื่องจากลูกของพวกมันกำลังจะตายเพราะพวกมันหิวโหย”

“อันไหนแย่กว่ากัน? มีจุดกึ่งกลางที่หลีกเลี่ยงปัญหาทั้งสองนั้นหรือไม่? ฉันไม่มีความคิด” เธอกล่าว “นี่คือเหตุผลที่เราต้องการข้อมูล”

และสถาบันของเธอกำลังทำงานอย่างหนักเพื่อให้ได้มา เป้าหมายคือการสร้างชีววิทยาสวัสดิการให้เป็นวินัยที่แท้จริงและเฟื่องฟู

นกพิราบเป็นตัวอย่างที่สมบูรณ์แบบของสัตว์ป่าที่มีประชากรเกินขนาดสร้างปัญหาให้กับเมืองและสร้างปัญหาการขาดแคลนสัตว์เอง ซึ่งนำไปสู่ความทุกข์ทรมานของพวกมันเอง Gregory Rec / Portland Portland Press Herald ผ่าน Getty Images ตัวอย่างเช่น สถาบันของเธอกำลังพยายามทำโครงการวิจัยเกี่ยวกับนกพิราบจากพื้นดิน ปัญหาหลักของนกพิราบในหลายเมืองก็เหมือนกันกับนกพิราบ: มีพวกมันมากเกินไป แย่งชิงอาหารไม่เพียงพอ เมืองต่างๆ ได้พยายาม

ควบคุมประชากรนกพิราบตามธรรมเนียมโดยการวางยาพิษพวกมัน ตัวอย่างเช่น Avitrol เป็นสารพิษในระบบประสาทที่จำหน่ายให้กับหน่วยงานควบคุมสัตว์ในฐานะ”สารเคมีที่น่ากลัว”เพื่อยับยั้งนกพิราบและนกอื่น ๆ บางเมือง เช่น พอร์ตแลนด์ รัฐโอเรกอน ได้สั่งห้าม ไม่ใช่แค่เพราะอาการชักรุนแรงและการเสียชีวิตที่มันชักนำให้เกิดความไร้มนุษยธรรม แต่เพราะมันทำให้นกตกลงมาจากท้องฟ้าสู่พลเมืองที่น่าสะพรึงกลัว ทำให้เกิดภาพความหวาดกลัวของฮิตช์ค็อก

Wild Animal Initiative ต้องการทดสอบ OvoControl บาคาร่า ซึ่งเป็นเหยื่อการคุมกำเนิดชนิดหนึ่ง และดูว่ามันสามารถลดจำนวนประชากรนกพิราบ ด้วยวิธีอื่นได้อย่างน่าเชื่อถือหรือไม่ หากเป็นเช่นนั้น “รังนกจำนวนมากจะเติบโตขึ้นโดยไม่มีการแข่งขันระหว่างพี่น้อง ซึ่งจะทำให้พวกมันได้รับอาหารและการดูแลจากพ่อแม่มากขึ้น” ตามข้อเสนอการวิจัยของ WAI เพื่อปรับปรุงชีวิตของลูกนกพิราบ หวังว่าจะปรับปรุงความเป็นอยู่ของประชากรนกพิราบ

โครงการวิจัยอื่น ๆ ที่ได้รับทุนสนับสนุนจาก WAI ยังอยู่ในระยะต่อไป Davide Dominoni นักนิเวศวิทยาจากมหาวิทยาลัยกลาสโกว์ กำลังใช้เงินทุน WAI เพื่อศึกษาผลกระทบของแสงในเขตเมืองที่มีต่อความเป็นอยู่ที่ดีของสัตว์ดุร้าย โดยเฉพาะนกฮูก เป้าหมายของเขาคือการติดแท็กวิทยุหรืออุปกรณ์ที่ซับซ้อนกว่านั้นกับนกฮูก เพื่อติดตามพวกมันและดูว่าพวกมันไปที่ไหนและวิวัฒนาการอย่างไรเมื่อพวกมันเผชิญกับแสงในถิ่นที่อยู่ของมันมากหรือน้อย

Samniqueka Halsey นักนิเวศวิทยาด้านการคำนวณและผู้ช่วยศาสตราจารย์แห่งมหาวิทยาลัย Missouri กำลังใช้เงินทุน WAI เพื่อสร้างแบบจำลองการประเมินผลกระทบด้านสวัสดิการของการแทรกแซงต่างๆ เพื่อป้องกันโรคในประชากรสัตว์ โรคต่างๆ ทำให้เกิดความเจ็บปวดอย่างมาก และการปวดเมื่อยตามส่วนต่างๆ ของร่างกายที่อักเสบหรือการแทะของ

แบคทีเรียที่กินเนื้ออาจเป็นปัจจัยสำคัญที่ทำให้ชีวิตของสัตว์ป่าแย่ลง Halsey บาคาร่า บอกฉันว่าแม้ว่าผู้ให้ทุนส่วนใหญ่จะสนใจเฉพาะโรคของสัตว์ที่ทำให้เกิดปัญหาด้านสาธารณสุขสำหรับมนุษย์ แต่ WAI ก็สนับสนุนให้เธอพิจารณาถึงขอบเขตของโรคทั้งหมด ทั้งหมดนี้เป็นจริงมากกว่าการคาดเดาเชิงปรัชญาเกี่ยวกับการกำจัดโลกของนักล่า

ครั้งหนึ่งฉันเคยถามเกรแฮมว่าเธอสนใจเรื่องแมลงตามหลักศีลธรรมหรือไม่ เรารู้ว่าค่อนข้างเล็ก ๆ น้อย ๆ เกี่ยวกับชนิดของการมีสติถ้ามีแมลงมี แต่มีข้อบ่งชี้บางอย่างที่พวกเขารู้สึกเจ็บปวด เกรแฮมบอกฉันตามตรงว่าเธอไม่แน่ใจจริงๆ “สิ่งหนึ่งที่คุณต้องตอบคือสัตว์มีความรู้สึกอย่างไร” เธอบอกฉัน “เช่น มดสามารถมีวันที่ดีจริงๆ หรือวันที่แย่จริงๆ ได้ไหม? เราไม่รู้คำตอบสำหรับสิ่งนั้น”

บางทีเราจะเร็ว ๆ นี้ Dylan Matthewsเป็นนักเขียนของ Vox ซึ่งครอบคลุมการพัฒนาระดับโลก ความพยายามในการต่อต้านความยากจนในสหรัฐอเมริกาและต่างประเทศ การทำฟาร์มในโรงงาน และสวัสดิภาพสัตว์

ผู้คนนับล้านหันมาใช้ Vox เพื่อทำความเข้าใจว่าเกิดอะไรขึ้นในข่าว ภารกิจของเราไม่เคยมีความสำคัญมากกว่าที่เป็นอยู่ในขณะนี้: การเสริมอำนาจด้วยความเข้าใจ การสนับสนุนทางการเงินจากผู้อ่านของเราเป็นส่วนสำคัญในการสนับสนุนการทำงานที่เน้นทรัพยากรของเรา และช่วยให้เรารักษาการสื่อสารมวลชนของเราให้เป็นอิสระสำหรับทุกคน โปรดพิจารณาบริจาคเงินให้กับ Vox ตั้งแต่วันนี้ ตั้งแต่ $3ขึ้นไป

แทงพนันบอล Royal Online เกมส์พนันออนไลน์ เว็บเกมส์ยิงปลา

แทงพนันบอล “ยกเลิกวัฒนธรรม” วิธีใหม่ในการควบคุมขอบเขตของเชื้อชาติได้ก่อให้เกิดการเลิกจ้างที่มีชื่อเสียงจำนวนมากเมื่อเร็ว ๆ นี้ ชารอน ออสบอร์นออกจากThe Talkหลังจากที่เธอปกป้องการโจมตีทางเชื้อชาติของเพียร์ส มอร์แกนที่มีต่อเมแกน มาร์เคิล ทำให้อดีตเพื่อนร่วมงานค้นพบพฤติกรรมเหยียดผิวในอดีตโดยเจ้าของที่พัก นักข่าว โดนัลด์ แมคนีลลาออกจากหนังสือพิมพ์นิวยอร์กไทมส์หลังจากยอมรับว่าเขาเคยใช้การเหยียดผิวทางเชื้อชาติต่อหน้านักเรียนมัธยมปลายใน

การเดินทางที่ได้รับการสนับสนุนจากหนังสือพิมพ์ แมตต์ เจมส์ ปริญญาตรีชายผิวสีคนแรกในแฟรนไชส์ทีวีที่ดำเนินกิจการมายาวนาน ปฏิเสธที่จะเสนอให้ราเชล เคิร์กคอนเนลล์คู่หูที่เขาเลือก หลังจากรูปถ่ายของเธอที่เข้าร่วมงานปาร์ตี้ในธีมก่อนวัยอันควรปรากฏขึ้น และนักข่าว Alexi McCammond ลาออกก่อนเริ่มงานใหม่อย่างเป็นทางการในฐานะหัวหน้าบรรณาธิการ Teen Vogue เพราะทวีตต่อต้านชาวเอเชีย เธอโพสต์เมื่อเธออายุ 17 ปีปรากฏตัวอีกครั้งในช่วงที่มีการโจมตีต่อต้านเอเชียที่เพิ่มขึ้น

การสนทนาส่วนใหญ่เกี่ยวกับเรื่องราวล่าสุดเหล่านี้มุ่งเน้นไปที่ว่าผู้คนควรถูกลงโทษด้วยภาษาเหยียดผิวหรือการกระทำในอดีตหรือไม่ หรือในบางกรณี ลักษณะที่หุนหันพลันแล่นของเยาวชน ซึ่งน่าจะขาดความเข้าใจที่จะรู้ว่าทวีตที่ขัดแย้งกันอาจกลับมา หลอกหลอนพวกเขาสักวันหนึ่ง แต่มีการเน้นเพียงเล็กน้อยในบทเรียนอื่นที่ทุกคนที่เกี่ยวข้องและเฝ้าดู:

รักษาการเหยียดเชื้อชาติไว้เป็นส่วนตัว แทงพนันบอล การเหยียดเชื้อชาติไม่ได้มีไว้เพื่อการบริโภคของสาธารณะ แต่สำหรับ DM ระหว่างเพื่อนที่มีความคิดเหมือนๆ กัน สำหรับการสนทนาในงานเลี้ยงอาหารค่ำ การพึมพำด้วยน้ำเสียงที่เงียบงันเมื่อผู้คนคิดว่าไม่มีใครฟังอยู่ เพราะแม้หลังจากการไล่ออก การลาออก และการขอโทษ ความคิดเห็นเกี่ยวกับการแบ่งแยกเชื้อชาติยังคงมีอยู่ ผู้คนกำลังถูกขอให้ผลักดันพวกเขาให้อยู่ใต้ดิน

ซึ่งนำเราไปสู่คำถาม: อะไรคือเป้าหมายสูงสุดของการลงโทษการเหยียดผิวจากภายนอก? มันเป็นการขับไล่ผู้คนที่แสดงความคิดเห็นเหยียดผิวในที่สาธารณะหรือเป็นการรื้อถอนสิ่งที่อยู่นอกเหนือขอบเขตสาธารณะและขุดลึกลงไปในโครงสร้างการเหยียดเชื้อชาติ? เพราะการจะทำเช่นนั้นได้ เราต้องทำมากกว่าแค่หลบเลี่ยงใครบางคน เราต้องต่อสู้กับสมมติฐานเบื้องหลังคำพูดหรือการกระทำที่เหยียดเชื้อชาติ

นักสังคมวิทยาทราบมานานแล้วว่าผู้คนมักจะประพฤติตัวแตกต่างออกไปในที่ส่วนตัวมากกว่าที่ทำในที่สาธารณะ ตัวอย่างเช่น นักสังคมวิทยาErving Goffmanเชื่อว่าโลกเปรียบเสมือนละครที่สังคมและผู้คนในนั้นประกอบขึ้นเป็นนักแสดงในขณะที่นักสังคมวิทยาเป็นผู้ฟัง เวทีด้านหน้าเป็นที่ที่ผู้คนกังวลมากที่สุดเกี่ยวกับการจัดการความประทับใจ เพราะผู้ชมสามารถเห็นพวกเขาได้ หลังม่าน ที่หลังเวที ผู้คนผ่อนคลายกฎที่ควบคุมการมีส่วนร่วมของสาธารณชนและปล่อยผมลง

และคนอเมริกันส่วนใหญ่ เมื่อพวกเขาอยู่หลังเวที อย่าปฏิเสธการเหยียดเชื้อชาติ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากพวกเขาได้รับประโยชน์จากการเหยียดเชื้อชาติ การเหยียดเชื้อชาติมีอยู่เพื่อรักษาอันดับของกลุ่มตามเชื้อชาติ โดยผู้คนที่มีผิวสีอยู่ในตำแหน่งที่อยู่ด้านล่างสุดของลำดับชั้นนี้ ซึ่งเป็นจุดได้เปรียบที่ยากกว่ามากที่จะบรรลุความสำเร็จทางเศรษฐกิจ ไม่ว่าพวกเขาจะรู้ตัวหรือไม่ก็ตาม คนผิวขาวและพวกที่แย่งชิงกันในลำดับชั้น รู้สึกถูกคุกคามเมื่อคนที่อยู่ล่างสุดแสวงหาความเท่าเทียมกัน พวกเขารู้สึกว่ามีบางอย่างถูกพรากไปจากพวกเขา

แน่นอน คนส่วนใหญ่ในปี 2564 รู้ว่ามีบางอย่างที่ผิดศีลธรรมเกี่ยวกับการพูดอย่างเปิดเผยว่าคนกลุ่มน้อยไม่ควรได้รับโอกาส เมื่อสำรวจถึงผลลัพธ์ที่สำคัญที่สุดในการก้าวไปข้างหน้า เช่น การศึกษาที่มีคุณภาพ เพื่อนบ้านที่ปลอดภัย โอกาสในการทำงานที่คุณเลือก คนส่วนใหญ่รู้ว่าควรยกระดับสนามเด็กเล่น การศึกษาที่ดีช่วยให้ผู้คนสามารถหลีกเลี่ยงการเลือกปฏิบัติได้ ผู้คนมีสิทธิที่จะอาศัยอยู่ทุกที่ที่ต้องการ และผู้สมัครที่มีคุณสมบัติเหมาะสมที่สุดควรได้งานทำ

นี่คือสิ่งที่ผู้คนบอกกับนักวิจัย แต่การกระทำของพวกเขาพิสูจน์แตกต่างออกไป การแยกโรงเรียนยังคงมีอยู่แม้ศาลสั่งห้าม เป็นผลสืบเนื่องมาจากครอบครัวผิวขาวละทิ้งเขตการศึกษาที่มีนักเรียนผิวดำจำนวนไม่น้อยสำหรับละแวกบ้านที่โรงเรียนมีความเป็นเนื้อเดียวกันมากกว่า การแยกที่อยู่อาศัยเพิ่มขึ้น ส่วนหนึ่งเป็นเพราะคนผิวขาวโดยเฉลี่ยค้นหาบ้านในตลาดที่อยู่อาศัยเพียงส่วนเล็กๆ เท่านั้น หลีกเลี่ยงรายชื่อในละแวกใกล้เคียงที่มีคนผิวดำ

จำนวนมากด้วยเหตุผลของโรงเรียนเดียวกัน แบบแผนว่าการปรากฏตัวของชาวแบล็กทำให้อัตราการเกิดอาชญากรรมสูงขึ้นเป็นอีกปัจจัยหนึ่งในการหลีกเลี่ยงคนผิวขาวในละแวกใกล้เคียงของคนผิวดำ นายจ้างยังคงชอบผู้สมัครผิวขาวมากกว่าผู้สมัครผิวดำซึ่งเป็นข้อบ่งชี้ว่าอคติทางเชื้อชาติมีผลในชีวิตจริงสำหรับคนผิวดำในตลาดแรงงานเช่นกัน

แม้แต่คนที่เชื่อว่าพวกเขาไม่เหยียดเชื้อชาติก็ยังแสดงความเชื่อเรื่องการเหยียดผิวโดยไม่รู้ตัว นักวิจัยพบว่า 68 เปอร์เซ็นต์ของผู้ที่ทำการทดสอบ IAT (Implicit Association Test) คิดว่าคนผิวขาวชอบใจมากกว่าคนผิวสี เมื่อทัศนคติต่อชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชียได้รับการประเมินโดยแยกจากคนอื่นๆ ที่มีผิวสี ผู้สอบส่วนใหญ่ 63 เปอร์เซ็นต์ มองว่าคนผิวขาวเป็นชาวอเมริกัน “ตัวจริง” ในขณะที่ระบุว่า “ชาวต่างชาติ” เป็นชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชีย

ความเชื่อแบบโปรเฟสเซอร์เหล่านี้กำหนดความคาดหวังของผู้คนเกี่ยวกับชนกลุ่มน้อยทางเชื้อชาติ ความสำเร็จและความล้มเหลวของพวกเขามาจากการเป็นสมาชิกในกลุ่มเชื้อชาติ ไม่ใช่พรสวรรค์หรือความล้มเหลวส่วนตัว เมื่อชายผิวขาวก่อเหตุกราดยิง นักการเมืองจำนวนมากรีบหยิบยกประเด็นปัญหาสุขภาพจิตที่อาจเกิดขึ้นอย่างรวดเร็ว ทว่าการโจมตีชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชียกลับทวีความรุนแรงมากขึ้นในปีที่ผ่านมา หลังจากที่ทรัมป์เยาะเย้ยไวรัสโควิด-19 ว่าเป็น “ไวรัสจีน” และตำหนิว่าเป็นความผิดของไวรัสในกลุ่มชาติพันธุ์ใดกลุ่มหนึ่ง

ด้วยวิธีนี้ การเหยียดเชื้อชาติโดยนัยเป็นปัจจัยหนึ่งในเหตุกราดยิงในแอตแลนต้า และทำให้เกิดความไม่เท่าเทียมกันในอเมริกาโดยทั่วๆ ไป ในทำนองเดียวกัน หลังเหตุการณ์ 9/11 การโจมตีของชาวมุสลิมอเมริกันโดยปราศจากการยั่วยุก็เพิ่มขึ้นอย่างมาก ชาวมุสลิมที่ปฏิบัติตามกฎหมายต้องรับผิดชอบต่อการกระทำของผู้ก่อการร้ายที่พวกเขาไม่รู้และผู้ที่มีความเชื่อแบบสุดโต่งที่พวกเขาไม่แบ่งปัน

ชุมชนของสียังรู้สึกว่าจำเป็นต้องกรองทัศนคติของเราเกี่ยวกับเชื้อชาติ — หรือวิธีที่เราควรนำเสนอเชื้อชาติ — ผ่านบุคลิกด้านหน้าและหลังเวที การวิจัยของฉันแสดงให้เห็นว่าคนผิวดำชนชั้นกลางเข้าใจกลยุทธ์ที่จำเป็นในการเจรจาต่อรองเรื่องเชื้อชาติในสถานที่ทำงานสีขาวส่วนใหญ่และเวทีหน้าอื่นๆ พวกเขาทำได้โดยการจัดการภาษากิริยาท่าทาง, เสื้อผ้า, และ

ข้อมูลประจำตัวในรูปแบบที่ขยายสถานะชนชั้นกลางของพวกเขาสิ่งที่ผมเรียกตัวตนของประชาชน พวกเขาทำเช่นนั้นด้วยความหวังว่าชนชั้นทางสังคมจะเข้ามาแทนที่เผ่าพันธุ์ชั่วคราว กระตุ้นให้คนผิวขาวปฏิบัติต่อพวกเขาอย่างยุติธรรม แต่ที่หลังเวที พื้นที่คนผิวดำส่วนใหญ่ เช่น ย่านชานเมือง องค์กรทางสังคม และโบสถ์ คนผิวดำชนชั้นกลางผ่อนคลายกฎเหล่านี้

ไม่ต้องสงสัยเลยว่าภาษาที่เหยียดผิวในที่สาธารณะไม่ควรถูกทำให้เป็นมาตรฐาน มีผลทำให้เป้าหมายรู้สึกไม่เป็นที่พอใจและลดน้อยลงในที่ทำงาน ขณะช้อปปิ้ง ในวันหยุด หรือในฐานะผู้เข้าแข่งขันในรายการโทรทัศน์ (ซึ่งเป็นประเด็นสำคัญ) แต่เราควรพิจารณาด้วยว่าเราขออะไรจากผู้คนจริงๆ เมื่อเราลงโทษพวกเขาที่แสดงออกถึงความเชื่อที่เหยียดผิวซึ่งน่าจะเกิด

ขึ้นโดยคนอื่นๆ อีกหลายคนโดยมองการณ์ไกลที่จะไม่พูดอะไร ถึงแม้จะมีความสำคัญ แต่ก็ยังไม่เพียงพอที่จะย้อนรอย 400 ปีของการเหยียดเชื้อชาติที่พวกเขายอมรับได้ เรามุ่งเน้นที่จะสร้างตัวอย่างให้กับผู้ที่พลาดพลั้งและพูดในสิ่งที่พวกเขา – และชาวอเมริกันจำนวนมาก – เชื่อจริงๆ ว่าเราลืมเป้าหมายที่ใหญ่กว่า นั่นคือ การสร้างสังคมที่ทุกคนได้รับการปฏิบัติอย่างยุติธรรมและมีโอกาสก้าวไปข้างหน้า ชีวิต.

การเหยียดเชื้อชาติฝังอยู่ในสถาบันต่างๆ ของอเมริกา ไม่ว่าจะเป็นโรงเรียน โบสถ์ การเมือง ตลาดที่อยู่อาศัย และตลาดแรงงาน กฎหมายสามารถช่วยลดการเลือกปฏิบัติ แต่กฎหมายต่อต้านการเลือกปฏิบัติจะไม่ขจัดการเหยียดเชื้อชาติ เราต้องเปลี่ยนวัฒนธรรมที่สะท้อนอยู่ในสถาบันของสังคม จัดกิจกรรมในชุมชนของคุณเพื่อให้ความรู้แก่ผู้คนเกี่ยวกับผลที่ตามมา

ของสิทธิพิเศษสีขาวและทำงานอย่างแข็งขันเพื่อสร้างสังคมที่เท่าเทียมกัน เขียนถึงเจ้าหน้าที่ท้องถิ่นและตัวแทนของคุณในสภาคองเกรสเพื่อแจ้งให้ทราบว่าคุณจะไม่สนับสนุนผู้สมัครที่ไม่อยู่เบื้องหลังนโยบายต่อต้านการเลือกปฏิบัติ เช่น กฎหมายว่าด้วยสิทธิในการออกเสียงของจอห์น ลูอิส, กฎหมายจอร์จ ฟลอยด์ ผู้พิพากษาในคดีตำรวจ และที่อยู่อาศัยที่เป็นธรรมในท้องถิ่น นโยบาย

การล่มสลายของสาธารณะเมื่อเร็ว ๆ นี้จากความสง่างามอันเนื่องมาจากภาษาเหยียดผิวในอดีตเป็นการเรียกร้องให้ดำเนินการสำหรับพวกเราทุกคน ไม่ใช่แค่ผู้ที่ล้มลงเท่านั้น หากเราต้องการสร้างสังคมต่อต้านการเหยียดผิวจริงๆ ให้ทำงานอย่างขยันขันแข็งเพื่อไปสู่เป้าหมายนั้น หากเรามุ่งมั่นที่จะทำเช่นนั้น เราสามารถยุติการเหยียดผิวเชิงโครงสร้างได้ เราทำได้ เราสามารถรื้อลำดับชั้นทางเชื้อชาติที่สิทธิพิเศษสีขาวปลอมตัวเป็นบุญได้ แต่ถ้าเราพยายามจำกัดคำพูดเหยียดผิวไว้เฉพาะงานเลี้ยงอาหารค่ำส่วนตัว เราก็ไม่จำเป็นต้องเปลี่ยนแปลงอะไร

เดือนรอมฎอนเริ่มต้นขึ้นในวันนี้ และชาวมุสลิมจะใช้เวลาสี่สัปดาห์ถัดไปในการถือศีลอดและอุทิศเวลาเพื่อบูชา แต่ถึงแม้ว่าชาวมุสลิมส่วนใหญ่จะละเว้นจากการรับประทานอาหารหรือดื่มเครื่องดื่มระหว่างรุ่งสางถึงพลบค่ำ แต่ก็ไม่ได้ทำให้อาหารมีความสำคัญน้อยลง อันที่จริง กระบวนการตัดสินใจว่าจะกินอะไรเพื่อละศีลอด — มื้อที่หยุดพักระหว่างวัน — อาจใช้เวลานานและซับซ้อน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อประกอบกับความอยากอาหารในตอนกลางวันและอาการปวดหัวจากการดื่มกาแฟ

แต่สิ่งที่ชาวมุสลิมกินในช่วงรอมฎอน และอย่างไร นอกเหนือไปจากภาพเหมารวมของครอบครัวที่รับประทานอาหารจากข้าวและเนื้อสัตว์ร่วมกัน การค้นหา “อาหารเดือนรอมฎอน” ใน Google อาจส่งผลให้เกิดภาพซาโมซ่าหรือสูตรอาหารสำหรับซุปถั่ว ซึ่งสามารถให้มุมมองที่แคบโดยไม่จำเป็นว่าใครเป็นมุสลิมและชอบทำอาหารและกินอะไร ในขณะที่ชาวมุสลิม

จำนวนมากทั่วโลกกินอาหารเหล่านี้ และส่วนใหญ่ปฏิบัติตามมาตรฐานอาหารฮาลาลซึ่งหมายถึงอาหารที่ได้รับอนุญาตตามหลักศาสนา ตัวอย่างเช่น เนื้อหมูและแอลกอฮอล์ไม่ใช่ อาหาร – อาหารรอมฎอนไม่มีขอบเขตและทำให้เกิดปัญหาใหญ่ขึ้น ในชุมชนมุสลิมอเมริกันที่นับถือศาสนาเดียวกัน

ความเข้าใจผิดที่พบบ่อยคือความเชื่อของชาวมุสลิมมีความหมายเหมือนกันกับวัฒนธรรมอาหรับหรือเอเชียใต้ แต่ในขณะที่ผู้คนที่มีพื้นเพมาจากภูมิภาคตะวันออกกลาง-แอฟริกาเหนือมีส่วนทำให้ชาวอเมริกันมุสลิมเป็นเปอร์เซ็นต์ที่ใหญ่ที่สุด เกือบ30 เปอร์เซ็นต์ของชาวมุสลิมในสหรัฐอเมริกาเป็นชาวเอเชีย ในขณะที่หนึ่งในห้าเป็นคนผิวดำ

เป็นไปโดยไม่ได้บอกว่าคนเหล่านี้เป็นตัวแทนของวัฒนธรรม ประเพณี และอาหารมากมาย ซึ่งทั้งหมดนี้รวมอยู่ในกิจกรรมทางศาสนา ดังนั้นแม้ว่างานมัสยิดอาจเสิร์ฟครีมและขนมปังพิต้าอย่างท่วมท้น แต่ก็ไม่ได้เป็นตัวแทนของคนที่ไปกิน

นี่คือสิ่งที่ Nazima Qureshi นักโภชนาการฝึกหัดและผู้ร่วมก่อตั้งกลุ่ม Healthy Muslimsสังเกตเห็น “ชุมชน [ศาสนา] ถูกสร้างขึ้นโดยผู้มีส่วนได้ส่วนเสียที่มัสยิดนั้น และหลายครั้งที่น่าเสียดาย ที่มันเป็นฐานทางชาติพันธุ์ ดังนั้นคุณจะมีมัสยิดที่นำโดยเอเชียใต้และมัสยิดในตะวันออกกลาง” Qureshi กล่าวกับ Vox

ความเป็นผู้นำนี้มีบทบาทสำคัญในการตัดสินใจและมีแนวโน้มที่จะกีดกันผู้คนจากวัฒนธรรมที่มีประชากรมุสลิมที่กระจุกตัวน้อยกว่า ซึ่งเป็นสิ่งที่ Qureshi คิดว่าควรเปลี่ยน “ชาวมุสลิมมาจากหลายวัฒนธรรม” เธอกล่าว “ในฐานะนักโภชนาการ ฉันพยายามผสมผสานรสชาติต่างๆ มากมายเพื่อสะท้อนถึงชุมชนมุสลิมได้อย่างถูกต้อง”

Qureshi กล่าวว่าลูกค้าชาวมุสลิมของเธอหลายคนรู้สึกว่าพวกเขาต้องละทิ้งอาหารทางวัฒนธรรมเพื่อที่จะได้กินเพื่อสุขภาพ ดังนั้นเธอจึงพยายามเปลี่ยนมุมมองนี้ด้วยการเฉลิมฉลองสิ่งที่ลูกค้าของเธอ (ตัวอักษร) นำมาที่โต๊ะอาหาร

ตัวอย่างเช่น ในครอบครัวของฉัน เดือนรอมฎอนเป็นเวลาทดลองกับอาหารหลากหลายประเภทในตำราอาหารสำหรับครอบครัวของเรา ฉันมาจากแอฟริกาเหนือ ปากีสถาน และควิเบกัวส์ผสมกัน ดังนั้นละศีลอดในวันพุธอาจเป็นสตูว์ทาจีน ในขณะที่ในวันพฤหัสบดี เราอาจมีคอร์มาไก่

ฉันได้พูดคุยกับชาวมุสลิมอเมริกันสามคนที่ให้ความสำคัญกับอาหารทางวัฒนธรรมและความเชื่อของพวกเขา เกี่ยวกับการที่อัตลักษณ์ที่ตัดกันของพวกเขาสะท้อนให้เห็นในวิธีที่พวกเขาปฏิบัติตามเดือนรอมฎอน เรื่องราวของพวกเขาได้รับการแก้ไขและย่อ

Sahla Denton, 21, Cottage Grove, Oregon ฉันเป็นลูกครึ่งเม็กซิกัน ครึ่งจาเมกา และฉันโตมากับทั้งสองวัฒนธรรมอย่างเท่าเทียมกัน แต่ฉันก็เป็นมุสลิมด้วย ซึ่งมีอิทธิพลอย่างมากต่อวิถีชีวิตของครอบครัวฉัน เนื่องจากเรามาจากภูมิหลังทางชาติพันธุ์ที่แตกต่างกันเช่นนี้ เราจึงไม่มีประเพณีมากมายที่ครอบครัวมุสลิมอื่นๆ มี เราจึงได้ทำขึ้นเองหลายอย่าง

สิ่งหนึ่งที่เราต้องทำโดยทั่วไปคือปรับอาหารแบบดั้งเดิมของเราเพราะมีอาหารเม็กซิกันและจาเมกาจำนวนมากที่ไม่ฮาลาลในตอนแรก ตัวอย่างเช่น ชาวเม็กซิกันใช้ไขมันหมูเป็นจำนวนมาก เราจึงต้องปรับเปลี่ยนแม้กระทั่งถั่วและข้าวธรรมดา เค้กจาเมกาส่วนใหญ่ใช้เหล้ารัม เราจึงต้องหาส่วนผสมที่ทำให้น้ำตาลมีความสมดุลมากกว่าแอลกอฮอล์ ครอบครัวขยายที่ไม่ใช่

ชาวมุสลิมของเราก็ปรับตัวเข้ากับเราเช่นกัน เช่นตอนนี้คุณป้าของเรารู้วิธีทำอาหารที่ดีสำหรับเรา และทำให้เราได้พบกันอีกมาก หนึ่งในอาหารหลักของครอบครัวของเรา ที่เราจะกินในเดือนรอมฎอนนี้อย่างแน่นอนคือ escovitch ซึ่งเป็นอาหารจาเมกาที่ทำจากปลาและราดด้วยหัวหอม แครอท และพริกหยวกราดด้วยน้ำส้มสายชู ฟาร์มเดนตัน ได้รับความอนุเคราะห์จาก Sahla Denton

ครอบครัว Denton ผลิตอาหารส่วนใหญ่ที่พวกเขากินเอง ได้รับความอนุเคราะห์จาก Sahla Denton ในฐานะชาวมุสลิม เราเชื่อในการดูแลที่ดิน สัตว์ และพืชที่เราได้รับประโยชน์ ซึ่งเป็นหนึ่งในค่านิยมที่เรามีตั้งแต่เริ่มทำฟาร์มของครอบครัว เราผลิตอาหารส่วนใหญ่ที่เรากิน และถ้าเรามีอะไรเพิ่มเติม เราพยายามแจกจ่ายสิ่งนั้น

อันที่จริง นับตั้งแต่เริ่มต้นของการระบาดใหญ่ มีตู้เก็บอาหารที่มีความเคลื่อนไหวอยู่ในเมือง ซึ่งเกษตรกรในท้องถิ่นจำนวนมากบริจาคผลิตผลพิเศษและผลิตภัณฑ์จากสัตว์ พ่อกับฉันเป็นอาสาสมัครกลุ่มแรกๆ ที่เก็บนมและไข่จากสัตว์เลี้ยงในฟาร์มของเราในตู้กับข้าวเมื่อเปิด เราจะทำต่อไปอย่างแน่นอนในปีนี้ในช่วงเดือนรอมฎอน และเมื่อเราเริ่มเก็บเกี่ยว เราก็จะมีผลผลิตที่จะให้เช่นกัน

หนึ่งในความทรงจำเดือนรอมฎอนที่ฉันโปรดปรานคือตอนที่ฉันยังเด็ก และเราเคยไปมัสยิดเพื่อละศีลอด คงจะเป็นฉันและเพื่อนของฉัน และเราจะต้องช่วยเด็กๆ เสิร์ฟอาหารของพวกเขา ดังนั้นฉันจึงจำได้ว่าต้องไปแถวๆ อาหารหลายครั้ง แต่ก็สนุกมาก อาหารทุกอย่างดีจริงๆ เพราะมันมักจะเป็นเครื่องว่าง จึงมีอาหารเม็กซิกัน มีอาหารปากีสถาน มีอาหารจากทั่วทุกแห่งบนโต๊ะเดียว

Dawood Yasin, 51, เบิร์กลีย์, แคลิฟอร์เนีย รอมฎอนสำหรับฉันคือความใกล้ชิดกับพระเจ้าผ่านการลบเพื่อให้มีที่ว่างสำหรับการบวก เห็นได้ชัดว่าการลบคืออาหารและการเพิ่มคือการบูชา รอมฎอนนี้ ฉันหวังว่าจะได้ทดลองทานอาหารง่ายๆ ซึ่งฉันจะเลิกถือศีลอดด้วยอินทผลัมและน้ำซุปกระดูก แต่ฉันก็ยังชอบทำอาหาร

ครอบครัวของฉันมีถิ่นกำเนิดจากหมู่เกาะเคปเวิร์ดนอกชายฝั่งเซเนกัล และเรามีอาหารแบบดั้งเดิมเช่น jag (ถั่วและข้าว) แต่ในช่วงสองปีที่ผ่านมาฉันได้ใส่พลังงานและความตั้งใจลงในบาร์บีคิวแบบอเมริกัน ในวันที่ 17 เมษายน จะครบ 25 ปีตั้งแต่ฉันเปลี่ยนมาเข้ารับอิสลาม และส่วนใหญ่แล้ว ฉันไม่สามารถกินบาร์บีคิวได้เพราะไม่มีใครทำฮาลาล คุณจะไม่เห็นละ

ศีลอดในมัสยิดที่พวกเขาเสิร์ฟไก่บาร์บีคิวและขนมปังข้าวโพด มันคือข้าวหมกบริยานีและเคบับ คุณรู้ไหม อาหารเมดิเตอร์เรเนียนหรืออาหารเอเชียใต้ ซึ่งเยี่ยมมาก ฉันหมายความว่าทุกคนมีความโน้มเอียงของตัวเอง แต่ฉันต้องการให้ผู้คนจำนวนมากขึ้นเห็นความเป็นไปได้ของการทำอาหารฮาลาลนี้ และผลตอบรับก็น่าทึ่งมาก

ดาวูด สินธุ์ ตั้งใจทำบาร์บีคิวฮาลาลและประสบความสำเร็จ ได้รับความอนุเคราะห์จาก Dawood Yasin ฉันเห็นอาหารเป็นการแสดงความรักต่อครอบครัวของฉัน เพราะถ้าฉันรักคุณ ฉันจะทำให้แน่ใจว่าโปรตีน ผัก และอาหารโดยทั่วไปที่ดีที่สุดคือสิ่งที่ฉันให้บริการคุณ และถ้านั่นหมายถึงฉันต้องไปรับเอง ฉันใช้เวลาเต็มสัปดาห์ในการล่าเหยื่อบนเส้นทางทุรกันดารและเดินป่าผ่านภูเขาเพื่อหาปลา ฉันเริ่มแฮชแท็กนี้บนโซเชียลมีเดีย#getyourownhalalซึ่งสำหรับฉันคือการอยู่ร่วมกันกลางแจ้งและรับอาหารที่ดีที่สุดสำหรับสุขภาพของคุณ

ฉันไม่เห็นการแบ่งแยกระหว่างความอยู่ดีมีสุขและศาสนา เมื่อฉันดูศาสนา ฉันมองว่ามันเป็นวิถีชีวิต ดังนั้นจึงมีความสัมพันธ์แบบพึ่งพาอาศัยกันระหว่างคนทั้งสอง: ถ้าฉันไม่ดี ฉันไม่สามารถบูชาได้อย่างถูกต้อง เมื่อฉันอายุ 45 ปี ฉันมีอาการบาดเจ็บที่เข่า และไม่สามารถกราบเพื่อละหมาดได้เป็นเวลาหกเดือน ฉันต้องสวดอ้อนวอนบนเก้าอี้ในช่วงเวลานั้นและคิดกับตัว

เองว่านี่เป็นสภาพนิรันดร์หรือไม่? ฉันพลาดการกราบและก้มศีรษะลงกับพื้น และฉันรู้ว่าถ้าวิถีชีวิตของฉันเป็นสาเหตุของการจำกัดการนมัสการของฉัน ฉันจะต้องจัดการเรื่องนี้ จุดมุ่งหมายและจุดประสงค์ประการหนึ่งของศาสนาอิสลามคือการรักษาชีวิต เพราะจะไม่มีการรักษาศาสนาหากไม่มีชีวิต eba Ismail, 19, บอสตัน, แมสซาชูเซตส์

ฉันมีฟันที่หวานมาก ดังนั้นอาหารเดือนรอมฎอนที่ฉันชอบคือของหวาน เราเป็นชาวอียิปต์ แม่ของฉันจึงทำอะตาเยฟ ซึ่งเป็นขนมจีบไส้ครีม และเรามีให้ในช่วงเดือนรอมฎอนเท่านั้น เพราะแม่ของฉันบอกว่าเธอต้องการให้เราลิ้มรสมันมากกว่านี้และซาบซึ้งใจจริงๆ ฉันเคยขอให้เธอทำเป็นวันเกิดของฉัน และเธอก็มักจะพูดว่า “ไม่ คุณต้องรอจนถึงเดือนรอมฎอน” ดังนั้นเมื่อตอนเป็นเด็ก ฉันมักจะตื่นเต้นมากเมื่อเริ่มต้นเดือนเพราะเป็นครั้งเดียวที่ฉันสามารถกินได้ พวกเขา

ปีนี้ฉันจะไม่มีสิ่งนั้นเพราะฉันใช้เดือนรอมฎอนในมหาวิทยาลัยในรัฐเพนซิลเวเนีย และเนื่องจากรอมฎอนสำหรับฉันมีความผูกพันกับชุมชนอยู่เสมอ ฉันจึงรู้สึกตื่นเต้นที่จะได้สัมผัสด้วยตัวเอง ฉันรู้สึกเหมือนเป็นการทดสอบสำหรับฉันและความสัมพันธ์ของฉันกับพระเจ้ามากกว่า ในอดีต เดือนรอมฎอนจะเป็นแม่ของฉันที่บอกให้ฉันไปละหมาดที่มัสยิด หรือไป iHop เพื่อซูโฮร กับเพื่อนในบ้านเกิดของฉัน และฉันรู้สึกเหมือนพึ่งพิงผู้คนมากมายสำหรับประสบการณ์รอมฎอนของฉัน ตอนนี้มันเป็นแค่ตัวฉันเอง และฉันไม่รู้จริงๆ ว่าต้องทำอย่างไร แต่มันเจ๋งดี

Seba Ismail กำลังฉลองเดือนรอมฎอนในฐานะนักศึกษาวิทยาลัยเป็นครั้งแรก ได้รับความอนุเคราะห์จาก Seba Ismail ครอบครัวของฉันเป็นชาวนูเบียน ดังนั้นเมื่อโตขึ้นฉันจึงมีคนจำนวนมากถามฉันว่า “คุณเป็นชาวอียิปต์ได้อย่างไร ถ้าคุณเป็นคนผิวดำ” และเนื่องจากฉันไม่สวมฮิญาบ ผู้คนต่างประหลาดใจเมื่อรู้ว่าฉันเป็นมุสลิม ฉันรู้สึกว่าตัวเองมีวิกฤตด้านอัตลักษณ์ครั้งใหญ่ซึ่งมาจากข้อมูลเท็จและความไม่รู้มากมาย ผู้คนจำนวนมากไม่รู้เกี่ยวกับอดีตอันซับซ้อนของการล่า

อาณานิคมในแอฟริกาเหนือหรือการเป็นทาสที่เกิดขึ้นที่นั่น หรือการพลัดถิ่นของกลุ่มชนพื้นเมือง ฉันไม่คิดว่าเราพูดถึงความหลากหลายของชุมชนมุสลิมมากพอ เช่น ประชากรมุสลิมผิวสีมีจำนวนมหาศาล— 15 เปอร์เซ็นต์ของชาวมุสลิมทั่วโลกอาศัยอยู่ในอนุภูมิภาคทะเลทรายซาฮารา—แต่คนส่วนใหญ่ไม่รู้เรื่องนั้น

มหาวิทยาลัย Bucknell มีประชากรผิวขาวเป็นหลัก ดังนั้นฉันจึงได้รับคำถามมากมายเกี่ยวกับเดือนรอมฎอน และการถือศีลอดที่ชาวมุสลิมล้อเลียน แต่ฉันไม่เคยต้องตอบมาก่อน เช่น “คุณไม่สามารถ ดื่ม น้ำได้หรือ” “ร่างกายของคุณอยู่รอดได้อย่างไร” และ “คุณแค่ยืนข้างนอกและชอบดูดวงอาทิตย์เพื่อดูว่าคุณจะกินได้เมื่อไหร่” คนเหล่านี้จำนวนมากเคยเห็นแต่ชาวมุสลิมในทีวี ซึ่งทำให้ฉันรู้สึกตกใจและหงุดหงิดในบางครั้ง ฉันยังคงหาวิธีนำทางอยู่

เมื่อโตขึ้นพ่อแม่ของฉันมักจะบอกฉันว่า “คุณเป็นคนอียิปต์” แล้วฉันก็ไปอียิปต์และพวกเขาก็ชอบ “คุณเป็นคนอเมริกัน” และใน อเมริกาพวกเขาชอบ “คุณ เช่นกัน” แต่ฉันคิดว่าตอนนี้ฉันได้พบช่องว่างระหว่างนั้นแล้ว ที่ซึ่งฉันสามารถเป็นคนที่ไม่ต้องใส่กล่องเดียวหรือกล่องอื่นๆ

เมื่อโตขึ้น ฉันไม่เคยนึกภาพว่าจะอยู่ในฟาร์มและทำงานบนที่ดินเป็นอนาคตที่เป็นไปได้

ในฐานะเด็กผิวดำที่ยากจนในชุมชนเมือง การทำฟาร์มเป็นแนวคิดที่แปลกใหม่ สิ่งที่ฉันเห็นเกี่ยวกับการทำฟาร์มทำให้รู้สึกขาวอย่างท่วมท้น โดยไม่ได้กล่าวถึงชาวไร่ผิวสีและชุมชนของพวกเขาเพียงเล็กน้อย

พ่อแม่ของฉันและคนอื่น ๆ รอบตัวฉันจะพูดคุยเกี่ยวกับการต้องการลงใต้และอาศัยอยู่ในแผ่นดิน มันฟังดูเหมือนความฝันมากกว่าความเป็นจริง การรายงานข่าวที่ไม่ค่อยพบเกี่ยวกับชาวไร่ผิวสีนั้นจำกัดอยู่ที่ความสูญเสียและการเลือกปฏิบัติเป็นหลัก คำสัญญาที่ผิดสัญญารวมกับโปรแกรมที่อาศัยรัฐผิวขาวและผู้มีอำนาจตัดสินใจในท้องถิ่นได้ร่วมกันต่อสู้กับคนผิวดำที่เป็นอิสระในสหรัฐอเมริกา Federal Homestead Acts ได้รับประโยชน์อย่างมากจากเจ้าของที่ดินสีขาวโดยให้โอกาสในการได้รับเงินอุดหนุนสูงสำหรับการเป็นเจ้าของ

จำนวนเกษตรกรผิวสีลดน้อยลงตลอดศตวรรษที่ผ่านมา และในปี 2012 เกษตรกรน้อยกว่าร้อยละ 2ระบุว่าเป็นคนผิวสี นั่นเป็นเพราะว่าที่ดินหลายล้านเอเคอร์ที่ชาวนาผิวดำเป็นเจ้าของสูญหายหรือถูกขโมยไปโดยสิ้นเชิงเช่น ผ่านโครงการฟาร์มที่ได้รับทุนสนับสนุนจากรัฐบาลกลาง ซึ่งเลือกปฏิบัติต่อชาวไร่ผิวสีโดยปฏิเสธที่จะออกเงินกู้ให้กับเกษตรกรเหล่านั้น

การเหยียดเชื้อชาติอย่างเป็นระบบและการละเลยสถาบันทำให้ชาวไร่ผิวสีหลายคนไม่ได้รับการสนับสนุนและการลงทุนทางการเงินจากคู่หูผิวขาวของพวกเขา รายงานการสืบสวนของมหาสมุทรแอตแลนติกในปี 2019 สำรวจนโยบายสถาบันที่รัฐบาลกลางนำมาใช้โดยเริ่มต้นในข้อตกลงใหม่เพื่อสนับสนุนเกษตรกรที่ดิ้นรน และเกษตรกรผิวดำมักถูกละทิ้งจากผลประโยชน์เหล่านี้อย่างไร

รูปแบบและแนวทางปฏิบัติที่จัดทำเป็นเอกสารภายในการบริหารโครงการของรัฐบาลกลางสำหรับเกษตรกร รวมถึงการบริหารเงินกู้และการให้อภัยหนี้ของ USDA ยังคงเป็นประโยชน์ต่อเกษตรกรผิวขาว ในขณะที่ไม่รวมชาวไร่ผิวสีและคนอื่นๆ ที่มีผิวสีตลอดการบริหารของทรัมป์ รายงานระบุว่าเงินช่วยเหลือของรัฐบาลกลางที่มอบให้กับเกษตรกรภายใต้การบริหารของทรัมป์นั้นให้ประโยชน์แก่เกษตรกรผิวขาวเกือบทั้งหมด

แต่การเปลี่ยนแปลงกำลังมา ผ่านเป็นส่วนหนึ่งของแผนกู้ภัยอเมริกันที่กวาดล้างในปีนี้ พระราชบัญญัติการบรรเทาทุกข์ฉุกเฉินสำหรับเกษตรกรผิวสี และพระราชบัญญัติความยุติธรรมสำหรับเกษตรกรผิวสีให้ความช่วยเหลือทางการเงิน การให้อภัยสินเชื่อ และอื่นๆ แก่ชาวผิวสีและเกษตรกรผิวสีคนอื่นๆ ของความพยายามช่วยเหลือของรัฐบาลกลาง บทบัญญัติของกฎหมายสำคัญนี้ให้การสนับสนุนเกษตรกรผิวดำที่เกินกำหนดมาเป็นเวลานาน ซึ่งรวมถึงเงินทุนสำหรับการวิจัยและเงินช่วยเหลือที่วิทยาลัยและมหาวิทยาลัยในอดีตของ Black ตลอดจนบทบัญญัติในพระราชบัญญัติ Justice for Black Farmers ที่จะสร้างกองกำลังอนุรักษ์ฟาร์มสำหรับเกษตรกรรุ่นเยาว์จากชุมชนที่ด้อยโอกาส

ฉันได้พูดคุยกับชาวนาผิวดำในจอร์เจียสามคนที่แบ่งปันความคิดเกี่ยวกับความสัมพันธ์ของพวกเขากับการทำฟาร์ม ไม่ใช่แค่อาชีพ แต่เป็นวิถีชีวิตและการปฏิบัติทางวัฒนธรรม Whitney Jaye และ Alsie Parks ทำงานร่วมกับSAAFONซึ่งเป็นกลุ่มเกษตรกรรมในภาคใต้ที่ทำงานเพื่อสร้างความเข้มแข็งและสนับสนุนเกษตรกรผิวดำในการสร้างระบบอาหารทางเลือก และเพื่อช่วยให้คนหนุ่มสาวสามารถดำรงอยู่และทำงานเกี่ยวกับที่ดิน นาคิตะ เฮมิงเวย์ ซึ่งเชี่ยวชาญด้านไม้ตัดดอก ยังได้เล่าถึงการเดินทางสู่การทำฟาร์มของเธอด้วย และเธอก็ภูมิใจมากกับคอลเล็กชันเมล็ดพันธุ์ของเธอ

จากการสนทนาของเรา ฉันได้สัมผัสถึงความเป็นไปได้ในอนาคตที่เกี่ยวข้องกับผืนดิน ทั้งสามท้าทายแนวคิดดั้งเดิมของผลผลิตและมูลค่า โดยใช้แนวทางแบบองค์รวมมากขึ้นในงานฝีมือของพวกเขา แต่พวกเขายังสำรวจโอกาสที่กว้างขวางในการสร้างสรรค์และใช้ชีวิตอย่างสนุกสนานในฐานะเกษตรกร เมื่อลูกๆ ของฉันเข้าสู่วัยผู้ใหญ่ พวกเขาแสดงความสนใจมากขึ้นในการเกษตรและการเติบโต และโดยรวมแล้วการนำวิถีชีวิตที่สอดคล้องกับวิถีชีวิตชาวไร่นามาใช้มากขึ้น พวกเขายังให้ฉันมองที่ลานกว้างของฉันผ่านเลนส์อีกแบบหนึ่ง

ฉันโตมาในย่านเมโทรแอตแลนต้า แต่ฉันเกิดที่สะวันนา ทุกฤดูร้อนถูกใช้ไปในชนบทของจอร์เจียและชนบทของเซาท์แคโรไลนา ดังนั้น การเชื่อมต่อกับดินแดนนอกบรรพบุรุษของฉัน มันเป็นส่วนหนึ่งของตัวตนและ DNA ของฉันจริงๆ

บรรพบุรุษของฉันเป็นชาวนาในแถบชายฝั่งแคโรไลนา โชคร้ายที่เราในฐานะคนผิวดำเดินทางไกลจากประวัติศาสตร์ของเรา ทั้งเต็มใจหรือไม่เต็มใจ แต่วัฒนธรรมของเราอุดมไปด้วยการเกษตรอย่างลึกซึ้ง ในหลาย ๆ ด้าน สำหรับฉัน มันเป็นเครื่องเตือนใจถึงการเริ่มต้นของฉัน และฉันเป็นใคร

สามีของฉันซึ่งไม่ใช่ชาวแอฟริกันอเมริกัน เป็นชาวนารุ่นที่ห้าจากรัฐอิลลินอยส์ตอนกลาง และเมื่อฉันพบเขา ฉันรู้ว่าเขาเติบโตขึ้นมาในฟาร์ม แต่เขาไม่มีความสนใจในการทำฟาร์ม และจนกระทั่งลูกสาวของเราเกิดมา เราก็ตระหนักว่านี่เป็นส่วนหนึ่งของมรดกของเราที่เราต้องการส่งต่อให้ลูกหลานของเรา เมื่ออายุเท่าฉัน และฉันอายุ 40 ต้นๆ คุณเลิกมองชีวิตจากผลประโยชน์ส่วนตัวเป็น “เอาล่ะ ตอนนี้ได้เวลาเปลี่ยนไปทำในสิ่งที่เราจะส่งต่อให้ลูกๆ ของเราได้”

ฉันเชื่อว่านั่นเป็นข้อพิสูจน์ที่แท้จริงของเรื่องราวในอเมริกา — ในหลาย ๆ ด้าน เรามีภูมิหลังที่แตกต่างกัน แต่ก็มีความคล้ายคลึงกัน การทำฟาร์มในพื้นที่นี้ การไล่ตามชีวิตที่เรียบง่ายคือทุกสิ่งสำหรับฉัน ผู้หญิงหลายคนในวัยเดียวกับฉัน พวกเขาพอใจกับคอลเลคชันกระเป๋าเงินและคอลเลคชันรองเท้า และฉันกำลังโม้เกี่ยวกับเมล็ดพันธุ์ของฉัน ความจริงที่ว่าฉันมีมากกว่า 500 สายพันธุ์ที่แตกต่างกันในคอลเลกชันเมล็ดพันธุ์ส่วนตัวของฉัน ความจริงก็คือนี่คือสิ่งที่ฉันเป็นอย่างแท้จริง

ก่อนที่จะค้นพบพื้นที่นี้ มีการเดินทางในจิตวิญญาณของฉันเพื่อเชื่อมต่อกับแผ่นดินและสถานที่ทางธรรมชาติ เราในฐานะคนผิวดำ เราได้เรียนรู้ที่จะทำงานกับสิ่งที่เราได้รับการจัดการและสิ่งที่เรามี แต่นั่นไม่ได้พูดถึงความสามารถทั้งหมดของเรา ฉันเป็นคนที่มีความคิดสร้างสรรค์มากและฉันมีความคิดสร้างสรรค์มาก การทำฟาร์มเป็นเทคนิคและการวิเคราะห์อย่างมาก และมันตลกมาก เพราะเมื่อเราพูดถึง STEM และเรากำลังพูดถึงเทคโนโลยี ผู้คนจะมองการทำฟาร์มจากเลนส์ในอดีต แต่การทำฟาร์มขับเคลื่อนด้วยเทคโนโลยีมาก และมีนวัตกรรมที่ยอดเยี่ยมในพื้นที่นี้

ฉันกำลังสนทนาเกี่ยวกับพอดคาสต์และคำถามที่ถามโดยทั่วไปคือ “แผ่นดินเป็นมารดาของคุณอย่างไร” และวิธีที่ฉันตอบคำถามนั้นในส่วนนั้นคือการคิดถึงวิธีที่แผ่นดินเป็นเหมือนที่หลบภัยจริงๆ ดังนั้นเมื่อผมคิดเกี่ยวกับการทำฟาร์มในเมืองสิ่งที่มาถึงใจเป็นที่ยิ่งใหญ่กลุ้มใจบึง เป็นหนองน้ำที่ซึ่งตลอดประวัติศาสตร์ของอเมริกา คนสีแดงเข้ม [แต่ก่อนเป็นทาส] มักวิ่งหนีและพบบ้านที่นั่นและพูดว่า “ฉันจะไม่ตกเป็นทาสที่นี่”

เมื่อฉันประมวลผลความสัมพันธ์ของเรากับที่ดินและคิดถึงความยั่งยืน ฉันกำลังคิดถึงศูนย์รวมของความสามารถของเราในการเอาตัวรอด โดยเชื่อมโยงกับวิธีที่เราใช้ที่ดินเป็นที่หลบภัย ฉันกำลังคิดถึงสีแดงเข้มวิ่งไปที่ภูเขา ฉันกำลังคิดถึงสีแดงเข้มวิ่งไปที่บึง ดินแดนทางใต้ก็เป็นสถานที่ซึ่งเราสามารถทำได้โดยสุจริต มันสวนทางกับการเล่าเรื่องที่เรามักเข้าใจกันว่าดินแดนแห่งนี้เป็นสถานที่และต้นเหตุของความบอบช้ำทางจิตใจ ฉันคิดว่าเราอยู่ในสถานที่เหล่านี้ รวมถึงเมืองต่างๆ และสร้างที่หลบภัยในสถานที่ที่เราถูกจัดวางโดยระบบที่ออกแบบมาเพื่อทำลายเราในที่สุด

การที่ผู้คนจำนวนมากเข้าใจถึงตำแหน่งของวิถีชีวิตและวิถีชีวิตของชาวไร่ผิวดำนั้นเกิดจากการสูญเสียและบอบช้ำทางจิตใจ และที่สำคัญจริงๆ ที่เราสามารถตั้งชื่อได้นั้น เราสามารถบอกถึงความอุดมสมบูรณ์ของสิ่งที่มีอยู่ในกลุ่มชาวนาดำของเรา ทักษะการเอาชีวิตรอด กลยุทธ์ และยุทธวิธีที่เราเรียนรู้ได้จากผู้คนที่ยึดครองที่ดินตั้งแต่มีการบูรณะปฏิสังขรณ์และ ก่อน.

เป็นสิ่งสำคัญมากที่เราจะต้องตั้งชื่อความอุดมสมบูรณ์ด้วย เพราะหากไม่เป็นเช่นนั้น สิ่งที่เกิดขึ้นก็คือเรามองไม่เห็นมรดกของเราในฐานะชาวไร่เท่านั้น แต่ยังรวมถึงปัจจุบันและอนาคตของเราด้วย เพื่อให้ชัดเจนว่าในขณะที่สิ่งเหล่านั้นได้เกิดขึ้นอย่างแน่นอน เรายังอยู่ที่นี่ และเราสามารถเรียนรู้อะไรจากที่เราอยู่? เราเรียนรู้อะไรได้บ้างจากคนที่ยังอยู่บนบก และจัดลำดับความสำคัญว่าในความคิดของเราเกี่ยวกับกลยุทธ์ในการรับคนบนแผ่นดินมากขึ้นคืออะไร ส่วนหนึ่งจะต้องยกระดับและขยายวิธีการเอาตัวรอดของเรา

“บรรพบุรุษและผู้อาวุโสของเราเสียสละอย่างมากเพื่อเรียกดินแดนของตนว่าตน”

Alsie Parks, DeKalb County, จอร์เจีย

มีโปรแกรมการเติบโตในเมือง [ที่สอนการทำฟาร์มในเมืองและเทคนิคการเกษตร] ที่ฉันเป็นส่วนหนึ่งของเยาวชนในแอตแลนตาโดยเฉพาะ ข้าพเจ้าเห็นว่าเป็นจุดเริ่มต้นที่ไม่เพียงแต่จะได้ทักษะพื้นฐานในการเติบโตและบำรุงรักษาพืชและอาหารที่ปลูก แต่ยังสร้างความสัมพันธ์ทางจิตวิญญาณกับแผ่นดินด้วย

ฉันใช้เวลาช่วงฤดูร้อนในชนบทเก็บถั่วพีแคนกับคุณปู่ที่สวนหลังบ้าน และในสวนดอกไม้ของคุณยาย คุณปู่ของฉันจะพากระต่ายกลับบ้านและถลกหนังมันที่สวนหลังบ้าน แม้ว่าปู่ย่าตายายของฉันเลือกที่จะย้ายไปอยู่ในเมืองที่ใหญ่ขึ้น พวกเขายังคงยึดมั่นในวิถีชีวิตและการปฏิบัติของเกษตรกรรมเหล่านั้น และฉันก็รู้สึกขอบคุณมากที่ได้เห็นพวกเขา

ฉันรู้สึกเหมือนคนจำนวนมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งจากแอตแลนต้า มีรากและสายเลือดที่ขยายไปทั่วชุมชนชนบทต่างๆ ในจอร์เจีย ดังนั้นฉันจึงยึดตัวเองในประสบการณ์ชีวิตเหล่านั้น ฉันมีประสบการณ์พื้นฐานมากมายที่ไม่ทำให้ฉันรู้สึกห่างไกลจากแผ่นดิน

ฉันคิดว่าแม่ของฉันมีประสบการณ์แบบเดียวกับที่เธอเติบโตในออกัสตา แต่เธอมักจะอยู่ที่ลินคอล์นตัน รัฐจอร์เจียเสมอ เธอจะใช้เวลากับป้าและอาของเธอ ช่วยเหลือพวกเขาด้วยฟาร์มของพวกเขา เธอยังไปโรงเรียนประจำ Black ใน Keeseville, Georgia และพวกเขาก็พึ่งตนเองได้

ยังมีผู้คนที่มีดินแดนบรรพบุรุษ ที่เข้าใจมรดกทางวัฒนธรรมของครอบครัวถึงพลังและความมั่งคั่งที่ฝังอยู่ในดินแดนแห่งนี้ บรรพบุรุษและผู้อาวุโสของเราเสียสละอย่างมากเพื่อให้สามารถเรียกดินแดนของตนได้ และฉันคิดว่าการเป็นเจ้าของและการดูแลในหลาย ๆ ด้าน โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับชาวใต้นั้นใช้แทนกันได้ เพราะนี่คือความมั่งคั่งของรุ่นพี่ที่ฉันสามารถส่งต่อได้ ฉันยังสามารถถ่ายทอดความสำคัญของมันผ่านลูกหลานของฉันได้

บ่อยครั้ง ครอบครัวของเราบางคนยังคงมีที่ดิน แต่ไม่มีโครงสร้างพื้นฐานแบบเดียวกับที่คุณนึกถึงเมื่อนึกถึงฟาร์มการผลิต เลยพบว่าคนจำนวนมากกำลังมองหาวิธีที่จะหาเลี้ยงตัวเองและทำมาหากินจากดินแดนที่มันเหมือนกับว่าเรากำลังพยายามออกจากระบบเศรษฐกิจแบบนี้ที่เพิ่งดึงความรักและแรงงานของเราออกไป และทักษะของเรา และดูเหมือนว่าจริง ๆ แล้วการเรียกคืนแรงงานของเราและความสามารถของเราในการจัดหาเพื่อตัวเราเองเป็นอย่างไร

ผู้เฒ่าผู้แก่ของเราจำนวนมากที่ยอมรับแบบจำลองและรูปแบบที่แตกต่างกันเหล่านี้ในการสร้างชีวิตบนแผ่นดินเพื่อตนเองและเชื้อสายของครอบครัวที่มีความรู้ด้านเกษตรกรรมมากในการปฏิบัติทางเทคนิคและวัฒนธรรมต่างปรารถนาที่จะถ่ายทอดสิ่งนี้ไปยัง เรา. พวกเขาแบบว่า “ฉันไม่ต้องการให้สิ่งนี้ตายไปพร้อมกับฉัน” และฉันคิดว่าเราอยู่ในพื้นที่ที่มีเอกลักษณ์เฉพาะตัวที่จะโอบรับสิ่งที่ดูเหมือนเป็นการเชิญชวนให้แลกเปลี่ยนความรู้ ทักษะ และการแลกเปลี่ยนวัฒนธรรมจากรุ่นสู่รุ่นบนผืนแผ่นดินเพื่อการรักษา แต่ก็เหมือนกับการขยายสายเลือดนั้นและมรดก เพราะมีหลายอย่างนอกตัวเราที่บอกเราว่าไม่ใช่หนทางที่จะหาเลี้ยงชีพเราได้ เมื่อรู้ว่านั่นไม่ใช่หนทางสำหรับเราที่จะอยู่รอดแต่สำหรับเราที่จะเติบโต

Anoa Changa เป็นนักข่าวที่ครอบคลุมความยุติธรรมและวัฒนธรรมในการเลือกตั้งในเมืองแอตแลนตา รัฐจอร์เจีย เธอเป็นทนายความเกษียณและไพร่พลพอดคาสต์ The Way กับ Anoa

ตอนแรกฉันคิดว่าจะซื้อจัมเปอร์ตัวใหม่ (ที่คนอเมริกันเรียกว่าเสื้อกันหนาว) ในวันส่งท้ายปีเก่า เมื่อฉันเดินเข้าไปในอพาร์ตเมนต์ของเพื่อนเพื่อดื่มสักสองสามแก้วก่อนเคอร์ฟิว มันเป็นหนึ่งในการไปเที่ยวมิลานในตอนเย็นครั้งแรกตั้งแต่กลับบ้าน ฉันเกิดที่นี่แต่ใช้ชีวิตวัยผู้ใหญ่ในต่างประเทศเป็นส่วนใหญ่ และเมื่อฉันกลับมาในปลายเดือนธันวาคม 2019 เพียงไม่กี่สัปดาห์ก่อนการระบาดของโควิด-19 ในพื้นที่ .

ฉันใช้เวลาตอนเย็นโดยหวังว่าฉันจะใส่อย่างอื่น ฉันมองเสื้อคอเต่าของเพื่อนๆ อย่างเขินอาย เสื้อเบลเซอร์สีเข้มเป็นมันเงา และเสื้อเชิ้ตทรงเข้ารูปพอดีตัว และหวังว่าพวกเขาจะไม่ได้สังเกตชุดที่ฉันใส่ กางเกงยีนส์สีน้ำเงินเข้มของฉันครั้งหนึ่งเคยเรียบร้อย แต่ชายเสื้อหลุดลุ่ยตลอดหลายปีที่ผ่านมา เสื้อเชิ้ตลายทางสีขาวและสีเทาพอดีตัวฉันตอนที่ซื้อมันในปี 2014 แต่เนื้อผ้าก็ยืดและแข็งทื่อ สำหรับจัมเปอร์สีแดงของฉัน มันเป็นสีแดงเกินไปและสว่างเกินไป “ฉันควรดูแลตัวเองให้ดีกว่านี้” ฉันนึกถึงตอนที่คิด และออกไปซื้อจัมเปอร์ตัวใหม่

การค้นหาเปลี่ยนเป็นความทุกข์ทรมาน ฉันไม่ได้ชอบอะไรแฟนซี: จัมเปอร์สีธรรมดาที่ดูสมาร์ทไม่จีบจะทำเคล็ดลับ แต่เป็นเวลาหลายสัปดาห์ ฉันสแกนเว็บไซต์กว่าครึ่งโหลโดยไม่ได้ซื้อ ฉันทรมานแฟนสาว โดยขอความเห็นจากเธอเกี่ยวกับรายละเอียดเล็กๆ น้อยๆ

The smartest way to finance clean energy that you’ve never heard of

ฉันคัดลอกและวาง URL ของจัมเปอร์จำนวนหนึ่งที่ฉันชอบลงในกระดาษโน้ตบนแล็ปท็อป พร้อมข้อมูลเกี่ยวกับราคา ขนาดที่มีจำหน่าย และสี ฉันกลับมาที่หน้าเหล่านั้นอย่างน้อยวันละครั้ง โดยคิดว่าหน้าใดเหมาะกับฉันมากกว่า ตรวจสอบว่ามีการลดราคาใดๆ หรือไม่ ตรวจสอบให้แน่ใจว่าขนาดของฉันยังว่างอยู่

หลายครั้งที่ฉันเพิ่มจัมเปอร์ลงในรถเข็นแล้ววางเมาส์เหนือปุ่ม “ชำระเงินเลย” แต่มีบางอย่างที่ทำให้ฉันสงสัยในการซื้อและป้องกันไม่ให้ฉันซื้อ สิ่งที่ทำให้ฉันประหลาดใจไม่ได้มากไปกว่าการคิดมากเท่ากับความคุ้นเคยของพฤติกรรมนั้น — ฉันได้ผ่านการทำซ้ำของบล็อกเดียวกันหลายครั้ง และความไม่สะดวกของประสบการณ์นั้นทำให้ฉันหยุดพยายาม นี่เป็นจัมเปอร์ตัวแรกที่ฉันจะซื้อเองในเวลาประมาณหกปี

ฉันจำช่วงเวลาหนึ่งในชีวิตได้เมื่อซื้อเสื้อผ้ามาหาฉันอย่างง่ายดาย ลิ้นชักและตู้เสื้อผ้าที่บ้านพ่อแม่ของฉันยังเต็มไปด้วยของที่ฉันสะสมไว้ตอนเป็นวัยรุ่น เมื่อฉันเปลี่ยนสไตล์ทุกๆ ปี: เสื้อฮู้ดดี้และกางเกงยีนส์เป้าต่ำที่ฉันชอบตอนอายุ 13 และ 14 ปี; รองเท้าสเก็ตบอร์ดอ้วนๆ และกางเกงสกินนี่ของวัยรุ่นตอนกลางของฉัน แจ็กเก็ตหนังและเสื้อยืดวงดนตรีร็อกที่ฉันใส่ตอนอายุ 17 และ 18 ปี ฉันยังเรียนต่อในช่วงวัยเรียนมหาวิทยาลัย เมื่อตอนที่ฉันสร้างความประทับใจให้ผู้คนในงานปาร์ตี้ ฉันสะสมเสื้อยืดที่มีลายกราฟิกที่เคยคิดว่าตลก แต่ตอนนี้ทำให้ฉันประจบประแจง

ฉันไม่รู้แน่ชัดว่าสิ่งต่างๆ เปลี่ยนไปเมื่อไร ฉันรู้ว่ามันไม่ใช่กะทันหันและมันเริ่มขึ้นเมื่อหลายปีก่อน ครั้งแรกที่ฉันรู้ตัวในปี 2014 ระหว่างการฝึกงานที่ประเทศจีน เมื่อเจ้านายของฉันซึ่งเป็นชาวอังกฤษ สังเกตว่า ฉันดูค่อนข้าง “สกปรก” เมื่อเทียบกับชาวอิตาลีที่เขารู้จัก นับประสาชาวมิลาน เมืองที่ถือว่า เมืองหลวงแฟชั่นระดับโลก

เป็นช่วงเวลาที่ฉันมักเคลื่อนไหวไล่ตามโอกาสทางการศึกษา ประสบการณ์การทำงาน และเป้าหมายการพัฒนาตนเองที่สูงเกินจริงอย่างไร้เหตุผล ฉันใช้เวลาหลายปีในการพยายามฝึกฝนภาษาจีนกลาง (ฉันล้มเหลว) มันสร้างความวิตกกังวล ซึ่งในที่สุดฉันก็เริ่มคุยกับนักบำบัดโรคเกี่ยวกับการระบาดใหญ่

และในขณะที่ฉันทิ้งไว้ข้างหลังวิธีที่ฉันมอง ฉันเริ่มมองกระจกน้อยลงเรื่อยๆ ในรูปถ่ายครอบครัวหลายๆ รูป ผมของฉันดูไม่เรียบร้อยและรก เป็นผลงานที่เกิดจากความจริงที่ว่าฉันยืนกรานที่จะตัดผมเอง แต่แทบไม่เคยนั่งลงทำ ฉันแทบจะไม่ได้ซื้อเสื้อผ้าเลย และเมื่อซื้อแล้ว ก็ไม่ได้ดูดีกว่านี้เลย แต่เป็นการเติมเต็มจุดประสงค์ในทางปฏิบัติที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ เมื่อพื้นรองเท้าของฉันหลุด ฉันก็ได้รองเท้าใหม่มาเอง เมื่อฉันย้ายไปอังกฤษ ฉันซื้อเสื้อโค้ทกันน้ำที่อุ่นกว่า ถ้ากระเป๋าหรือเป้ากางเกงยีนส์ของฉันมีรูมากเกินไป ฉันซื้อคู่ใหม่

จัมเปอร์ตัวสุดท้ายที่ฉันจำได้ว่าซื้ออยู่ที่ร้านค้าปลีกแฟชั่นอย่างรวดเร็วในปี 2558 ขณะที่ฉันเตรียมที่จะเริ่มต้นปริญญาโทของฉัน เสื้อเชิ้ตผ้าคอตตอนและผ้าวูลสีน้ำเงินขนาดใหญ่ราคาถูก โอเวอร์ไซส์เล็กน้อย ราคาประมาณ 20 ยูโร ถึงแม้ว่าตามจริงแล้ว ฉันจำไม่ได้ว่าฉันจ่ายเองหรือให้ใครมาซื้อให้ มันยังคงอยู่ในตู้เสื้อผ้าของฉันวันนี้ มีโทรม และถูกปกคลุมด้วยลูกบอลผ้าสำลีบางส่วน

เพื่อความชัดเจน: คนอื่นซื้อเสื้อผ้าให้ฉันเป็นครั้งคราวเพื่อป้องกันไม่ให้รูปร่างหน้าตาของฉันลอยไปโดยสมบูรณ์ ตอนนี้ฉันเป็นเจ้าของเสื้อสเวตเตอร์สองตัว — หนึ่งสีเทา หนึ่งสีเขียว — และทั้งคู่เป็นของขวัญจากแฟนของฉัน เธอยังให้จัมเปอร์ที่แฟนซีที่สุดที่ฉันเป็นเจ้าของอยู่ในขณะนี้ซึ่งเป็นเสื้อสวมหัวสีน้ำเงินเข้มที่ทำด้วยผ้าขนสัตว์เป็นของขวัญคริสต์มาสเมื่อสองปีก่อน

บางครั้งแม่ของฉันก็ซื้อเสื้อผ้าให้ฉันด้วย แม้ว่าแม่จะเลือกเสื้อผ้าหลายขนาดที่ใหญ่กว่าเกินไป ราวกับว่าฉันยังต้องเติบโตเพื่อเติมเต็ม ในปีพ.ศ. 2561 เธอให้เสื้อกั๊กสีเขียวที่เหมาะกับฉันหากน้ำหนักขึ้น 30 ปอนด์ ในปี 2019 แจ็กเก็ตหนังที่มีแขนเสื้อยาวพอที่จะคลุมมือได้เกือบหมด ในปี 2020 ชุดนอนไซส์ L Scooby-Doo

มันยากสำหรับฉันที่จะบอกว่าทำไมฉันไม่เคยซื้อเสื้อผ้า บางคนอาจชมเชยพฤติกรรมของฉันโดยเชื่อว่าเกิดจากความเชื่อมั่นทางจริยธรรมที่แน่วแน่ ซึ่งเป็นจุดยืนที่ยิ่งใหญ่ที่ต่อต้านวัฒนธรรมผู้บริโภคและอุตสาหกรรมแฟชั่นอย่างรวดเร็ว หรือคุณอาจคิดว่าฉันได้พัฒนารสนิยมสำหรับสไตล์เสื้อผ้าที่ดูสกปรก แบบที่สร้างรูปลักษณ์ของความประมาท แต่ให้ความสนใจอย่างมากกับการเลือกเสื้อผ้าที่หลวมและกางเกงยีนส์ที่สวมใส่แล้ว

แต่กรณีของฉันก็เช่นกัน หลายปีที่ผ่านมา ฉันคิดว่าจะซื้อและตั้งใจจะซื้อเสื้อผ้า และหลายครั้งที่ฉันใช้เวลาครึ่งชั่วโมงเต็มในร้านค้าปลีกและร้านค้าออนไลน์ แต่ฉันหลีกเลี่ยงไม่ซื้อ ฉันไม่เคยคิดว่ามันจะคุ้มกับเงินที่จ่ายไปและความยุ่งยากในการซื้อสิ่งของที่มีจุดประสงค์เพื่อทำให้ฉันดูดีขึ้น

เมื่อต้นปีนี้เอง หลังจากที่เครื่องดื่มส่งท้ายปีเก่าส่งให้ฉันท่องอินเทอร์เน็ต ฉันก็เริ่มคิดถึงสาเหตุของการบล็อกของฉัน อยู่มาวันหนึ่ง หลังจากที่ฉันติดอยู่กับการผัดวันประกันพรุ่งเพื่อรอการลดราคาที่ไม่เคยเกิดขึ้น ฉันได้พูดถึงนิสัยที่เพิ่งค้นพบใหม่ของฉันกับนักบำบัดโรคที่ฉันคุยด้วย เขาสงสัยว่าทำไม

“คุณได้รับความประทับใจอะไรจากคนที่ไม่ดูแลรูปร่างหน้าตาของพวกเขา” เขาถาม.

“ความไม่เรียบร้อย?” ฉันแนะนำ

“ความทุกข์” เขากล่าว

นั่นคือเหตุผลที่ฉันไม่มีอะไรที่ดีกว่าที่จะสวมใส่ในวันส่งท้ายปีเก่า

ถ้าวิธีที่เรานำเสนอตัวเองจากภายนอกสะท้อนความรู้สึกของเราที่มีต่อตัวเองภายใน ฉันก็ทำได้ไม่ดีนัก

การเพิกเฉยต่อตัวเองของฉันดำเนินไปอย่างลึกล้ำกว่ากลุ่มการซื้อที่ฉันต้องเผชิญกับจัมเปอร์ตัวนี้ บางทีอาจได้รับอาหารและเสริมด้วยการยึดติดของโรคระบาดในสังคม เนื่องจากเราถูกจำกัดใหม่ในช่วงฤดูใบไม้ร่วง เมื่อฉันออกไปพบพ่อแม่หรือซื้อของชำ ฉันจึงสวมเสื้อคลุมทับชุดนอนแล้วเดินออกจากประตูไป ฉันแทบไม่เคยส่องกระจกและมักจะอยู่นานกว่าสามสัปดาห์โดยไม่ต้องโกนหนวด ฉันไม่ได้ตัดผมมากว่าสองปีแล้ว และเริ่มมัดผมเป็นมวยที่ด้านหลังศีรษะ แต่ฉันหวีไม่ค่อยบ่อยและไม่ได้ซื้อผลิตภัณฑ์ดูแลเส้นผมเลย เมื่อคลายออก มันจะตกอยู่ใต้ไหล่ของฉัน — หงุดหงิด เกเร ชี้ฟู

ในที่สุดฉันก็เลือกจัมเปอร์ถักคอเต่าในราคา 44 ยูโร รวมค่าส่ง 5 ยูโร ขนาดของฉันไม่มีให้สำหรับจัมเปอร์หลายตัวที่ฉันติดตามอย่างหมกมุ่น และในช่วงเวลาแห่งการแก้ปัญหาที่หายวับไป ดูเหมือนว่าจะมีคุณสมบัติส่วนใหญ่ที่ฉันต้องการ มันเป็นสีน้ำเงินเข้ม ไม่ใช่สีดำ ฉันหวังว่าฉันจะสามารถจับคู่กับเสื้อผ้าอื่นๆ ของฉันได้ เสื้อคอเต่าทำให้มันดูทันสมัยกว่าจัมเปอร์ตัวเก่าที่ฉันเป็นเจ้าของ และชั้นบาง ๆ ของผ้าไหม ผ้าฝ้าย และผ้าขนสัตว์ชนิดหนึ่งที่สัญญาว่าจะมีน้ำหนักเบาแต่อบอุ่น

ฉันลองในไม่กี่วินาทีหลังจากที่มันลงจอดที่หน้าประตูของฉัน ตอนแรกรู้สึกเคอะเขินเหมือนตอนที่ฉันจำได้ว่าเห็นตัวเองหลังจากตัดผม จัมเปอร์คลุมคอของฉันเกือบทั้งหมด ทำให้เคราที่ไม่ได้โกนของฉันดูโดดเด่น มันโอบไหล่และหน้าอกของฉันแน่นราวกับเป็นผิวหนังชั้นที่ 2 ใหม่ เมื่อฉันมองเข้าไปในกระจก ฉันคิดว่ามันทำให้ฉันดูผอมลง มีระเบียบ และอาจสูงขึ้นด้วย มันขัดแย้งกับส่วนต่าง ๆ ของรูปลักษณ์ของฉัน – ผมที่รุงรัง, เครา – และทำให้พวกเขาดูไม่เข้าที่ มันทำให้ฉันดูดีและฉันไม่ชินกับมัน และฉันยังมีงานอีกมากที่ต้องทำ

ในอีกสองสามวันข้างหน้า ฉันรู้สึกอยากจะคืนจัมเปอร์ ส่วนหนึ่งของฉันพิจารณาว่าเป็นการใช้เงินของฉันให้เกิดประโยชน์สูงสุดหรือไม่ บางทีฉันอาจไม่ต้องการจัมเปอร์ใหม่จริงๆ และยิ่งไปกว่านั้น ฉันไม่ได้ทำอะไรเพื่อให้คู่ควร เหมือนกับว่าฉันไม่ได้ทำอะไรเพื่อให้คู่ควรกับเสื้อผ้าใหม่ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่าน

มาแต่ฉันได้ต่อต้านแรงกระตุ้นนั้น และฉันก็ดีใจที่ได้ทำ ฉันยังคงไปหลายสัปดาห์โดยไม่ต้องโกนหนวด – สามในขณะที่เขียน – และยังไม่ได้ตัดผม แต่ฉันใส่จั๊มเปอร์ตัวใหม่บ่อยมากในโอกาสทางสังคมที่เรามี: ทานอาหารเย็นกับครอบครัวหรือทักทายเพื่อนบางคนอย่างรวดเร็ว ฉันมีมันมากจนแฟน

ของฉันล้อเลียนฉันทุกครั้งที่เราออกไปข้างนอก “แล้ววันนี้จะใส่ชุดอะไร” เธอพูดด้วยเสียงร้องเพลง ส่วนหนึ่งของฉันรู้สึกละอายใจที่รู้ว่าฉันอาจจะใส่มันหลายครั้งเกินไป แต่อีกส่วนหนึ่งไม่สนใจการเยาะเย้ยและหวงแหนความอบอุ่นรอบคอของฉันและความรู้สึกเนียนบนผิวของฉัน ให้ความรู้สึกเหมือนเสื้อผ้าน้อยลงและเหมือนเป็นก้าวแรก

Alessio Perrone เป็นนักข่าวและนักเขียนที่ปัจจุบันอยู่ในมิลาน งานเขียนของเขาปรากฏใน Guardian, Slate และ LitHub

บ่ายวันอาทิตย์ที่ผ่านมา Daunte Wright ถูกเจ้าหน้าที่ตำรวจสังหารขณะขับรถกับคู่หูของเขาในย่านชานเมืองมินนิอาโปลิส หลังจากถูกตำรวจดึงตัวไปเนื่องจากวางน้ำหอมปรับอากาศไว้ที่กระจกมองหลังและแถบป้ายรถที่หมดอายุ เหตุการณ์นี้เกิดขึ้นในเมืองเดียวกันพร้อมกับการพิจารณาคดีครั้งประวัติศาสตร์ของเจ้าหน้าที่ตำรวจที่สังหารจอร์จ ฟลอยด์ ซึ่งเป็นชายผิวสีอีกคนหนึ่ง กล่าวถึงการเหยียดผิวเชิงโครงสร้างที่ลึกซึ้งในระบบกฎหมายอาญาของเรา

ไรท์ถูกหยุดในสิ่งที่เรียกว่า ” ข้ออ้างในการหยุดการจราจร ” – เจ้าหน้าที่เชื่อว่าเขาละเมิดกฎหมายจราจรซึ่งอนุญาตให้พวกเขาลากตัวเขาไปตามกฎหมาย หลังจากที่ไรท์ให้ข้อมูลของเขากับตำรวจ พวกเขาพบหมายจับสำหรับการจับกุมของเขา: การปรากฏตัวที่ไม่ใช่ศาลซึ่งน่าจะเกี่ยวข้องกับค่าปรับและค่าธรรมเนียมศาล346 เหรียญสหรัฐที่เกี่ยวข้องกับกัญชาและการตัดสินลงโทษที่ไม่เป็นระเบียบ ขณะที่ตำรวจเริ่มควบคุมตัวเขา ไรท์ก็กลัวและกลับเข้าไปในรถของเขาอีกครั้ง ภาพจากกล้องตำรวจแสดงให้เห็นว่าเจ้าหน้าที่คนหนึ่งระบุว่าเธอจะใช้ปืน ของเธอ แต่เธอกลับยิงเขาด้วยปืนพกของเธอแทน

เรื่องนี้คุ้นเคยกันดีอยู่แล้ว — Philando Castile , Maurice Gordon , Ronell Foster, Walter Scott , Samuel DuBoseและ Sandra Bland ถูกตำรวจลากไปเพื่อหยุดการจราจร ซึ่งรวมถึงไฟท้ายที่หัก ความล้มเหลวในการใช้สัญญาณไฟเลี้ยว และการขับขี่ จักรยานไม่มีไฟ ทั้งหมดเป็นคนผิวดำที่ถูกตำรวจควบคุมตัว อันเป็นผลมาจากการที่ถูกจับข้อหาละเมิดกฎจราจรเล็กน้อย การหยุดทำให้ปฏิสัมพันธ์เชิงลบเกิดขึ้นซึ่งนำไปสู่การสังหารเหยื่อในที่สุด

ทว่าเจ้าหน้าที่ตำรวจและองค์กรต่าง ๆ กล่าวว่าการหยุดโดยอ้างว่าเป็น “ เครื่องมืออันมีค่า ” ในการส่งเสริมความปลอดภัยของผู้ขับขี่หรือเพื่อค้นหายาเสพติดและกิจกรรมผิดกฎหมาย อุบัติเหตุทางรถยนต์เป็นปัญหาร้ายแรงและร้ายแรง ซึ่งคร่าชีวิตชาวอเมริกันหลายพันคนทุกปี แต่จากการศึกษาเมื่อเร็วๆ นี้ ได้ตั้งคำถามว่าการหยุดรถโดยอ้างเหตุผลสนับสนุนให้ขับขี่อย่างปลอดภัยหรือป้องกันอุบัติเหตุมากแค่ไหน เรียนปีที่แล้วมองไปที่เมืองฟาเยตต์วิลล์ รัฐนอร์ทแคโรไลนา ซึ่งจัด

ลำดับความสำคัญของการหยุดรถให้ห่างจากเหตุผลทางเศรษฐกิจ เช่น ป้ายทะเบียนหรือทะเบียนที่หมดอายุ หรือเหตุผลในการสอบสวน (เมื่อตำรวจใช้ป้ายหยุดรถเพื่อรวบรวมหลักฐานสำหรับการสอบสวนที่ใหญ่ขึ้น) และด้วยเหตุผลด้านความปลอดภัย เช่น การหยุดคนขับที่กำลังขับเร็วหรือไฟแดง พวกเขาพบว่าการบาดเจ็บและการเสียชีวิตจากการจราจรลดลง ในขณะที่อาชญากรรมที่ไม่เกี่ยวกับการจราจรยังคงเหมือนเดิมหรือลดลง ซึ่งบ่งชี้ว่าการหยุดการจราจรที่ไม่เกี่ยวข้องกับความปลอดภัยจะช่วยป้องกันอุบัติเหตุหรืออาชญากรรมอื่นๆ เพียงเล็กน้อย

A Uyghur man watches the opening ceremony of the Olympic Games on a big screen in Kashgar in Xinjiang province on August 8, 2008.

ขณะที่เราดำเนินการสังหารเหล่านี้ พวกเราหลายคนถามว่าทำไม และสิ่งนี้เกิดขึ้นได้อย่างไร? ในฐานะศาสตราจารย์ที่สอนและวิจัยระบบกฎหมายอาญามาตลอด 20 ปีที่ผ่านมา ฉันเชื่อว่าเราต้องตรวจสอบการปฏิบัติของตำรวจที่ยอมให้มีการฆาตกรรม Daunte Wright เกิดขึ้นได้ เมื่อเราทำ เราจะตระหนักว่าการปฏิบัติของตำรวจนี้เป็นส่วนหนึ่งของระบบการคว่ำบาตรทางการเงินที่ใหญ่ขึ้นซึ่งพยายามควบคุมและกดขี่ประชากรผิวดำในประเทศนี้

คนส่วนใหญ่ฝ่าฝืนกฎจราจร แต่การบังคับใช้มักขึ้นอยู่กับสีผิว การหยุดจราจรเกิดขึ้นตามดุลยพินิจของเจ้าหน้าที่ตำรวจแต่ละคน นั่นคือ เจ้าหน้าที่แต่ละคนจะเลือกว่าใครจะหยุดและจะกล่าวถึงการละเมิดกฎจราจรหรือยานพาหนะเล็กน้อย ในระหว่างการหยุดเจ้าหน้าที่มีสิทธิ์ขอดูการละเมิดกฎหมายเพิ่มเติมได้ พวกเขาอาจค้นหารถ “วิ่ง” หมายเลขทะเบียนรถ

และค้นหาประวัติทางกฎหมายของทุกคนในรถเพื่อดูว่ารถได้รับการจดทะเบียนอย่างเหมาะสมหรือไม่ หรือใครมีหมายจับที่ศาลออกให้ เจ้าหน้าที่มีดุลยพินิจโดยสมบูรณ์ในการเขียนการอ้างอิงหรือตักเตือน ให้ค่าปรับและค่าธรรมเนียมแก่ผู้ขับขี่ยานพาหนะ และทำการจับกุม โดยพื้นฐานแล้ว เจ้าหน้าที่ตำรวจสามารถใช้ข้ออ้างในการหยุดรถเพื่อจับปลาเพื่อการอ้างอิงเล็กน้อยหรือเพื่อหมายจับที่ร้ายแรงกว่าซึ่งเกี่ยวข้องกับคนขับและผู้โดยสาร

ปัญหาที่มีการจราจรข้ออ้างหยุดคือว่าเมื่อตำรวจใช้ดุลพินิจของตนในการตัดสินใจที่จะดึงพวกเขาหงส์ดึงมากกว่าคนขับรถสีดำมากกว่าสีขาวไดรเวอร์เฉพาะอย่างยิ่งในส่วนใหญ่ชุมชนสีดำ ด้วยเหตุนี้ ไดรเวอร์สีดำจึงถูกค้นหา1.5 ถึง 2 เท่าของไดรเวอร์สีขาว การปฏิบัติตามข้ออ้างในการหยุดรถทำให้ตำรวจสามารถสอดส่องชุมชนที่มีสี ออกตรวจตรา และดึงผู้คนเข้ามา

การหยุดเหล่านี้นำไปสู่การเผชิญหน้าเชิงลบบ่อยครั้งระหว่างสมาชิกของชุมชนคนผิวสีและตำรวจ ซึ่งอาจส่งผลให้เกิดความรุนแรง บาดแผลทางใจ และแม้กระทั่งความตาย ตัวอย่างเช่นบทความของ Washington Post ในปี 2015 รายงานว่าผลจากการหยุดรถวิ่ง ในหนึ่งปี ตำรวจ 100 คนเสียชีวิตทั่วทั้งสหรัฐอเมริกา ในจำนวนนี้ 1 ใน 3 เป็นคนผิวดำ ในขณะที่

คนผิวขาว คนผิวดำ และชาวลาตินมีอัตราการเสียชีวิตเท่ากันในการหยุดรถเหล่านี้ ผู้ขับขี่ผิวดำมีอัตราการถูกดึงตัวสูงกว่ามาก ปฏิสัมพันธ์ปกติของการถูกตำรวจดึงตัวนำไปสู่คำว่า ” กำลังขับรถขณะคนผิวดำ ” และ ” การพูดคุย ” ที่ครอบครัวผิวดำจำนวนมากมีกับลูกๆ เกี่ยวกับสิ่งที่ต้องทำเมื่อตำรวจดึงตัว

ไปเพื่อให้เข้าใจว่าเหตุใดจึงอนุญาตให้หยุดการจราจรได้ เราต้องมองภาพที่กว้างขึ้นของระบบกฎหมายอาญาที่อาศัยการละเมิดเหล่านี้เป็นแหล่งเงินทุน กลไกสำคัญที่ฝังอยู่ภายในระบบกฎหมายอาญาและที่เกี่ยวข้องกับการหยุดการจราจรโดยอ้างว่าเป็นระบบการคว่ำบาตรทางการเงินหรือการลงโทษที่ต้องชำระเงิน ระบบนี้ประกอบด้วยค่าปรับ ค่าธรรมเนียม การชด

ใช้ค่าเสียหาย และค่าใช้จ่ายที่ตัดสินให้บุคคลนั้นถูกตัดสินว่ามีความผิดและถูกส่งตัวเข้าคุกหรือเรือนจำ เช่นเดียวกับการจำคุกหรือโทษจำคุก การลงโทษทางการเงินทั้งหมดจะต้องชำระเต็มจำนวนเพื่อให้บุคคลได้รับการปล่อยตัวจากการกำกับดูแลของศาล ในหลายรัฐ จนกว่าจะชำระค่าใช้จ่ายทั้งหมด ผู้คนไม่สามารถลงคะแนนเสียงได้และต้องติดต่อสื่อสารกับเจ้าหน้าที่ศาลเกี่ยวกับการใช้ชีวิตและการจัดการทางการเงินอย่างต่อเนื่อง

นับตั้งแต่ทศวรรษ 1990 เขตอำนาจศาลของรัฐและท้องถิ่นได้ขยายประเภทและค่าใช้จ่ายของค่าธรรมเนียมและค่าปรับ ซึ่งถูกตัดสินจำคุกต่อผู้ที่ถูกตัดสินว่ากระทำผิดกฎจราจร เยาวชน ความผิดทางอาญา และความผิดทางอาญา การขยายตัวครั้งใหญ่ของระบบกฎหมายอาญา จำนวนผู้ถูกจองจำในสหรัฐฯ เพิ่มขึ้น500 เปอร์เซ็นต์ในช่วง 40 ปีที่ผ่านมา มีความเชื่อมโยงกับเมือง เคาน์ตี และรัฐต่างๆ ที่ต้องเผชิญกับความขาดแคลนทางเศรษฐกิจ เขตอำนาจศาลไม่สามารถจ่ายค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับการตำรวจ การกักขัง การดำเนินคดี การตัดสินลงโทษ และการลงโทษที่เกี่ยวข้อง

เป็นผลให้ผู้กำหนดนโยบายหันไปหาคนที่ถูกตัดสินลงโทษเพื่อจ่ายค่าดำเนินการและการกักขังของตนเอง มีการสร้างกฎเกณฑ์ที่กำหนดค่าใช้จ่ายบางอย่าง ตัวอย่างเช่น รัฐวอชิงตันมีการประเมินบทลงโทษผู้เสียหายภาคบังคับ(แม้ว่าจะไม่มีเหยื่อก็ตาม) ซึ่งต้องถูกเรียกเก็บเงินสำหรับความผิดทางอาญา (250 ดอลลาร์) และการลงโทษทางอาญา (500 ดอลลาร์) กฎหมายเหล่านี้ยังให้ดุลยพินิจของผู้พิพากษาในการตัดสินโทษปรับและค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับการรวบรวม DNA, การดำเนินการของศาล, คณะลูกขุน, การฟ้องร้อง, และการป้องกัน (เช่น ผู้ปกป้องสาธารณะที่ได้รับการแต่งตั้งเนื่องจากบางคนไม่สามารถจ่ายค่าทนายความส่วนตัวได้) — พร้อมดอกเบี้ย ค่าธรรมเนียมต่อการชำระเงิน และ บทลงโทษที่ไม่ได้ชำระเงิน

สำหรับผู้ที่ยากจนเกินกว่าจะจ่าย ภาระผูกพันทางการเงินทางกฎหมายเหล่านี้จะกลายเป็นหนี้ทางอาญาที่แขวนอยู่ราวกับก้อนเมฆที่ปกคลุมชีวิตครอบครัวของพวกเขา ทุกอย่างลงเอยด้วยเงิน

เมื่อประชาชนไม่สามารถจ่ายเงินได้ก็จะถูกผูกไว้กับระบบกฎหมายตลอดไป เมื่อผู้คนไม่สามารถจ่ายเงินได้ เครดิตของพวกเขาจะได้รับผลกระทบในทางลบ และความสามารถในการจัดหาและรักษาที่อยู่อาศัยและการจ้างงานของพวกเขาจะหยุดชะงัก เมื่อประชาชนไม่สามารถจ่ายเงินได้ ใบขับขี่จะถูกระงับ และไม่สามารถขับรถไปทำงานหรือพาลูกไปโรงเรียนหรือ

ดูแลเด็กได้โดยชอบด้วยกฎหมาย เมื่อผู้คนไม่สามารถชำระเงินได้ พวกเขาอาจไม่สามารถบำรุงรักษา ประกัน หรือจดทะเบียนรถของตนได้ ซึ่งอาจส่งผลให้มีการคว่ำบาตรทางการเงินและแม้กระทั่งการจำคุก และวงจรยังดำเนินต่อไป เว้นแต่ในผลลัพธ์ที่มืดมนที่สุด มันถูกหยุดสั้น ๆ โดยการเผชิญหน้ากันอย่างร้ายแรง

ในปี พ.ศ. 2564 เมืองและมณฑลต่างๆ ใช้มาตรการคว่ำบาตรทางการเงินเหล่านี้ทั่วประเทศเพื่อสร้างรายได้จากการดำเนินงานระบบกฎหมายอาญาและอื่น ๆ รัฐบาลท้องถิ่นต้องพึ่งพาค่าใช้จ่ายเหล่านี้ เช่นเดียวกับภาษีทรัพย์สินและการขายเพื่อเป็นทุนในการบริการในท้องถิ่น ตัวอย่างเช่น รัฐกำลังฟ้องผู้ที่เคยถูกจองจำและสั่งให้จ่ายค่าห้องและค่าอาหาร เขต

อำนาจศาลบางแห่งกำลังขู่ว่าจะจ่ายเงินบรรเทาทุกข์จาก Covid-19 สำหรับการคว่ำบาตรทางการเงินที่ยังไม่ได้ชำระ สหรัฐอเมริกาแม้จะกำหนดบทลงโทษทางการเงินในคนที่มีแหล่งที่มาของรายได้เพียงอย่างเดียวคือรัฐบาลกลางประกันสังคมได้รับประโยชน์

ดังนั้น เมื่อพูดถึงข้ออ้างในการหยุดการจราจร ตำรวจจึงกลายเป็นคนเก็บภาษีชนิดหนึ่ง การหยุดรถทำให้ตำรวจสามารถสร้างรายได้ ไม่ว่าจะผ่านการอ้างสิทธิ์การจราจรหรือในการลาดตระเวนผู้ที่มีหมายจับ เป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องทราบว่าใบสำคัญแสดงสิทธิทั่วไปมักเกี่ยวข้องกับบุคคลที่ไม่จ่ายค่าปรับและค่าธรรมเนียม ในการสังเกตของศาลขณะค้นคว้าหนังสือ

ของฉัน ฉันเห็นศาลออกหมายจับเป็นประจำสำหรับผู้ที่เป็นหนี้ศาลแต่ไม่ปรากฏ นอกจากนี้การวิจัยล่าสุดพบว่าคนจำนวนมากไม่ได้รับการแจ้งเตือนเนื่องจากถูกunhousedหรือเพราะศาลมีที่อยู่ผิด และถูกหรือผิดหลายครั้งที่คนไม่ได้ปรากฏในศาลออกมาจากความกลัวของการถูกจองจำการจ้างงานที่ขาดหายไปหรือไม่มีการเลี้ยงดูบุตร เพียงเพราะการออกหมายจับไม่ได้หมายความว่าบุคคลนั้นได้รับหรือจะเป็นอันตราย

ยุติการสอบสวนหากำไร หยุดข้ออ้างโดยตำรวจได้กลายเป็นทางปฏิบัติของการรักษาเพื่อหากำไร การปฏิบัตินี้ได้กลายเป็นรูปแบบของการควบคุมทางสังคมและการสอดส่องคนยากจนและคนผิวดำอย่างไม่สมส่วน ด้วยเหตุนี้ หนึ่งในสาเหตุสำคัญของการเสียชีวิตของชายหนุ่มผิวดำจึงถูกตำรวจสังหาร ผลการศึกษาเมื่อเร็วๆ นี้พบว่าชายหนุ่มผิวดำมีโอกาส 1 ใน 1,000 ที่จะถูกตำรวจสังหาร เมื่อเทียบกับชายผิวขาวที่มีโอกาส 1 ใน 2,000 ข้ออ้างในการหยุดรับส่งข้อมูล ประกอบกับระบบการคว่ำบาตรทางการเงิน ทำให้เกิดผลลัพธ์เหล่านี้ ข้ออ้างหยุดกำหนดขั้นตอนสำหรับสถานการณ์ที่ผิดปกติเช่นที่เราตื่นขึ้นเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว

เราสามารถแฮชแท็ก เดินขบวน และทวีตทุกอย่างที่เราต้องการ — แต่เราต้องทำการเปลี่ยนแปลงเชิงโครงสร้างที่สำคัญด้วย: เราจำเป็นต้องจำกัดการหยุดการจราจรโดยอ้างเหตุผลอย่างเข้มงวด การบังคับใช้กฎหมายสามารถมุ่งเน้นไปที่การหยุดความปลอดภัยแทนการหยุดทางเศรษฐกิจและการสอบสวน การเสียชีวิตจากรถยนต์เป็นปัญหาร้ายแรงแต่เป็นปัญหาที่ป้ายจราจรหลายแห่งไม่ได้ช่วยจริง ๆ และมีวิธีแก้ปัญหาที่ดีกว่าที่จะไม่ก่ออาชญากรรมทำให้บอบช้ำและก่อกวนผู้ขับขี่ผิวดำ

นอกจากนี้เรายังต้องยุติการออกใบสำคัญแสดงสิทธิที่เกี่ยวข้องกับการไม่ชำระค่าปรับและค่าธรรมเนียม รัฐต้องจำกัดจำนวนรายได้ที่เกิดจากค่าปรับและค่าธรรมเนียม และศาลของรัฐต้องหยุดใช้การระงับใบอนุญาตขับรถที่มีหนี้สินเป็นฐาน อย่างน้อย เราก็สามารถเริ่มบรรเทาอันตรายจากการขับรถขณะ Black ได้ และเริ่มพูดถึงหนึ่งในฆาตกรชั้นนำของชายหนุ่มผิวดำในประเทศนี้

ตำรวจดึงคนเข้ามาหาน้ำหอมปรับอากาศ เพียงเพื่อดูว่าพวกเขาสามารถอ้างอิงและค้นหาอะไร ไม่ได้รับประกันความปลอดภัยของชุมชน แต่จะต้องพิจารณาและจำกัดลักษณะของการตำรวจใหม่ให้แคบลง เราต้องถามคำถามและพูดคุยกัน

อย่างจริงจัง: เราจะดูแลผู้ขับขี่ให้ปลอดภัยได้อย่างไรโดยไม่สร้างอาชญากรรมและแสวงหากำไรจากชุมชนคนผิวสีและชุมชนที่ยากจนอีกต่อไป จริง ๆ แล้วอะไรทำให้เราปลอดภัย? ประชาชนต้องการอะไรจากตำรวจ? “ปกป้องและรับใช้” มีความหมายและมีลักษณะอย่างไร? ความยุติธรรมที่แท้จริงคืออะไร? เราต้องคิดหาวิธีแก้ไขเพื่อให้แน่ใจว่าผู้คนรู้สึกปลอดภัยภายในชุมชนของตน ไม่มีใครควรตายเพราะมีน้ำหอมปรับอากาศห้อยอยู่ที่กระจกมองหลัง

Alexes Harris เป็นศาสตราจารย์ประจำตำแหน่งประธานาธิบดีและศาสตราจารย์ด้านสังคมวิทยาที่มหาวิทยาลัยวอชิงตัน เธอเป็นนักเขียนของปอนด์ของเนื้อ: การเงินการลงโทษเป็นการลงโทษสำหรับคนยากจน ติดตามเธอบน Twitter

เพื่อให้เข้าใจข่าว คุณต้องเข้าใจระบบที่หล่อหลอมสังคม นักข่าวและบรรณาธิการของเราใช้เวลาหลายชั่วโมงในการค้นหาข้อมูล ทำวิจัย และพูดคุยกับผู้เชี่ยวชาญเพื่ออธิบายระบบเหล่านี้อย่างชัดเจน ซึ่งรวมถึงบริบททางประวัติศาสตร์ ปัญหา และแนวทางแก้ไขที่เป็นไปได้ เป้าหมายของเราคือการให้ข้อมูลที่ชัดเจนแก่ผู้คน

George Floyd ร้องไห้หาแม่ของเขาในช่วงเวลาสุดท้ายของเขา อดัม โทเลโดไม่มีเวลาทำ

เสียชีวิต 2 รายด้วยน้ำมือของตำรวจ หนึ่งเป็นเวลานาน อีกกะทันหัน. โศกนาฏกรรมทั้งคู่ เหล่านี้เป็นหนังสือหลอกหลอนที่ภาพความโหดร้ายของตำรวจสมัยใหม่มอบให้เราเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว

การพิจารณาคดีประวัติศาสตร์ของดีเร็ก Chauvin ที่อดีตเจ้าหน้าที่ตำรวจที่ฆ่าจอร์จฟลอยด์ได้จบลงด้วยความเชื่อมั่นที่หายาก ในการดำเนินคดีตามลำดับ ทั้งจำเลยและโจทก์ได้วนลูปวิดีโอที่กระทบกระเทือนจิตใจของการเสียชีวิตของฟลอยด์ในปี 2020 ในมินนีแอโพลิส ให้หลักฐานภาพถ่ายจำนวนมากถึงสิ่งที่เกิดขึ้น ข้อเท็จจริงที่ต้องใช้วิดีโอประกอบการก่ออาชญากรรมจำนวนมาก – จากหลายมุมที่เล่นซ้ำแล้วซ้ำอีก – เพื่อสร้างช่วงเวลาแห่งความรับผิดชอบที่หายากเช่นนี้บอกได้มากว่าสังคมของเราให้ความสำคัญกับตำรวจมากกว่าชีวิตคนผิวดำ

ในสัปดาห์เดียวกันกับการพิจารณาคดีครั้งประวัติศาสตร์ Royal Online สำนักข่าวระดับประเทศเริ่มรายงานเรื่องDaunte Wrightผู้ขับขี่รถยนต์ผิวดำวัย 20 ปี ซึ่งตำรวจบรู๊คลินเซ็นเตอร์ยิงเสียชีวิตเมื่อวันที่ 11 เมษายน โดยห่างจากจุดที่ฟลอยด์สูดลมหายใจครั้งสุดท้ายเพียง 10 ไมล์ ภายในวันพุธ ฉันเฝ้าดูด้วยความสยดสยองขณะที่ตำรวจฉีดสเปรย์พริกไทยให้ร.ท. Caron Nazarioที่ 2 ซึ่งเป็นคนผิวสีและชาวลาตินในชุดเครื่องแบบทหารระหว่างที่ป้ายจราจรในเวอร์จิเนีย วิดีโอของเขาเล่นซ้ำๆ บนเครือข่ายเคเบิลหลักทั้งหมด

และในวันพฤหัสบดีที่อดัม โทเลโดวัย 13 ปีซึ่งเป็นชาวลาติน ปรากฏตัวบนหน้าจอทีวีและสมาร์ทโฟนของฉัน โดยชูมือขึ้นเพื่อมอบตัวกับเจ้าหน้าที่ตำรวจชิคาโกที่ยิงเขาเสียชีวิตในเวลาไม่ถึงสองวินาทีในวันที่ 29 มีนาคม ปรับ เกล็ดของบาดแผลที่สนามเหลือทนสำหรับคนจำนวนมาก

ฉันถามตัวเองว่าเราจะได้อะไรจากการดูวิดีโอเหล่านี้อย่างต่อเนื่อง ฉันเป็นนักวิทยาศาสตร์ทางสังคม ดังนั้น ฉันจึงคิดเรื่องนี้บ่อยกว่าคนส่วนใหญ่ ในช่วง 10 ปีที่ผ่านมา ฉันได้ศึกษาว่าชาวอเมริกันเชื้อสายแอฟริกันใช้มือถือและโซเชียลมีเดียเพื่อบันทึกความทารุณของตำรวจอย่างไร เช่นเดียวกับหลายๆ คน ฉันหวังว่าในตอนแรกว่าการเพิ่มขึ้นของเอกสารนี้จะนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงนโยบายอย่างกว้างขวางทั่วประเทศ

ระบบตำรวจอเมริกันนี้ได้สร้างวัฏจักรที่โหดร้ายของการเป็นพยานของพลเมือง Royal Online ฉันคิดว่าในที่สุดหากผู้คนสามารถเห็นความสยดสยองที่แท้จริงที่คนผิวสีและน้ำตาลจำนวนมากต้องเผชิญทุกวันในชุมชนของตนเอง การเปลี่ยนแปลงจะเกิดขึ้นอย่างรวดเร็ว ในลักษณะเดียวกับที่ขบวนการเรียกร้องสิทธิพลเมืองได้รับความนิยมจากภาพถ่ายอันน่าสยดสยองของEmmett Tillฉันรู้ว่ามีพลังในการพิสูจน์ด้วยภาพ หรือแม้แต่การโต้แย้งด้วยภาพเมื่อตำรวจโกหกเช่นเดียวกับที่เกิดขึ้นเมื่อ Toledo เสียชีวิตและ Laquan McDonald’s

ปีที่แล้วเป็นจุดแตกหักสำหรับฉันแม้ว่า การได้เห็นจอร์จ ฟลอยด์เสียชีวิตในโทรทัศน์ช่วงไพรม์ไทม์ซ้ำแล้วซ้ำเล่านั้นมากเกินไป รู้สึกว่าเป็นการแอบดู – ไม่ใช่ผู้กล้า – เพราะฉันรู้ว่าการเสียชีวิตของคนผิวดำเป็นคนเดียวที่สื่อข่าวออกอากาศทางทีวี

ท่ามกลางการลุกฮือของ Black Lives Matter ทั่วโลกเมื่อปีที่แล้วฉันแสดงความกังวลว่าองค์กรข่าวจัดการกับวิดีโอของ Floyd อย่างไร ในนิตยสาร ทางทีวี และทางวิทยุ ฉันขอร้องนักข่าวให้พิจารณาถึงความเจ็บปวดที่ชาวแอฟริกันอเมริกันต้องเผชิญเมื่อเห็นการสวรรคตของผู้เป็นที่รักซึ่งได้เล่นซ้ำทันทีในทีวี เช่น ไฮไลท์กีฬา ฉันขอให้สาธารณชนคิดก่อนที่จะโพสต์ความตายของคนผิวดำในไทม์ไลน์ของโซเชียลมีเดีย ฉันแนะนำว่าผู้คนเปรียบเสมือนตำรวจที่เสียชีวิตเหล่านี้พบวิดีโอกับภาพถ่ายการลงประชาทัณฑ์ในยุคปัจจุบัน ซึ่งสมควรได้รับความเคารพอย่างมืดมนแทนที่จะรับชมแบบสบายๆ

ข้อความนี้กลายเป็นไวรัล นักข่าวจากทั่วโลกโทรมาและส่งอีเมลหาฉันเพื่อขอคำแนะนำเกี่ยวกับวิธีการรายงานเรื่องความรุนแรงของตำรวจโดยไม่แสดงภาพเหล่านี้ นักข่าวหลายคนถามฉันว่าการแช่เยือกแข็งก่อนตายจะน่านับถือมากกว่าการแสดงวิดีโอทั้งหมดหรือไม่ ฉันจำได้ว่าเสนอ “ใช่” อย่างไม่เต็มใจ แต่การได้เห็นเฟรมของ Daunte Wright อยู่ในรถอย่างหวาดกลัว หรือการได้เห็นมือของ Adam Toledo ยอมจำนน ทำให้ฉันเปลี่ยนใจ แม้แต่วิดีโอโดยย่อก็ยังทำให้บอบช้ำ