เว็บรับแทงบอล สมัครเว็บพนันบาคาร่า พนันบอลสด NOVA88

เว็บรับแทงบอล ท่ามกลางป่าเขตร้อนอันเขียวชอุ่มบนชายฝั่งตะวันออกของมินดาเนา ซึ่งเป็นเกาะที่ใหญ่เป็นอันดับสองของฟิลิปปินส์ คุณจะได้เห็นนกกระเต็นที่มีขนสีสดเป็นประกายสวยงาม หรือถ้าคุณโชคดี คุณก็ได้ยินเสียงร้องโหยหวนของ อินทรีฟิลิปปินส์ขนาดใหญ่ ซึ่งเป็นสัตว์ใกล้สูญพันธุ์อย่างยิ่ง

สัตว์ป่ามีมากมายที่นี่ แต่ไม่ใช่เพราะภูมิภาคนี้ไม่ได้ถูกแตะต้องในพื้นที่คุ้มครอง หรือได้รับการอนุรักษ์โดยองค์กรสิ่งแวดล้อมระหว่างประเทศ เป็นเพราะอาณาเขตที่เรียกว่าปังกาซานันท์ถูกครอบครองโดยชาวมาโนโบมาหลายศตวรรษแล้ว ซึ่งอาศัยดินแดนแห่งนี้มายาวนานเพื่อเพาะปลูกพืชผล ล่าสัตว์ ตก

ปลา และรวบรวมสมุนไพร พวกเขาใช้เทคนิคหลายอย่างในการอนุรักษ์ที่ดิน ตั้งแต่การจำกัดการเข้าถึงพื้นที่ศักดิ์สิทธิ์ไปจนถึงการกำหนดเขตรักษาพันธุ์สัตว์ป่าและยุทโธปกรณ์สำหรับการล่าสัตว์ ส่วนหนึ่งเป็นเพราะความเชื่อดั้งเดิมที่ว่าธรรมชาติและทรัพยากรของธรรมชาติได้รับการปกป้องโดยวิญญาณ

ปังคสนานันท์เป็นหนึ่งในหลายพื้นที่ทั่วโลกที่ยังคงสภาพสมบูรณ์ เว็บรับแทงบอล ทางนิเวศวิทยาอันเนื่องมาจากการอนุรักษ์ของชนเผ่าพื้นเมืองหรือชุมชนท้องถิ่น แม้ว่าสถานที่เหล่านี้จะ ไม่ได้รับการบันทึกโดยนักวิจัยอย่างกว้างขวาง แต่ก็ครอบคลุมพื้นที่ประมาณ 21 เปอร์เซ็นต์ของพื้นที่ทั้งหมดบนโลก ตามรายงานฉบับใหม่โดย ICCA Consortium ซึ่งเป็นกลุ่มที่สนับสนุนการอนุรักษ์แบบพื้นเมืองและโดยชุมชน

นั่นหมายถึงชนพื้นเมืองและชุมชนท้องถิ่นอนุรักษ์โลกมากกว่าพูดในอุทยานแห่งชาติและป่าไม้ (ตามรายงานระบุว่าพื้นที่คุ้มครองและอนุรักษ์ดูแลโดยประเทศต่างๆ ซึ่งบางส่วนทับซ้อนกับดินแดนของชนพื้นเมือง – ครอบคลุมเพียง 14 เปอร์เซ็นต์ของพื้นที่ทั้งหมดบนโลก ตามรายงาน) สมาคมกล่าวว่ารายงานดังกล่าวเป็นความพยายามครั้งแรกในการพยายามวัดขอบเขตของพื้นที่ อนุรักษ์โดยชนพื้นเมืองและชุมชนท้องถิ่นที่เรียกว่า ICCAs หรือดินแดนแห่งชีวิต

ผู้นำชุมชนมาโนโบทำป้ายที่ทางเข้าอุทยานท่องเที่ยวเชิงนิเวศรอบๆ น้ำตกยอดนิยม เพื่อแจ้งให้ผู้มาเยือนทราบว่าน้ำตกนี้เป็นส่วนหนึ่งของอาณาเขตปังกาซานัน ได้รับความอนุเคราะห์จาก Glaiza Tabanao / ICCA Consortium

การประชุมของชุมชนในอาณาเขตปางคสนานันเพื่อหารือเกี่ยวกับการฟื้นฟูและแผนการทำการเกษตร ได้รับความอนุเคราะห์จาก Virgilio Domogoy / Matricoso

ถึงแม้ว่าชนเผ่าพื้นเมืองจะมีบทบาทในการปกป้องธรรมชาติ แต่การมีส่วนร่วมของพวกเขาก็มักจะถูกมองข้ามไป การเคลื่อนไหวของการอนุรักษ์ที่ทันสมัยถูกสร้างขึ้นบนความคิดที่ผิดพลาดว่าธรรมชาติเริ่มออก“เก่าแก่” และไม่มีใครแตะต้องโดยมนุษย์เป็นนักข่าวสิ่งแวดล้อม Michelle Nijhuis ได้เขียน นั่นทำให้ความพยายามในช่วงแรกๆ ของขบวนการจำนวนมาก รวมถึงพื้นที่คุ้มครอง ขัดแย้งกับการจัดการที่ดินของชนพื้นเมือง ซึ่งเป็นกิจกรรมที่สร้างภูมิทัศน์มากมาย ที่ประเทศต่างๆ ต่างแข่งขันกันเพื่อปกป้อง

“เราลดราคาแล้ว” Reno Keoni Franklin ประธานกิตติคุณของ Kashia Pomo Tribe ในแคลิฟอร์เนียกล่าวกับ Vox “ความรู้ของชนเผ่าในการอนุรักษ์ที่ดินมักถูกใช้และยกมาอ้าง แต่ไม่ค่อยมีความสำคัญจนกว่าคนผิวขาวจะพูดออกมา น่าเสียดายที่เป็นเพียงความจริงของการอนุรักษ์ที่ดินใน 100 ปีที่ผ่านมาในสหรัฐอเมริกา”

เดิมพันไม่สามารถสูงขึ้นในวันนี้ มากกว่า 50 ประเทศ รวมทั้งสหรัฐอเมริกาและประเทศร่ำรวยอื่นๆ ที่รวมกันเป็น G7 ได้ให้คำมั่นที่จะอนุรักษ์พื้นที่และน่านน้ำของตนอย่างน้อย 30 เปอร์เซ็นต์ภายในปี 2573 นักเคลื่อนไหวพื้นเมืองบางคนกลัวว่าจะบรรลุเป้าหมายดังกล่าว ซึ่งรู้จักกันในชื่อว่า 30 ต่อ 30 อาจต้องแลกกับสิทธิในที่ดินของชนพื้นเมือง

แต่พวกเขายังมองเห็นโอกาสที่จะเปลี่ยนกระบวนทัศน์การอนุรักษ์ให้เป็นแบบที่ได้รับการยอมรับและสนับสนุนผลงานอันมหาศาลของชนเผ่าพื้นเมือง รายงานของสมาคมสามารถช่วยขับเคลื่อนการเปลี่ยนแปลงนั้นได้ พบว่าหากคุณพิจารณาพื้นที่ที่อนุรักษ์โดยชุมชนพื้นเมืองและชุมชนท้องถิ่น นอกเหนือจากพื้นที่ที่ได้รับการคุ้มครองและอนุรักษ์อย่างเป็นทางการแล้ว พื้นที่มากกว่า 30 เปอร์เซ็นต์ของโลกได้รับการอนุรักษ์แล้ว

ดินแดนพื้นเมืองรักษาความหลากหลายทางชีวภาพ

ที่ดินจำนวนมหาศาลเป็นเจ้าของหรือปกครองโดยชนพื้นเมืองหรือชุมชนท้องถิ่น ซึ่งสมาคมกำหนดให้เป็นกลุ่มที่มีวัฒนธรรมและวิถีชีวิตที่ฝังลึกอยู่ในแผ่นดิน ค่าประมาณแตกต่างกันไป แต่ตามกลุ่ม บริษัท ตัวเลขนั้นอย่างน้อย 32 เปอร์เซ็นต์ทั่วโลก

พื้นที่เหล่านี้ส่วนใหญ่ได้รับการอนุรักษ์และอยู่ในสภาพ “ระบบนิเวศที่ดี” ตามการวิเคราะห์โดยกลุ่มสมาคมและศูนย์เฝ้าระวังการอนุรักษ์โลกของสหประชาชาติ

สำหรับชนพื้นเมืองและพันธมิตรของพวกเขา การค้นพบนี้เป็นสัญชาตญาณ “เราเห็นตัวเราเป็นส่วนหนึ่งของ [ธรรมชาติ] เพราะมันเป็นการค้ำจุนชีวิต” Aaron Payment ประธานของ Sault Tribe ของ Chippewa Indian ในมิชิแกนกล่าวกับ Vox “ชีวิตของเราขึ้นอยู่กับการใช้ชีวิตอย่างสมดุลทางนิเวศวิทยาด้วยทรัพยากรธรรมชาติของเรา”

แผนที่โลกแสดงขอบเขตของดินแดนของชนเผ่าพื้นเมืองและของชุมชนท้องถิ่น

การประเมินใหม่ชี้ให้เห็นว่าชนพื้นเมืองและชุมชนท้องถิ่นอนุรักษ์อย่างน้อยหนึ่งในห้าของที่ดินทั้งหมดบนโลก ศูนย์ติดตามการอนุรักษ์โลกของโครงการสิ่งแวดล้อมแห่งสหประชาชาติ/สมาคม ICCA

รายงานระบุว่า “ICCA ที่มีศักยภาพ” ครอบคลุมพื้นที่มากกว่าหนึ่งในห้าของพื้นที่ทั้งหมดบนโลก ตัว

เลขดังกล่าวจะอยู่ที่ประมาณ 17 เปอร์เซ็นต์หากคุณรวมเฉพาะ ICCA ที่ตั้งอยู่นอกพื้นที่ที่ได้รับการอนุรักษ์หรือคุ้มครองโดยประเทศและหน่วยงานเอกชน (กลุ่มบริษัทใช้คำว่า “ศักยภาพ” เนื่องจากพื้นที่เหล่านี้ถูกประมาณโดยอิงจากการวิเคราะห์ชุดข้อมูลขนาดใหญ่เป็นส่วนใหญ่ มีเพียงบางส่วนเท่านั้นที่เป็นเอกสาร ICCA)

การวิจัยเชิงวิชาการสนับสนุนแนวคิดที่ว่าแหล่งที่อยู่อาศัยตามธรรมชาติส่วนใหญ่ในดินแดนของชนพื้นเมืองได้รับการอนุรักษ์ไว้ ตัวอย่างเช่นการศึกษาหนึ่งพบว่าดินแดนของชนพื้นเมืองมีความหลากหลายทางชีวภาพมากกว่าพื้นที่คุ้มครองในบราซิล ออสเตรเลีย และแคนาดา อีกรายหนึ่งพบว่าอย่างน้อย36 เปอร์เซ็นต์ของภูมิทัศน์ป่าไม้ที่ไม่บุบสลายของโลก — ป่าที่ต่อเนื่องกันและระบบนิเวศทางธรรมชาติอื่นๆ — พบได้ภายในดินแดนของชนพื้นเมือง

การวิจัยยังแสดงให้เห็นว่าในบางภูมิภาค การควบคุมที่ดินของชนพื้นเมืองดูเหมือนจะลดการตัดไม้ทำลายป่าได้มากเท่ากับการปกป้องอย่างเป็นทางการ หรือมากกว่านั้น “ความหลากหลายทางชีวภาพลดลงช้าลงในพื้นที่ที่มีการจัดการโดย [ชนพื้นเมืองและชุมชนท้องถิ่น] กว่าที่อื่น ๆ” มากกว่า 20 นักวิจัยที่ถกเถียงกันอยู่ในมุมมองที่ผ่านบทความในวารสารAmbio

ในขณะที่ กลุ่มชนพื้นเมืองและกลุ่มท้องถิ่นต่างกันมีวัฒนธรรมและการปฏิบัติที่ต่างกัน พวกเขามักจะแบ่งปันมุมมองแบบองค์รวมและมนุษย์เกี่ยวกับธรรมชาติซึ่งเปี่ยมด้วยคุณค่าทางวัฒนธรรมหรือจิตวิญญาณ ส่วนหนึ่งเป็นมุมมองนี้ที่เป็นพื้นฐานสำหรับการจัดการที่ดินของชนพื้นเมือง ซึ่งมักจะรวมถึงการปกป้องทะเลสาบหรือป่าศักดิ์สิทธิ์ หรือการสร้างกฎเกณฑ์ในการต่อต้านการเอารัดเอาเปรียบบางชนิด

เด็กสาวกับการเก็บเกี่ยวป่าของเธอใกล้ชุมชน Manobo ในฟิลิปปินส์ ได้รับความอนุเคราะห์จาก Glaiza Tabanao / ICCA Consortium

ชาวนาในอาณาเขตปางคสนานันถือมัดเส้นใยพืชไปขายในเมือง ได้รับความอนุเคราะห์จาก Glaiza Tabanao / PAFID

ไม่ได้หมายความว่าชนเผ่าพื้นเมืองจะไม่เปลี่ยนแปลงแหล่งที่อยู่อาศัยและขับไล่ประชากรสัตว์ หรือว่าพวกเขามีหน้าที่รับผิดชอบในการปกป้องสัตว์ป่า แต่โดยทั่วไปแล้ว แนวความคิดเรื่องการอนุรักษ์ดูเหมือนจะฝังอยู่ในขนบประเพณีของชนพื้นเมืองมากกว่า เมื่อเทียบกับวัฒนธรรมตะวันตก

นั่นดูเหมือน จริงในปังกาซานันนัน ซึ่งเป็นคำมาโนโบแบบเก่าที่หมายถึง “สถานที่ซึ่งได้รับอาหาร ยารักษาโรค และความต้องการอื่นๆ” Glaiza Tabanao ที่ปรึกษาของสมาคมเพื่อการพัฒนาวัฒนธรรมแห่งประเทศฟิลิปปินส์ซึ่งมีส่วนร่วมในรายงานของ ICCA Consortium กล่าว ได้ทำหน้าที่เป็นที่ลี้ภัยที่ค้ำจุนชีวิตตลอดหลายปีที่ผ่านมา ตัว​อย่าง​เช่น ใน​ช่วง​สงคราม​โลก​ครั้ง​ที่ 2 ครอบครัว​ใน​ท้องถิ่น​ได้​หนี​เข้า​ป่า​เพื่อ​หนี​ทหาร​ญี่ปุ่น. และในช่วงหลังๆ นี้ พวกเขาต้องพึ่งพามันเพื่อใช้เป็นอาหาร เนื่องจากอาชีพการงานของพวกเขาพังทลายลงอันเป็นผลมาจากการระบาดของโคโรนาไวรัส

“นี่คือสิ่งที่เราได้รับจากการปกป้องดินแดนและป่าไม้ของเรา” กล่าวว่า Hawudon Sungkuan Nemesio Domogoy เป็นผู้นำ Manobo “เราจะรอดจากโรคระบาดนี้ไปได้อย่างแน่นอน”

ชนเผ่าพื้นเมืองบางกลุ่มเสี่ยงชีวิตเพื่อการอนุรักษ์ อย่างไรก็ตาม คุณค่าที่ชุมชนเหล่านี้มอบให้กับความพยายามในการอนุรักษ์ระดับโลกบางครั้งก็ถูกละเลยในการปกป้องที่ดินของพวกเขาด้วยชีวิต

Vicky Tauli-Corpuz สมาชิกชาว Kankana-ey Igorot ในฟิลิปปินส์และอดีตผู้รายงานพิเศษด้านสิทธิของชนเผ่าพื้นเมืองของ UN เขียนว่า “ความพยายามในการสนับสนุนส่วนใหญ่ของพวกเขาไม่เป็นที่รู้จักและไม่เคารพ” ในบทความที่ตีพิมพ์เมื่อปีที่แล้วในWorld Development

Franklin หัวหน้าเผ่า Kashia Pomo บอก Vox เกี่ยวกับตัวอย่างในท้องถิ่นของปัญหานี้ ในการพูดคุยทางโทรศัพท์ครั้งล่าสุดเพื่อหารือเกี่ยวกับความพยายามในการอนุรักษ์ในเขตโซโนมา เจ้าหน้าที่ของเคาน์ตี (ซึ่งเขาปฏิเสธที่จะเอ่ยชื่อ) กล่าวถึงกิจกรรมขององค์กรอนุรักษ์ท้องถิ่นสองแห่ง แต่ไม่ใช่ของชนเผ่าคาเชีย โพโม ชนเผ่าของเขาได้ปกป้องพื้นที่หลายพันเอเคอร์ผ่านสวนสาธารณะและสิ่งอำนวยความสะดวกต่างๆ แฟรงคลินกล่าว “เธอแค่เพิกเฉยต่อเราโดยสิ้นเชิง” เขากล่าว

โดยทั่วไป พื้นที่ส่วนใหญ่ที่ชนเผ่าพื้นเมืองปกป้องไม่ได้รับการพิจารณาโดยองค์กรด้านสิ่งแวดล้อมว่ามีการอนุรักษ์ที่ดินบนโลกไว้เท่าใด เว้นแต่จะอยู่ในพื้นที่คุ้มครองอย่างเป็นทางการหรือเขตอนุรักษ์ และในกรณีที่ภูมิภาคเหล่านี้ทับซ้อนกันกับพื้นที่คุ้มครอง ชนเผ่าพื้นเมืองมักจะเป็นผู้พิทักษ์ความหลากหลายทางชีวภาพที่มีถิ่นที่อยู่โดยพฤตินัย — แต่แทบจะไม่ได้ควบคุมพื้นที่ดังกล่าวอย่างเป็นทางการ ตามรายงานของ ICCA Consortium

“ชนพื้นเมืองและชุมชนต่างอนุรักษ์มากกว่าพื้นที่คุ้มครองของรัฐ พวกเขากำลังทำงานได้ดีกว่าพื้นที่คุ้มครองของรัฐ” ฮอลลี่ โจนัส ผู้ประสานงานระดับโลกของสมาคม ICCA กล่าว “มันไร้สาระที่ไม่มีการรับรู้ที่ชัดเจนสำหรับพวกเขา”

Hawudon Danao และ Victoria ภรรยาของเขาในฟาร์มของพวกเขาในดินแดน Pangasananan ซึ่งพวกเขาทิ้งที่รกร้างเพื่อให้ดินสามารถสร้างสารอาหารใหม่ได้ ได้รับความอนุเคราะห์จาก Glaiza Tabanao / ICCA Consortium

แม่น้ำในอาณาเขตปางคสนานัน. มารยาทของ Glaiza Tabanao / PAFID

Victoria Reyes-García ศาสตราจารย์ด้านการวิจัยที่ Universitat Autònoma de Barcelona และผู้เขียนหลักของมุมมองAmbioกล่าว ในประเทศต่างๆ เช่น ออสเตรเลีย อินเดีย และบาหลี ชนพื้นเมืองและชุมชนท้องถิ่นใช้เครื่องมือต่างๆ มาอย่างยาวนาน เช่น การเผาแบบควบคุม การแทะเล็ม และการสร้างคลองเพื่อรักษาตนเองและรักษาระบบนิเวศ แต่บางครั้งพื้นที่คุ้มครองอย่างเป็นทางการก็ยุติกิจกรรมเหล่านี้และทำให้ระบบนิเวศหายไปอย่างที่เป็นอยู่ Reyes-García กล่าว ในบางกรณีที่สามารถสร้างปัญหาเช่นการแพร่กระจายของชนิดพันธุ์รุกราน

ที่เลวร้ายกว่านั้น ชุมชนเหล่านี้มักจะขาดอำนาจทางการเมือง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในระดับชาติที่มีการกำหนดนโยบายส่วนใหญ่ที่เกี่ยวข้องกับความหลากหลายทางชีวภาพ Reyes-García กล่าว ผู้สนับสนุนชนพื้นเมืองยังกังวลว่าเป้าหมายใหม่ในการขยายพื้นที่อนุรักษ์ภายใต้สนธิสัญญาความหลากหลายทางชีวภาพระหว่างประเทศที่สำคัญซึ่งกำลังเจรจาอยู่ในขณะนี้ จะไม่กล่าวถึงสิทธิของชนเผ่าพื้นเมืองและชุมชนท้องถิ่น และการมีส่วนร่วมอย่างชัดเจน

บางทีปัญหาที่น่าหนักใจที่สุดคือปัญหาที่ขยายไปไกลกว่าหัวข้อของความหลากหลายทางชีวภาพ: ชุมชนท้องถิ่นมีสิทธิ์ตามกฎหมายในที่ดินที่พวกเขาอาศัยอยู่เพียงส่วนน้อยเท่านั้น ตามรายงานของ Rights and Resources Initiative (RRI) ซึ่งเป็นองค์กรสนับสนุนสิทธิในที่ดิน ประเทศต่างๆ ยอมรับสิทธิความเป็นเจ้าของของชนเผ่าพื้นเมือง ชุมชนท้องถิ่น และชาวแอฟริกาในที่ดินบนบกเพียง 10 เปอร์เซ็นต์ (RRI อยู่ในระหว่างการปรับปรุงตัวเลขนี้)

ผู้สนับสนุนชาวพื้นเมืองบางคนกลัวความพยายามในการอนุรักษ์ระดับโลก “30 ต่อ 30”

ความล้มเหลวในการเคารพและยอมรับการมีส่วนร่วมของชนพื้นเมืองมีผลกระทบร้ายแรง ในอดีต รัฐบาลมักจะถอนรากถอนโคนชุมชนพื้นเมืองในกระบวนการสร้างพื้นที่คุ้มครอง หรือจำกัดกิจกรรมดั้งเดิมของพวกเขา จากการประมาณการผู้คน 10 ล้านคนในประเทศกำลังพัฒนาต้องพลัดถิ่นจากพื้นที่คุ้มครอง

การปฏิบัติเหล่านี้อาจมีเนื้อหารั่วไหลเข้าสู่ยุคสมัยใหม่ ในปังกาซานันนัน พื้นที่คุ้มครองที่กำหนดโดยรัฐบาลฟิลิปปินส์คาบเกี่ยวกันเกือบครึ่งหนึ่งของอาณาเขต “ชุมชนมองว่าเป็นปัญหา” ส่วนหนึ่งเป็นเพราะ “ทำให้เป็นอาชญากร” กิจกรรมดั้งเดิม เช่น การล่าสัตว์และการตกปลา ตามคำกล่าวของ Tabanao

อันที่จริง“ฟาร์มและพื้นที่รกร้างของเรามีการซ้อนทับโดยพื้นที่คุ้มครอง” กล่าวว่า Hawudon Danao, นักล่าในดินแดน Pangasananan “ฉันล่าสัตว์ในป่ารอบๆ ฟาร์มของเรา ลูกชายของฉันตกปลาในลำธารใกล้กับฟาร์มของเรา เมื่อสิ่งเหล่านี้ไม่ได้รับอนุญาต เราจะอยู่อย่างไร? พวกเขาคิดว่าเราจะได้อาหารและเงินสำหรับความต้องการของเราจากที่ไหน”

Hawudon Tinuy-an Alfredo Domogoy หัวหน้าเผ่า Manobo ได้รับการตั้งชื่อตามน้ำตก Tinuy-an ได้รับความอนุเคราะห์จาก Glaiza Tabanao / ICCA Consortium

นั่นเป็นเหตุผลที่ผู้สนับสนุนชนพื้นเมืองบางคนกลัวว่าแผนการอนุรักษ์อย่างน้อย 30 เปอร์เซ็นต์ของโลกอาจนำมาซึ่งอะไร Kundan Kumar ผู้อำนวยการโครงการเอเชียของ RRI กล่าว กรณีที่แย่ที่สุดกรณีหนึ่งคือประเทศและองค์กรอนุรักษ์ละเมิดสิทธิในที่ดินของชนพื้นเมืองในขณะที่พวกเขาขยายเครือข่าย พื้นที่คุ้มครองของโลกอย่างหนาแน่นโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาว่าจุดร้อนความหลากหลายทางชีวภาพที่เหลืออยู่หลายแห่งอยู่ในดินแดนของชนพื้นเมือง “ความกลัวอยู่ที่นั่น” Kumar กล่าว

แต่สถานการณ์ทางเลือกก็เป็นไปได้เช่นกัน: ประเทศต่างๆ สามารถยึดช่วงเวลานี้ไว้เพื่อสนับสนุนการอนุรักษ์ที่นำโดยชนพื้นเมืองและโดยชุมชน ทั้งด้านการเงินและด้านอื่นๆ โดยพื้นฐานแล้วสิ่งนี้จะนำไปสู่การระดมทุนของชุมชนเหล่านี้เพื่อทำสิ่งที่พวกเขาทำอยู่แล้วและสนับสนุนความพยายามในการเสริมสร้างความเป็นเจ้าของที่ดิน Reyes-Garcíaกล่าว

กลุ่มประเทศต่างๆ สามารถบรรลุเป้าหมาย 30 ต่อ 30 โดยรวมพื้นที่อนุรักษ์โดยชนพื้นเมืองและชุมชนท้องถิ่นตามรายงานของ ICCA Consortium และงานวิจัยจำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ แสดงให้เห็นว่าหนึ่งในวิธีที่ดีที่สุดในการส่งเสริมการอนุรักษ์คือการมอบกรรมสิทธิ์ในที่ดินให้ถูกต้องตามกฎหมายแก่ชนพื้นเมือง เพียงแค่ยอมรับว่าที่อยู่อาศัยที่ไม่บุบสลายของโลกส่วนใหญ่มีอยู่ในปัจจุบัน เพราะแม้ชนเผ่าพื้นเมืองจะมีประโยชน์ – แม้จะไม่ใช่ก็ตาม – เรเยส-การ์เซียกล่าว

ฝ่ายบริหารของไบเดนมีแนวทางการอนุรักษ์ธรรมชาติที่เปลี่ยนแปลงเกม

บางประเทศเริ่มมีความก้าวหน้า ตั้งแต่ปี 2545 อย่างน้อย 14 ประเทศได้ผ่านกฎหมายที่รับรองสิทธิในที่ดินของชนพื้นเมืองตาม RRI ในสหรัฐอเมริกา มีความพยายามที่จะส่งที่ดินกลับประเทศไปยังชนเผ่าต่างๆมากขึ้นเช่นกัน กลุ่มสิ่งแวดล้อมต่างๆ รวมถึงSierra Clubได้เริ่มพิจารณาถึงอดีตอันมืดมิดและผู้ก่อตั้งที่มีทัศนคติที่เหยียดผิวของชาวอินเดียนแดงในอเมริกา

การบริหาร Biden สำหรับส่วนของตนรวมถึงผลงานที่มีศักยภาพของการอนุรักษ์เผ่าของแผนร่าง 30 30 Gina McCarthy ที่ปรึกษาด้านสภาพอากาศแห่งชาติของทำเนียบขาวกล่าวว่า “ชนเผ่าต่างๆ ทำหน้าที่เป็นผู้พิทักษ์ดินแดนของพวกเขามาแต่ไหนแต่ไรแล้ว” Gina McCarthy ที่ปรึกษาด้านสภาพ

อากาศแห่งชาติของทำเนียบขาวกล่าวในการแถลงข่าวเพื่อประกาศความคิดริเริ่มที่เรียกว่า America the Beautiful Campaign for Nature ซึ่งเป็นกลุ่มหัวหอกเป้าหมายระดับโลก 30 คูณ 30 ได้เรียกร้องให้ประเทศต่างๆ บูรณาการและเคารพสิทธิของชนพื้นเมืองในขณะที่พวกเขาดำเนินการตามเป้าหมาย

Brian O’Donnell ผู้อำนวยการ Campaign for Nature กล่าวกับ Vox ในเดือนเมษายนว่า “ชุมชนอนุรักษ์ไม่สามารถดำเนินตามวาระการอนุรักษ์ที่กีดกันชุมชนชนเผ่า” “สิทธิและแนวทางของพวกเขาต้องอยู่ในระดับแนวหน้าของ 30 ต่อ 30”

อาจเป็นมหาเศรษฐีด้านเทคโนโลยี แต่เขาและภรรยาของเขา Melinda French Gates ซึ่งอยู่ระหว่างการหย่าร้างต่างก็เป็นเจ้าของพื้นที่เพาะปลูกส่วนตัวรายใหญ่ที่สุดในสหรัฐอเมริกาสองราย

รายงานล่าสุดรายละเอียดขอบเขตของการถือครองที่ดินของเกตส์ได้ รับแจ้ง การวิจารณ์ จากผู้สนับสนุนด้านสิ่งแวดล้อมและเกษตรกรที่บอกว่ามีน่าจะเป็นความขัดแย้งระหว่างผู้สนับสนุนของเขาสิ่งแวดล้อมของประชาชนและกลยุทธ์การลงทุนส่วนตัวของเขา

คนอื่น ๆ คาดการณ์ว่าการซื้อที่ดินทำกินอาจเป็นส่วนหนึ่งของความพยายามด้านสภาพอากาศโดยรวมของมหาเศรษฐี บิล เกตส์ บอกว่าไม่มีการเชื่อมต่อ แต่อย่างใด แต่รายละเอียดใหม่เกี่ยวกับการซื้อ – และการอภิปรายรอบตัว – เป็นเครื่องเตือนใจที่สำคัญว่ามหาเศรษฐีสามารถเก็บความมั่งคั่งมหาศาลของพวกเขาไว้ในที่ที่ไม่คาดคิดได้ทุกประเภทและมักมีความตึงเครียดระหว่างการลงทุนส่วนตัวกับงานการกุศลที่ได้รับการเผยแพร่มากขึ้น งาน.

เมื่อวันอังคารที่ผ่านมาNBC Newsรายงานว่า Gateses ได้เข้าซื้อกิจการฟาร์มมากกว่า 269,000 เอเคอร์ในสหรัฐอเมริกาในช่วง 10 ปีที่ผ่านมา การซื้อเหล่านั้นโดยได้รับความช่วยเหลือจากบริษัท Cascade Investment บริษัทวอชิงตัน และบริษัทเปลือกหอยหลายแห่ง รวมถึงพื้นที่เพาะปลูกใน

เกือบ 20 รัฐที่ปลูกผัก เช่น แครอท ถั่วเหลือง และมันฝรั่ง (บางส่วนจบลงด้วยเฟรนช์ฟรายของแมคโดนัลด์) . รายละเอียดเหล่านี้มาหลังจากการเกษตรเต้าเสียบรายงานที่ดินที่มีการรายงานในเดือนมกราคมว่ามหาเศรษฐีที่มีเทคโนโลยีและภรรยาของเขาเป็นประเทศที่เป็นเจ้าของพื้นที่การเกษตรภาคเอกชนชั้นนำในประเทศ การวิเคราะห์ของ NBC News ยังระบุว่า Gates เป็นเจ้าของพื้นที่เกษตรกรรมที่ใหญ่ที่สุดในสหรัฐอเมริกา

เกือบ 300,000 เอเคอร์เป็นที่ดินจำนวนมากสำหรับครอบครัวหนึ่งครอบครัวหรือบุคคลธรรมดาที่จะเป็นเจ้าของ แต่ก็ยังเป็นเพียงส่วนเล็ก ๆของพื้นที่เกษตรกรรมประมาณ 911 ล้านเอเคอร์ในสหรัฐอเมริกา แม้ว่า Gates จะดูเหมือนเป็นเจ้าของพื้นที่เพาะปลูกส่วนตัวรายใหญ่ที่สุดรายหนึ่งในประเทศ แต่เขาก็ยังห่างไกลจากความโดดเดี่ยวที่ต้องการรวมพื้นที่เพาะปลูกเข้าไว้ในกลยุทธ์การลงทุนของเขา

ตามที่แม่โจนส์รายงานเมื่อเร็ว ๆ นี้บริษัทการเงินขนาดใหญ่อื่น ๆได้พยายามซื้อที่ดินเพื่อเกษตรกรรมด้วย แม้ว่าพวกเขาจะไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับการทำฟาร์มแบบวันต่อวันก็ตาม Land Report ร้านค้าที่ระบุว่า Gates เป็นเจ้าของฟาร์มส่วนตัวอันดับต้น ๆ ระบุครอบครัวอื่น ๆ อีกหลายครอบครัวที่อ้างว่าดีกว่า 100,000 เอเคอร์ กระทรวงเกษตรของสหรัฐฯ ประมาณการว่าประมาณ 30 เปอร์เซ็นต์ของพื้นที่การเกษตรในสหรัฐฯ ถูกให้เช่าโดยเจ้าของที่ทำหน้าที่เป็นเจ้าของบ้านและไม่ได้เกี่ยวข้องกับการทำการเกษตร เช่น เกตส์

ทั้งหมดนี้กล่าวได้ว่า ไม่น่าแปลกใจเลยที่ Bill Gates หนึ่งในคนที่ร่ำรวยที่สุดในโลก ลงทุนเพื่อผลประโยชน์ทางการเงินของเขาเอง

“เป็นการลงทุนที่ดี” โจนาธาน ฮลาดิก เกษตรกรและผู้อำนวยการนโยบายศูนย์กิจการชนบท “มันฉลาด เสถียร และโดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงสองสามทศวรรษที่ผ่านมา ดูเหมือนว่าจะเพิ่มขึ้น”

อย่างไรก็ตาม กรรมสิทธิ์ในที่ดินของ Gates ได้รับความสนใจเป็นพิเศษเนื่องจากมหาเศรษฐีพยายามสร้างชื่อให้ตัวเองในการสนับสนุนสภาพภูมิอากาศ ปัจจุบัน Gates กำลังส่งเสริมหนังสือเกี่ยวกับเรื่องนี้ และได้วางตำแหน่งตัวเองและมูลนิธิ Gates ให้เป็นผู้นำในด้านอนาคตของการเกษตรโดยเฉพาะอย่างยิ่งในด้านเทคโนโลยี

John Quarterman ชาวนาและผู้สนับสนุนด้านสิ่งแวดล้อมชาวจอร์เจียคนหนึ่งบอกกับ NBCว่าในขณะที่เขาคาดหวังว่า Gates จะส่งเสริมแนวทางปฏิบัติที่ยั่งยืนมากขึ้นหลังจากซื้อพื้นที่เพาะปลูกในบริเวณใกล้เคียง แต่การได้มาซึ่งที่ดินนั้นไม่ได้เปลี่ยนแปลงอะไรมากนัก และสหภาพเกษตรกรแห่ง

ชาติได้แนะนำว่าจำนวนที่เพิ่มขึ้นของเจ้าของที่ไม่ใช่เกษตรกรเช่นเกตส์ที่ซื้อที่ดินทำการเกษตรและปล่อยเช่าอาจนำไปสู่การปฏิบัติที่เป็นอันตรายต่อสิ่งแวดล้อม: เกษตรกรระยะสั้นที่เช่าที่ดินมีโอกาสน้อยที่จะใช้เวลานาน- ขั้นตอนการอนุรักษ์ระยะ องค์กรให้เหตุผล และเจ้าของที่ไม่ใช่เกษตรกรไม่มีประสบการณ์ในการ “เข้าใจถึงความสำคัญของการปกป้องทรัพยากรธรรมชาติ”

คนอื่นมีความคิดตรงกันข้าม: การลงทุนมหาศาลของ Gates ในพื้นที่เกษตรกรรมอาจมีความสัมพันธ์โดยตรงกับความพยายามด้านสภาพอากาศอื่นๆ ของเขา ตัวอย่างเช่น นิวส์วีคแนะนำว่าความเป็นเจ้าของที่ดินของเขาเมื่อเร็วๆ นี้ “อาจเกี่ยวข้องกับการลงทุนของเขาในการพัฒนาการเกษตรเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและอาหาร Impossible Foods” แม้ว่าจะไม่ได้ให้การสนับสนุนมากนักสำหรับสถานที่นั้นก็ตาม

ในขณะที่ Bill Gates พยายามแยกงานของมูลนิธิ Gates เกี่ยวกับสภาพอากาศออกจากการลงทุนส่วนตัวของเขา Cascade Investment ได้ปกป้องบันทึกเกี่ยวกับความยั่งยืน

ในการตอบสนองต่อการวิพากษ์วิจารณ์ โฆษกของ Cascade Investment เน้นว่าได้ลงทะเบียนพื้นที่เพาะปลูกทั้งหมดในโครงการโดย Leading Harvest ซึ่งเป็นองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรที่เผยแพร่มาตรฐานเพื่อความยั่งยืนที่เน้นความหลากหลายทางชีวภาพ การอนุรักษ์ และดิน “แคสเคดวางแผนที่จะดำเนินการประเมินและดำเนินการตามความคิดริเริ่มใหม่ ๆ ที่จะปรับปรุงความยั่งยืนโดยรวมของพอร์ตโฟลิโอพื้นที่การเกษตรของตน” โฆษกกล่าวกับ Recode

เกทส์และผู้ซื้อที่ดินทำกินที่ร่ำรวยรายอื่นยังถูกวิพากษ์วิจารณ์ในวงกว้างว่ามีส่วนทำให้การครอบครองที่ดินกระจุกตัว เนื่องจากโดยปกติแล้วพวกเขาสามารถเสนอราคาได้สูงกว่าที่เกษตรกรในท้องถิ่นสามารถจ่ายได้ ผู้คนจำนวนน้อยลงจึงลงเอยด้วยพื้นที่เพาะปลูกของตนเอง นิค เอสเตส ศาสตราจารย์แห่งมหาวิทยาลัยนิวเม็กซิโกเขียนถึงเดอะการ์เดียนในเดือนเมษายน ผลลัพธ์นี้ “เป็นการผลักดันที่มากขึ้นสำหรับวัฒนธรรมเชิงเดี่ยวและเทคนิคการเกษตรเชิงอุตสาหกรรมที่เข้มข้นมากขึ้นเพื่อสร้างผลตอบแทนที่มากขึ้น” ในขณะที่คนพื้นเมืองและเกษตรกรรายย่อย “ระมัดระวังมากขึ้นกับการใช้ ที่ดิน.”

ปัญหาที่เกิดขึ้นนอกเหนือไปจากที่ดินที่ Bill Gates ซื้อมา “ผู้คนมักจะมองหาเรื่องราวแห่งความรอด เขาทำสิ่งนี้เพื่อช่วยโลก หรือพวกเขามองหาสิ่งที่ตรงกันข้าม คุณก็รู้ มันเป็นแค่เจ้าของที่ดินที่โลภอีกคนหนึ่ง” บรูซ เชอร์ริก ศาสตราจารย์ด้านการเกษตรจากมหาวิทยาลัยอิลลินอยส์เออร์บานา แชมเปญ บอก Recode Sherrick ซึ่งอยู่ในคณะกรรมการ Leading Harvest กล่าวว่าฟาร์มที่ Gates เป็นเจ้าของกำลังดำเนินการตามขั้นตอนที่ดีโดยปฏิบัติตามมาตรฐานของ Leading Harvest

เกทส์เองได้ชี้ให้เห็นถึงความแตกต่างของการสนับสนุนด้านสภาพอากาศและการลงทุนของเขา ใน Reddit AMA เมื่อเดือนมีนาคม ดูเหมือนว่ามหาเศรษฐีจะพยายามแยกการสนับสนุนด้านสภาพอากาศและการลงทุนส่วนตัวออกจากกัน เมื่อถูกถามเกี่ยวกับความมั่งคั่งในที่ดินของเขา “กลุ่มการลงทุนของฉันเลือกที่จะทำเช่นนี้ ไม่ได้เชื่อมต่อกับสภาพอากาศ ภาคเกษตรกรรมมีความสำคัญ” เขากล่าวในโพสต์ก่อนที่จะเพิ่มความคิดเห็นทั่วไปเกี่ยวกับการตัดไม้ทำลายป่าและเชื้อเพลิงชีวภาพ

แต่ไม่ว่าเกทส์จะต้องการอะไร ผู้สังเกตการณ์หลายคนก็แยกไม่ออก สำหรับพวกเขา บิล เกตส์ นักอนุรักษ์สิ่งแวดล้อมก็คือ บิล เกตส์ เจ้าของพื้นที่เกษตรกรรมเชิงพาณิชย์ด้วย และพวกเขาคิดว่าบทบาททั้งสองมีความเกี่ยวข้องกันแม้ว่าเกตส์จะไม่ได้พิจารณาว่าตนเป็นก็ตาม

เมื่อวันศุกร์ที่ผ่านมา ฝ่ายบริหารของ Biden ได้เปิดเผยแผนการที่จะคืนสถานะการปกป้องสิ่งแวดล้อมที่ป้องกันการตัดไม้และการทำเหมืองในป่าสงวนแห่งชาติ Tongass ของอลาสก้า ซึ่งฝ่ายบริหารของ Trump ได้ละทิ้งไป พื้นที่ 17 ล้านเอเคอร์ทางตะวันออกเฉียงใต้ของมลรัฐอะแลสกา ซึ่งเป็นป่าสงวนแห่งชาติที่ใหญ่ที่สุดในสหรัฐอเมริกา เป็นสมรภูมิทางการเมืองมากว่าสองทศวรรษ โดยสะท้อนกลับไปกลับมาระหว่างผลประโยชน์ของอุตสาหกรรมการตัดไม้กับนักเคลื่อนไหวด้านสภาพอากาศ

ในปี 2544 ประธานาธิบดีบิล คลินตันได้สรุป “กฎไร้ถนน” ซึ่งห้ามไม่ให้มีการก่อสร้างถนนบนพื้นที่ป่า 60 ล้านเอเคอร์ทั่วสหรัฐฯ และจำกัดการตัดไม้และการทำเหมืองเชิงพาณิชย์อย่างเข้มงวด แต่ในเดือนตุลาคม 2020 ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ในขณะนั้นได้ยกเลิกการคุ้มครองเหล่านี้เมื่อเขาทำให้ Tongass Forest ได้รับการยกเว้นจากกฎทำสิ่งที่นักพัฒนาและนักการเมืองหลายคนในอลาสก้าเรียกร้องมาตั้งแต่ยุคคลินตัน แต่การพลิกกลับนี้ไม่นาน

ฝ่ายบริหารของไบเดนสาบานที่จะยกเลิกนโยบายที่สร้างความเสียหาย

นับตั้งแต่ที่เขาอยู่ในเส้นทางการหาเสียง ประธานาธิบดีโจ ไบเดน ได้พูดเกี่ยวกับการดำเนินการด้านสภาพอากาศ โดยเฉพาะในทางตรงกันข้ามกับนโยบายที่ฝ่ายบริหารของทรัมป์ได้ผ่าน หลังจากที่สหรัฐฯ ภายใต้การนำของทรัมป์ ได้ยกเลิกข้อตกลงด้านสภาพอากาศของปารีสและออกแบบการลดพื้นที่คุ้มครองที่ใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ของสหรัฐฯ ไบเดนก็เข้ารับตำแหน่งพร้อมจะยกเลิกความ

เสียหาย ในวันเดียวกันนั้น ไบเดนได้สาบานตนเข้ารับตำแหน่ง เมื่อวันที่ 20 มกราคม พ.ศ. 2564 เขาได้ลงนามในคำสั่งของผู้บริหารเรื่อง “การปกป้องสาธารณสุขและสิ่งแวดล้อมและการฟื้นฟูวิทยาศาสตร์เพื่อรับมือกับวิกฤตสภาพภูมิอากาศ” ซึ่งรวมถึงเป้าหมายในการลดมลภาวะทางสภาพอากาศ และทบทวนและ เพิกถอนรายการการดำเนินการที่กำหนดโดยฝ่ายบริหารก่อนหน้านี้

สิ่งที่น่าสังเกตมากที่สุดอย่างหนึ่งคือการเพิกถอนใบอนุญาตในเดือนมีนาคม 2019 สำหรับท่อส่ง Keystone XL โปรเจ็กต์ซึ่งเริ่มต้นในปี 2551 และยกเลิกอย่างเป็นทางการในเดือนนี้เท่านั้น ได้เผชิญกับฟันเฟืองในทุกขั้นตอนของการพัฒนา ยกเลิกโดยฝ่ายบริหารของโอบามาในปี 2558 และต่ออายุในปี 2560 เมื่อทรัมป์เชิญ TC Energy ผู้พัฒนาไปป์ไลน์ของแคนาดาให้ยื่นขอใบอนุญาตอีกครั้ง Keystone XL เป็นตัวอย่างที่สมบูรณ์แบบของการกลับไปกลับมา ที่การเมืองเกี่ยวกับสภาพอากาศสามารถพึ่งพาได้ ว่าใครอยู่ในตำแหน่ง

ทำไมจู่ๆเพลงฮิตถึงมีความหมายมากกว่าดาราที่ร้อง

ป่าสงวนแห่งชาติตองกัสเป็นอีกตัวอย่างหนึ่ง จากมุมมองของนักพัฒนา ทรัพยากรธรรมชาติของอลาสก้าทำให้เป็นเหมืองทองคำ ป่าเจริญเติบโตเก่าทำให้เหมาะสำหรับการเก็บเกี่ยวไม้ บริเวณที่ราบชายฝั่งทะเลมีความอุดมสมบูรณ์ในแหล่งขุดเจาะน้ำมันและก๊าซธรรมชาติในอนาคต และการพัฒนาโอกาสเหล่านี้สามารถกระตุ้นเศรษฐกิจของรัฐได้ ไม่มีรายละเอียดเฉพาะเกี่ยวกับวิธีการที่จะมีการพลิกกลับของ “กฎไร้ถนน” นอกเหนือจากความตั้งใจที่จะ ” ยกเลิกหรือแทนที่ ” แต่เจ้าหน้าที่ของอะแลสกาตระหนักถึงความสูญเสียทางเศรษฐกิจและได้กล่าวถึงการเปลี่ยนแปลงนี้

“การประกาศของฝ่ายบริหารของ Biden ถือเป็นการวิพากษ์วิจารณ์ที่ยอมรับไม่ได้ในนโยบายของรัฐบาลกลาง เพียงไม่กี่เดือนหลังจากที่รัฐบาลทรัมป์ออกกฎขั้นสุดท้ายที่ได้รับการตรวจสอบอย่างละเอียดถี่ถ้วน ซึ่งสร้างสมดุลระหว่างการอนุรักษ์ดินแดนที่เราหวงแหนและส่งเสริมโอกาสสำหรับชาวอะแลสกาที่ทำงานอย่างหนัก” Dan Sullivan (R-AK) กล่าวในแถลงการณ์ร่วมซึ่งรวมถึงความคิดเห็นจากเพื่อนพรรครีพับลิกันอลาสก้า ส.ว. Lisa Murkowski และตัวแทน Don Young

รัฐบาลอะแลสกา Mike Dunleavy พรรครีพับลิกัน ยัง แสดงความไม่อนุมัติการกระทำของ Biden บน Twitter และ กล่าวเพิ่มเติมในภายหลังว่า “เราจะใช้เครื่องมือทุกอย่างที่มีอยู่เพื่อผลักดันการบังคับใช้ล่าสุด”

ปัจจุบัน ไบเดนกำลังเข้าร่วมการประชุมสุดยอด G7 ประจำปี ซึ่งจะมีขึ้นในปีนี้ที่เมืองคอร์นวอลล์ ประเทศอังกฤษ ผู้นำโลกได้รับการคาดหวังให้กล่าวถึงนโยบายด้านสิ่งแวดล้อมในวันอาทิตย์นี้

ผลของการตัดไม้อาจส่งผลอย่างมากต่อ “ปอด” ของอเมริกาเหนือ

ในขณะที่นักการเมืองวาดภาพของรัฐบาลสหพันธรัฐที่กดขี่ซึ่งจะปฏิเสธการเข้าถึง “งานและความเจริญรุ่งเรือง” ตามปกติของชาวอะแลสกา การเล่าเรื่องนั้นค่อนข้างกลวงเมื่อตั้งเทียบกับการตอบรับจริงจากสาธารณะ ในปี 2019 กรมป่าไม้ของสหรัฐฯ ได้เผยแพร่สรุปความคิดเห็นกว่า 140,000 ความคิดเห็นเกี่ยวกับ “กฎไร้ถนน” จากสาธารณชน ซึ่งสนับสนุนข้อจำกัดในการพัฒนาป่าไม้อย่างท่วมท้น อันที่จริง เหตุผลหลักประการหนึ่งที่ว่าทำไมประชาชนถึงคิดว่า “กฎไร้ถนน” ควรคงอยู่ก็คือ กฎนี้มีความสำคัญต่ออุตสาหกรรมการท่องเที่ยวและการประมง

จากการวิจัยโดยองค์กรพัฒนาเศรษฐกิจที่เรียกว่าการประชุม Southeast Conferenceในปี 2019 อุตสาหกรรมไม้ของอลาสก้า (รวมถึงคลังสินค้า สาธารณูปโภค และการขนส่ง) จัดหางานให้กับชาวอะแลสกาเพียง 4% เท่านั้น ตรงกันข้ามกับ 18 เปอร์เซ็นต์ที่จ้างงานโดยการท่องเที่ยว การประมงเชิง

พาณิชย์ การท่องเที่ยว และนันทนาการเป็นภาคงานที่เติบโตเร็วที่สุดในอลาสก้าตะวันออกเฉียงใต้ การประชุม Southeast Conference ไม่ได้ออกแถลงการณ์อย่างเป็นทางการ แต่ Robert Venables ผู้อำนวยการบริหารของบริษัทเข้าร่วมคำกล่าวของรัฐบาล Dunleavyซึ่งเขากล่าวหารัฐบาลหลายฝ่ายว่า “เล่นปิงปอง” กับชาวอะแลสกาและทรัพยากรของรัฐ

นอกจากการจัดหางานแล้ว ซึ่งเป็นป่าสงวนแห่งชาติที่ใหญ่ที่สุดในสหรัฐอเมริกาTongass ยังมีบทบาทสำคัญในการดูดซับคาร์บอนที่ผลิตในสหรัฐอเมริกา ตามข้อมูลของNational Geographicป่าฝนเขตอบอุ่นดูดซับมลพิษประมาณ 8% ที่ผลิตในสหรัฐอเมริกา “ในขณะที่ป่าฝนเขตร้อนเป็นปอดของดาวเคราะห์ที่ Tongass เป็นปอดของทวีปอเมริกาเหนือ” โดมินิค DellaSala หัวหน้านักวิทยาศาสตร์

โครงการป่ามรดกโลกเกาะสถาบันบอกวอชิงตันโพสต์ อันที่จริง การสำรวจทางธรณีวิทยาของสหรัฐอเมริกาเมื่อเร็ว ๆ นี้คาดการณ์ว่าหากไม่มีต้นไม้ใดสูญหายจากการตัดไม้และที่ดินไม่ได้รับการจัดการใน Tongass การจัดเก็บคาร์บอนของต้นไม้อาจเพิ่มขึ้นถึง27 เปอร์เซ็นต์ ภายในสิ้นศตวรรษ

หมีสีน้ำตาลกำลังหาปลาแซลมอนที่ Hidden Falls Hidden…

หมีสีน้ำตาลกำลังจับปลาแซลมอนบนเกาะบารานอฟในป่าสงวนแห่งชาติตองกัส Wolfgang Kaehler / LightRocket / Getty Images

Tongass ยังเป็นที่อยู่อาศัยของประชากรสัตว์ป่าที่เฟื่องฟู แต่การพลิกกลับของ “กฎไร้ถนน” ของทรัมป์ทำให้สิ่งนี้ตกอยู่ในอันตราย บนบก รัฐอลาสก้าเป็นบ้านของประชากรหมีสีน้ำตาลของอเมริกา95 เปอร์เซ็นต์และตองกัสมีหมีสีน้ำตาลที่มีความเข้มข้นสูงที่สุดในโลกโดยเฉพาะ ในขณะที่น้ำจืดสะอาด 17,000 ไมล์ในป่าทำให้สภาพการวางไข่ที่เหมาะสมที่สุดสำหรับปลาแซลมอนป่า เนื่องจากมี

ประชากรจำนวนมาก บางครั้ง Tongass จึงถูกเรียกว่า ” ป่าปลาแซลมอน ” และเนื่องจากผลิตปลาแซลมอนป่าได้60 ล้านดอลลาร์ต่อปี ชื่อนี้จึงไม่เป็นที่เข้าใจยาก แต่ถ้าไม่ใช่เพราะ “กฎไร้ถนน” สิ่งนี้อาจเปลี่ยนไป การบันทึกรอบลำธารทำให้เกิดการไหลบ่าเช่นตะกอนหรือสิ่งสกปรก ลงไปในน้ำ ซึ่งสามารถกลบไข่ที่กำลังพัฒนาได้ ในขณะที่เขื่อนมักใช้ในการเคลื่อนท่อนไม้ไปตามทางน้ำ ทำให้ปลาสับสน และรบกวนรูปแบบการอพยพตามธรรมชาติของพวกมัน

ความเสียหายต่อ Tongass นั้นเหนือกว่าสถิติของ Alaska Natives

แม้ว่านี่จะเป็นการสูญเสียที่อาจส่งผลกระทบต่อชาวอะแลสกา แต่สำหรับ ชาวอะแลสกา การสูญเสียปลาแซลมอนป่าและป่าที่เป็นที่อยู่อาศัยของพวกมันมีความหมายมากกว่าแหล่งอาหารที่ลดลง ประชากรในภูมิภาคนี้ร้อยละ 23มาจากชนเผ่าทลิงกิต ไฮดา และจิมเซียน ซึ่งต่อสู้เพื่อการยอมรับและเพื่อการรักษาดินแดนบรรพบุรุษของพวกเขาให้ดีขึ้น ซึ่งรวมถึงป่าตองกัสอันกว้างใหญ่

ในขณะที่อุตสาหกรรมการตัดไม้คุกคามแหล่งอาหารทรัพยากรทางวัฒนธรรมเช่น ต้นซีดาร์แดงตะวันตกและต้นซีดาร์สีเหลืองอลาสก้า ซึ่งชุมชนจำนวนมากใช้ทำเครื่องราชกกุธภัณฑ์ ตะกร้า และเสาโทเท็มแบบดั้งเดิมก็ถูกคุกคามเช่นกัน “ซีดาร์เป็นวิปริตในตะกร้าว่าเราเป็นใครในฐานะชนชาติ เราสานเส้นทางของเราไปรอบๆ ต้นซีดาร์ รักษาความสัมพันธ์ แข็งแกร่ง และสามารถพกพาเครื่องมือและทรัพยากรสำหรับรุ่นต่อไปได้” มารินา แอนเดอร์สัน หญิงชาวไฮดาและทลิงกิต ซึ่งทำหน้าที่เป็นผู้ดูแลชนเผ่าของหมู่บ้านจัดระเบียบแห่งคาซาน กล่าว ในบทความสำหรับจูโนเอ็มไพร์

แอนเดอร์สันเพิ่งช่วยจัดการประชุมเชิงปฏิบัติการเกี่ยวกับการใช้ทรัพยากรป่าไม้ทางวัฒนธรรมซึ่งสอนโดยชาวอะแลสกาพื้นเมืองสำหรับพนักงานของ United States Forest Service (USFS) เป็นเวลาหลายปีที่ USFS ได้จัดหาไม้เชิงพาณิชย์จาก Tongass โดยไม่ต้องสื่อสารกับประชากรพื้นเมือง การประชุมเชิงปฏิบัติการนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อสอนคนงาน USFS ถึงวิธีการแยกแยะชนิดของต้นไม้ที่สามารถนำมาใช้ทำเรือแคนูและเสาโทเท็ม หรือต้นไม้ที่หายากและควรได้รับการปกป้อง แม้ว่าการแลกเปลี่ยนข้ามวัฒนธรรมประเภทนี้ไม่ได้มุ่งเป้าไปที่กลุ่มอุตสาหกรรมหรือการเมืองที่น่าเกรงขาม แต่ก็ส่งผลกระทบกับคนที่ทำงานอยู่

การระบาดใหญ่ของ Covid-19 ทำให้ชีวิตประจำวันพลิกผันอย่างมากจนมีช่วงเวลาที่ดูเหมือนว่าจะทำให้เกิดวิกฤตการณ์สภาพอากาศ การจราจรชั่วโมงเร่งด่วนหายไปการเดินทางทั่วโลกชะลอตัวในการรวบรวมข้อมูลและหางเครื่องทางเศรษฐกิจส่งผลให้เกิดมลพิษส่งพลังงานที่เกี่ยวข้องกับการจมดิ่งลงเกือบร้อยละ 6 ทั่วโลก มลพิษที่ลดลงเช่นนี้ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนในประวัติศาสตร์ของมนุษย์ยุคใหม่ ราวกับว่าการปล่อยมลพิษของสหภาพยุโรปทั้งหมดหายไปอย่างกะทันหัน มันทำให้หลายคนสงสัยว่าอย่างน้อยวิกฤตโควิด-19 จะทำให้เรามีเวลาเพิ่มขึ้นอีกเล็กน้อยในการหลีกเลี่ยงภาวะฉุกเฉินด้านสภาพอากาศหรือไม่

กว่าหนึ่งปีหลังจากที่ Covid-19 เปลี่ยนแปลงกิจวัตรของทุกคนอย่างกะทันหัน สหรัฐฯ ก็อยากกลับไปสู่ ​​“ภาวะปกติ”และเศรษฐกิจบางพื้นที่ก็กำลังเข้าสู่ภาวะปกติ แต่สำหรับสภาพภูมิอากาศ “กลับสู่สภาวะปกติ” หมายถึงมลภาวะกำลังฟื้นตัวและที่น่าเป็นห่วงคือการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศกำลังเร่งตัวขึ้น

“ในท้ายที่สุด เราต้องการการตัดที่ใหญ่กว่าและยาวนานกว่าการปิดตัวที่เกี่ยวข้องกับโควิดในปี 2020” ราล์ฟ คีลิง นักธรณีเคมีผู้วัดมลพิษคาร์บอนที่ Mauna Loa กล่าว

ในขณะที่การระบาดใหญ่ของ Covid-19 ยังคงโหมกระหน่ำทั่วโลกแต่เริ่มลดลงในสหรัฐอเมริกา ต่อไปนี้เป็นสี่วิธีในการทำความเข้าใจ “ปกติ” ใหม่ของวิกฤตสภาพภูมิอากาศ

การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศกำลังเร่งขึ้นแม้จะมีการระบาดใหญ่ ในขณะที่การปล่อยมลพิษลดลงในปีที่แล้ว ความเข้มข้นของคาร์บอนและมีเทนในชั้นบรรยากาศเพิ่งถึงระดับที่เป็นที่รู้จักสูงสุดในรอบหลายล้านปี ลองนึกว่าเป็นการเติมน้ำลงในอ่างอาบน้ำที่เสียบปลั๊กไว้: แม้ว่าคุณจะปิดก๊อกซักครู่หนึ่ง น้ำก็จะเพิ่มขึ้นเรื่อยๆ

ความเข้มข้นของคาร์บอนในบรรยากาศเพิ่มขึ้นเป็น419 ส่วนต่อล้านในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2564 ตามการวัดของสมาคมมหาสมุทรและบรรยากาศแห่งชาติซึ่งดำเนินการในฮาวายมาตั้งแต่ปี 2501 ซึ่งเป็นระดับที่อาจไม่เห็นตั้งแต่เมื่อประมาณ 4 ล้านปีก่อน เมื่อระดับน้ำทะเลลดลง สูงกว่าพวกเขาในปัจจุบัน 78 ฟุต

แผนภูมิจาก NOAA แสดงให้เห็นว่าความเข้มข้นของ CO2 จากกิจกรรมของมนุษย์ไม่เพียงเพิ่มขึ้นเท่านั้น แต่ยังเพิ่มขึ้นในอัตราที่เร็วขึ้นเมื่อเวลาผ่านไป (เส้นสีแดงแสดงความผันผวนตามฤดูกาลใน CO2)

คาร์บอนไดออกไซด์เพิ่มขึ้นในชั้นบรรยากาศ โดยพิจารณาจากความผันผวนประจำปี และวัดโดย NOAA และสถาบันสมุทรศาสตร์ Scripps NOAA Global Monitoring Laboratory

ความเข้มข้นของก๊าซมีเทนยังถึงจุดสูงสุดใหม่โดยเห็นการเพิ่มขึ้นประจำปีที่ใหญ่ที่สุดที่บันทึกไว้นับตั้งแต่การวัดเหล่านั้นเริ่มขึ้นในปี 1983

ดังที่ NOAA อธิบายในการแถลงข่าวล่าสุดว่า “ไม่มีสัญญาณที่มองเห็นได้ในข้อมูลจากความปั่นป่วนทางเศรษฐกิจทั่วโลกที่เกิดจากการระบาดใหญ่ของโคโรนาไวรัส” ยิ่งไปกว่านั้น Pieter Tans นักวิทยาศาสตร์ด้านสภาพอากาศของ NOAA บอกกับฉันว่า “ถ้าเราสามารถรักษาระดับการปล่อยมลพิษให้คงที่ได้ นั่นก็ไม่เพียงพอ จากนั้น CO2 ก็จะเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องในอัตราเดียวกับที่เราเห็นในทศวรรษที่ผ่านมา การปล่อยมลพิษจะต้องไปที่ศูนย์จริงๆ เพื่อหยุดปัญหานี้”

เมื่อดูแนวโน้มในระยะยาวแล้ว เห็นได้ชัดว่าการระบาดใหญ่ไม่ได้ชะลอการเร่งความเร็วของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศในแบบที่บางคนคาดหวัง

เชื้อเพลิงฟอสซิลยังคงครองเศรษฐกิจ

ในปี 2020 พลังงานหมุนเวียนแซงหน้าการใช้ถ่านหินในสหรัฐอเมริกา และการซื้อรถยนต์ไฟฟ้าก็เพิ่มสูงขึ้น43%จากระดับ 2019 แต่เชื้อเพลิงฟอสซิลยังคงครองราชย์ในการขนส่งและภาคพลังงาน ซึ่งเป็นแหล่งมลพิษที่ใหญ่ที่สุดสองแห่งของโลก

ในช่วงการระบาดใหญ่ การคมนาคมขนส่งได้รับผลกระทบมากที่สุด การเดินทางยังคงลดลงทั่วโลก แต่ในเดือนพฤษภาคมที่ TSA บันทึกวันที่ใหญ่ที่สุดสำหรับสหรัฐเดินทางทางอากาศตั้งแต่เดือนมีนาคมปี 2020 จำนวนผู้โดยสารทางอากาศสหรัฐถึงร้อยละ 90 ของ 2020 ระดับตามข้อมูล TSA การเดินทางด้วยรถยนต์นั่งส่วนบุคคลลดลงประมาณครึ่งหนึ่งในช่วงการระบาดใหญ่ แต่การตรวจวัดบางส่วนที่รวบรวมจากข้อมูล GPS แสดงให้เห็นว่าปริมาณการใช้รถยนต์เพิ่มขึ้นแม้จะผ่านระดับปี 2019

การระบาดใหญ่ทำให้เกิดความผิดพลาดชั่วคราวในการปล่อยมลพิษ ดังที่แสดงโดยเครื่องมือติดตามการเปลี่ยนแปลงการปล่อยมลพิษรายเดือนของปี 2020 ของสำนักงานพลังงานระหว่างประเทศเทียบกับปี 2019 ประมาณต้นเดือนธันวาคม ซึ่งเส้นจะเปลี่ยนเป็นสีแดง แสดงว่าการปล่อยก๊าซรายเดือนเกินระดับในปี 2019

กราฟแสดงวิวัฒนาการรายเดือนของการปล่อย CO2 ทั่วโลก

สำนักงานพลังงานระหว่างประเทศ

แน่นอนว่านี่เป็นสัญญาณของการฟื้นตัวของเศรษฐกิจ แต่เมื่อเชื้อเพลิงฟอสซิลยังคงใช้พื้นฐานของเศรษฐกิจ เรากำลังเสี่ยงโชคกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

ที่แย่ไปกว่านั้น มลพิษยังคงเพิ่มขึ้นได้อีกหากโลกเลือก “ธุรกิจตามปกติ” ในการฟื้นตัวหลังเกิดโรคระบาด ปีที่แล้ว นักวิทยาศาสตร์ด้านสภาพอากาศจากมหาวิทยาลัย East Anglia, Stanford และสถาบันอื่นๆชี้ให้เห็นถึงความเป็นไปได้ที่การปล่อยมลพิษจะฟื้นตัวสู่ระดับที่เลวร้ายยิ่งกว่าเดิม หากนักการเมืองชะลอการดำเนินการด้านสภาพอากาศ เพื่อผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจชั่วคราว อดีตผู้บริหารของทรัมป์ได้ให้เหตุผลกับการย้อนกลับของสิ่งแวดล้อมโดยอ้างถึงผลกระทบของการระบาดใหญ่ และตอนนี้ Wall Street Journal รายงานว่าจีนกำลังจำกัดการเปิดตัวโครงการซื้อขายคาร์บอนระดับชาติในช่วงปลายเดือนมิถุนายน

เป้าหมายโลก 1.5 องศาเซลเซียส แทบจะเอื้อมไม่ถึง

การพัฒนาที่สำคัญอย่างหนึ่งของข้อตกลงด้านสภาพอากาศในปารีสปี 2015 คือเป้าหมายใหม่สำหรับการควบคุมการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ: จำกัด ภาวะโลกร้อนไว้ที่ 1.5 ° C และ “ภายใต้” ที่เลวร้ายยิ่งกว่า 2 ° C

ในความพยายามนั้น “ปกติ” จะไม่ตัดมัน การกลับมาสู่การบิน การขับรถ และการเดินทางตัดขาดจากงบประมาณมลพิษทั่วโลกที่จำกัด ซึ่งแสดงถึงทุกสิ่งที่บรรยากาศสามารถจ่ายได้ก่อนที่จะบรรลุเป้าหมาย 1.5 °C หน่วยงานของสหประชาชาติ องค์การอุตุนิยมวิทยาโลก ได้อัปเดตการวิเคราะห์ในเดือนพฤษภาคม และเน้นย้ำว่าเราไม่มีเวลาแล้ว พบโอกาสที่ค่อนข้างดี 44 เปอร์เซ็นต์ที่โลกจะร้อนขึ้น 1.5 องศาเซลเซียสในอีกห้าปีข้างหน้า นั่นเป็นสองเท่าของอัตราต่อรองจากหนึ่งปีที่ผ่านมา

ปีที่แล้วยังเป็นปีที่ร้อนที่สุดเป็นประวัติการณ์ด้วย โดยสูงกว่าค่าเฉลี่ยก่อนยุคอุตสาหกรรม 1.2°C และส่วนต่างๆ ของโลกก็ร้อนขึ้นอย่างไม่สม่ำเสมอและเกิน 1.5°C แล้ว รูปแบบเหล่านี้ฟังดูไม่ใหญ่โต แต่ผลกระทบในโลกแห่งความเป็นจริงอาจเป็นหายนะและกระจุกตัวอยู่ในภูมิภาคใดภูมิภาคหนึ่ง

บางส่วนของตะวันออกกลางแตะ 125 องศาฟาเรนไฮต์ในเดือนมิถุนายน ซึ่งเป็นสถิติที่อันตรายก่อนจะเข้าสู่ฤดูร้อน ภาคตะวันตกเฉียงใต้ของอเมริกาอาจเห็นอุณหภูมิใกล้เคียงกันในฤดูร้อนนี้ ความร้อนสูงเป็นสาเหตุของการเสียชีวิตมากขึ้นกว่าชนิดอื่น ๆ ของภัยพิบัติสภาพอากาศและอาจทำให้เกิดความล้มเหลวของอำนาจและปัญหาโครงสร้างพื้นฐานเช่นการแปรปรวนถนนและรางรถไฟ

ความร้อนไม่เพียง แต่เป็นภัยคุกคามด้านสาธารณสุขเท่านั้น แต่ยังทำให้ความแห้งแล้งรุนแรงขึ้นซึ่งเป็นเชื้อเพลิงในสภาวะที่เกิดไฟป่าที่ลุกลาม

ในโลกที่อบอุ่น สิ่งเหล่านี้ไม่ใช่เหตุการณ์ประหลาด เหตุการณ์เหล่านี้ และเลวร้ายยิ่งกว่าที่เราเคยประสบมา กลายเป็นความปกติใหม่

ความคิดเห็นของประชาชนก็ไม่เปลี่ยนแปลงเช่นกัน ซึ่งเป็นข่าวดีอย่างน่าประหลาดใจ

การกลับสู่สภาวะปกติไม่ได้หมายความว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศจะควบคุมไม่ได้ เป็นเส้นทางที่รัฐบาลเลือกว่าจะให้เงินอุดหนุนเชื้อเพลิงฟอสซิลต่อไปหรือไม่และไม่สามารถตอบสนองความท้าทายในการลงทุนในโครงสร้างพื้นฐานที่หมุนเวียนได้

การระบาดใหญ่ไม่ได้ลดทอนความอยากอาหารของผู้คนในการดำเนินการเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ แอนโธนี ไลเซอโรวิตซ์ ผู้อำนวยการโครงการ Yale Program on Climate Change Communication ผู้ศึกษาความคิดเห็นของชาวอเมริกันเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ กล่าว “ความคิดเห็นของประชาชนเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศไม่เปลี่ยนแปลงเลย จริงๆแล้วมันเพิ่มขึ้นเล็กน้อย” Leiserowitz กล่าว “ฉันไม่เห็นหลักฐานใดๆ ที่แสดงว่ามุมมองของผู้คนเปลี่ยนแปลงไปอย่างมาก ไม่ว่าจะเป็นเพราะการระบาดใหญ่หรือวิกฤตเศรษฐกิจ”

ในทำนองเดียวกัน ในภาวะถดถอยครั้งใหญ่ในปี 2552 Leiserowitz ได้ศึกษาผลกระทบของการว่างงาน มูลค่าบ้าน และภาวะเศรษฐกิจตกต่ำต่อมุมมองของสาธารณชนต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ เขาแปลกใจที่พบว่ามันไม่ได้ลดทัศนคติของผู้มีสิทธิเลือกตั้งเกี่ยวกับสภาพอากาศ “คนอเมริกันส่วนใหญ่คิดว่าการดำเนินการเพื่อรับมือกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศจะทำให้เศรษฐกิจเติบโตและเพิ่มจำนวนงาน” เขากล่าว

ชาวอเมริกันส่วนใหญ่ไม่คิดว่าจะต้องมีการแลกเปลี่ยนระหว่างการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศกับการเติบโตทางเศรษฐกิจเป็นศูนย์ ฝ่ายบริหารของไบเดนใช้ประโยชน์จากมุมมองดังกล่าว ทำให้เกิดกรณีสำหรับ “การฟื้นตัวที่ดีขึ้น” และพยายามกระตุ้นเศรษฐกิจด้วยแพ็คเกจโครงสร้างพื้นฐานที่เน้นเรื่องสภาพอากาศ แต่สิ่งนี้จะเกิดขึ้นไม่ได้หากปราศจากการดำเนินการทางการเมืองในวงกว้าง สหรัฐฯ อาจรู้สึกได้ถึงความปกติที่หวนกลับมา แต่คนทั้งโลกต้องจำไว้ว่าความปกติไม่เคยดีพอ

ฤดูร้อนยังไม่เริ่มต้นอย่างเป็นทางการ แต่ฤดูไฟป่ามาถึงสหรัฐอเมริกาแล้ว ขณะนี้คลื่นความร้อนที่รุนแรงประกอบกับภัยแล้งที่รุนแรงกำลังคุกคามที่จะทำให้สิ่งต่างๆ แย่ลงไปอีก

ไฟป่าขนาดใหญ่ที่มีการเผาไหม้แล้ว 981,000 ไร่ในปีนี้ถึงวันที่กว่า 766,000 เอเคอร์เผาโดยเวลาเดียวกันของปีที่ผ่านมาตามที่Interagency แห่งชาติศูนย์ดับเพลิง

ในรัฐแอริโซนามากกว่า 208,000 ไร่ได้เผาส่งควันเข้าไปในโคโลราโด 123,000 เอเคอร์โทรเลขไฟขณะนี้อยู่ใน 10 อันดับแรกของการเกิดเพลิงไหม้ที่ใหญ่ที่สุดของรัฐแอริโซนาในประวัติศาสตร์

ในยูทาห์ไฟลุกไหม้มากกว่า25,000 เอเคอร์โดยไฟใหม่จุดไฟทุกวันเป็นเวลาสามสัปดาห์ แคลิฟอร์เนียได้เห็นพื้นที่ที่ถูกไฟไหม้เพิ่มขึ้นสี่เท่าเมื่อเทียบกับปี 2020

มันพร้อมที่จะแย่ลงเมื่อฤดูร้อนเริ่มต้นอย่างเป็นทางการ แม้ว่าปี 2021 จะไม่สามารถเอาชนะฤดูกาล 2020 ที่สร้างสถิติใหม่ได้แต่ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่ามันจะรุนแรง “มันน่าจะสูงกว่าค่าเฉลี่ยอย่างแน่นอน แต่มันจะไม่นอกชาร์ต” Craig Clementsผู้อำนวยการศูนย์วิจัยสหวิทยาการ Wildfire ที่มหาวิทยาลัยแห่งรัฐซานโฮเซ่กล่าว

สิ่งสำคัญคือต้องจำไว้ว่าไฟป่าเป็นส่วนหนึ่งของระบบนิเวศจำนวนมาก พวกเขาช่วยสลายชัดเจนเรียกคืนสารอาหารให้กับดินและแม้กระทั่งการที่จำเป็นสำหรับพืชบางชนิดที่จะงอก การเกิดเพลิงไหม้เป็นประจำเป็นลักษณะของป่าไม้และทุ่งหญ้าที่อุดมสมบูรณ์ อย่างไรก็ตาม ไฟป่าได้รับความเสียหายมากขึ้นในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา และมนุษย์ต้องถูกตำหนิ ตั้งแต่การสร้างในพื้นที่เสี่ยงต่อไฟไปจนถึงการดับไฟธรรมชาติไปจนถึงการจุดไฟเพื่อเปลี่ยนแปลงสภาพอากาศ มนุษยชาติกำลังทำให้ไฟป่าขยายวงกว้าง มีค่าใช้จ่ายสูงและอันตรายมากขึ้น

ถึงกระนั้นก็ตาม ยังมีปัจจัยที่ซับซ้อนและน่าประหลาดใจมากมายที่นำไปสู่นรกขนาดมหึมา ดังนั้นจึงมีความแปรปรวนมากมายในแต่ละปี ต่อไปนี้คือปัจจัยบางประการที่นักพยากรณ์กังวลในฝั่งตะวันตกของสหรัฐฯ

เหตุใดจึงคาดว่าปี 2021 จะเป็นปีแห่งไฟนรกสำหรับชาวตะวันตก

ในการจุดไฟ ไฟป่าต้องการเชื้อเพลิง สภาพอากาศที่เอื้ออำนวย และแหล่งกำเนิดประกายไฟ แต่ฤดูไฟโดยรวมจะรุนแรงหรือไม่รุนแรงเป็นพิเศษหรือไม่นั้นขึ้นอยู่กับตัวแปรที่มีปฏิสัมพันธ์ในลักษณะที่ซับซ้อนและบางครั้งก็ขัดแย้งกัน

ตัวอย่างเช่น ฤดูหนาวที่เปียกชื้นสามารถช่วยกระตุ้นพืชให้เติบโตในฤดูใบไม้ผลิ ซึ่งสามารถเปลี่ยนเป็นเชื้อเพลิงได้เมื่อฤดูร้อนร้อนขึ้น แต่ฤดูหนาวที่แห้งแล้งอาจเพิ่มความแห้งแล้งจากภัยแล้งอย่างต่อเนื่อง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในพื้นที่ที่มีเชื้อเพลิงติดไฟได้มาก เช่น ป่า “ในแคลิฟอร์เนีย หากเป็นปีที่แห้งแล้ง แสดงว่าเป็นฤดูไฟที่เลวร้าย หากเป็นปีที่เปียก แสดงว่าเป็นฤดูไฟที่เลวร้าย” Clements กล่าว

ดังนั้นขึ้นอยู่กับระบบนิเวศเฉพาะ — ป่าชายฝั่ง, ป่าภูเขา, ทุ่งหญ้า, ป่าชายเลน — สภาพอากาศและสภาพอากาศเดียวกันสามารถเปลี่ยนความเสี่ยงจากไฟไหม้ไปในทิศทางที่ต่างกัน แต่ตอนนี้ สิ่งเหล่านี้เป็นปัจจัยที่ใหญ่ที่สุดที่ขับเคลื่อนความเสี่ยงจากไฟป่าทั่วทั้งประเทศตะวันตก:

ภัยแล้งครั้ง

ใหญ่ พื้นที่ทางตะวันตกของสหรัฐอเมริกากำลังประสบกับความแห้งแล้งอย่างรุนแรง ประมาณ72 เปอร์เซ็นต์ของภูมิภาคนี้ถือว่าอยู่ในภาวะแห้งแล้ง “รุนแรง” ในขณะที่ 26 เปอร์เซ็นต์อยู่ในหมวดหมู่ที่เลวร้ายที่สุดของภัยแล้ง “พิเศษ” ระดับน้ำในอ่างเก็บน้ำ เช่นทะเลสาบโอโรวิลล์ในแคลิฟอร์เนีย และทะเลสาบมี้ดในเนวาดา ลดลงสู่ระดับต่ำสุดเป็นประวัติการณ์ โอเรกอนเพียงประสบการณ์ของฤดูใบไม้ผลิที่วิเศษสุดในบันทึก

ความแห้งแล้งนี้เป็นการรวมกันของปริมาณหยาดน้ำฟ้าที่ลดลง 20 ปีที่เรียกว่าภัยแล้งครั้งใหญ่ เช่นเดียวกับความผันแปรตามฤดูกาล

แผนที่ภัยแล้งสหรัฐ 10 มิถุนายน 2564

ชาวตะวันตกส่วนใหญ่กำลังประสบกับภัยแล้งที่รุนแรงหรือพิเศษ การตรวจสอบภัยแล้งของสหรัฐ

ฤดูร้อนที่แล้วทำให้เกิดความร้อนจัดในภูมิภาคนี้ ซึ่งทำให้ความชื้นในดินระเหยออกไปมากขึ้น ทำให้พืชมีน้ำน้อยลง ฤดูหนาวต่อไปนี้แล้วล้มเหลวที่จะนำมากหิมะและฝนขับเคลื่อนในส่วนของรูปแบบการระบายความร้อนในมหาสมุทรแปซิฟิกที่รู้จักกันเป็นลานีญา หิมะที่ไม่เหือดหายสะสมเร็วกว่าค่าเฉลี่ยออกจากsnowpack ร้อยละศูนย์ในเซียร์ราเนวาดาพฤษภาคม

สภาพอากาศที่อบอุ่นใน

แคลิฟอร์เนียมีอากาศเย็นและมีฝนตกเล็กน้อยเมื่อต้นเดือนนี้ แต่ตอนนี้อุณหภูมิเริ่มสูงขึ้น ขณะที่ภาคตะวันตกเฉียงใต้กำลังเผชิญกับความร้อนเป็นประวัติการณ์ในสัปดาห์นี้ มากที่สุดเท่าที่40 ล้านชาวอเมริกันจะทรงตัวที่จะร้อนอบอ้าวเป็นอุณหภูมิเพิ่มขึ้นสูงที่สุดเท่าที่ 120 องศาฟาเรนไฮต์

ความร้อนสูงมีความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับความเสี่ยงจากไฟไหม้ “ถ้ามันอบอุ่นจริงๆ เรามักจะมีฤดูไฟที่สูงขึ้น” Clements กล่าว “ถ้าเย็นกว่านี้ก็จะต่ำกว่าค่าเฉลี่ย”

อากาศสามารถดูดซับน้ำได้มากขึ้นประมาณ 7% สำหรับทุกองศาเซลเซียสที่อากาศอุ่น แต่ถ้าเริ่มแรกมีความชื้นไม่มาก แสดงว่ามีช่องว่างระหว่างสิ่งที่อากาศสามารถดูดซับได้เต็มที่กับความชื้นที่มีอยู่จริง ช่องว่างนี้เรียกว่า การขาดดุลแรงดันไอและเป็นสัญญาณเตือนที่สำคัญของความเสี่ยงจากไฟป่า ซึ่งบ่งชี้ว่ามีความชื้นเพียงเล็กน้อยที่เคลื่อนผ่านต้นไม้ ไม้พุ่ม และหญ้า

เชื้อเพลิงแห้งจำนวนมาก

การรวมกันของความร้อนและความแห้งแล้งทำให้พืชผักแห้งและถูกเตรียมไว้เพื่อจุดไฟ “ปริมาณความชื้นของเชื้อเพลิงเป็นปัจจัยสำคัญในการทำความเข้าใจพฤติกรรมไฟไหม้และอันตรายจากไฟไหม้” Clements กล่าว

พืชที่แห้งเป็นพิเศษนั้นทำให้เกิดไฟไหม้ที่ร้อนขึ้น เร็วขึ้น และนานขึ้น ซึ่งจะขัดขวางความพยายามในการกักเก็บมันไว้ มันสร้างวัฏจักรที่สามารถจบลงด้วยการขับไฟป่าครั้งใหญ่และทำลายล้าง

สภาพรายวันสามารถบรรเทาแนวโน้มไฟป่าในระยะยาวได้

แม้ว่าสำรับนี้จะถูกกองทับซ้อนกันเพื่อรองรับไฟป่าครั้งใหญ่อีกครั้งในปีนี้ แต่ก็ไม่ได้รับประกันว่าจะมีขนาดใหญ่ขึ้น บ่อยขึ้น หรือทำลายล้างมากขึ้น ไฟยังคงต้องการแหล่งกำเนิดประกายไฟ และขึ้นอยู่กับลมและสภาวะแห้งแล้งอย่างต่อเนื่องที่จะแพร่กระจาย “สิ่งต่างๆ ดูน่ากลัว แต่ถ้าไม่มีการจุดไฟ มันก็ไม่เลวร้ายนัก” คลีเมนต์สกล่าว

หากไม่มีเหตุการณ์ลมแรงเมื่อไฟลุกโชน พวกมันก็อาจถูกกักกันไว้ได้ ในทำนองเดียวกัน ฝนที่ตกหรืออุณหภูมิที่ต่ำกว่าก็สามารถดับไฟได้ เหตุการณ์สภาพอากาศเหล่านี้สามารถเปลี่ยนแปลงพลวัตของไฟได้อย่างมาก และยังไม่ชัดเจนว่าจะเกิดอะไรขึ้นในสัปดาห์ต่อๆ ไป

และถ้าไม่มีอะไรจะจุดไฟได้ ก็จะมีไฟใหม่ๆ เกิดขึ้นอีกเล็กน้อย ไฟป่าส่วนใหญ่ในสหรัฐอเมริกา ซึ่งสูงถึง84 เปอร์เซ็นต์เกิดจากมนุษย์ ที่อาจมาจากการลอบวางเพลิง แคมป์ไฟที่ไม่มีใครดูแล สายไฟขาด

หรือเครื่องจักร ดังนั้น การดำเนินการเพื่อลดการจุดไฟ เช่น การห้ามไฟในพื้นที่ป่าหรือการจำกัดเส้นทางที่เปิดให้รถเข้าจอดในรถที่ติดไฟได้ง่าย อาจช่วยลดความเสี่ยงจากไฟป่าได้อย่างมาก บริษัทพลังงานอย่างPacific Gas & Electricกำลังเตรียมที่จะปิดไฟฟ้าให้กับลูกค้าเพื่อป้องกันไม่ให้ฮาร์ดแวร์จุดไฟใหม่

ในมุมมองทางอากาศ เห็นแนวชายฝั่งที่กำลังขยายตัวในวันที่ 14 มิถุนายน พ.ศ. 2564 ใกล้ทะเลสาบอิซาเบลลา รัฐแคลิฟอร์เนีย

ชายฝั่งรุกล้ำเข้าไปในทะเลสาบอิซาเบลลา สมัครเว็บพนันบาคาร่า แคลิฟอร์เนียเมื่อระดับน้ำลดลง ทางฝั่งตะวันตกของสหรัฐฯ กำลังเผชิญกับภัยแล้งที่รุนแรง ซึ่งจะเพิ่มความเสี่ยงจากไฟป่า รูปภาพของ David McNew / Getty

แต่ธรรมชาติก็สามารถจุดไฟได้เช่นกัน พายุฝนฟ้าคะนองที่แห้งแล้งเมื่อปีที่แล้วทำให้เกิดคลื่นไฟในแคลิฟอร์เนีย กรกฎาคมเป็นเดือนที่มีฟ้าผ่าสูงสุดในฝั่งตะวันตก และนั่นเป็นสิ่งหนึ่งที่มนุษย์ไม่สามารถป้องกันได้

เมื่อเวลาผ่านไป สามารถลดการทำลายล้างของไฟป่าได้ ตัวอย่างเช่น ผ่านการเผาแบบควบคุมการทำให้ต้นไม้และพุ่มไม้บางลงเป็นประจำ และการย้ายบ้านและธุรกิจออกจากพื้นที่ที่มีความเสี่ยงสูง แต่สถานการณ์ปัจจุบันพัฒนาไปเป็นเวลากว่าศตวรรษของการวางแผนที่ไม่ดี และจะไม่ได้รับการแก้ไขในชั่วข้ามคืน ดังนั้นไฟป่าในตะวันตกน่าจะเลวร้ายลงก่อนที่จะดีขึ้น

เรื่องนี้เป็นส่วนหนึ่งของ Down to Earth สมัครเว็บพนันบาคาร่า ซึ่งเป็นโครงการริเริ่มการรายงาน Vox ใหม่เกี่ยวกับวิทยาศาสตร์ การเมือง และเศรษฐศาสตร์ของวิกฤตความหลากหลายทางชีวภาพ ความน่าสะพรึงกลัวเล็ก ๆ ที่บิดเบี้ยวกำลังฟักตัวอยู่ใต้ฝ่าเท้าของเราทั่วประเทศ

ไม่ ไม่ใช่จั๊กจั่น Brood X นับพันล้านตัวที่โผล่ออกมาทางตะวันออกของสหรัฐฯ ฉันกำลังพูดถึง ” หนอนบ้า ” ที่รุกรานเด็กที่ฟาดผ่านสวน ฟาร์ม เมือง และดินป่า มีความยาว 3 ถึง 6 นิ้ว ดูดสารอาหาร และเปลี่ยนเศษใบไม้ที่อุดมสมบูรณ์เป็นมูลหยาบ ทั้งหมดวางรังไหมที่แข็งแรงเกือบ 20 ตัวต่อเดือนโดยไม่ต้องมีคู่ครอง

สายพันธุ์Amynthas ที่รู้จักกันทั่วไปในชื่อ Jumping worms, Snake Worm, Alabama Jumpers และ Jersey wrigglers เป็นรุ่นที่มีพลังอำนาจเหนือกว่าของไส้เดือนยุโรปที่คุ้นเคยและนุ่มนวลกว่า . และการแพร่กระจายอย่างรวดเร็วไปยังพื้นที่ใหม่ทำให้เกิดความกังวลเกี่ยวกับเวิร์มเหล่านี้

การใช้ชีวิตที่กระฉับกระเฉงนี้สามารถนำไปสู่การแพร่ระบาดอย่างรวดเร็วและทำลายดินชั้นบนได้อย่างรวดเร็ว บางทีมันอาจจะไม่น่าแปลกใจหนอนกระโดดเมื่อเร็ว ๆ นี้ได้รับการบุกรุกอินเทอร์เน็ตมากเกินไป

เบอร์นี วิลเลียมส์ผู้เชี่ยวชาญด้านศัตรูพืชและโรคพืชจากกรมทรัพยากรธรรมชาติวิสคอนซินกล่าวว่า “คุณสามารถเห็นพวกมันรวมกันเป็นร้อย ทำให้เกิดเสียงร้องของความสยองขวัญหรือความยินดี” ปี”). พยาธิตัวตืดในสกุลAmynthasถูกพบในมากกว่าครึ่งของรัฐในสหรัฐฯ และอย่างน้อยหนึ่งจังหวัดในแคนาดา

ฝูงหนอนกระโดดที่บิดตัวไปมา

ฝูงหนอนกระโดดที่บิดตัวไปมา Brad Herrick/UW – สวนรุกขชาติเมดิสัน

หนอนAmynthasไม่เพียงแต่ทำให้เกิดความรังเกียจของชาวสวนเท่านั้น แต่ยังทำให้เกิดความกังวลอย่างมากสำหรับผู้เชี่ยวชาญด้านการจัดการที่ดินด้วย โดยการปั่นวัสดุคลุมดินและขยะมูลฝอยในปริมาณมาก (และไม่ยอมให้ย่อยสลายตามธรรมชาติในดิน) หนอนเหล่านี้ดูเหมือนจะผูกสารอาหารที่เป็นมิตรกับพืชเข้ากับการหล่อแบบแห้งซึ่งจากนั้นก็ล้างออกได้ง่าย พวกมันสามารถบ่อนทำลายพืชได้โดยการคลายชั้นบนสุดของดิน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพวกมันทำงานหลายร้อยตัว และทำให้เก็บความชื้นได้น้อยลง พวกมันยังดูเหมือนกำจัดไส้เดือนยุโรป ซึ่งช่วยผสมและผึ่งลมให้ดินสมบูรณ์ไม่ว่าจะไปถึงที่ใด

ได้เวลาแพนิคแล้วใช่ไหม?

ปรากฎว่าเรารู้เพียงเล็กน้อยเกี่ยวกับผู้บุกรุกที่ถูกทำลายเหล่านี้นอกเหนือจากความอุดมสมบูรณ์ของไข่ที่ปฏิสนธิด้วยตนเอง ความแข็งแรงทางกายภาพ และนิสัยการย่อยอาหารที่อุดมสมบูรณ์ เป็นความจริงที่พวกเขากำลังเปลี่ยนภูมิทัศน์ที่พวกเขาเข้าไป แต่นักวิจัยบางคนกล่าวว่าในขณะที่เราควรทำงานเพื่อควบคุมเวิร์มกระโดด เราต้องเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับพวกมัน และใช่ เรียนรู้ว่าเราจะอยู่กับพวกมันได้อย่างไร

โลกต้องการความมหัศจรรย์มากกว่านี้

จดหมายข่าวที่อธิบายไม่ได้จะแนะนำคุณเกี่ยวกับคำถามทางวิทยาศาสตร์ที่ยังไม่มีคำตอบที่น่าสนใจที่สุด และวิธีที่นักวิทยาศาสตร์พยายามที่จะตอบคำถามเหล่านี้ สมัครวันนี้ .

นี่คือการบุกรุกคลื่นลูกที่สอง

อเมริกาไม่ได้มีเวิร์มเสมอไป อย่างน้อยก็ไม่ต่างจากไส้เดือนดินที่คุ้นเคย

ไส้เดือนยุโรปก็เคยเป็นผู้รุกรานไปยังอเมริกาเหนือเช่นกัน เมื่อพวกเขาเดินทางมาจากอีกฟากหนึ่งของมหาสมุทรแอตแลนติกในทศวรรษ 1600 ทวีปส่วนใหญ่ก็ปราศจากประชากรไส้เดือนที่มีความหมายตั้งแต่อย่างน้อยก็ยุคน้ำแข็งครั้งสุดท้าย เมื่อพวกเขามาถึงที่นี่ พวกเขาได้นำส่วนแบ่งของการเปลี่ยนแปลงมาสู่ภูมิทัศน์ รวมถึงการเปลี่ยนแปลงของป่าพื้นเมือง แต่ในช่วงหลายศตวรรษที่ผ่านมา เราได้เรียนรู้ที่จะอยู่ร่วมกับพวกเขา—และบางครั้งถึงกับรัก—พวกเขา