เว็บฟุตบอล จีคลับบาคาร่า Sexy Baccarat หัวก้อย

เว็บฟุตบอล เจ้าหน้าที่บริหารบอกวอชิงตันโพสต์ก่อนที่ความคิดเห็นของวาร์ที่แคนาดาและเม็กซิโกจะมีแนวโน้มที่จะได้รับการยกเว้นภาษีเป็นเวลา 30 วัน – ไม่มากทั้งของเวลาที่จะตัดขึ้นการเจรจาเกี่ยวกับข้อตกลงการค้าซึ่งได้จนตรอกเมื่อเร็ว ๆ นี้ แม้ว่ากำหนดเส้นตายอย่างไม่เป็นทางการสำหรับข้อตกลง NAFTA ใหม่จะกำหนดไว้สำหรับวันที่ 31 มีนาคม – ภาย

ในระยะเวลา 30 วันนั้น – การเจรจาได้ประสบความล้มเหลว และทั้งสามประเทศไม่เต็มใจที่จะลงนามในข้อตกลงขั้นสุดท้ายเพราะปี 2018 เป็นปีการเลือกตั้งสำหรับแต่ละประเทศ การบรรเทาภาษีของแคนาดาและเม็กซิโกในช่วงสั้นๆ จะทำให้การเจรจา NAFTA เริ่มต้นขึ้นอย่างรวดเร็วหรือถูกมองว่าเป็นการบีบบังคับเพื่อให้ได้มาซึ่งสัมปทานยังคงเป็นคำถามเปิดอยู่ แต่สิ่งที่ชัดเจนคือนโยบายการค้าใหม่ของทรัมป์ยังคงก่อให้เกิดความโกลาหลทั้งในและนอกทำเนียบขาว

ทรัมป์คาดว่าจะประกาศอัตราภาษีอย่างเป็นทางการในวันพฤหัสบดีที่พิธีช่วงบ่ายในสำนักงานรูปไข่ แต่ Jonathan Swan แห่ง Axios รายงานเมื่อคืนวันพุธว่าเจ้าหน้าที่บริหารระดับสูงกล่าวว่าการลงนามจะไม่เกิดขึ้นเนื่องจากทนายความยังคงทบทวนนโยบาย ไม่มีพิธีใดปรากฏในกำหนดการอย่างเป็นทางการของทำเนียบขาว

สิ่งนี้ถูกต้องเมื่อ JJ ทวีต แต่เจ้าหน้าที่อาวุโสบอกว่า เว็บฟุตบอล ตอนนี้จะไม่เกิดขึ้นในวันพรุ่งนี้ ตามที่เรารายงานไปเมื่อวันก่อน ทรัมป์ต้องการจะทำในวันพฤหัสบดีนี้ แต่ทนายก็ยังทำอยู่สมาชิกของฝ่ายบริหารของทรัมป์พยายามพูดคุยกับเขาเกี่ยวกับแผนภาษี Rex Tillerson รัฐมนตรีต่างประเทศและรัฐมนตรี

กระทรวงกลาโหม Jim Mattis เตือนว่าอาจสร้างความสัมพันธ์กับพันธมิตร Gary Cohn ที่ปรึกษาเศรษฐกิจชั้นนำประกาศลาออกเมื่อวันอังคาร หลังจากที่เขาไม่สามารถโน้มน้าวให้ทรัมป์เชื่อว่าการเก็บภาษีศุลกากรจะจุดชนวนให้เกิดสงครามการค้าที่ไม่ก่อผล

พรรครีพับลิกันมากกว่า 100 คนได้ส่งจดหมายถึงทรัมป์เพื่อขอร้องไม่ให้เขาเดินหน้าเรื่องการเก็บภาษี และหันมาเน้นที่แนวทางปฏิบัติที่ “ไม่ยุติธรรม” ของจีนแทน ตลาดนั้นยังมีกระวนกระวายใจเล็กน้อยในวันพุธที่ลดลงในข่าวของการเดินทางของ Cohn และสงครามการค้าที่เป็นไปได้

พันธมิตรต่างประเทศได้ลงทะเบียนแสดงความไม่พอใจต่อข้อเสนอของทรัมป์ รวมถึงนายกรัฐมนตรีสเตฟาน ลอฟเวนของสวีเดน ซึ่งออกคำเตือนต่อหน้าเมื่อวันอังคาร สหภาพยุโรปขู่ว่าจะตอบโต้ด้วยการเก็บภาษีสินค้านำเข้าจากอเมริกาทั้งหมด เช่น รถจักรยานยนต์ Harley-Davidson และ Kentucky Bourbon

อย่างไรก็ตาม ทรัมป์มองว่าการเก็บภาษีเป็นการปฏิบัติตามสัญญาหลักข้อหนึ่งของเขา และจนถึงตอนนี้ยังไม่มีอะไรบ่งชี้ว่าเขาจะถูกโยกเยก “เมื่อเราอยู่เบื้องหลังในทุกประเทศ สงครามการค้าไม่ได้เลวร้ายนัก” ทรัมป์กล่าวเมื่อวันอังคาร “คุณเข้าใจที่ฉันหมายถึงสิ่งนี้หรือไม่”

ในวันพฤหัสบดีที่ประธานาธิบดีทรัมป์เป็นเจ้าภาพการประชุมโต๊ะกลมที่ทำเนียบขาวกับตัวแทนจากอุตสาหกรรมวิดีโอเกมเพื่อพูดคุยเกี่ยวกับความรุนแรงในวิดีโอเกม แต่ชื่อของแขกรับเชิญคนอื่นๆ ทำให้ชัดเจนว่างานดังกล่าวไม่ได้ตั้งใจให้เป็นการสนทนา — เป็นการซุ่มโจมตี

Dave Grossman ผู้เข้าร่วมประชุมรายหนึ่งได้อธิบายเกมยิงมุมมองบุคคลที่หนึ่งว่าเป็น ” เกมจำลองการฆาตกรรม ” และเขียนในปี 2016 ว่าผู้เชี่ยวชาญที่ปฏิเสธความสัมพันธ์ระหว่างวิดีโอเกมกับความรุนแรงในเยาวชนจะ “ถูกมองว่าเทียบเท่ากับผู้ปฏิเสธความหายนะ” Brent Bozell อีกคนสงสัยในปี 2011 ว่า “ซีอีโอคนใดที่ป่วยนั่งในห้องประชุมคณะกรรมการและพูดว่า ‘ใช่’ กับฉากที่รุนแรงเกินไป” ในวิดีโอเกม

ในขณะที่ทำเนียบขาวพยายามที่จะเปลี่ยนความสนใจจากการเรียกร้องให้มีการควบคุมอาวุธปืนหลังจากการยิงที่ Parkland ฝ่ายบริหารของ Trump ได้หันไปหาแพะรับบาปที่เห็นได้ชัด: วิดีโอเกมที่มีความรุนแรง Bozell บอก Washington Postว่าเขาพูดกับ Trump ในที่ประชุมว่าเกมที่มีความรุนแรง “จำเป็นต้องได้รับความคิดแบบเดียวกับยาสูบและสุรา”

แต่ผู้บริหารเกมออกจาก Oval Office อย่างเงียบๆ เพื่อเป็นการย้ำเตือนถึงสิ่งที่ประวัติศาสตร์ได้แสดงให้เห็นแล้ว — พวกมันไม่ง่ายที่จะกำหนดเป้าหมายไปกว่าอุตสาหกรรมปืนหรือล็อบบี้ที่ทรงพลังอื่น ๆ ในวอชิงตัน

การประชุมเรื่องความรุนแรงในวิดีโอเกมในวันพฤหัสบดีมีการวางแผนอย่างเร่งรีบจนสมาคมซอฟต์แวร์บันเทิง (ESA) ซึ่งเป็นสมาคมการค้าของอุตสาหกรรมวิดีโอเกมไม่ได้รับเชิญจนกว่าจะถึงวันจันทร์ที่ผ่านมานี้ และรายชื่อผู้เข้าร่วมประชุมที่คาดว่าจะได้รับการเปิดเผยในเช้าวันพฤหัสบดีเท่านั้น หลังจากเชิญนักข่าวไปสังเกตการณ์ในขั้นต้น ทำเนียบขาวก็ปิดการประชุมต่อหน้าสื่อมวลชนเพียงไม่กี่ชั่วโมงก่อนที่จะเริ่ม

การประชุมได้รวมเสียงบางส่วนจากอุตสาหกรรมวิดีโอเกม ในการเข้าร่วมเป็นโรเบิร์ตอัลท์แมนซีอีโอของ ZeniMax สื่อ, สำนักพิมพ์ของFallout , Doomและยิงเกมแฟรนไชส์ (โรเบิร์ต ทรัมป์ น้องชายของประธานาธิบดี ทำหน้าที่ในคณะกรรมการบริหารของ ZeniMax และเดิมคาดว่าจะเข้าร่วมการประชุมในวันพฤหัสบดี) เขาได้เข้าร่วมโดย Michael Gallagher หัวหน้า ESA และ Strauss Zelnick ซีอีโอของ Take-Two Interactive ซึ่งเป็นเจ้าของ Rockstar Games ผู้ผลิตแฟรนไชส์เกมRed Dead RedemptionและGrand Theft Auto

นอกจากนี้ การประชุมยังรวมถึง Patricia Vance ประธานคณะกรรมการจัดอันดับซอฟต์แวร์เพื่อความบันเทิง ซึ่งเป็นองค์กรการจัดเรตติ้งที่สร้างขึ้นหลังจากการพิจารณาของรัฐสภาเกี่ยวกับเนื้อหาที่โจ่งแจ้งในวิดีโอเกมหลายครั้งซึ่งจัดขึ้นในปี 1992 และ 1993 ตามด้วยการคุกคามโดยรัฐบาลกลางที่จะควบคุม อุตสาหกรรมถ้าผู้ผลิตเกมไม่ทำก่อน

(เพื่อเป็นการบ่งชี้ถึงการวางแผนการประชุมในวันพฤหัสบดีที่เร่งรีบ เดิมนางสาวแวนซ์ถูกเรียกว่า ” นายแพ็ต แวนซ์ ” ในรายชื่อแขกของทำเนียบขาวเบื้องต้น )

ในการเข้าร่วมประชุมในที่ประชุมเป็น ส.ว. Marco Rubio (R-FL) ซึ่งเป็นอำเภอบนโลกไซเบอร์เว็บไซต์ของการถ่ายภาพเดอะพาร์คแลนด์ (เขายังเป็นข้อสังเกตMinecraft Booster ) และ Rep. มาร์ธา Roby (R-AL) ที่มีไม่ได้ แสดงความคิดเห็นต่อสาธารณะเกี่ยวกับวิดีโอเกม แต่คู่แข่งที่แข็งแกร่งที่สุดของอุตสาหกรรมวิดีโอเกมบางคนก็ปรากฏตัวเช่นกัน และบ่อยครั้งที่ความคิดเห็นของพวกเขาก็ใกล้เคียงกับความคิดเห็นของประธานาธิบดี

ในหมู่พวกเขาคือ Dave Grossman เขาเป็นที่รู้จักกันเป็นอย่างดีในการสอนวิชา “killology” ให้กับเจ้าหน้าที่ตำรวจทั่วประเทศ ในชั้นเรียนดังกล่าวที่บันทึกไว้สำหรับสารคดีDo Not Resistเขาบอกกับเด็กฝึกตำรวจว่าพวกเขาจะสนุกกับเซ็กส์ที่ดีที่สุดในชีวิตของพวกเขาหลังจากที่พวกเขาฆ่าใครสักคน

” พิเศษ” พวกเขาควร “ผ่อนคลายและเพลิดเพลินในปี 2016 กรอสแมนเขียนหนังสือชื่อ Assassination Generation: Video Games, Aggression, and the Psychology of Killingซึ่งเขาให้เหตุผลว่าวิดีโอเกมกำลังสร้างกลุ่มฆาตกรที่มีความรุนแรงซึ่งสามารถหยุดได้โดยใช้ปืนมากขึ้นเท่า

นั้นในระหว่างการสัมมนาปี 2017 ที่จัดขึ้นที่การประชุมประจำปีของสมาคมปืนไรเฟิลแห่งชาติ กรอสแมนกล่าวกับฝูงชนว่า “มีใครปฏิเสธไหมว่าเราได้เลี้ยงดูนักฆ่ารุ่นที่ชั่วร้ายที่สุดในโลกที่เคยเห็นมา? พวกเขาให้อาชญากรรมแก่เราที่เด็ก ๆ ไม่เคยฝันถึง พวกเขาจะก่ออาชญากรรมแก่เราในฐานะผู้ใหญ่

ในฝันร้ายที่มืดมนที่สุดที่เราคาดไม่ถึง” ในเรื่องการยิงกันจำนวนมาก เขาเสริมว่า “ปัจจัยหนึ่งที่ฆาตกรมีเหมือนกัน คือ ทุกคนออกจากชีวิตไปและหมกมุ่นอยู่กับภาพยนตร์ที่ห่วยที่สุดและวิดีโอเกมที่แย่ที่สุด ปืนอยู่ที่นั่นเสมอ ภาพยนตร์ที่ป่วยและวิดีโอเกมที่ป่วยกำลังสร้างเด็กป่วยป่วย”

Brent Bozell ก่อตั้งทั้ง Media Research Center และ Parents Television Council ซึ่งเป็นกลุ่มผู้สนับสนุนอนุรักษ์นิยมที่เข้าร่วมการประชุมเมื่อวันพฤหัสบดี เป็นเวลาหลายสิบปีที่เขาต่อต้านวิดีโอเกมที่มีความรุนแรง โดยเชื่ออย่างสุดใจ (และมีหลักฐานเพียงเล็กน้อย ) ว่าวิดีโอเกมก่อให้เกิดความรุนแรงในชีวิตจริง ในปี 2011 เขาประณามคำตัดสินของศาลฎีกาเพื่อสนับสนุนผู้ผลิตวิดีโอเกมในBrown v. Entertainment Merchants Associationโดยเขียนว่า “ใช่ เสรีภาพในการพูดหมายถึงการอนุญาตให้มีเสรีภาพในความคิดที่น่ารังเกียจ แต่นั่นไม่จำเป็นต้องขยายไปถึงการซื้อความคิดที่น่ารังเกียจของคุณไปยังนักเรียนชั้นประถม”

และในปี 2013 เขาเขียนว่าวิดีโอเกมซีรีส์Call of Dutyเป็นป้ายบอกทางของ “เทคโนโกลาหล” และเสริมว่าในที่สุดเกมจะนำไปสู่ใครบางคนที่ “รู้สึกอ่อนไหวและมึนงงมากพอที่จะแทงผู้หญิงบางคนเข้าที่หน้าไม่รู้จบ น่าสนใจในเดือนเมษายนปี 2016 Bozell เขียนจดหมายเปิดผนึกตีพิมพ์ใน Breitbart โดยขอให้กลุ่มอนุรักษ์นิยมอย่าง Sarah  ยกเลิกการรับรอง Donald Trump เพราะเขาเสรีเกินไป)

และตัวแทน Vicky Hartzler (R-MO) ยังได้พูดถึงข้อกังวลของเธอเกี่ยวกับวิดีโอเกมโดยเฉพาะอย่างยิ่งในแง่ของการเรียกร้องให้มีกฎหมายควบคุมอาวุธปืนซึ่งเธออธิบายไว้ในPolitico op-ed ที่เขียนหลังจากการยิง Sandy Hook ว่าเป็น “เรื่องธรรมดา และการตอบสนองอย่างง่าย” ในบทความนั้น เธอกล่าวว่า “เราต้องมีการสนทนาที่มีความหมายเกี่ยวกับปัญหาสุขภาพจิตและผู้มีส่วนร่วมทางวัฒนธรรมและสังคมอื่น ๆ ที่เป็นไปได้ต่อพฤติกรรมรุนแรง เช่น ความรุนแรงในวิดีโอเกม”

วิดีโอเกมเป็นผู้ร้ายง่าย แต่เป็นคู่ต่อสู้ที่แข็งแกร่ง นั่นเป็นมุมมองส่วนใหญ่สะท้อนโดยประธานาธิบดีมานานวิดีโอเกมสงสัยที่เป็นที่สนใจมากขึ้นในการกำหนดเป้าหมายวิดีโอเกมที่มีความรุนแรงกว่าการออกกฎหมายควบคุมอาวุธปืนที่หลังจากการเปิดกว้างเริ่มต้นได้ส่วนใหญ่ถูกไล่ออกจากพรรคของตัว

เองอันที่จริง ทรัมป์เปิดการประชุมด้วยการแสดงคลิปเหล่านี้จากวิดีโอเกม รวมถึงFalloutและWolfenstein ในทางกลับกัน ทั้งประธานาธิบดีและนักวิจารณ์วิดีโอเกมที่มีความรุนแรงในการประชุมเมื่อวันพฤหัสบดี แย้งว่าจำเป็นต้องมีการจำกัดเพิ่มเติมที่จะป้องกันไม่ให้เด็กเห็นหรือเล่นเกมที่มีความรุนแรง

Sen. Rubio ดูเหมือนจะเห็นด้วย โดยกล่าวในภายหลังในแถลงการณ์ว่า “ในขณะนี้ยังไม่มีหลักฐานที่เชื่อมโยงวิดีโอเกมที่มีความรุนแรงกับโศกนาฏกรรมใน Parkland, Florida ฉันมีความสนใจที่จะทำให้แน่ใจว่าผู้ปกครองตระหนักถึงทรัพยากรที่มีให้ เพื่อติดตามและควบคุมความบันเทิงที่บุตรหลานได้รับ”

ในส่วนของ ESA กล่าวในแถลงการณ์ว่า “ยินดีกับโอกาส” ที่จะพบกับทรัมป์และคนอื่นๆ ในวันนี้ และ “ซาบซึ้ง [d] แนวทางที่เปิดกว้างและครอบคลุมของประธานาธิบดี

“เราได้พูดคุยถึงการศึกษาทางวิทยาศาสตร์จำนวนมากที่ระบุว่าไม่มีความเชื่อมโยงระหว่างวิดีโอเกมกับความรุนแรง การป้องกันการแก้ไขครั้งแรกของวิดีโอเกม และระบบการให้คะแนนในอุตสาหกรรมของเราช่วยให้ผู้ปกครองตัดสินใจเลือกความบันเทิงอย่างมีข้อมูลได้อย่างไร”

ZeniMax Media และ Rockstar Games ไม่ตอบสนองต่อคำร้องขอความคิดเห็น

และในอดีต กฎหมายก็เข้าข้างพวกเขา ในขณะที่การประชุมในวันพฤหัสบดีมุ่งเน้นไปที่การจำกัดอายุที่อาจเป็นไปได้สำหรับวิดีโอเกมที่มีความรุนแรง ESRB ได้สร้างระบบการให้คะแนนในปี 1994 เพื่อระบุเนื้อหาที่น่าสงสัยในเกม (รวมถึงเนื้อหาเกี่ยวกับความรุนแรงและเรื่องเพศ) และศาลฎีกาได้วินิจฉัยแล้วว่าข้อ จำกัด ดังกล่าว – เมื่อบังคับใช้โดยรัฐ – ขัดต่อรัฐธรรมนูญ

ในBrown v. Entertainment Merchants Associationกรณีที่ Bozell เขียนถึงในปี 2011 ศาลตัดสิน 7-2 ว่ากฎหมายของแคลิฟอร์เนียที่จำกัดการขายวิดีโอเกมที่มีความรุนแรงแก่ผู้เยาว์นั้นขัดต่อรัฐธรรมนูญ ในความเห็นของเขา ผู้พิพากษาแอนโทนิน สกาเลียเขียนว่าหลักฐานที่มอบให้แก่ศาลที่แสดงว่าวิดีโอเกมที่มีความรุนแรงมีผลกระทบต่อความก้าวร้าวในเด็ก ยังแสดงให้เห็นด้วยว่าพบผลกระทบที่คล้ายกันในเด็กที่แสดงการ์ตูนบักส์บันนี

ความพยายามของแคลิฟอร์เนียในการควบคุมวิดีโอเกมที่มีความรุนแรงเป็นตอนล่าสุดในความพยายามที่ล้มเหลวต่อเนื่องมายาวนานในการเซ็นเซอร์ความบันเทิงที่รุนแรงสำหรับผู้เยาว์” เขาเขียน แต่ “แม้ในกรณีที่การคุ้มครองเด็กเป็นวัตถุ ข้อจำกัดทางรัฐธรรมนูญในการดำเนินการของรัฐบาลก็มีผลบังคับใช้

จากข้อมูลของ ESA พบว่า65 เปอร์เซ็นต์ของครัวเรือนอเมริกันมีคนเล่นวิดีโอเกมเป็นประจำ ทำให้อุตสาหกรรมวิดีโอเกมเป็นหนึ่งในประเทศที่มีอำนาจมากที่สุด (และแพร่หลาย) ดังนั้นในขณะที่การประชุมในวันพฤหัสบดีอาจเป็นเรื่องยากสำหรับผู้ที่มาจากอุตสาหกรรมที่เข้าร่วม มีโอกาสดีที่กฎระเบียบที่อาจเกิดขึ้นจะค่อนข้างอ่อนแอเพื่อหลีกเลี่ยงความท้าทายในศาล

ดังนั้นหลังจากสัปดาห์แห่งลมกรดในทำเนียบขาวเกี่ยวกับความรุนแรงของวิดีโอเกม แทบไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลงเลย – หรือมีแนวโน้มว่าจะเป็นเช่นนั้น

เมื่อเย็นวันจันทร์ ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ แห่งสหรัฐฯเข้าแทรกแซงเพื่อระงับความพยายามของ Broadcom ผู้ผลิตชิปในเอเชียที่จะเข้าครอบครอง Qualcomm ซึ่งเป็นคู่แข่งของสหรัฐฯ โดยอ้างว่าจะคุกคามความมั่นคงของชาติสหรัฐฯ การเคลื่อนไหวของทรัมป์ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน เนื่องจากบริษัทต่างๆ ยังไม่ได้ตกลงทำข้อตกลง Broadcom พยายามที่จะรวมตัวกันอีกครั้งในฐานะบริษัทสัญชาติอเมริกัน แต่ดูเหมือนว่า Trump จะนำ Qualcomm ออกจากตลาดอย่างมีประสิทธิภาพแม้ว่า Broadcom จะมาที่สหรัฐอเมริกาก็ตาม

มันเป็นเรื่องใหญ่ นี่เป็นครั้งที่สองที่ทรัมป์ปิดกั้นการควบรวมกิจการระหว่างประเทศครั้งใหญ่เกี่ยวกับความกังวลด้านความมั่นคงของชาติ และเป็นครั้งที่ห้าที่ประธานาธิบดีสหรัฐฯ ทำเช่นนั้นเท่านั้น มันแสดงให้เห็นว่าเขาและเจ้าหน้าที่ที่ดูแลข้อตกลงระหว่างประเทศเริ่มก้าวร้าวมากขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพูดถึงพื้นที่เทคโนโลยีและจีน และเน้นย้ำถึงความกลัวในการแข่งขันเพื่อพัฒนาเครือข่าย 5G

เรื่องราวเกี่ยวกับการปฏิวัติที่เริ่มขึ้นในเดือนพฤศจิกายนเมื่อ Broadcom เริ่มเข้าซื้อกิจการของ Qualcomm อย่างจริงจัง เนื่องจาก Broadcom ถูกจัดตั้งขึ้นในสิงคโปร์ ข้อตกลงที่อาจเกิดขึ้นจึงอยู่ภายใต้การพิจารณาของคณะกรรมการกรมธนารักษ์ คณะกรรมการการลงทุนต่างประเทศในสหรัฐอเมริกา (CFIUS) ซึ่งตรวจสอบข้อตกลงต่างประเทศ

ตอนนี้ทรัมป์ดูเหมือนจะเอาข้อตกลงออกจากโต๊ะทั้งหมด ในแถลงการณ์ที่ประกาศการตัดสินใจ เขากล่าวว่ามี “หลักฐานที่น่าเชื่อถือ” ว่าการเทคโอเวอร์ Qualcomm ของ Broadcom ที่มีศักยภาพ “ขู่ว่าจะบั่นทอนความมั่นคงของชาติของสหรัฐอเมริกา”

“นี่เป็นเรื่องใหญ่มาก” Brian Fleming ทนายความของ Miller & Chevalier ซึ่งทำงานในแผนกความมั่นคงแห่งชาติของกระทรวงยุติธรรมกล่าว “เพื่อให้มันเปิดเผยวิธีที่มันทำอย่างรวดเร็ว กลไกของมันไม่เคยปรากฏมาก่อน จังหวะของมันไม่เคยปรากฏมาก่อน”

นี่เป็นเพียงครั้งที่ห้าในรอบสามทศวรรษ แต่เป็นครั้งที่สองในหนึ่งปี ที่ประธานาธิบดีได้ยุติการเข้าซื้อกิจการบริษัทต่างชาติในสหรัฐฯ อันเนื่องมาจากความกังวลด้านความมั่นคงแห่งชาติ (ทรัมป์ในเดือนกันยายนปิดกั้นข้อตกลงเซมิคอนดักเตอร์อื่นระหว่าง Lattice Semiconductor และ Canyon Bridge Capital Partners ที่ได้รับการสนับสนุนจากจีน)

ภาษาในคำแถลงของทรัมป์ระบุว่าเขาส่งสัญญาณให้ Broadcom ทราบถึงข้อตกลงนี้ ไม่มีทางเป็นไปได้ แม้ว่า Broadcom จะกลายเป็นบริษัทในสหรัฐฯ ซึ่งได้กล่าวว่ามีแผนที่จะทำ “สิ่งที่ประธานาธิบดีทำที่นี่ และมันก็แปลกประหลาดจริงๆ คือการบอกว่าพวกเขาไม่สามารถทำอะไรเพื่อหลีกเลี่ยงการห้ามซื้อ Qualcomm ได้” Clif Burns ทนายความของ Bryan Cave กล่าว

การผสมผสานของ Broadcom-Qualcomm ได้รับการทดสอบตั้งแต่เริ่มต้น Qualcomm เป็นบริษัทในซานดิเอโกที่ผลิตชิปที่ใส่ในสมาร์ทโฟนและถือเป็นเสียงชั้นนำของอเมริกาในการพัฒนาเทคโนโลยี 5G เป็นที่รู้จักกันอย่างกว้างขวางที่สุดสำหรับการเชื่อมต่อมือถือ แต่ยังเกี่ยวข้องกับด้านอื่น ๆ เช่นปัญญาประดิษฐ์

ในเดือนพฤศจิกายน Broadcom ได้ยื่นข้อเสนอที่ไม่พึงประสงค์เพื่อซื้อ Qualcomm ในราคา 103 พันล้านดอลลาร์ หากได้รับการอนุมัติ จะเป็นการเข้าซื้อกิจการเทคโนโลยีที่ใหญ่ที่สุดเท่าที่เคยมีมา ในขั้นต้น Broadcom ได้ติดต่อ Qualcomm เป็นการส่วนตัวเกี่ยวกับข้อเสนอนี้ แต่ถูกปฏิเสธ และแม้ว่าข้อเสนอดังกล่าวจะเผยแพร่สู่สาธารณะ แต่ Qualcomm ก็ไม่ได้รับข้อเสนอดังกล่าว

ดังนั้นในเดือนธันวาคม Broadcom ประกาศว่าจะพยายามเสนอชื่อ 11 คนเข้าสู่คณะกรรมการของ Qualcomm ก่อนการเลือกตั้งผู้ถือหุ้น น่าจะเป็นความพยายามที่จะรวมคณะกรรมการกับผู้คนที่เห็นอกเห็นใจต่อวัตถุประสงค์ในการเข้ายึดครอง (ในที่สุดก็หาการเลือกตั้งจากหกคน) วอลคอมม์ขอให้รัฐบาลกลางตรวจสอบการเสนอราคาของ Broadcom และในเดือนมีนาคมคณะกรรมการ CFIUS Treasury ได้สั่งให้Qualcomm เลื่อนการประชุมผู้ถือหุ้นเป็นเวลา 30 วัน

มีการถกเถียงกันว่าจะทำได้หรือไม่ — ตามรายงานของ Wall Street Journalสตีเวน มนูชิน รัฐมนตรีกระทรวงการคลังบอกกับเพื่อนร่วมงานว่าเขาไม่แน่ใจว่าคณะผู้พิจารณามีเขตอำนาจศาลเนื่องจากข้อตกลงยังไม่เกิดขึ้น อย่างไรก็ตาม คณะผู้อภิปรายยังคงเดินหน้าต่อไป มีแนวโน้มว่าจะได้รับความกล้าหาญจากข้อเท็จจริงที่ว่า Broadcom กำลังเร่งแผนการรวมตัวในสหรัฐอเมริกาอีกครั้ง และกล่าวว่าจะทำเช่นนั้นภายในเดือนเมษายน ซึ่งจะทำให้รัฐบาลต้องยุติข้อตกลงดังกล่าว เนื่องจากเป็นภัยคุกคามด้านความมั่นคงของชาติภายใต้ CFIUS

“เมื่อมีการลงคะแนนเสียงขึ้น มีความคาดหวังว่าโดยพื้นฐานแล้วจะเป็นสิ่งที่ไม่สามารถยกเลิกได้ และมันจะสายเกินไป” เฟลมมิงกล่าว

คณะกรรมการตอบสนองต่อข้อกังวลของ Qualcomm ในจดหมายฉบับวันที่ 5 มีนาคม CFIUS กล่าวว่าได้ระบุข้อกังวลที่รับประกันการตรวจสอบอย่างเต็มรูปแบบ ซึ่งรวมถึงว่า Broadcom จะมุ่งเน้นบริษัทไปที่ความสามารถในการทำกำไรในระยะสั้นหรือไม่ และด้วยเหตุนี้จึงขัดขวางการวิจัยและพัฒนาในระยะยาว นอกจากนี้ยังอ้างถึงความเสี่ยงของความสัมพันธ์ของ Broadcom กับ “หน่วยงานต่างประเทศที่เป็นบุคคลที่สาม” ซึ่งสนับสนุนการพัฒนาเทคโนโลยี 5G ในประเทศจีน

เห็นได้ชัดว่าทรัมป์ซื้อคดีนี้เพื่อต่อต้านการผูกขาด – และเดินหน้าบล็อกมัน ทำให้ Broadcom มีที่ว่างเพียงเล็กน้อยสำหรับการไล่เบี้ย

คำแถลงของประธานาธิบดีส่งสัญญาณไปยัง Broadcom ซึ่งได้กล่าวว่ากำลังตรวจสอบคำสั่งซื้อว่าความพยายามใดๆ ในการซื้อ Qualcomm แม้ว่าจะรวมกิจการในสหรัฐฯ ก็ตาม เบิร์นส์กล่าว

การควบรวมกิจการเป็นภัยคุกคามความมั่นคงของชาติจริงหรือ หัวใจสำคัญของเรื่องนี้ก็คือการควบรวมกิจการของ Broadcom-Qualcomm อาจเป็นภัยคุกคามต่อความมั่นคงของชาติต่อสหรัฐอเมริกาหรือไม่ เบื้องหลังคือการแข่งขันระหว่างสหรัฐอเมริกาและจีนเพื่อสร้างเครือข่ายไร้สายยุคหน้าหรือที่รู้จักในชื่อ 5G ซึ่งจะให้ ความเร็วที่เร็วขึ้นและความจุที่มากกว่ารุ่นก่อนเพื่อรองรับเทคโนโลยีใหม่ๆ เช่น รถยนต์ไร้คนขับ ความเป็นจริงเสมือน และอินเทอร์เน็ตของสรรพสิ่ง

Broadcom จะใช้หนี้จำนวนมากในการควบรวมกิจการ และ Qualcomm โต้แย้งว่าจะนำไปสู่การมุ่งเน้นไปที่การทำกำไรมากกว่าการวิจัยและพัฒนาในระยะยาวที่จำเป็นต่อการสร้างเครือข่ายเหล่านี้

และหาก Qualcomm ถอนตัว บริษัทกำลังโต้เถียงกัน จีนซึ่งกำลังลงทุนอย่างหนักใน 5G อาจได้รับประโยชน์ “กรณีที่ถูกสร้างขึ้นมาจากการดำเนินธุรกิจของ Broadcom ความกังวลก็คือพวกเขาจะลดการลงทุนลงอย่างมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งในแผนงาน 5G, Qualcomm ที่อ่อนแอลง เช่นเดียวกับตำแหน่งในสหรัฐฯ และยอมให้ Huawei ซึ่งเป็นบริษัทจีนดำเนินการ นำไปสู่” สเตซี่ Rasgon นักวิเคราะห์ที่ บริษัท วิจัย Bernstein บอกซีเอ็นบีซี

ความกังวลเกี่ยวกับภัยคุกคามจากการลงทุนของจีนในบริษัทสหรัฐฯ ที่เป็นภัยคุกคามต่อความมั่นคงของประเทศ โดยเฉพาะในด้านเทคโนโลยีและอุตสาหกรรมเซมิคอนดักเตอร์โดยเฉพาะนั้นไม่ใช่เรื่องใหม่ ประธานาธิบดีบารัค โอบามาบล็อกบริษัทจีนไม่ให้ซื้อทรัพย์สินสหรัฐของบริษัทเทคโนโลยีเยอรมัน Aixtron ในปี 2559 และข้อตกลง ที่ทรัมป์บล็อกเมื่อปีที่แล้วอยู่ในเวทีเซมิคอนดักเตอร์

ฝ่ายบริหารของทรัมป์ให้ความสนใจอย่างมากกับเทคโนโลยี 5G มีรายงานว่าเจ้าหน้าที่ความมั่นคงแห่งชาติในเดือนมกราคมกำลังชั่งน้ำหนักแผนการที่จะทำให้เครือข่ายไร้สาย 5G ยุคหน้าของสหรัฐอเมริกาเป็นของรัฐ เพื่อป้องกันการแข่งขันจากจีน

Broadcom กล่าวว่าจะไม่ทิ้งความพยายามในการวิจัยและพัฒนา 5G ไว้ข้างทางและจะคงไว้ซึ่งความพยายามของ Qualcomm นอกจากนี้ยังให้คำมั่นที่จะสร้างกองทุนใหม่มูลค่า 1.5 พันล้านดอลลาร์เพื่อฝึกอบรมและให้ความรู้แก่วิศวกรรุ่นต่อไปในสหรัฐอเมริกา รัฐบาลอาจทำให้ Broadcom มุ่งมั่นที่จะไม่รบกวนการพัฒนาเทคโนโลยี 5G ของ Qualcomm หากได้รับการอนุมัติข้อตกลง

การบล็อกของทรัมป์เน้นย้ำถึงระยะเวลาที่เขายินดีจะทำในสัญชาตญาณการกีดกันของเขา
นั้นจะถูกบล็อกไม่ให้ซื้อ Qualcomm ไม่จำเป็นต้องแปลกใจในตัวเอง แต่วิธีที่มันเกิดขึ้นคือ

ข้อตกลงส่วนใหญ่ไม่ได้จบลงที่โต๊ะของประธานาธิบดีตั้งแต่แรก ภาคีในข้อตกลงข้ามพรมแดนมักส่งพวกเขาไปยังคณะกรรมการการคลังเพื่อตรวจสอบเมื่อเกิดขึ้น และคณะผู้พิจารณาสามารถตกลงกันได้ กำหนดให้มีการเยียวยาเฉพาะ หรือปิดกั้นพวกเขา ในเดือนกันยายน คณะกรรมการการลงทุนจากต่างประเทศระงับการอนุมัติให้นักลงทุนชาวจีนซื้อหุ้นในผู้ให้บริการแผนที่ดิจิทัลHERE Technologiesและในเดือนมกราคม คณะกรรมการได้ระงับแผนจากบริษัทจีน Ant Financials เพื่อซื้อกิจการ MoneyGram บริษัทโอนเงินของสหรัฐฯ

แต่มันเป็นเรื่องปกติที่คณะผู้พิจารณาจะเริ่มการสอบสวนก่อนที่จะมีการทำธุรกรรมที่แน่นอน และการสอบสวนได้ดำเนินการและจบลงอย่างรวดเร็ว โดยทั่วไปแล้วคณะกรรมการการลงทุนจากต่างประเทศในสหรัฐอเมริกาจะไม่เปิดเผยข้อมูลที่ให้ไว้หรือเคยรับทราบว่าเรื่องใดอยู่ระหว่างการตรวจสอบ

ภายใต้ทรัมป์ คณะกรรมการดูเหมือนจะเร่งความเร็ว และเปิดกว้างสำหรับการต่อสู้ที่มีชื่อเสียง อย่างน้อยตามข้อมูลสาธารณะ จำนวนธุรกรรมที่เกี่ยวข้องกับจีนที่มีการดำเนินการไม่ทางใดก็ทางหนึ่งดูเหมือนว่าจะเพิ่มขึ้น

John Kabealo ทนายความที่เชี่ยวชาญด้านการลงทุนในต่างประเทศบอกกับ New York Timesว่า “ไม่ธรรมดา” ที่ทรัมป์จะเข้าไปแทรกแซงวิธีที่เขาทำ “แน่นอนว่าสอดคล้องกับความตั้งใจของฝ่ายบริหารที่จะกระตือรือร้นมากขึ้นในการค้าและการดำเนินนโยบายกีดกันทางการค้า” เขากล่าว “แน่นอนว่าเป็นนโยบายของนักเคลื่อนไหวมากกว่ารัฐบาลชุดก่อนๆ มาก”

เห็นได้ชัดว่า Broadcom พยายามเอาชนะทรัมป์ – ไม่เป็นผล ในเดือนพฤศจิกายน Hock Tan ซีอีโอของ Broadcom ได้ประกาศแผนการของบริษัทที่จะย้ายสำนักงานใหญ่ไปยังสหรัฐอเมริกาจากสิงคโปร์ที่ทำเนียบขาว ทรัมป์ทวีตเกี่ยวกับเรื่องนี้ แต่เขายังไม่ปล่อยให้บริษัทซื้อ Qualcomm ไม่ว่าจะกลับมาที่สหรัฐอเมริกาหรือไม่ก็ตาม

รัฐมนตรีกระทรวงกลาโหม เจมส์ แมตทิสมีส่วนเกี่ยวข้องกับเรื่องอื้อฉาวทางธุรกิจที่ใหญ่ที่สุดเรื่องหนึ่งในช่วงหลายทศวรรษที่ผ่านมา ซึ่งสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์อธิบายว่าเป็นการ “ฉ้อโกงที่ละเอียดลออมานานหลายปี” ซึ่งTheranosนำโดยเอลิซาเบธ โฮล์มส์ ซีอีโอและประธานราเมช “ซันนี่ ” Balwani “พูดเกินจริงหรือกล่าวเท็จเกี่ยวกับเทคโนโลยี ธุรกิจ และผลการดำเนินงานทางการเงินของบริษัท”

โดยพื้นฐานแล้ว การเริ่มต้นเทคโนโลยีชีวภาพของพวกเขานั้นเกิดขึ้นจากคำมั่นสัญญาของการทดสอบเลือดที่รวดเร็วกว่า ถูกกว่า และไม่เจ็บปวด แต่เทคโนโลยีของพวกเขาเป็นของปลอม

Mattis ไม่เพียงแต่ทำหน้าที่ในคณะกรรมการของ Theranos ในช่วงหลายปีที่ผ่านมาเท่านั้น แต่ยังเป็นการฉ้อโกงหลังจากที่เขาเกษียณจากการรับราชการทหารของสหรัฐฯ แต่ก่อนหน้านี้เขาทำหน้าที่เป็นผู้สนับสนุนหลักในการนำเทคโนโลยีของบริษัท (เทคโนโลยีที่ชัดเจน เป็นของปลอม) ไปใช้ ใช้ในกองทัพในขณะที่ยังดำรงตำแหน่งนายพลอยู่ โฮล์มส์กำลังตัดสินคดีโดยจ่ายค่าธรรมเนียม 500,000 ดอลลาร์และยอมรับบทลงโทษอื่นๆ ในขณะที่บัลวานีต่อสู้ในศาล

ไม่มีใครในกระดานถูกตั้งข้อหาทำอะไรโดยตรง แต่การยอมรับเช็คหกหลักเพื่อทำหน้าที่เป็นผู้รับหน้าที่ในการปฏิบัติการต่อต้านเป็นสิ่งที่ปกติแล้วจะนับเป็นความรับผิดชอบในการเมืองอเมริกัน

แต่ไม่มีใครอยากพูดถึงเรื่องนี้ ไม่ใช่แค่ทรัมป์และพรรคพวกของเขาในสภาคองเกรสเท่านั้น ฝ่ายค้านของพรรคประชาธิปัตย์ก็มีแนวโน้มที่จะยอมให้แมตทิสผ่าน ทุกคนในวอชิงตันเชื่อมั่นไม่มากก็น้อยว่าการปรากฏตัวของเขาในเพนตากอนเป็นสิ่งเดียวที่ยืนอยู่ระหว่างเรากับอาร์มาเก็ดดอนนิวเคลียร์ที่เป็น

ไปได้มันเป็นสถานการณ์ที่ไร้สาระและทนไม่ได้ แต่นั่นคือชีวิตในอเมริกาในปี 2018  และภาพประกอบที่สมบูรณ์แบบว่าความไม่เหมาะสมของทรัมป์ต่อสำนักงานส่งอิทธิพลกัดกร่อนตลอดชีวิตชาวอเมริกันอย่างไร เป็นเรื่องราวที่ผู้คนจำนวนมากต้องการจะเชื่อ การเริ่มต้นเทคโนโลยีที่นำโดย Stanford วัย

หนุ่มที่สดใส ซึ่งแตกต่างจากแอปที่ไม่สำคัญมากมายจริง ๆ แล้วกำลังจะแก้ปัญหาเร่งด่วนในการทำให้การดูแลสุขภาพราคาถูกลงและ เข้าถึงได้ง่ายขึ้น ปัญหาพื้นฐานดังที่เปิดเผยโดยJohn Carreyrou แห่ง Wall Street ในงานแสดงสินค้าเดือนตุลาคม 2558 éก็คือเรื่องทั้งหมดเป็นเรื่องหลอกลวง

เทคโนโลยีหลักของ Theranos ที่เรียกว่าเครื่อง Edison นั้นใช้งานไม่ได้จริง ๆ และ Theranos ไม่ได้ใช้มันในการตรวจเลือดจริง ๆ โดยอาศัยอุปกรณ์รุ่นเก่าของ Samsung แทน Theranos เสนอราคาที่ต่ำกว่าคู่แข่ง ไม่ใช่เพราะมันมีผลิตภัณฑ์ใหม่ที่เป็นนวัตกรรม แต่เพราะเป็นการเริ่มต้นที่เสียเงินจากการเผาเงินสดที่ระดมมาจากผู้ร่วมทุน

โครงการนี้ทำงานเพราะ Theranos ถูกผูกติดอยู่ลึกในกับอเมริกันการเมืองธุรกิจและสถานประกอบการสื่อ – นับอดีตเลขานุการแห่งรัฐเฮนรีคิสซิงและจอร์จ Shultz เป็นสมาชิกในคณะกรรมการและการบำรุงรักษาอิทธิพลเพียงพอว่าแคมเปญฮิลลารีคลินตันก็เพียงพอที่ฉลาดที่จะกำหนดเวลาการสูง รายละเอียดกองทุนกับโฮล์มส์เดือนหลังจากการประกาศของexposé Carreyrou ของ

แต่บางทีผู้สนับสนุนชั้นยอดเหล่านี้อาจไม่มีค่าเท่ากับแมตทิส

ตามที่ร้องเรียน ก.ล.ต. องค์ประกอบหลักของการฉ้อโกงคือ “โฮล์มส์และบัลวานีอ้างว่าผลิตภัณฑ์ของ Theranos ถูกนำไปใช้โดยกระทรวงกลาโหมสหรัฐในสนามรบในอัฟกานิสถานและเฮลิคอปเตอร์ medevac และ บริษัท จะสร้างรายได้มากกว่า 100 เหรียญ รายได้หลักล้านในปี 2557”

โฮล์มส์ ก.ล.ต. กล่าวหาว่า “รู้หรือประมาทโดยไม่ทราบว่าข้อความเหล่านี้เป็นเท็จและทำให้เข้าใจผิด” อย่างไรก็ตาม เป็นเรื่องง่ายที่จะเห็นว่าเหตุใดนักลงทุนจึงอาจถูกหลอกในเรื่องนี้ เพราะหนึ่งในสมาชิกคณะกรรมการของบริษัทคือ Mattis เข้าร่วม Theranos ในปี 2013 ทันทีหลังจากเกษียณจากการรับราชการทหารที่ยาวนานซึ่งได้ข้อสรุปด้วย CENTCOM ชั้นนำซึ่งเป็นคำสั่งของนักสู้ของสหรัฐฯ ที่รับผิดชอบ เหนือสิ่งอื่นใด อัฟกานิสถาน

Mattis (ที่เห็นได้ชัดว่ามีความเชี่ยวชาญในการทดสอบทางการแพทย์ไม่ได้) ผลักดันให้ทหารที่จะใช้เทคโนโลยี Theranos แต่มันก็ไม่เคยนำมาใช้จริงเพราะมันไม่ได้ทำงาน

อย่างไรก็ตาม ณ เดือนธันวาคม 2015 Mattis ยังคงให้การรับรองบริษัท โดยบอกกับ Washington Postว่าเขา “ได้เห็นศักยภาพมหาศาลในเทคโนโลยีที่ Theranos พัฒนาขึ้นอย่างรวดเร็ว และผมมีความเคารพอย่างสูงต่อภารกิจและความซื่อสัตย์ของบริษัท”

เทคโนโลยีนั้นชัดเจนแล้ว ไม่มีศักยภาพ และบริษัทก็ไม่มีความซื่อสัตย์

ไม่มีใครถาม Mattis อย่างถูกต้องเกี่ยวกับเรื่องนี้
ค่าธรรมเนียม ก.ล.ต. เป็นเรื่องใหม่

แต่เมื่อถึงเวลาที่แมตทิสได้รับเลือกให้ดำรงตำแหน่งรัฐมนตรีกลาโหมของทรัมป์ในเดือนมกราคม 2560 ขอบเขตพื้นฐานของการฉ้อโกงก็เป็นที่ทราบกันดีในหมู่สาธารณชนแล้ว ต้องขอบคุณงานหนังสือพิมพ์ที่ขยัน ความจริงที่ว่า Mattis ไม่เพียงแต่หารายได้ 150,000 ดอลลาร์ต่อปีสำหรับการบริการของเขาในคณะกรรมการ Theranosแต่ยังเกี่ยวข้องกับการสนับสนุน Theranos ในขณะปฏิบัติหน้าที่ทางทหารอีกด้วย

เขาลาออกจาก Theranos อย่างถูกต้องเมื่อวันที่ 5 มกราคม 2017 ซึ่งในช่วงเวลาดังกล่าว บริษัท ได้รับการอธิบายโดยทั่วไปว่า”พัวพันกับเรื่องอื้อฉาว”โดยรายงานข่าว – แต่เรื่องทั้งหมดไม่ได้เกิดขึ้นเมื่อมีการพิจารณายืนยันของเขา

ไม่ใช่เรื่องยากสำหรับสมาชิกคณะกรรมการบริษัทที่จะทำหน้าที่เป็นเครื่องตกแต่งหน้าต่างโดยไม่เกี่ยวข้องหรือมีความรู้เกี่ยวกับการดำเนินงานของบริษัท ดังนั้นข้อเท็จจริงเพียงว่าทั้งบริษัทเป็นการหลอกลวงขนาดยักษ์ ไม่ได้สะท้อนถึงการกระทำใดๆ ของ Mattis เสมอไป ส่วน อย่างน้อยก็ในทางทฤษฎี ผู้กำกับควรจะทำอะไรซักอย่าง และการทำหน้าที่เป็นเครื่องแต่งตัวสำหรับการฉ้อโกงครั้งใหญ่ก็เป็นสิ่งที่ปกติแล้วจะสะท้อนถึงชื่อเสียงของบุคคลได้ไม่ดี

ยิ่งไปกว่านั้นตามที่ Paul Szoldra เขียนที่ Task and Purposeดูเหมือนว่า Mattis ก่อนเกษียณอายุจะมีส่วนร่วมอย่างจริงจังในการพยายามช่วย Theranos เลี่ยงกระบวนการกำกับดูแล

“ฉันจะขอบคุณมากสำหรับความช่วยเหลือของคุณในการแก้ไขข้อมูลนี้กับหน่วยงานกำกับดูแล” โฮล์มส์เขียนในอีเมลถึงแมตทิสซึ่งได้รับจากโพสต์เช่นกัน “เนื่องจากข้อมูลที่ผิดนี้มาจากภายใน DoD มันจะมีค่ามากหากข้อมูลนี้ได้รับการแก้ไขอย่างเป็นทางการโดยผู้ที่เหมาะสมใน DoD”

จากนั้นนายพลก็ส่งต่อห่วงโซ่อีเมลและถามว่า “เราจะเอาชนะอุปสรรคใหม่นี้ได้อย่างไร”

“ฉันพยายามให้อุปกรณ์นี้ทดสอบในโรงภาพยนตร์โดยเร็ว ทั้งถูกกฎหมายและตามหลักจริยธรรม” Mattis เขียน “ดูเหมือนว่าจะค่อนข้างตรงไปตรงมา แต่เราใช้เวลาหนึ่งปีในเรื่องนี้และยังไม่ได้ปรับใช้”

ถึงแม้ว่าตอนนี้สำนักงาน ก.ล.ต. จะโยนหนังสือให้กับบริษัท ก็ไม่มีใครในสภาคองเกรสสนใจที่จะถาม Mattis ว่าเขารู้อะไรเกี่ยวกับ Theranos และเมื่อใด และสิ่งที่เลวร้ายที่สุดเกี่ยวกับเรื่องนี้คือความโน้มเอียงที่จะปฏิบัติต่อเขาด้วยถุงมือเด็กนั้นสมเหตุสมผลมาก

ไม่มีใครอยากให้พวกเราทุกคนถูกฆ่า ความกังวลที่มีมาอย่างยาวนานเกี่ยวกับโดนัลด์ ทรัมป์ที่หลายคนมีมาช้านานก็คือ แม้ว่ายุคซิลวิโอ แบร์ลุสโคนีในอิตาลีจะเป็นเรื่องตลก แต่ส่วนใหญ่แล้วทำให้คนเจ้าอารมณ์และโง่เขลาดูแลอาณาจักรที่ยิ่งใหญ่ที่สุดที่โลกเคยรู้จักความเสี่ยงที่นำไปสู่การเสียชีวิตของผู้คนนับล้าน

ดังที่ ส.ว. มาร์โก รูบิโอ (R-FL) ได้กล่าวไว้ในระหว่างการหาเสียง มันไม่ฉลาดที่จะให้ “รหัสนิวเคลียร์ของสหรัฐอเมริกาแก่บุคคลที่ไม่อยู่กับร่องกับรอย” ในที่สุด รูบิโอก็รับรองทรัมป์เป็นประธานาธิบดี แม้ว่าเขาปฏิเสธที่จะเพิกถอนการอ้างสิทธิ์นั้นอย่างชัดเจน

ไม่มีอะไรที่ทรัมป์ทำจริง ๆ นับตั้งแต่เข้ารับตำแหน่ง ตั้งแต่การยั่วยุให้เกิดวิกฤตทางการทูตเล็กๆ กับออสเตรเลียไปจนถึงการปล่อยข้อมูลข่าวกรองของอิสราเอลลับไปยังรัฐมนตรีต่างประเทศรัสเซียโดยไม่ได้ตั้งใจ จนถึงการไล่ออกรัฐมนตรีต่างประเทศของเขาบน ได้หักล้างความคิดที่ว่าการตัดสินใจของเขา กระบวนการทำให้หุนหันพลันแล่นและไม่ปลอดภัย

ในบริบทนี้ Mattis ถูกมองว่าเป็นเกาะแห่งความมั่นคงในระดับเกือบสากล ด้วยความเคารพในสิทธิที่ถูกประธานาธิบดีบารัค โอบามาไล่ออก เขายังมีความรู้และ แม้จะมีชื่อเล่นว่า “หมาบ้า” เช่นเดียวกับนายทหารอาชีพส่วนใหญ่ เขาเป็นนักรบน้อยกว่าเกี่ยวกับความเสี่ยงของสงครามมากกว่าเหยี่ยวพลเรือนหลายตัว และโดยทั่วไปแล้ว เกือบทุกคนในวอชิงตันหลับได้ดีกว่าเมื่อรู้ว่าเขาดูแลกระทรวงกลาโหม

สิ่งที่ Theranos นั้นดูไม่ดี แต่มีเรื่องอื้อฉาวเกี่ยวกับการทุจริตของ Trump Cabinet มากมายที่จะพูดถึง – Ben Carson เป็นคนที่สนุกที่สุด – ดังนั้นจึงไม่ใช่ว่าพรรคเดโมแครตขาดกระสุนพรรคพวกทั่วไป หากแมตทิสตกอยู่ภายใต้แรงกดดัน เขาอาจจะลาออกหรือถูกไล่ออก และใครจะรู้ว่าทรัมป์จะแตะใครเพื่อมาแทนที่เขา

ภายใต้สถานการณ์ดังกล่าว แนวทางซอฟต์บอลสำหรับแมตทิสดูเหมือนจะรับประกันได้ไม่ว่าสัญญาณที่ส่งไปยังกองทัพที่เหลือ ชุมชนธุรกิจ และสาธารณชนจะเลวร้ายเพียงใดเกี่ยวกับภูมิปัญญาของการเข้าไปพัวพันกับความอุตสาหะฉ้อโกง

ผลพวงของการยิงในโรงเรียนในพาร์คแลนด์ รัฐฟลอริดา นำไปสู่การเปลี่ยนแปลงที่แท้จริงบางประการเกี่ยวกับปืนในอเมริกา — แต่เป็นองค์กร ไม่ใช่สภาคองเกรส เป็นผู้นำทาง

สินค้ากีฬาของดิ๊กสัญญาว่าจะยุติการขายอาวุธจู่โจม Walmartและ Dick’s หยุดขายปืนให้กับผู้ที่มีอายุต่ำกว่า 21 ปี Delta, Hertz และ MetLife ตัดสัมพันธ์กับ National Rifle Association และประชาชนเรียกร้องมากขึ้น: แรงกดดันเพิ่มขึ้นใน บริษัท วอลล์สตรีทเพื่อขายการถือครองหุ้นปืน Andrew Ross Sorkin ที่New York Timesได้แนะนำในเดือนกุมภาพันธ์ว่าธนาคารห้ามขายอาวุธปืนโดยใช้ผลิตภัณฑ์และบริการของตนโดยพื้นฐานแล้วจะก้าวเข้าสู่ปืนที่รัฐบาลไม่ต้องการ

รัฐบาลและองค์กรของอเมริกาเผชิญกับแรงกดดันเช่นเดียวกันกับการโต้วาทีเรื่องปืน – เรียกร้องให้เปลี่ยนอายุที่ชาวอเมริกันสามารถซื้ออาวุธปืน เพื่อเพิ่มความแข็งแกร่งในการควบคุมว่าใครจะได้รับปืน และดำเนินการในวงกว้างเพื่อพยายามหยุดการยิงจำนวนมากในสหรัฐ รัฐ เดือนที่ผ่านมาแสดงให้เห็นว่าองค์กรในอเมริกาสามารถตอบสนองได้ดีขึ้น — และผู้บริโภคก็คาดหวังว่าจะเป็นเช่นนั้นมากขึ้น

มันไม่ใช่แค่ปืน ชาวอเมริกันคาดหวังว่าบริษัทจะไม่เพียงแต่ดำเนินการในประเด็นทางการเมืองและสังคมเท่านั้น แต่ยังดำเนินการเร็วกว่าบริษัทที่ดูแลนโยบายสาธารณะด้วย ฝ่ายนิติบัญญัติล้มเหลวในการแก้ไขปัญหาตั้งแต่การย้ายถิ่นฐานไปจนถึงการดูแลสุขภาพและการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศในขณะที่องค์กรในอเมริกาซึ่งแทบจะไม่ได้เป็นป้อมปราการของค่านิยมที่ก้าวหน้า อย่างน้อยได้รับการพิสูจน์ว่าค่อนข้างเปิดกว้าง

ชาวอเมริกันผิดหวังกับสภาคองเกรส สูญเสียศรัทธาในสถาบัน และไม่เห็นด้วยกับวิธีการทำงานของประธานาธิบดี พวกเขาอาจไม่คลั่งไคล้ธุรกิจขนาดใหญ่ แต่พวกเขามีอำนาจที่ไม่อาจปฏิเสธได้ในที่เดียว: ในฐานะผู้บริโภค เพื่อตอบสนองต่อแรงกดดัน บริษัทต่างๆ เต็มใจที่จะยืนหยัดมากขึ้นกว่าเดิม

แต่ท้ายที่สุดแล้ว ธุรกิจต่างๆ ล้วนเกี่ยวกับการทำเงิน ไม่ใช่เพื่อผลประโยชน์สาธารณะ และในขณะที่บริษัทต่างๆ สามารถทำการเปลี่ยนแปลงบางอย่างได้ด้วยตนเอง เช่น นโยบายปืนไรเฟิลของ Dick พวกเขามักจะเพิ่มเสียงให้กับคณะนักร้องประสานเสียงที่กดดัน Washington ให้ทำอะไรบางอย่าง

“เมื่อนำเสนอต่อรัฐบาลที่ไม่ตอบสนองต่อความต้องการของพลเมือง ประชาชนกำลังมองหาวิธีอื่นในการเปลี่ยนแปลงนโยบายสาธารณะ” ดาร์เรน วอล์คเกอร์ ประธานมูลนิธิฟอร์ด องค์กรการกุศลเอกชนที่บริจาคเงิน 13 พันล้านดอลลาร์บอกกับผม

แต่มันไม่ง่ายเลย “เป็นเรื่องยากที่จะเชื่อว่าภาคเอกชนสามารถเป็นตัวแทนของรัฐบาลได้ ดังนั้นเราจึงต้องการให้รัฐบาลของเราตอบสนองต่อพลเมือง” เขากล่าว

Dick’s Sporting Goods กล่าวว่าจะหยุดขายอาวุธปืนให้กับทุกคนที่อายุต่ำกว่า 21 ปีหลังจากการยิงโรงเรียน 14 กุมภาพันธ์ใน Parkland, Florida

Dick’s Sporting Goods กล่าวว่าจะหยุดขายอาวุธปืนให้กับทุกคนที่อายุต่ำกว่า 21 ปีหลังจากการยิงโรงเรียน 14 กุมภาพันธ์ใน Parkland, Florida สกอตต์โอลสัน / Getty Images
บริษัทเคยกลัวที่จะชั่งน้ำหนักในเรื่องการเมืองมากที่สุด

โดยทั่วไปแล้ว บริษัทต่างๆ ยังคงวางตัวเป็นกลางในประเด็นทางการเมืองและสังคมที่สำคัญ เนื่องจากกลัวว่าผู้บริโภคจะโกรธหรือทำร้ายธุรกิจของตน และพวกเขาหลีกเลี่ยงที่จะเข้าใกล้สาเหตุเสรีนิยมมากเกินไป

ทัศนคตินี้สรุปไว้ในคำพูด (อาจไม่มีหลักฐาน)จาก Michael Jordan ในปี 1990 เมื่อตำนานบาสเก็ตบอลทำการตลาดรองเท้าผ้าใบบาร์นี้กับ Nike มีรายงานว่าปฏิเสธที่จะ ชั่งน้ำหนักในการแข่งขันวุฒิสภาในรัฐนอร์ทแคโรไลนาบ้านเกิดของเขาระหว่างทางเหนือสีดำ แคโรไลนาเดโมแครตและผู้มีหน้าที่แบ่งแยกดินแดน “พรรครีพับลิกันซื้อรองเท้าผ้าใบด้วย” จอร์แดนกล่าว

แต่ภายในปี 2560 เมื่อประธานาธิบดีทรัมป์สั่งห้ามผู้อยู่อาศัยในเจ็ดประเทศที่นับถือศาสนาส่วนใหญ่เป็นมุสลิมเข้าสหรัฐฯ การคำนวณการขายรองเท้าก็ดูแตกต่างออกไป Mark Parker CEO ของ Nike ออกมากล่าวว่าบริษัท “ยืนหยัดต่อต้านความคลั่งไคล้และการเลือกปฏิบัติทุกรูปแบบ” และให้คำมั่นที่จะสนับสนุนผู้ที่ได้รับผลกระทบจากการแบนดังกล่าว

ยุคสมัยเปลี่ยนไป และภาคธุรกิจต่างเต็มใจที่จะชั่งน้ำหนักและกระทั่งดำเนินการในประเด็นทางสังคมและการเมืองมากขึ้น พวกเขากังวลน้อยลงว่าการยืนหยัดจะทำให้เรือสั่นคลอน และดูเหมือนกังวลมากขึ้นเกี่ยวกับผลด้านลบของการไม่ทำเช่นนั้น

ในปีพ.ศ. 2534 หนังสือพิมพ์นิวยอร์กไทม์สได้ประกาศให้การจัดการสิทธิ LGBTQ ของบริษัทต่างๆ เป็น “ปัญหาของยุค 90” และตั้งข้อสังเกตว่าธุรกิจส่วนใหญ่ไม่ต้องการพูดถึงเรื่องนี้ Mary Lou Simmermacher โฆษกของ Hewlett-Packard บอกกับสื่อสิ่งพิมพ์ว่า “เราไม่เห็นความจำเป็นทางธุรกิจที่จะต้องให้การสนับสนุนองค์กรตามความชอบทางเพศ”

ในปี 2013 Meg Whitman ซีอีโอของฮิวเล็ตต์-แพคการ์ดได้ลงนามในบทสรุปสั้น ๆเพื่อเรียกร้องให้ศาลฎีกายุติการห้ามการแต่งงานเพศเดียวกันในแคลิฟอร์เนีย

“คุณจะอยู่ในส่วนที่ร้อนแรงที่สุดของนรก ถ้าคุณพยายามทำตัวเป็นกลาง ณ จุดนี้ คุณต้องรับตำแหน่ง” William Klepper ศาสตราจารย์ด้านการจัดการที่โรงเรียนธุรกิจของมหาวิทยาลัยโคลัมเบียบอกฉัน

คนรุ่นมิลเลนเนียลและโซเชียลมีเดียได้ผลักดันให้ธุรกิจมีจุดยืน
อะไรทำให้บริษัทอย่าง Nike และ Hewlett-Packard เริ่มยอมรับประเด็นด้านสิทธิพลเมืองแทนที่จะหลบเลี่ยงปัญหาเหล่านี้ Mark Zuckerberg ไม่ได้กลายเป็นแม่ชีเทเรซาในทันใด การแสดงจุดยืนส่งผลดีต่อธุรกิจมากขึ้น ส่วนหนึ่งเป็นเพราะผู้บริโภคเรียกร้อง

เจอร์รี เดวิส ศาสตราจารย์ด้านการจัดการและสังคมวิทยาแห่งมหาวิทยาลัยมิชิแกน ระบุแนวโน้มกว้างๆ สองประการที่ผลักดันให้เกิดกิจกรรมทางสังคมในองค์กรเพิ่มขึ้น ประการแรก โซเชียลมีเดียและอินเทอร์เน็ตได้เปลี่ยนสภาพแวดล้อมของธุรกิจ ทำให้นักเคลื่อนไหวเข้าร่วมและแสดงความคิดเห็นได้ง่ายขึ้นและราคาถูกลง

ก่อนที่ผู้ใช้ Twitter จะใช้แฮชแท็ก #BoycottNRAเพื่อให้บริษัทต่างๆ ตัดสัมพันธ์กับ NRA หลังจาก Parkland พวกเขากำลังกดดันให้ผู้โฆษณา Fox News เลิกจ้างBill O’Reillyจนกว่าเครือข่ายจะบังคับให้เขาออก กลุ่มนักเคลื่อนไหวออนไลน์Sleeping Giantsได้ผลักผู้โฆษณาจำนวนมากออกจาก Breitbart สื่อฝ่ายขวา Grab Your Walletกลายเป็นช่องทางสำหรับผู้บริโภคในการคว่ำบาตรผลิตภัณฑ์ของครอบครัว Trump และได้ขยายไปถึงสาเหตุอื่นๆ เช่น การผลักดันแพลตฟอร์มสื่อให้ยกเลิก NRATV จากข้อเสนอของพวกเขา

“สำหรับคนจำนวนมาก นี่เป็นวิธีที่เข้าถึงได้ง่ายกว่าในประเด็นเหล่านี้ เช่น ความรุนแรงของปืนมากกว่าการเมืองแบบพรรคพวกแบบดั้งเดิม” แชนนอน โคลเตอร์ ผู้ก่อตั้ง Grab Your Wallet กล่าว “สิ่งที่เราเห็นคือผู้คนใช้ประโยชน์จากความสัมพันธ์โดยตรงของพวกเขากับแบรนด์มากกว่าที่พวกเขาเคยทำในรูปแบบของการพูดว่า ‘ฉันจะไม่ทำธุรกิจกับบริษัทของคุณอีกต่อไป เว้นแต่คุณจะยืนหยัดในเรื่องนี้’”

ผู้หญิงได้กลายเป็นตัวขับเคลื่อนที่สำคัญของแนวโน้มเหล่านี้ โคลเตอร์กล่าว พวกเขามีอำนาจมหาศาลในฐานะผู้บริโภคมีอิทธิพลประมาณ 80 เปอร์เซ็นต์ของการใช้จ่ายของผู้บริโภคทั้งหมดในสหรัฐอเมริกาแต่พวกเขาไม่ได้เป็นตัวแทนอย่างเท่าเทียมกันในรัฐบาล

พวกเขามีที่นั่งในรัฐสภาเพียง 19 เปอร์เซ็นต์เท่านั้น ดังนั้นพวกเขาจึงรู้ว่าอำนาจของตนอยู่ที่ไหนและไม่ได้อยู่ที่ใด และพวกเขากำลังใช้อำนาจที่พวกเขามีเธอกล่าว เดวิสพบว่าคนรุ่นมิลเลนเนียลปรับตัวเข้ากับ “คุณค่าทางสังคม” ของบริษัทมากกว่าคนรุ่นก่อน

Klepper ศาสตราจารย์ด้านธุรกิจของโคลัมเบียกล่าวว่า “ทุกวันนี้ไม่มี CEO ของธุรกิจรายใหญ่ที่ไม่สามารถให้สัมผัสและข้องเกี่ยวกับค่านิยมหลักของพวกเขาได้ และหลักจรรยาบรรณของพวกเขาคืออะไรที่พวกเขานำไปใช้ในการบรรลุค่านิยมหลักเหล่านั้น” “เมื่อพวกเขาพบว่าตนมีตำแหน่งที่ขัดกับค่านิยมหรือจรรยาบรรณเหล่านั้น พวกเขาต้องยืนขึ้นและพูดว่า ‘ดูสิ ส่วนใหญ่เราจะพูดที่นี่และเอาตัวเราออกจากสิ่งใดก็ตาม ของความสอดคล้องกับสิ่งนั้น’”

เหตุใด CEO จำนวนมากจึงติดตาม Kenneth Frazier ของ Merckและหนีออกจากสภาที่ปรึกษาของ Trump หลังจากปฏิกิริยาที่ชัดเจนของเขาต่อความรุนแรงทางชนชั้นในเมือง Charlottesville รัฐเวอร์จิเนีย เมื่อฤดูร้อนที่แล้ว ในที่สุดสภาก็ยุบ ประธานาธิบดีทรัมป์จัดเซสชั่นฟังร่วมกับผู้บริหารฝ่ายการผลิต

Kenneth Frazier ซีอีโอของ Merck ในงานรับฟังการผลิตกับประธานาธิบดี Donald Trump ในเดือนกุมภาพันธ์ 2017 ในเดือนสิงหาคม Frazier ลาออกจากสภาที่ปรึกษาของ Trump หลังจากปฏิกิริยาของเขาต่อความรุนแรงทางเชื้อชาติใน Charlottesville รัฐเวอร์จิเนีย รับรางวัล McNamee / Getty Imagesการเคลื่อนไหวขององค์กรเพิ่มขึ้นก่อนทรัมป์ — แต่ทรัมป์เร่งให้เร็วขึ้น

บริษัทต่างๆ ที่อยู่ภายใต้แรงกดดันให้ดำเนินการในประเด็นทางการเมืองและสังคม และการดำเนินการ กำลังเพิ่มขึ้นก่อนที่ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์จะเข้ารับตำแหน่ง

ตัวอย่างเช่น Brendan Eich ซีอีโอของ Mozilla ก้าวลงจากตำแหน่งในปี 2014 เพียงสองสัปดาห์หลังจากที่เขาได้รับแต่งตั้ง ท่ามกลางการโต้เถียงเรื่องการบริจาคเงิน 1,000 ดอลลาร์ที่เขาทำให้กับข้อเสนอการแต่งงานที่ต่อต้านเพศเดียวกันในแคลิฟอร์เนีย รัฐอินเดียนาในปี 2558 แก้ไขกฎหมายเสรีภาพทางศาสนาหลังจากจุดชนวนเสียงโวยวายจากสาธารณชนและในทางกลับกันธุรกิจที่จะอนุญาตให้มีการเลือกปฏิบัติ ในปีเดียวกันนั้น มีการเคลื่อนไหวครั้งใหญ่ในการขายเงินหลายล้านล้านดอลลาร์จากบริษัทเชื้อเพลิงฟอสซิล

แต่ในยุคของทรัมป์ สิ่งต่างๆ ดูเหมือนจะเร่งขึ้น (จำโฆษณา Super Bowlทั้งหมดที่ส่งเสริมความหลากหลายและความอดทน ไม่นานหลังจากที่เขาเข้ารับตำแหน่งในปี 2560 หรือไม่)

บริษัทหลายสิบแห่งยื่นฟังการบรรยายสรุปของศาลและประณามรัฐบาลทรัมป์ที่เสนอห้ามผู้อพยพจากประเทศมุสลิมหลายประเทศ Tim Cook CEO ของ Apple ในบันทึกถึงพนักงานกล่าวว่าบริษัท “อยู่ไม่ได้ถ้าไม่มีการย้ายถิ่นฐาน” และประกาศว่าไม่ใช่นโยบายที่เราสนับสนุน” ดรูว์ ฮูสตัน ซีอีโอของ Dropbox เรียกคำสั่งห้ามดังกล่าวว่า ไม่เป็นคนอเมริกัน

เมื่อประธานาธิบดีทรัมป์ประกาศแผนการถอนสหรัฐฯ ออกจากข้อตกลงด้านสภาพอากาศในปารีส อีลอน มัสก์ ซีอีโอของเทสลา และโรเบิร์ต อิเกอร์ ซีอีโอของดิสนีย์ลาออกจากสภาที่ปรึกษาของซีอีโอ ก่อนการตัดสินใจดังกล่าว บริษัทต่างๆ เช่น Apple, Facebook, Google, Morgan Stanley และ Intel ได้เปิดตัวแคมเปญโฆษณาเพื่อสนับสนุนทรัมป์ให้คงอยู่ในข้อตกลงนี้ และแม้แต่ Exxon และ Conoco ก็กล่าวว่าพวกเขาสนับสนุนข้อตกลงด้านสภาพอากาศ

Patagonia และ REI ออกมาคัดค้านแผนการบริหารของ Trump ที่จะลดขนาดของอนุสรณ์สถานแห่งชาติสองแห่งใน Utah – Bears Ears และ Grand Staircase-Escalante Patagonia ท้าทายการตัดสินใจในศาล

Corporate America ได้ผลักดันทรัมป์และสภาคองเกรสในเรื่องการย้ายถิ่นฐาน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง โครงการ Deferred Action on Childhood Arrivals ( DACA ) ซึ่งคุ้มครองผู้อพยพที่ไม่มีเอกสารจำนวน 690,000 คนที่เดินทางมาถึงสหรัฐอเมริกาตั้งแต่ยังเป็นเด็ก ทรัมป์ประกาศแผนระงับโครงการในเดือนกันยายน

IBM, Uber, Facebook และบริษัทใหญ่อื่น ๆได้จัดตั้งแนวร่วมเพื่อขอให้วอชิงตันแก้ไขในปีที่แล้ว และผู้บริหารและซีอีโอราว 100 คนได้ส่งจดหมายถึงสภาคองเกรสเพื่อเตือนว่าการตัด DACA จะทำให้ “พรสวรรค์ที่มีคุณค่า” ตกอยู่ในความเสี่ยง

Alison Omens กรรมการผู้จัดการ Just Capital องค์กรไม่แสวงหากำไรที่วัดผลและจัดอันดับบริษัทอเมริกัน กล่าวว่า “เราเห็นกระแสที่ห่างไกลจาก Milton Friedman/ความคาดหวังเพียงอย่างเดียวคือคุณทำเงินได้ ทัศนคติต่อการเห็นธุรกิจเป็นผู้นำในชุมชน เกี่ยวกับความรับผิดชอบต่อสังคม

เราเห็นแนวโน้มในทิศทางที่มุ่งสู่บริษัทอย่างแน่นอน โดยตระหนักว่าพวกเขามีความรับผิดชอบที่จะรับฟังผู้มีส่วนได้ส่วนเสียทั้งหมดและให้คุณค่ากับพวกเขา รวมถึงพนักงานและชุมชนที่พวกเขาดำเนินงานด้วย

ชาวอเมริกันหมดศรัทธาในสถาบันของตนมานานแล้วและพบว่า จีคลับบาคาร่า เป็นการยากที่จะไว้วางใจธุรกิจ รัฐบาล ระบบยุติธรรมทางอาญา ศาสนาที่จัดตั้งขึ้นและข่าวจากข้อมูลของ ความเชื่อมั่นของชาวอเมริกันใน 14 สถาบันอยู่ที่ 35 เปอร์เซ็นต์ในปี 2560 เพิ่มขึ้นจาก 32 เปอร์เซ็นต์ในปี 2559 แต่ต่ำกว่าความเชื่อมั่น 43% ในปี 2544, 2546 และ 2547

ธุรกิจไม่ได้ดีขึ้นมาก ในการสำรวจความคิดเห็นของ Gallup ประจำปี 2560ชาวอเมริกัน 21% กล่าวว่าพวกเขามีความมั่นใจในธุรกิจขนาดใหญ่ 32% กล่าวว่าพวกเขามีความมั่นใจในการเป็นประธานาธิบดี และมีเพียง 12% เท่านั้นที่กล่าวว่าพวกเขามีความมั่นใจในสภาคองเกรส

แต่ถึงแม้ว่าชาวอเมริกันจะไม่ไว้วางใจบริษัทต่างๆ มากกว่าที่ทำในวอชิงตัน พวกเขาก็มีความเห็นว่าควรดำเนินการเพื่อแก้ไขปัญหาหรืออย่างน้อยก็พยายาม จากการสำรวจของGlobal Strategy Groupเมื่อเร็ว ๆ นี้81 เปอร์เซ็นต์ของชาวอเมริกันคิดว่าองค์กรควรดำเนินการเพื่อแก้ไขปัญหาสำคัญที่สังคมกำลังเผชิญ และ 77% บอกว่าพวกเขามีความรับผิด

ชอบที่จะทำเช่นนั้นสำหรับการเปรียบเทียบ หลังจากการยิงที่ จีคลับบาคาร่า Parkland ผลสำรวจของ USA Today/Suffolk Universityพบว่ามีเพียง 19 เปอร์เซ็นต์ของคนอเมริกันเท่านั้นที่คาดว่ารัฐสภาจะควบคุมอาวุธปืน คะแนนการอนุมัติของรัฐสภาตามGallupปัจจุบันอยู่ที่ 15 เปอร์เซ็นต์

หลังจากเหตุการณ์กราดยิงที่โรงเรียนมัธยมโคลัมไบน์ในปี 2542 ในเมืองลิตเทิลตัน รัฐโคโลราโดชาวอเมริกันร้อยละ 32 เชื่อว่าการมีส่วนร่วมและความรับผิดชอบของผู้ปกครองเป็นสิ่งสำคัญที่สุดในการป้องกันเหตุการณ์ดังกล่าว 16 เปอร์เซ็นต์

กล่าวว่าเป็นความปลอดภัยของโรงเรียนและ 12 เปอร์เซ็นต์กล่าวว่าเป็นกฎหมายควบคุมอาวุธปืน หากมีสิ่งใด คนอเมริกันตำหนิบริษัทอเมริกาในเรื่องโศกนาฏกรรม กล่าวคือผู้ผลิตวิดีโอเกมเป็นผู้สร้างแรงบันดาลใจให้กับมือปืน คะแนนอนุมัติของรัฐสภาอยู่ที่ 41 เปอร์เซ็นต์

ไม่ว่าจะเป็นในระดับรัฐบาลกลางหรือแม้แต่ระดับรัฐ ในหลาย ๆ กรณีรัฐบาลไม่ได้เป็นตัวแทนของสิ่งที่อาจเป็นเจตจำนงของประชาชน” Klepper กล่าว “ดูเหมือนว่าพวกเขาส่วนใหญ่ขับเคลื่อนโดยพันธมิตรอื่นๆ และในสถานการณ์โศกนาฏกรรมเหล่านี้ ซึ่งเราเห็นจากการยิงที่ Parkland ผู้คนต้องการการตอบสนองทันที

บริษัทใดบ้างที่สามารถจัดหาให้ได้ แต่มีข้อจำกัด บริษัทเอกชน ประการแรกและสำคัญที่สุด เกี่ยวกับการทำเงิน และพวกเขาไม่สามารถทดแทนสิ่งที่รัฐบาลทำทั้งหมดได้

บางคนอยากจะเชื่อว่าภาคเอกชนสามารถดำเนินการในนามของประชาชนในวงกว้าง” วอล์คเกอร์จากมูลนิธิฟอร์ดกล่าว แต่เขาโต้แย้งว่าไม่ใช่กรณี: “ภาคเอกชน บริษัท มีผู้มีส่วนได้ส่วนเสียและเป็นกลุ่มผู้มีส่วนได้ส่วนเสียที่แตกต่างจากรัฐบาล มันเป็นกลุ่มผู้มีส่วนได้ส่วนเสียที่แคบลง

Amazon, JPMorgan Case และ Berkshire Hathaway ร่วมมือกันในโครงการดูแลสุขภาพลึกลับบางอย่างอาจเป็นประโยชน์กับคนบางคน เช่น พนักงานของพวกเขา แต่ไม่สามารถแก้ไขMedicaidหรือทำให้ Obamacare มีเสถียรภาพซึ่งส่งผลกระทบต่อผู้คนจำนวนมากขึ้น ทั้ง Jeff Bezos, Jamie Dimon และ Warren Buffett ก็ไม่จำเป็นต้องเป็นคนที่ดีที่สุดในการตอบสนองความต้องการด้านการดูแลสุขภาพของอเมริกา

Matt Stoller เพื่อนคนหนึ่งของ Open Markets Institute กล่าวว่า “การอ่านของฉันคือมีการปรับโครงสร้างองค์กรทางวัฒนธรรมในวงกว้างและปรากฏใน PR ขององค์กร” “ไม่มีใครมาแทนที่รัฐบาลได้”