เว็บฟุตบอลออนไลน์ รอยัลออนไลน์ V2 ไฮโล GClub จีคลับเสือมังกร

เว็บฟุตบอลออนไลน์ เป็นการยากที่จะโต้แย้งว่าทุกสิ่งที่เกิดขึ้นในตลาดการเงินเมื่อเร็วๆ นี้มีความฉลาดเป็นพิเศษ คำถามคือ เราควรปล่อยให้เรื่องโง่ๆ แค่ไหน หุ้น Meme เช่นGameStopยังคงแกว่งไปมาอย่างดุเดือดในขณะที่พวกเขาเข้าและออกจาก Reddit เมื่อเร็ว ๆ นี้ AMC บอกกับผู้ที่ซื้อหุ้นว่า

พวกเขาอาจจะเสียเงินทั้งหมด คนที่มีการตอกเสาเข็มลงไปใน Cryptocurrenciesขึ้นอยู่กับมส์และการเรียนรู้บทเรียนที่ยากบางอย่างในความผันผวนมากซึ่งเป็นแรงผลักดันจากทวีต Elon Musk ของ ฟอง NFTอาจจะโผล่แล้วเพราะมันจะเปิดออกใช้จ่ายหลายร้อยหลายพันดอลลาร์ใน GIF อาจจะไม่ลงทุน soundest

ท่ามกลางความโกลาหล มีผู้กำกับดูแล ฝ่ายนิติบัญญัติ และพวกชอบเหวี่ยงนิ้วบน CNBC ว่าต้องทำอย่างไรกับเรื่องนี้บ้าง นักลงทุนจำนวนมากซื้อขายกันราวกับเป็นเกม และพวกเขามีแนวโน้มที่จะสูญเสีย — บางคนรู้ดี บางคนไม่

“จะมีวิธีหยุดผู้คนไม่ให้ซื้อของในราคาโง่ ๆ หรือไม่ เว็บฟุตบอลออนไลน์ ไม่” แอนดรูว์ พาร์ค นักวิเคราะห์นโยบายอาวุโสของ American for Financial Reform กล่าว “มีความแตกต่างที่สำคัญระหว่างคนที่ทำเรื่องโง่ ๆ ด้วยเงินของพวกเขากับการอยู่ในตำแหน่งที่พวกเขาถูกเอารัดเอาเปรียบหรือจัดการ”

มีเส้นบางๆ ระหว่างการป้องกันไม่ให้ผู้คนรับความเสี่ยงมากเกินไปและปิดกั้นโอกาส ระหว่างการปล่อยให้ผู้คนทำในสิ่งที่พวกเขาต้องการด้วยเงินของพวกเขาและป้องกันไม่ให้พวกเขาถูกโกง การปกป้องนักลงทุนมากน้อยเพียงใดเป็นคำถามที่ต้องตอบยาก — โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อบางครั้งพวกเขาจำเป็นต้องได้รับการปกป้องจากตัวเอง หรือพวกเขาไม่ต้องการการปกป้องเลย เมื่อฉันพูดคุยกับผู้ค้ารายวัน ความรู้สึกมักจะว่าพวกเขาต้องการที่จะรับความเสี่ยงมากขึ้น ไม่น้อย

การเก็งกำไรแทบจะไม่ใหม่ เช่นเดียวกับการพนัน การเดิมพันหุ้น Meme ที่เพิ่งสร้างใหม่อย่าง Wendy’sหรือสกุลเงินดิจิทัลอย่าง dogecoin นั้นไม่ได้แตกต่างไปจากการเล่นแบล็คแจ็คซึ่งได้รับอนุญาต และวอลล์สตรีทบิ๊กวิกรับความเสี่ยงตลอดเวลา ความเสี่ยงที่อาจส่งผลกระทบที่สำคัญสำหรับทุกคน (ดู: วิกฤตการเงินโลก หรือล่าสุด การระเบิดของกองทุนป้องกันความเสี่ยง Archegos Capital

ที่เสียค่าใช้จ่ายและธนาคารรายใหญ่หลายพันล้านดอลลาร์) คำถามที่หน่วยงานกำกับดูแลกำลังเผชิญอยู่ในขณะนี้เนื่องจากผู้คนจำนวนมากขึ้นเข้าสู่การซื้อขายคือคันโยกใด ที่จะดึงและเท่าไหร่. มีความอุดมสมบูรณ์ของความคิดที่จะออกมีเกี่ยวกับสิ่งที่ต้องทำ เช่น การเปิดเผยข้อมูลที่เพิ่มขึ้น การลดระยะเวลาการชำระบัญชีทางการค้า หรือแม้แต่การห้ามการปฏิบัติและยานพาหนะบางอย่างโดยสิ้นเชิง แต่นโยบายใหม่อาจมาพร้อมกับการประนีประนอมบางอย่าง

การปกป้องนักลงทุนมากน้อยเพียงใดเป็นคำถามที่ต้องตอบยาก — โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อบางครั้งพวกเขาจำเป็นต้องได้รับการปกป้องจากตัวเอง หรือพวกเขาไม่ต้องการการปกป้องเลย
ตัวอย่างเช่น ผู้ที่ใช้แอปซื้อขายฟรีอย่าง Robinhood อาจไม่ได้รับการดำเนินการที่ดีที่สุดในการซื้อและขาย แต่ถ้าคุณนำกลไกที่อำนวยความสะดวกออกไปซึ่งสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์กล่าวว่ากำลังดูอยู่นั่นอาจหมายถึงการซื้อขายจะ ไม่มีค่าคอมมิชชั่นอีกต่อไป จิตใจที่มีเหตุผลอาจไม่เห็นด้วยว่านั่นเป็นการกระทำที่ถูกต้องหรือไม่ มันอาจจะไม่ทำให้ผู้คนจำนวนมากเลิกลงทุน — การซื้อขายวันมีอยู่ก่อน Robinhood มานาน — แต่อาจทำให้บางคนไม่อยู่

กล่าวโดยกว้างๆ ก็คือ การได้รับการสนับสนุนให้ตัดสินใจไม่ดีเกี่ยวกับเงินของคุณกับการได้รับอนุญาต มันยากที่จะไม่คิดว่ามันจะเป็นความคิดที่ดีสำหรับนักลงทุนมือใหม่ที่จะมีบางส่วนแรงเสียดทานมากขึ้นก่อนที่การเดิมพันที่มีความเสี่ยง เทรดเดอร์รายวันส่วนใหญ่เสียเงินและบ่อยครั้งที่ยิ่งเทรดมากเท่าไหร่ก็ยิ่งแย่ลงเท่านั้น การเทรดออปชั่นที่มีความเสี่ยงอาจเป็นเรื่องยากเป็นพิเศษที่จะชนะในระยะยาว ปัญหาคือ บริษัทที่อำนวยความสะดวกในการซื้อขายแบบไม่มีค่าคอมมิชชันทำเงินได้มากขึ้น ยิ่งมีคนซื้อขายมากขึ้น

ว่าควรมีการคุ้มครองทางกฎหมายที่เข้มงวดสำหรับนักลงทุนและผู้บริโภค เพื่อไม่ให้พวกเขาถูกเอาเปรียบ ไม่ควรขัดแย้งในการเมืองของอเมริกา ท้ายที่สุดแล้ว ไม่มีใครอยากเป็นส่วนหนึ่งของระบบที่พวกเขาไม่มีโอกาสชนะอย่างยุติธรรม ในขณะเดียวกันก็ยากที่จะไม่สงสัยว่ามีอยู่แล้วหรือไม่

“ทำไมหุ้น meme และ crypto เหล่านี้ถึงได้รับความนิยมจริงๆ? ในระดับหนึ่ง มีความหวังว่าจะทำเงินได้มากพอที่จะจ่ายเงินกู้นักเรียนเหล่านี้ได้อย่างน่าอัศจรรย์ เพราะไม่เช่นนั้น ไม่มีทางที่ฉันจะทำได้” Park กล่าว

หากเราต้องการหยุดผู้คนจาก YOLO การออมของพวกเขาเป็น bitcoin หรือนำเงินเข้าสู่ SPAC (บริษัทจัดหาเพื่อวัตถุประสงค์พิเศษ) ซึ่งข้อเสนอทางธุรกิจดูเหมือนเป็นเรื่องโกหกที่โจ่งแจ้ง เราควรถามตัวเองด้วยว่าทำไมพวกเขาถึงอยากทำเช่นนั้นตั้งแต่แรก .

ยุคของการลงทุนแบบมีมไม่จำเป็นต้องฉลาดเสมอไป

บางคนลงทุนในหุ้น meme หรือ cryptocurrencies หรือสินทรัพย์เสี่ยงอื่น ๆ เพราะพวกเขาเชื่อในสิ่งที่อยู่เบื้องหลังอย่างแท้จริง มีคนที่คิดว่า crypto เป็นอนาคตจริงๆ หรือหวังว่า GameStop จะสามารถพลิกสถานการณ์ได้ แต่สิ่งที่เกิดขึ้นตอนนี้ส่วนใหญ่ไม่ใช่อย่างนั้น Matt Levine ที่ Bloomberg Opinion พูดถึงสถานการณ์ในคอลัมน์ล่าสุด :

หนทางสู่การเป็น Meme stock ไม่ใช่แค่ต้องดีเท่านั้น บริษัทต่างๆ จะไม่กลายเป็นหุ้น Meme เพราะ Redditors รับรองฉันทามติอย่างกว้างขวางว่าพวกเขาเป็นผู้ดำเนินการที่ดีในตลาดที่น่าดึงดูด วิธีที่จะกลายเป็นหุ้นมีมคือการเลวแล้วดี บริษัทต่างๆ กลายเป็นหุ้น Meme เพราะ Redditors คลั่งไคล้กองทุนป้องกันความเสี่ยงจากการ short ดังนั้นพวกเขาจึงซื้อ ดังนั้นพวกเขาจึงขึ้นไป เป็นเรื่องสนุกและ Redditors เข้าร่วมมากขึ้น

ปาร์ตี้มักจะหายวับไป แต่ในขณะที่มันกำลังเกิดขึ้น สำหรับผู้ที่เกี่ยวข้อง ก็สามารถสนุกได้ พอหมดไปก็ไม่เท่าไหร่ ผู้ร่วมงานปาร์ตี้บางคนมีอาการเมาค้างในระดับต่างๆ ทุกครั้งที่มีวงจรการค้า meme ขนาดใหญ่ เรื่องราวต่างๆ เกิดขึ้นจากมือสมัครเล่นที่พุ่งขึ้นอย่างยิ่งใหญ่และประสบกับความสูญเสียครั้งใหญ่ในช่วงขาลงบางครั้งห่างกันหลายวัน เมื่อฉันพูดคุยกับผู้ค้ารายย่อย ฉันมักจะได้ยินเรื่องเดิม

ซ้ำแล้วซ้ำเล่า: พวกเขาทำการเดิมพันที่ดีตั้งแต่เนิ่นๆ มั่นใจมากเกินไป และถูกกำจัดออกไป ความหวังคือผู้คนกำลังเล่นด้วยเงินที่พวกเขาสามารถจะสูญเสียได้ แต่ก็ไม่เสมอไป และบางครั้ง ผู้คนจบลงด้วยการทำการค้าที่พวกเขาไม่เข้าใจด้วยผลลัพธ์ที่น่าเศร้า

ไทเลอร์ Gellasch กรรมการบริหารของตลาดสุขภาพ, นักลงทุนที่มุ่งเน้นการแสวงหากำไร, กล่าวว่าเขามีความกังวลบางส่วนของการซื้อขายหุ้นมส์มีผลกระทบต่อคุณภาพโดยรวมของและความเชื่อมั่นในตลาดที่ความเชื่อมั่นของเขาไม่ได้อยู่คนเดียวใน ความคิดทั้งหมดของตลาดที่มีประสิทธิภาพคือ

การที่เงินทุนไหลไปยังสถานที่ที่มันจะถูกนำไปใช้งานที่ดีไม่ให้ธุรกิจอยู่บนปากเหวของการล้มละลาย “คุณลงทุนในบริษัทต่างๆ เพื่อหาเงิน แต่ในขณะเดียวกัน เราก็ต้องการให้บริษัทที่ดีได้เงิน และบริษัทที่ไม่ดีต้องล้มเหลว เพื่อให้บริษัทที่ดีสร้างงานและสิ่งต่างๆ ที่ผู้คนจะใช้” เขากล่าว

เพื่อให้แน่ใจว่าการถอดรหัสสิ่งที่เป็น บริษัท ที่ดีและเป็น บริษัท ที่ไม่ดีไม่ง่าย – มีเหตุผลที่สต็อกแจ่มมีแนวโน้มที่จะต่ำกว่าดัชนีเช่น S & P 500 บางครั้ง, บริษัท ล้มละลายหันไปรอบ ๆ และถ้าฉันต้องการโยนเช็คเงินเดือนล่าสุดของฉันในสิ่งที่ฉันเห็นลอยอยู่บน r/WallStreetBet ในระดับหนึ่ง ใครจะหยุดฉันได้บ้าง

เทรดเดอร์หลายวันดูเหมือนจะเชื่อว่าพวกเขากำลังเล่นตลก พวกเขารู้ว่าพวกเขากำลังคาดเดา และพวกเขาต้องการรักษาสิทธิ์ของตน ผู้คนจำนวนมากดูหุ้นหรือสกุลเงินดิจิทัลและคิดว่าพวกเขาสามารถเข้าและออกและปล่อยให้คนอื่นถือกระเป๋าอยู่ได้ และไม่ว่าจะดีหรือไม่นั้นเป็นคำถามทางศีลธรรมมากกว่าคำถามทางกฎหมาย

“คุณต้องเป็นจริง” Tom Gorman ผู้เชี่ยวชาญด้านหลักทรัพย์และหุ้นส่วนของบริษัทกฎหมาย Dorsey & Whitney กล่าว “ถ้าคุณซื้อขายเหมือนเป็นเกม คุณอาจจะแพ้”

ปัญหาใหญ่ประการหนึ่งในขณะนี้คือ นักลงทุนตระหนักถึงกฎของเกมจริงหรือไม่และจะต่อต้านกฎเหล่านั้นได้อย่างไร

มีความแตกต่างระหว่างคนที่ทำเรื่องโง่ๆกับคนถูกเอาเปรียบ บ้านชนะเสมอในลาสเวกัส ใน Wall Street นั้นก็มักจะเป็นความจริงเช่นกัน ไม่มีใครเสนอผลิตภัณฑ์ทางการเงินให้คุณหรือแนะนำการลงทุนใหม่ ๆ เพื่อสุขภาพของคุณจริงๆ

การเติบโตอย่างรวดเร็วของการลงทุนรายย่อยและการซื้อขายรายวันได้เปิดประเด็นสำคัญบางประการเกี่ยวกับการที่ผู้คนถูกเอาเปรียบหรือไม่ ในบางกรณี พวกเขาอาจตกเป็นเหยื่อของการโกหก การหลอกลวง และการฉ้อโกงโดยสิ้นเชิง ในอีกทางหนึ่ง พวกเขากำลังถูกสะกิดไปในทิศทางที่ไม่ควรอยู่ หรือราวรั้วปิดอยู่

Gary Gensler ประธาน ก.ล.ต. คนใหม่กล่าวว่าเขาวางแผนที่จะดูสิ่งที่เกิดขึ้นในตลาดเกี่ยวกับแอพซื้อขายฟรี ความผันผวน และนักลงทุนรายย่อยเพื่อให้แน่ใจว่าผู้ค้าจะได้รับการคุ้มครอง นั่นหมายถึงการกลั่นกรอง gamification ของแอพอย่าง Robinhood ที่บางครั้งสนับสนุนให้ผู้คนซื้อขายกันมากขึ้นซึ่งมักจะแปลว่าต้องเสียเงินมากขึ้น Gensler และอีกหลายๆ คนได้แสดงความกังวลเกี่ยวกับการ

ชำระเงินสำหรับขั้นตอนการสั่งซื้อ ซึ่งผู้ดูแลสภาพคล่องรายใหญ่ เช่น Citadel Securities และ Virtu จ่ายเงินให้โบรกเกอร์อย่าง Robinhood เพื่อดำเนินการซื้อขาย ในทางกลับกัน อาจทำเงินได้จากส่วนต่างซึ่งเป็นส่วนต่างของราคาระหว่างการซื้อ และการขาย แอปจำนวนมากเสนอการซื้อขายแบบ “ฟรี” แม้ว่าการซื้อขายจะไม่ฟรีจริงๆ

“ถ้าคุณซื้อขายเหมือนเป็นเกม คุณอาจจะแพ้”

“มีคนจ่ายเงินให้คุณ คำสั่งซื้อของฉันไหลเวียน ประการที่สอง พวกเขากำลังรับข้อมูลของเรา ข้อมูลมีค่ามาก” Gensler กล่าวในการปรากฏตัวล่าสุดทาง CNBC “ดังนั้นจึงไม่มีค่าคอมมิชชั่น แต่ไม่จำเป็นต้องฟรี”

“นั่นคือสิ่งที่ทำให้ Robinhood ทำสิ่งที่พวกเขาทำ” Gorman กล่าว “มันมีผลดีในการส่งเสริมให้นักลงทุนรายย่อยเหล่านี้เข้ามา ตอนนี้พวกเขาไม่ได้รับการดำเนินการที่ดีที่สุดในโลก พวกเขากำลังได้รับการประหารชีวิตที่ดี”

ในอีกไม่กี่สัปดาห์และหลายเดือนข้างหน้า หน่วยงานกำกับดูแลจะพิจารณาว่าควรอนุญาตให้ใช้ gamification ได้มากน้อยเพียงใด หากมี หรือการชำระเงินสำหรับขั้นตอนการสั่งซื้อเป็นรูปแบบธุรกิจที่มั่นคง แม้ว่าจะไม่มี การซื้อขายแบบไม่มีค่าคอมมิชชันอาจหายไป ผู้คนควรรับความเสี่ยงได้มากเพียงใด และรู้ดีเพียงใดว่าเข็มแข็งในการร้อยไหม เทรดเดอร์บางคนกำลังเข้าสู่ตัวเลือกที่มีความเสี่ยงสูง ซึ่งโดยพื้นฐานแล้วคือการพนัน หรือใช้มาร์จิ้น ซึ่งหมายความว่าพวกเขากำลังเล่นกับเงินที่ไม่ใช่ของพวกเขา และเทคโนโลยีบางอย่างไม่เพียงแต่อนุญาตพฤติกรรมนี้ แต่ยังสนับสนุน แม้ว่าจะยังไม่ชัดเจนว่าผู้คนเข้าใจกลไกในการเล่นอย่างเต็มที่หรือไม่

“เป็นเรื่องดีที่มีผู้เข้าใหม่จำนวนมากเข้าสู่ตลาด แต่นั่นจะไม่จบลงด้วยดีถ้าเราไม่มีรั้วกั้น เราต้องการใบขับขี่และเข็มขัดนิรภัยสำหรับรถยนต์ แต่เราควรมีอะไรบ้างสำหรับตลาดการเงิน? การคลิกที่ช่องเพื่อบอกว่าคุณอ่านการเปิดเผยข้อมูล 200 หน้าจะไม่ปกป้องใครเลย” Gellasch กล่าว

มือสมัครเล่นหลายคนรู้สึกประหลาดใจกับระบบการลงทุนบางระบบ บางคนตกใจเมื่อ Robinhood ปิดการซื้อขายในช่วงที่ GameStop เฟื่องฟู ผู้ที่เพิ่งเริ่มใช้ bitcoin อาจไม่ทราบถึงความเจริญรุ่งเรืองในอดีต บ่อยครั้ง ความเสี่ยงประเภทนี้ปรากฏในการเปิดเผยข้อมูล (แม้ว่าจะไม่มากสำหรับ crypto ซึ่งค่อนข้างควบคุมได้ค่อนข้างน้อย) แต่แทบไม่มีใครอ่านการพิมพ์แบบละเอียด

SPACs ซึ่งเป็นหน่วยงานสาธารณะที่คาดว่าจะควบรวมกิจการกับบริษัทเอกชนและสร้างรายได้ในที่สุด ( Recode มีผู้อธิบายเกี่ยวกับสิ่งที่พวกเขาเป็น ) ได้รับอนุญาตให้สัญญาอะไรก็ได้กับนักลงทุนที่มีศักยภาพ และหลายคนก็ทำ จรวดสร้าง Astra เพียงไปในที่สาธารณะผ่าน SPACและบอกว่ามันจะได้รับการเปิดตัวจรวดทุกวันโดยปี 2025 ก็ไม่ได้คาดหวังว่าจะสร้างรายได้ใน 2021

“ถ้า SPAC ระเบิดขึ้นเมื่อสองสามปีก่อน เป็นไปได้ว่า SPAC จะถูกซื้อกิจการโดย SPAC ด้วยการประเมินมูลค่าที่ไร้สาระ” Park กล่าว โดยอ้างถึงการเริ่มต้นการทดสอบเลือดที่ดำเนินการโดย Elizabeth Holmesซึ่งกลายเป็นการฉ้อโกง สำนักงานคณะกรรมการ ก.ล.ต. ได้กล่าวว่าที่การดูที่ SPACs เกินไป

การอภิปรายส่วนใหญ่ในที่นี้ทำให้เกิดความตึงเครียดเบื้องหลังการเข้าถึงโอกาส แม้ว่าโอกาสของสิ่งผิดปกติกับโอกาสดังกล่าวจะมากกว่าโอกาสที่สิ่งต่างๆ จะถูกต้อง การลงทุนที่ทำกำไรได้มากที่สุดในตลาดเอกชนจำนวนมากจำกัดเฉพาะนักลงทุนที่ได้รับการรับรองซึ่งหมายความว่าผู้ที่มีความซับซ้อนพอที่จะรับความเสี่ยงมากขึ้น “พวกเขานิยามการรับรองอย่างไร? หากคุณเป็นคนเก่ง พวกเขานิยามความซับซ้อนได้อย่างไร? คุณรวย” Michael Piwowar กรรมการบริหารของ Milken Institute Center for Financial Markets และอดีตสมาชิกพรรครีพับลิกันของ SEC กล่าว

หากมีโอกาสที่ดีกว่าในระบบเศรษฐกิจ คนอาจจะไม่เล่นการพนัน AMC ปีที่แล้วฉันได้พูดคุยกับกลุ่มนักลงทุนรายย่อยเกี่ยวกับความเฟื่องฟูของการค้าปลีก บางคนดูเหมือนจะตัดสินใจอย่างมีข้อมูล อื่น ๆ ไม่มาก แนวทางของฉันก็เหมือนเดิม: ฉันหวังว่าคุณจะไม่ได้เล่นกับเงินที่คุณไม่สามารถจะสูญเสียได้ (และถ้าคุณมีกำไร สิ่งเหล่านี้ไม่ใช่แค่บนกระดาษ) แต่ฉันหวังว่าพวกเขาจะไม่ได้เล่นเลยเหรอ? ยากที่จะพูด

คำแนะนำการลงทุนทั่วไปและฟังดูดีที่สุดที่ผู้คนได้รับคือการนำเงินเข้ากองทุนดัชนีและอย่ามองอีกเลยจนกว่าจะถึงเวลาเกษียณ เป็นไปไม่ได้เลยที่จะจับเวลาตลาดหรือรู้ว่าหุ้นและสินทรัพย์จะมุ่งหน้าไปที่ใดต่อไป หากคุณติด bitcoin ในปี 2555 และตอนนี้เป็นเศรษฐี bitcoin ดีสำหรับคุณ แต่คุณไม่ใช่คนส่วนใหญ่

ยังคงเป็นเรื่องยากที่จะไม่สงสัยว่าความคลั่งไคล้บางอย่างเกี่ยวกับหุ้น meme และ crypto และสิ่งที่คล้ายคลึงกันนั้นเป็นภาพสะท้อนของช่วงเวลาทางเศรษฐกิจในปัจจุบันที่ผู้คนจำนวนมากรู้สึกว่าการเคลื่อนย้ายไม่ได้จริงๆ

แน่นอนว่ามันไม่ดีสำหรับนักลงทุนที่จะถูกเอารัดเอาเปรียบ สูญเสียเสื้อของพวกเขา และจบลงด้วยความทุกข์ทางการเงิน อาจไม่อนุญาตการซื้อขายมาร์จิ้นสำหรับผู้ค้ารายวัน บางทีก็ไม่ควรมีตู้เอทีเอ็มที่คาสิโน แต่คุณไม่สามารถตำหนิผู้ค้านิรนามใน Reddit ได้อย่างแท้จริงในเรื่องการทำลายล้างทางการเงินของพวกเขาเมื่อทั้งระบบรู้สึกว่าไม่เห็นด้วยกับพวกเขา

ตลาดหุ้นทะยานขึ้นในช่วงการระบาดใหญ่ ไม่ใช่เรื่องเลวร้ายที่สุดในโลกที่มีคนธรรมดาบางคนร่วมเดินทางด้วย

ง่าวที่สำคัญของแผนการบริหารของไบเดนเพื่อจัดการกับสาเหตุของการอพยพจากอเมริกากลางคือการนำการลงทุนจากต่างประเทศมาสู่ภูมิภาคมากขึ้น เพื่อปรับปรุงโอกาสทางเศรษฐกิจและให้เหตุผลแก่ผู้คนที่จะอยู่ต่อ

รองประธาน Kamala Harris เพิ่งประกาศความร่วมมือกับบริษัทและองค์กรภาคเอกชน 12 แห่งเพื่อสนับสนุน ” การพัฒนาเศรษฐกิจแบบรวม ” ในสามเหลี่ยมเหนือของอเมริกากลาง ซึ่งรวมถึงกัวเตมาลา ฮอนดูรัส และเอลซัลวาดอร์ หน่วยงานรัฐบาลสหรัฐ รวมทั้งกระทรวงการต่างประเทศ จะทำงานร่วมกับรัฐบาลในภูมิภาคเพื่อขจัดอุปสรรคต่อการลงทุนระหว่างประเทศ และส่งเสริมความร่วมมือภาคเอกชนใหม่

ท่ามกลางภาระผูกพัน มาสเตอร์การ์ดสนับสนุนธุรกิจขนาดเล็ก 1 ล้านแห่งในภูมิภาค Chobani กำลังสร้างศูนย์บ่มเพาะสตาร์ทอัพสำหรับผู้ประกอบการด้านอาหารในกัวเตมาลา Microsoft กำลังขยายการเข้าถึงบรอดแบนด์ถึง 3 ล้านคนภายในเดือนกรกฎาคมหน้า และ Nespresso กำลังเริ่มจัดหากาแฟจากเอลซัลวาดอร์และฮอนดูรัส และขยายการดำเนินงานที่มีอยู่ในกัวเตมาลาด้วยการลงทุนขั้นต่ำ 150 ล้านดอลลาร์ภายในปี 2568

แม้ว่าการขาดการลงทุนจากต่างประเทศจะห่างไกลจากปัจจัยเดียวที่ผลักดันให้ผู้คนเดินทางไปทางเหนือ แต่แนวคิดก็คือ การปรับปรุงสภาพเศรษฐกิจจะส่งผลต่อเสถียรภาพโดยรวมในภูมิภาค ซึ่งประสบปัญหาคอร์รัปชั่นอย่างต่อเนื่อง สถาบันของรัฐที่อ่อนแอ และระดับสูง ระดับของอาชญากรรมรุนแรง

“ประโยชน์ของความพยายามนี้อาจจะไม่ปรากฏให้เห็นในชั่วข้ามคืน แต่จะคุ้มค่า” Harris กล่าวถึงโครงการนี้ “เราเข้าใจดีว่างานของเราอยู่ในบริบทของปัจจัยที่มีมายาวนานและหยั่งรากลึก”

แต่ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่า ยังมีหนทางอีกยาวไกลในการเกลี้ยกล่อมผู้ที่จะย้ายถิ่นฐานว่าโอกาสทางเศรษฐกิจที่บ้านดีกว่าที่พวกเขาอาจพบในสหรัฐฯ

“จำนวนเงินที่ต้องไหลเข้าประเทศเหล่านี้เพื่อเริ่มสร้างปัญหาในเรื่องการจ้างงาน ในการอนุญาตให้ผู้คนทำเงินเดือนเพื่อสนองความต้องการขั้นพื้นฐานของพวกเขา นั้นมากกว่าที่เราเคยเห็นในช่วงเวลาที่ผ่านมา” ออสการ์ ชาคอน กรรมการบริหารของ Alianza Americas เครือข่ายองค์กรผู้อพยพในละตินอเมริกาและแคริบเบียนในสหรัฐอเมริกากล่าว

นักท่องเที่ยวที่สวมหน้ากากป้องกันจะดันกระเป๋าและเข้าแถวเพื่อเช็คอิน JetBlue ที่สนามบิน JFK
ปัจจุบัน คนงานโดยเฉลี่ยประมาณ 76 เปอร์เซ็นต์ในสามประเทศสามเหลี่ยมเหนือมีงานทำที่ไม่เป็นทางการและมักจะได้ค่าตอบแทนต่ำ เช่น คนขายของตามถนน คนทำงานบ้าน คนงานในฟาร์ม และใน

อุตสาหกรรมบริการ โดยไม่มีเงินเดือนหรือสวัสดิการที่แน่นอน โดยทั่วไปแล้วพวกเขาไม่จ่ายภาษี หมายความว่าพวกเขาไม่สามารถเข้าถึงเงินบำนาญของรัฐบาลหรือเครดิตจากสถาบันการเงิน และมักจะทำงานในสภาพที่ย่ำแย่และมีความมั่นคงในการทำงานเพียงเล็กน้อย หรือรับประกันว่าพวกเขาสามารถตอบสนองความต้องการขั้นพื้นฐานของครอบครัวได้

ยิ่งไปกว่านั้น การลงทุนโดยตรงจากต่างประเทศในภูมิภาคนี้มีน้อยมากในช่วงหลายทศวรรษที่ผ่านมา ในปี 2019 ปีที่แล้วซึ่งมีข้อมูลที่มีอยู่ การลงทุนจากต่างประเทศไปยังเอลซัลวาดอร์ ฮอนดูรัส และกัวเตมาลารวมกันนั้นต่ำกว่า2.2 พันล้านดอลลาร์ตามข้อมูลจากการประชุมสหประชาชาติว่าด้วยการค้าและการพัฒนา โดยการเปรียบเทียบ ผู้อพยพที่ออกจากประเทศเหล่านั้นส่งเงินกลับบ้านจำนวน22 พันล้านดอลลาร์ในปีนั้น

นั่นแสดงให้เห็นว่าระดับของการลงทุนจากต่างประเทศที่จำเป็นในการเปลี่ยนแปลงแคลคูลัสเกี่ยวกับการตัดสินใจของผู้คนในการย้ายถิ่นฐานนั้นใหญ่กว่าที่ภูมิภาคได้รับในอดีตมาก ความคิดริเริ่มของแฮร์ริสจึงเป็นเพียงจุดเริ่มต้นเท่านั้น

และผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าควรควบคู่ไปกับมาตรการอื่นๆ เพื่อปรับปรุงคุณภาพชีวิตในสามเหลี่ยมเหนือ และไม่ต้องแลกกับความร่วมมือกับองค์กรในท้องถิ่นที่อาจเข้าใจวิธีนำเงินดอลลาร์สหรัฐไปใช้อย่างมีประสิทธิภาพมากกว่าบริษัทข้ามชาติขนาดใหญ่ บริษัท.

สหรัฐฯ ต้องช่วยประเทศสามเหลี่ยมเหนือเตรียมกำลังคนเพื่อโอกาสที่ดีกว่า better ความร่วมมือระหว่างภาครัฐและเอกชนของ Harris ตระหนักดีว่าการนำเงินเข้ากระเป๋าของผู้คนทันทีเป็นก้าวแรกสู่การพัฒนาคุณภาพชีวิตในสามเหลี่ยมเหนืออย่างมีความหมาย

สำหรับผู้สนับสนุนผู้อพยพและกลุ่มประชาสังคมที่ทำงานในภูมิภาคนี้ ความเข้าใจดังกล่าวเป็นการเปลี่ยนแปลงที่น่ายินดีจากการตัดสินใจของอดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ที่จะลดความช่วยเหลือจากสหรัฐฯให้กับภูมิภาคหนึ่งในสาม รวมทั้งจากวาระที่เน้นเรื่องความมั่นคงของฝ่ายบริหารของโอบามา ซึ่ง เชื่อมโยงความช่วยเหลือจากสหรัฐฯ กับความสามารถของรัฐบาลในการปราบปรามอาชญากรรมและลดอัตราการฆาตกรรม

แต่มีคำถามว่าจะเกิดอะไรขึ้นหากเงินนั้นหยุดไหลในระยะยาว เช่น หากการเลือกตั้งกลางภาคในสหรัฐฯ ทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงในความเป็นผู้นำของรัฐสภา หรือหากมีการเปลี่ยนแปลงการบริหารในปี 2567

แนวทางแก้ไขที่ยั่งยืนกว่าคือสร้างความมั่นใจว่าพนักงานของ Northern Triangle พร้อมที่จะดึงดูดการลงทุนจากต่างประเทศมากขึ้นและแข่งขันกันเพื่องานคุณภาพสูงในตลาดโลก นอกจากนี้ยังสามารถช่วยบรรเทาความไม่เท่าเทียมกันของโครงสร้างในระบบเศรษฐกิจเหล่านี้ ซึ่งถูกครอบงำโดยชนชั้นสูงซึ่งหลายคนติดสินบนนักการเมืองเพื่อให้เกิดการดำเนินธุรกิจที่ผิดกฎหมายและต่อต้านการแข่งขัน

แต่การเปลี่ยนแปลงดังกล่าวของพนักงานอาจใช้เวลานานกว่าทศวรรษกว่าจะสำเร็จ

“เพื่อให้ฮอนดูรัส เอลซัลวาดอร์ และกัวเตมาลาสามารถแข่งขันกันเพื่อให้ได้งานที่ดีจริงๆ มีการบ้านเล็กน้อยที่ต้องทำในแง่ของการเตรียมแรงงานจริงในประเทศเหล่านี้ให้อยู่ในฐานะที่จะซึมซับความเป็นไปได้ของ Microsoft หรือ Google หรือบริษัทเทคโนโลยีอื่นๆ ที่ต้องการลงทุนอย่างหนักในประเทศเหล่านี้” Chacon กล่าว

นั่นหมายถึงการปรับปรุงการศึกษา ไม่ใช่แค่การศึกษาในระบบเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการฝึกอบรมสายอาชีพที่สามารถจัดนักเรียนให้เติมเต็มช่องว่างที่นักลงทุนต่างชาติต้องการ

“เรายังไม่มีระดับการศึกษาที่สามารถผลิตหรือประกอบรถยนต์หรือคอมพิวเตอร์ได้” เลสเตอร์ รามิเรซ ผู้อำนวยการฝ่ายธรรมาภิบาลและความโปร่งใสของ Association for a More Just Society ซึ่งเป็นกลุ่มภาคประชาสังคมในฮอนดูรัส กล่าว “นั่นคือสิ่งที่เราควรดำเนินการ หากเราต้องการเป็นส่วนหนึ่งของตลาดโลก”

นอกจากนี้ยังเกี่ยวข้องกับการปรับปรุงคุณภาพชีวิตขั้นพื้นฐาน เช่น การรับรองว่าคนงานมีสุขภาพแข็งแรงและสามารถเข้าถึงการรักษาพยาบาลได้ และมีหลักนิติธรรม

คอสตาริกาซึ่งนำเงินมา 2.5 พันล้านดอลลาร์จากการลงทุนโดยตรงจากต่างประเทศในปี 2562 ซึ่งมากกว่าประเทศสามเหลี่ยมทางเหนือทั้งหมดรวมกัน สามารถทำหน้าที่เป็นแบบจำลองที่มีศักยภาพในแง่นั้น ต่างจาก Northern Triangle ที่ลงทุนในการเตรียมพนักงานที่มีคุณสมบัติเหมาะสมเพื่อให้สามารถแข่งขันได้ ไม่ใช่แค่สำหรับงานที่มีรายได้ต่ำเท่านั้น Chacon กล่าว

“นักลงทุนในคอสตาริกามั่นใจมากว่ากฎเกณฑ์ต่างๆ มีอยู่อย่างแน่นหนา พวกเขามีระบบการตรวจสอบและถ่วงดุลที่ดีมาก และแทบจะไม่มีการทุจริตใดๆ ที่ใครๆ ก็ชี้ให้เห็นได้” เขากล่าว “นั่นแตกต่างอย่างมากจากกัวเตมาลา ฮอนดูรัส และเอลซัลวาดอร์”

บริษัทในสหรัฐอเมริกาสามารถช่วยควบคุมการทุจริตได้ ตราบใดที่พวกเขาไม่แสวงหาผลประโยชน์จากคนงาน มีข้อดีและข้อเสียในการนำบริษัทข้ามชาติขนาดใหญ่เข้ามาลงทุนใน Northern Triangle

พวกเขาสามารถช่วยนำผู้คนเข้าสู่เศรษฐกิจในระบบมากขึ้นและจะจ่ายภาษี ซึ่งสามารถช่วยสนับสนุนเครือข่ายความปลอดภัยทางสังคมที่รัฐบาลในภูมิภาคนี้ไม่สามารถจัดหาได้

นั่นเป็นสิ่งสำคัญเพราะประเทศในสามเหลี่ยมเหนือมีอัตราภาษีที่มีประสิทธิภาพต่ำที่สุดในโลก แรงงานที่มีงานทางการไม่ปกติจ่ายภาษีและ บริษัท ท้องถิ่นมักจะพยายามที่จะหลบเลี่ยงพวกเขาซึ่งได้ขัดขวางความสามารถของรัฐบาลในการให้บริการทางสังคม

ตัวอย่างเช่น รายได้ภาษีของกัวเตมาลาปี 2019 อยู่ที่13.1 เปอร์เซ็นต์ของ GDP ซึ่งต่ำที่สุดในบรรดาประเทศในละตินอเมริกาและแคริบเบียน ซึ่งเมื่อเปรียบเทียบแล้วคิดเป็นเกือบ 23 เปอร์เซ็นต์ของ GDP โดยเฉลี่ย

“ภาคเอกชนในอเมริกากลางได้แสดงให้เห็นทศวรรษแล้วทศวรรษเล่าว่าจริง ๆ แล้วไม่เต็มใจที่จะจ่ายภาษีที่สูงขึ้นเพื่อลงทุนซ้ำในทุนมนุษย์ของผู้คนในอเมริกากลาง” พอล แองเจโล เพื่อนการศึกษาในละตินอเมริกาที่สภาการต่างประเทศกล่าว ความสัมพันธ์.

แม้ว่าบริษัทในสหรัฐฯ อาจพยายามหลีกเลี่ยงการจ่ายส่วนแบ่งภาษีที่ยุติธรรม แต่ก็ยังดีกว่าบริษัทในอเมริกากลางในแง่นั้น

ยิ่งไปกว่านั้น บริษัทอเมริกันสามารถทำหน้าที่เป็นหุ้นส่วนที่น่าเชื่อถือสำหรับฝ่ายบริหารของ Biden มากกว่าผู้มีบทบาทของรัฐบาลในภูมิภาคที่คอยรังควานปัญหาที่ผลักดันให้ผู้คนหลบหนี

ฮวน ออร์ลันโด เอร์นันเดซ ประธานาธิบดีฮอนดูรัส ได้รับการเสนอชื่อให้เป็นผู้สมรู้ร่วมคิดในคดียาเสพติดของพี่ชายโดยอัยการสหรัฐฯ และยังคงอยู่ภายใต้การสอบสวนของกระทรวงยุติธรรม นายิบ บูเคเล ประธานาธิบดีแห่งเอลซัลวาดอร์ ได้รับฉายาว่าเป็น “ เผด็จการพันปี ” จากกลยุทธที่รัดกุม เช่น ส่งทหารไปกดดันฝ่ายนิติบัญญัติให้อนุมัติเงินทุนต่อต้านอาชญากรรม และขับไล่นักวิจารณ์ในศาลฎีกาของประเทศและสำนักงานอัยการสูงสุด .

“ในประเทศสามเหลี่ยมเหนือ เราไม่มีหุ้นส่วน [รัฐบาล] ที่มีแนวคิดประชาธิปไตยหรือมีปฏิรูปจริงๆ” แองเจโลกล่าว “ดังนั้น ฉันคิดว่าเป็นเรื่องปกติที่รัฐบาลสหรัฐฯ จะพยายามร่วมมือกับภาคเอกชน โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับบริษัทอเมริกันที่เราทราบดีว่าโดยทั่วไปจะปฏิบัติตามหลักนิติธรรม”

แต่อิทธิพลของบริษัทสหรัฐในภูมิภาคนี้ไม่ได้ดีไปทั้งหมดในอดีต พวกเขามีส่วนร่วมในแนวปฏิบัติทางธุรกิจที่แสวงประโยชน์เช่น การป้องกันไม่ให้สถานที่ทำงานรวมตัวกันโดยนำธุรกิจของตนไปยังประเทศอื่นในภูมิภาคเพื่อประกันแรงงานราคาถูก Chacon กล่าว

เขาเสริมว่ารัฐบาลสหรัฐฯ ได้เพิกเฉยต่อแนวทางปฏิบัติเหล่านี้ในอดีต และยอมให้บริษัทอเมริกันสามารถขยายเวลา “ทุนนิยมที่โลภ” ฝ่ายบริหารของไบเดนไม่อนุญาตให้บริษัทต่างชาติทำซ้ำข้อผิดพลาดเหล่านั้น เช่นเดียวกับที่ฝ่ายบริหารของ Biden หันความสนใจไปที่สิทธิแรงงานในสหรัฐอเมริกา ก็ควรทำเช่นเดียวกันในอเมริกากลาง Chacon กล่าว

และบางคนกล่าวว่าฝ่ายบริหารควรเน้นความพยายามในการประสานงานกับกลุ่มภาคประชาสังคมในท้องถิ่นเป็นหลัก ซึ่งเข้าใจความท้าทายในพื้นที่มากกว่าบรรษัทหรือองค์กรข้ามชาติขนาดใหญ่ หรือแม้แต่หน่วยงานของรัฐบาลสหรัฐฯ แฮร์ริสจัดลำดับความสำคัญของการประชุมกับกลุ่มดังกล่าวตั้งแต่เนิ่นๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกัวเตมาลาซึ่งมีภาคประชาสังคมที่พัฒนาแล้วมากที่สุดในสามประเทศ แต่ผู้สนับสนุนจากภูมิภาคนี้ต้องการเห็นความร่วมมือมากขึ้น

กลุ่มประชาสังคมในสามเหลี่ยมเหนือ “มีความมุ่งมั่นมากขึ้นที่จะเห็นว่าโครงการประสบความสำเร็จ” ชาคอนกล่าว “สหรัฐฯ จะทำได้ดีขึ้นมาก โดยไม่เพียงแต่ลงทุนมากขึ้น แต่ยังลงทุนในพันธมิตรกลุ่มใหม่อย่างแท้จริง ทั้งในพื้นที่ชนบทและในเมืองด้วย”

เมื่อมองแวบแรก ดูเหมือนว่าการปฏิวัติเล็กๆ จะเกิดขึ้นในการค้าปลีก

เกือบ 650,000 คนงานในภาคออกจากงานของพวกเขาในเดือนเมษายนจำนวนที่ใหญ่ที่สุดในรอบ 20 ปีขณะที่Abha Bhattarai รายงานในวอชิงตันโพสต์ ด้วยแรงผลักดันจากค่าจ้างที่ต่ำ ความเสี่ยงจากโควิด-19 และการล่วงละเมิดจากลูกค้า หลายคนจึงละทิ้งงานค้าปลีกของตนไว้เบื้องหลังเพื่อค้นหาสิ่งที่แตกต่างออกไป Aislinn Potts อดีตผู้เชี่ยวชาญด้านสัตว์น้ำที่ร้านขายสัตว์เลี้ยงบอกกับ Post ว่า “ชีวิตฉันไม่คุ้มกับงานที่ต้องตาย”

เป็นเรื่องราวที่มีความหวัง และเป็นเรื่องราวที่เราเคยได้ยินเกี่ยวกับอุตสาหกรรมต่างๆ ในช่วงฤดูใบไม้ผลิและฤดูร้อนนี้ ตั้งแต่การพักผ่อนและการต้อนรับไปจนถึงงานระดับมืออาชีพที่ได้รับค่าตอบแทนสูง ตอนนี้คนงานมีอำนาจแล้ว ความคิดก็ดำเนินไป และหากพวกเขาไม่มีความสุขกับงานของตน พวกเขาก็จะพบแต่สิ่งที่ดีกว่า

น่าเสียดายที่บางคนบอกว่านั่นไม่ใช่ภาพรวม ใช่ตัวเลขที่สูงของแรงงานจะเลิกทั่วเศรษฐกิจ – รวมเกือบ 4 ล้านคนเลิกในเดือนเมษายนหรือร้อยละ 2.7 ของแรงงานทั้งหมด แต่นั่นไม่ได้แปลว่าพวกเขากำลังก้าวไปสู่งานที่ดีขึ้นเสมอไป ค่าจ้างในอุตสาหกรรมต่างๆ ไม่ได้เพิ่มขึ้นอย่างมีความหมาย หมายความว่า โดยรวมแล้วคนงานที่ลาออกไม่ได้ทำเงินได้มากขึ้น Heidi Shierholz นักเศรษฐศาสตร์อาวุโสและผู้อำนวยการฝ่ายนโยบายที่ สถาบันนโยบายเศรษฐกิจกล่าวกับ Vox ว่า ​​”มาตรการค่าจ้างที่สำคัญจริงๆ ไม่ได้แสดงถึงการเติบโตที่แข็งแกร่ง”

เงินไม่ใช่ปัจจัยเดียวเช่นกัน พนักงานขายปลีกบางคนกำลังออกจากงานในบทบาทที่อาจมีเงื่อนไขที่ดีกว่า เช่น งานในการก่อสร้างหรือในคลังสินค้าซึ่งพวกเขาอาจไม่ต้องรับมือกับลูกค้าที่ยากลำบาก แต่บางคนบอกว่าจะใช้เวลามากกว่าความผันผวนของตลาดงานหลังเกิดโรคระบาดในการให้อำนาจแก่คนงานอย่างแท้จริง ไม่ว่าจะในร้านค้าปลีกหรือที่อื่นๆ Shierholz กล่าวว่า เว้นแต่ว่าการลาออกที่เพิ่มขึ้นจะนำไปสู่การรวมสหภาพและการเปลี่ยนแปลงนโยบายที่มากขึ้น เช่น ค่าแรงขั้นต่ำที่สูงขึ้น Shierholz กล่าวว่า “มันจะไม่เป็นการเปลี่ยนแปลงที่ยั่งยืน”

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว The Weeds German Lopez ของ Vox พร้อมให้คำแนะนำคุณเกี่ยวกับการกำหนดนโยบายที่ไม่เคยมีมาก่อนของฝ่ายบริหารของ Biden ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของเราในแต่ละศุกร์

พนักงานขายปลีกต้องเผชิญกับค่าจ้างต่ำและเงื่อนไขที่ยากลำบากมาหลายปี โรคระบาดทำให้แย่ลง
ก่อนเกิดโรคระบาด งานค้าปลีกจำนวนมากไม่ใช่งานที่ดี ในปี 2560 ค่าจ้างโดยทั่วไปสำหรับพนักงานเต็มเวลาในภาคส่วนนี้น้อยกว่า 33,000 ดอลลาร์ต่อปีซึ่งไม่เพียงพอต่อการดำรงชีวิตในหลายๆ ที่ และ

ตารางเวลาที่คาดเดาไม่ได้ทำให้คนงานจำนวนมากต้องดิ้นรนเพื่อจัดการดูแลเด็กหรือการเดินทางในทันที โดยไม่เคยแน่ใจว่าจะได้รับชั่วโมงเพียงพอในแต่ละสัปดาห์เพื่อชำระค่าใช้จ่ายหรือไม่ งานในอุตสาหกรรมนี้ส่วนใหญ่เป็น “งานชั่วคราว” ที่มีสถานะต่ำและค่าแรงต่ำ Peter Ikeler ศาสตราจารย์ด้านสังคมวิทยาที่ SUNY Old Westbury และผู้แต่งหนังสือHard Sell: Work and Resistance in Retail Chainsกล่าวกับ Vox

จากนั้น เมื่อเกิดการระบาดใหญ่ งานเหล่านั้นก็กลายเป็นอันตรายเช่นกัน เนื่องจากพนักงานในร้านขายของชำและร้านค้าปลีกขนาดใหญ่อย่าง Target และ Walmart ต้องทำงานด้วยตนเอง ขณะที่คนอื่นๆ ต้องหลบภัยอยู่ที่บ้าน ในบรรดาสมาชิกของสหพันธ์แรงงานอาหารและการค้าระหว่างประเทศเพียงแห่งเดียวพนักงานร้านขายของชำอย่างน้อย 158 คนเสียชีวิตจากโควิด-19 และอย่างน้อย 35,100 คนติดเชื้อหรือติดเชื้อ และตัวเลขในอุตสาหกรรมโดยรวมมีแนวโน้มสูงขึ้นมาก

ไม่ใช่แค่พนักงานขายของชำเท่านั้นที่ต้องเผชิญกับความเสี่ยง Crista ผู้ขอให้ไม่ใช้นามสกุลบอก Vox ว่าการทำงานเป็นสุนัขอาบน้ำที่ Texas PetSmart ในฤดูหนาวนี้ “ทำให้ฉันรู้สึกไม่ปลอดภัยจริงๆ” ประตูร้านตัดขนปิดตลอดเวลาเพื่อกันขนสุนัขและเสียงเห่าภายในห้อง โดยพื้นฐานแล้วห้องนี้เป็น “ท่อเหล็ก ซึ่งคุณอยู่ในนั้นได้ครั้งละแปดคน” คริสตากล่าว ยิ่งไปกว่านั้น “เพื่อนร่วมงานของฉันจะอยู่ที่นั่น พูดคุย กิน ร้องเพลง อะไรก็ได้โดยไม่ต้องสวมหน้ากาก และฉันก็ติดอยู่กับพวกเขาที่นั่น” สำหรับสิ่งนี้ Crista ทำเงินได้ 11 เหรียญต่อชั่วโมง

“ไม่มีอะไรสำคัญไปกว่าความปลอดภัยของทีมและผู้ปกครองที่เลี้ยงสัตว์ของเรา และตั้งแต่เริ่มมีการระบาดใหญ่ เราได้สั่งการให้ร้านค้าของเราปรับการดำเนินธุรกิจอย่างต่อเนื่องเพื่อให้เป็นไปตามหรือเกินกว่าคำแนะนำด้านสุขภาพและความปลอดภัยที่เกี่ยวข้องทั้งหมด ตลอดจนแนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดอื่นๆ สำหรับการดำเนินงานของร้านค้าปลีก” โฆษก PetSmart กล่าวกับ Vox ในแถลงการณ์ บริษัทไม่ได้ตอบคำถามเกี่ยวกับร้านเสริมสวยโดยเฉพาะ

บางบริษัท เช่น Kroger และ Lowe’s ได้เสนอโบนัสเมื่อฤดูใบไม้ผลิที่ผ่านมาเพื่อรับรู้ถึงความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นของพนักงานที่กำลังเผชิญอยู่ แต่หลายรายที่หมดอายุเมื่อฤดูร้อนปีที่แล้ว และค่าจ้างขายปลีกในปัจจุบันยังคงต่ำอยู่ ประมาณ13 เหรียญต่อชั่วโมงสำหรับคนงานจำนวนมาก PetSmart ไม่ได้เสนอการจ่ายเงินอันตราย แม้ว่าบริษัทกล่าวว่าได้เสนอ “โบนัสพิเศษขอบคุณ” ให้กับพนักงาน

แล้วมีลูกค้า การล่วงละเมิดและความหยาบคายเป็นความจริงของชีวิตในงานค้าปลีกจำนวนมาก แม้ในสภาวะปกติ หนึ่งในเพื่อนร่วมงาน Crista เผชิญหน้ากับด่าชนชั้นจากลูกค้าเป็นปัญหาที่ทุกเกินไปทั่วไปในภาค และลูกค้ามักจะตะโกนใส่ช่างตัดขนในเรื่องต่างๆ เช่น ไม่สามารถตัดหรือบริการบางอย่างสำหรับสุนัขได้ – “สิ่งเล็กๆ จริงๆ ที่ไม่มีใครควรถูกตำหนิ” Crista กล่าว “มันเกิดขึ้นเกือบทุกวัน”

เพิ่มชั้นความขัดแย้งใหม่สำหรับคนงานจำนวนมากในช่วงการแพร่ระบาด เนื่องจากลูกค้าใช้กฎการปิดบังและเว้นระยะห่าง ในกรณีที่ไม่มีการบังคับใช้ที่ชัดเจนจากผู้บริหารหรือเจ้าหน้าที่ท้องถิ่นคนงานมักจะถูกคนที่ต้องบอกลูกค้าที่จะสวมหน้ากากและรักษาระยะห่างของพวกเขาออกจากพวกเขาเสี่ยงต่อ

การทำผิดกฎ ตัวอย่างเช่น ในเดือนกุมภาพันธ์ ลูกค้าที่ร้านขายของชำของ King Soopers ในโคโลราโดตบคนงานหลังจากถูกขอให้สวมหน้ากาก และเมื่อต้นเดือนนี้ แคชเชียร์ที่ซูเปอร์มาร์เก็ตแห่งหนึ่งในจอร์เจียถูกยิงเสียชีวิตหลังจากทะเลาะวิวาทเรื่องหน้ากาก

จากทั้งหมดนี้ จึงไม่น่าแปลกใจที่พนักงานค้าปลีกจะลาออกจากงานและมองหาสิ่งที่แตกต่างออกไป ท้ายที่สุด หลายคนยังคงกังวลเรื่องสุขภาพหลังจากทำงานแนวหน้ามานานกว่าหนึ่งปี ความเสี่ยงสูงโดยเฉพาะอย่างยิ่งในส่วนต่างๆ ของสหรัฐอเมริกาที่มีอัตราการฉีดวัคซีนต่ำโดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่อง

จากการผ่อนคลายข้อบังคับเกี่ยวกับหน้ากากและข้อจำกัดอื่นๆ อาจทำให้ไวรัสแพร่กระจายโดยไม่ได้รับการตรวจสอบในหมู่ผู้ที่ไม่ได้รับวัคซีน วัคซีนดังกล่าว มีให้สำหรับคนอเมริกันอายุ 12 ปีขึ้นไป แต่ก็ไม่สามารถเข้าถึงได้เสมอไปกฎหมายของรัฐบาลกลางไม่ได้กำหนดให้นายจ้างต้องเสนอเวลาพักเพื่อฉีดวัคซีนหรือพักฟื้นจากผลข้างเคียงที่อาจเกิดขึ้น

พนักงานขายปลีกที่มีความกังวลเกี่ยวกับงานปัจจุบันอาจ มีทางเลือกมากกว่าแต่ก่อน เมื่อเศรษฐกิจกลับมาเปิดทำการอีกครั้งและธุรกิจจำนวนมากต้องการจ้างงาน “มีความต้องการแรงงานในทุกภาคส่วน” Ikeler กล่าว นั่นหมายความว่าคนงานมีทางเลือกที่ดีกว่าในการค้นหาบางสิ่ง “นอกเหนือจากงานขายปลีกในแนวหน้าและมักจะไม่ปลอดภัย”

มีหลักฐานพอสมควรว่าคนงานบางคนออกจากร้านขายปลีกเพื่อทำงานที่ไม่ต้องติดต่อกับลูกค้า ตัวอย่างเช่น Bob Beall บอกกับ Post ว่าเขาลาออกจากงานที่ร้าน Lowe หลังจากข้อกำหนดของหน้ากากทำให้เขาเข้าใจลูกค้าได้ยาก เนื่องจากเขาเป็นคนหูหนวก งานใหม่ของเขาในการบำรุงรักษาสิ่งอำนวยความสะดวก จ่ายน้อยลงและต้องการให้เขาทำงานตอนกลางคืน แต่ไม่ได้ทำให้เขาต้อง “เหนื่อยล้าทางจิตใจ” ในการจัดการกับผู้ซื้อ

Crista ออกจากงานในเดือนมกราคม: “ฉันกำลังชั่งน้ำหนักความเสี่ยง ฉันจะนำ Covid กลับบ้านไปหาตัวเองและครอบครัวของฉันด้วยค่าแรงที่ยากจนเป็นจำนวนเท่าใด” พวกเขากลับไปทำงานก่อนหน้านี้ที่ร้านตัดขนสุนัขอีกแห่ง ซึ่งงานนี้ “ไม่ต้องเผชิญกับลูกค้าเลย” พวกเขากล่าว “ฉันไม่ต้องโต้ตอบแบบเห็นหน้าผู้คน ซึ่งเป็นการบรรเทาอย่างมากหลังจากมีทัศนคติและความโกรธเคือง”

คนงานรู้สึกมีอำนาจมากขึ้นที่จะลาออกตอนนี้ แต่พวกเขาจะได้งานที่ดีขึ้นหรือไม่ ยังไม่เป็นที่แน่ชัดว่าคนงานที่ลาออกจากตำแหน่งที่ไม่ค่อยพบปะกับลูกค้ามีแนวโน้มสูงขึ้นทั่วทั้งเศรษฐกิจหรือไม่ ภาคที่มีการเติบโตของงานมากที่สุดในเดือนเมษายน ซึ่งเป็นเดือนที่จำนวนพนักงานค้าปลีกลาออกสูงสุดเป็นประวัติการณ์ คือ การพักผ่อนและการต้อนรับ ซึ่งเป็นพื้นที่ที่งานส่วนใหญ่ต้องการการบริการลูกค้าด้วย

ภาคการบริการยังเป็นพื้นที่ที่ค่าจ้างมักจะต่ำ และไม่มีหลักฐานว่าคนงานจำนวนมากที่ลาออกได้รับงานที่ได้ค่าตอบแทนดีกว่า Shierholz กล่าว – หากเป็นเช่นนั้น การเติบโตของค่าจ้างจะแข็งแกร่งขึ้นทั่วทั้งกระดาน ในส่วนของ Crista นั้นทำเงินได้ 50 เซ็นต์ต่อชั่วโมงน้อยกว่าที่พวกเขาเคยทำที่ PetSmart แม้ว่าพวกเขาจะกล่าวว่า “มันคุ้มค่าเพียงแค่ขึ้นอยู่กับว่าวันของฉันสงบลงแค่ไหน”

พนักงานค้าปลีกบางคนอาจลาออกจากงานอื่นในภาคการค้าปลีกที่เสนอโบนัสลงนาม Shierholz กล่าว ตัวอย่างเช่น Amazon เพิ่งประกาศโบนัสการเซ็นชื่อสูงถึง $1,000 เงินจำนวนนั้นสามารถสร้างความแตกต่างอย่างมากสำหรับคนที่ทำงานค่าแรงต่ำ แต่ก็ไม่เหมือนกับค่าจ้างที่สูงขึ้นที่คนงานสามารถพึ่งพาได้เป็นเดือนหรือเป็นปี

การเลิกสูบบุหรี่อาจเป็นการแสดงออกถึงความเป็นอิสระ “ภัยคุกคามโดยนัยว่าคุณสามารถลาออกจากงานได้นั้นโดยพื้นฐานแล้วเป็นอำนาจเดียวที่มีต่อนายจ้างที่คนงานที่ไม่ใช่สหภาพแรงงานมีอยู่” ชิเออร์โฮลซ์กล่าว และความจริงที่ว่าผู้คนจำนวนมากทำมันจริง ๆ ไม่ได้แสดงให้เห็นว่าพวกเขาเบื่อหน่ายเพียงไร แต่ยังมีความศรัทธาในระดับหนึ่งว่าพวกเขาจะได้งานใหม่

ความมั่นใจบางอย่างอาจมาจากการหยุดชะงักของการระบาดใหญ่ สเตฟานี ลูซ ศาสตราจารย์ด้านแรงงานศึกษาที่ CUNY บอกกับ Vox ในช่วงเวลาที่พนักงานค้าปลีกจำนวนมากถูกเลิกจ้าง ถูกพักงาน หรือต้องหยุดงานเพื่อดูแลเด็ก หรือสมาชิกในครอบครัวคนอื่นๆ “พวกเขาอาจตระหนักว่า ‘ฉันสามารถหยุดทำงานได้สองสามเดือนและเอาตัวรอด และตอนนี้ฉันก็สามารถจินตนาการถึงการทำแบบนั้นอีกครั้ง’” Luce กล่าว การระบาดใหญ่ “ทำให้พื้นที่หายใจสำหรับคนงานจำนวนมากที่จะคิดใหม่: ‘ฉันต้องกลับไปทำงาน และตอนนี้ควรเป็นอย่างไร?’”

แต่ความจริงที่ว่าคนงานอาจมีทางเลือกมากขึ้นในตอนนี้ ยังไม่ได้แปลเป็นทางเลือกที่ดีกว่า โดยรวมแล้ว ไม่ชัดเจนนักที่จำนวนพนักงานที่ลาออกจริงๆ หมายความว่าพวกเขามีอำนาจในระบบเศรษฐกิจมากขึ้น มีอำนาจที่จะเรียกร้องไม่ใช่แค่งานใหม่แต่เป็นงานที่มีรายได้สูงขึ้น เงื่อนไขที่ดีขึ้น และการ

ปฏิบัติต่อลูกค้าและผู้จัดการที่ยุติธรรมยิ่งขึ้น “เราอยู่ในยุคที่ตลาดแรงงานมีความผันผวนอย่างไม่น่าเชื่อจนมีสิ่งแปลกประหลาดเกิดขึ้น” ในขณะที่ประเทศ (หวังว่า) จะโผล่ออกมาจากโรคระบาดนี้ เชียร์โฮลซ์กล่าว แต่ผลกระทบของการแพร่ระบาด ซึ่งรวมถึงคนงานที่ลาออกจากงาน จะไม่ “ยกเลิกการเปลี่ยนแปลงนโยบายสี่ทศวรรษที่นำไปสู่การระงับค่าจ้างสำหรับผู้มีรายได้น้อยและปานกลาง”

เพื่อให้งานค้าปลีกดีขึ้นในระยะยาว ประเทศจำเป็นต้องเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ ไม่ได้หมายความว่าการเปลี่ยนแปลงเหล่านั้นไม่สามารถยกเลิกได้ หลายๆ คนจะกล่าวว่า สิ่งที่ต้องใช้คือการผสมผสานระหว่างการเปลี่ยนแปลงทางกฎหมายและอำนาจของคนงาน

เริ่มต้นด้วยค่าแรงขั้นต่ำที่สูงขึ้น “ค่าจ้างรายชั่วโมงต้องสูงขึ้นอย่างเห็นได้ชัด โดยเฉพาะอย่างยิ่งในหลาย ๆ แห่งที่ยังอยู่ในระดับต่ำสุด” Luce กล่าว ตัวอย่างเช่น ในเท็กซัส ค่าแรงขั้นต่ำเพียง $7.25 ต่อชั่วโมง ในทางตรงกันข้ามผู้สนับสนุนด้านแรงงานกล่าวว่าค่าครองชีพที่แท้จริงในบางส่วนของประเทศนั้นใกล้เคียงกับ 24 ดอลลาร์ต่อชั่วโมง พระราชบัญญัติการขึ้นค่าแรงซึ่งผ่านโดยสภาผู้แทนราษฎรในปี 2019 จะเพิ่มค่าจ้างขั้นต่ำของรัฐบาลกลางเป็น 15 ดอลลาร์ต่อชั่วโมง แต่ยังประสบปัญหาในการได้รับการสนับสนุนในวุฒิสภา

นอกจากนี้ ประเทศยังต้องเปลี่ยนวัฒนธรรมจากแนวคิดที่ว่า “ลูกค้าถูกเสมอ” Crista กล่าว “คุณต้องยิ้มอยู่เสมอ และยืนยันเสมอ และโดยพื้นฐานแล้วอย่ายืนหยัดเพื่อตัวเอง แม้ว่าจะมีคนตะโกนใส่คุณ” พวกเขากล่าว “นั่นเป็นความสัมพันธ์ที่เป็นพิษต่อพนักงานร้านค้าปลีกในที่ทำงาน พวกเขาต้องนั่งเฉยๆ แล้วดูถูกเหยียดหยาม”

คนงานยังต้องการตารางเวลาที่สม่ำเสมอเพื่อที่พวกเขาจะได้จัดการดูแลเด็กและคาดการณ์รายได้ของพวกเขาในแต่ละสัปดาห์ และในวงกว้างกว่านี้ “[คนงาน] รู้ดีที่สุดว่าพวกเขาต้องการอะไร” และการมีสหภาพแรงงานเป็นวิธีที่ดีที่สุดในการสนับสนุนเป้าหมายเหล่านั้น Luce กล่าว

ในช่วงไม่กี่ปีมานี้ มีการสนับสนุนสาธารณะสำหรับการรวมตัวของสหภาพแรงงานเพิ่มขึ้นเช่นเดียวกับการก่อตั้งสหภาพแรงงานใหม่และกลุ่มผู้ปฏิบัติงานค้าปลีกอื่นๆ เช่น Target Workers Unite! และลูกเรือของ Trader Joe’s Union และสมาชิกสหภาพแรงงานในการค้าปลีกได้ไปขึ้นในระหว่างการระบาดจากร้อยละ 4.7 ของแรงงานใน 2019 อยู่ที่ร้อยละ 5.1 ในปี 2020 ตามโมเดิร์ขายปลีก แต่นั่นยังคงเป็นส่วนเล็กๆ ของอุตสาหกรรม และการเพิ่มขึ้นบางส่วนอาจเนื่องมาจากข้อเท็จจริงที่ว่าคนงานที่ไม่ใช่สหภาพแรงงานเพิ่งถูกเลิกจ้าง

เพื่อช่วยให้คนงานก่อตั้งสหภาพแรงงาน เชียร์โฮลซ์กล่าวว่ารัฐสภาสามารถผ่านพระราชบัญญัติ PROซึ่งจะกำจัดกฎหมายที่เรียกว่า”สิทธิในการทำงาน”ในระดับรัฐที่บ่อนทำลายสหภาพแรงงานอย่างแท้จริง ด้วยวิธีนี้ พนักงานจะสามารถใช้ “พลังที่มาจากการร่วมงานกับเพื่อนร่วมงาน” เธออธิบาย

แม้ว่า Crista จะไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของสหภาพแรงงาน แต่พวกเขาเป็นสมาชิกของ United for Respect ซึ่งเป็นองค์กรไม่แสวงผลกำไรที่สนับสนุนสิทธิของพนักงานขายปลีก ในกลุ่มนี้ “ฉันได้รับการศึกษามากมายว่าทำไมบริษัทเหล่านี้ถึงทำในสิ่งที่พวกเขาเป็น และวิธีที่เราจะเปลี่ยนแปลงได้ด้วยการกดดันบุคคลหรือองค์กรที่เหมาะสม” พวกเขากล่าว

“ผู้คนไม่รู้จริงๆ ว่าเสียงของพวกเขาสำคัญแค่ไหน” คริสตากล่าวเสริม “ถ้าคุณพูดต่อต้านบางสิ่งบางอย่าง และคุณมีคนที่พูดกับคุณมากพอ สิ่งต่าง ๆ สามารถเปลี่ยนแปลงได้จริงๆ”

Warren Buffett ประกาศเมื่อวันพุธว่าเขาบริจาค $ 4.1 พันล้านหุ้น Berkshire Hathaway ถึงห้าฐานราก – และเขาก็ก้าวลงมาจากบทบาทของเขาในฐานะผู้จัดการมรดกของ Bill & Melinda Gates Foundation ซึ่งเป็นหนึ่งในจืดจางใหญ่ที่สุดในโลก ซีอีโอของ Berkshire Hathaway ได้ประกาศในขณะที่เขาแบ่งปันข้อมูลล่าสุดเกี่ยวกับการบริจาคเพื่อการกุศลของเขา ในขณะที่ปกป้องจังหวะที่เขาบริจาคทรัพย์สมบัติมหาศาลของเขา ตอนนี้เขาอายุ 90 ปีแล้ว บัฟเฟตต์บอกว่าเขาเข้าใกล้เป้าหมายที่จะสละทรัพย์สินสุทธิเกือบทั้งหมดของเขาแล้ว

บัฟเฟตต์ไม่ได้เจาะจงว่าเหตุใดเขาจึงลาออกจากมูลนิธิเกตส์ ซึ่งเป็นผู้รับประโยชน์หลักจากการบริจาคของเขามากว่าทศวรรษ ในจดหมายของเขา มหาเศรษฐีรายนี้ตั้งข้อสังเกตว่าเป้าหมายของเขา “ตรงกัน 100%” กับมูลนิธิ ว่าเขาเคยเป็น “ผู้ดูแลผลประโยชน์ที่ไม่ได้ใช้งาน” และว่าเขาได้ลาออกจาก “คณะกรรมการบริษัทอื่นๆ ทั้งหมดที่ไม่ใช่ Berkshire Hathaway”

การประกาศของบัฟเฟตต์มีขึ้นไม่ถึงสองเดือนหลังจากที่บิลและเมลินดา เกตส์ประกาศการหย่าร้างและในขณะที่บิล เกตส์ต้องเผชิญกับการตรวจสอบข้อเท็จจริงในที่ทำงานในอดีตและการนอกใจกันอย่างต่อเนื่อง อย่างไรก็ตาม จุดเน้นของจดหมายของบัฟเฟตต์ดูเหมือนจะกล่าวถึงวิธีที่เขาเข้าใกล้

การทำบุญในช่วงเวลาที่มีการวิพากษ์วิจารณ์อย่างเข้มข้นเกี่ยวกับความไม่เท่าเทียมกันของความมั่งคั่งและอำนาจมหาเศรษฐี บัฟเฟตต์มักปกป้องความมั่งคั่งของเขาที่สะสมไว้ และดูเหมือนว่าจะโต้เถียงว่าผลประโยชน์ของดอกเบี้ยทบต้นทำให้แนวทางการขายหุ้นของเขาค่อยๆ ทยอยขายออกไป

ในขณะเดียวกัน การบริจาค 4.1 พันล้านดอลลาร์ก็ไม่น่าแปลกใจเสมอไป เจ้าสัวธุรกิจได้รับการพูดคุยเกี่ยวกับการให้ไปมากที่สุดของความมั่งคั่งของเขาอย่างน้อยตั้งแต่ปี 2006 เมื่อเขาประกาศว่าเขาจะบริจาคมากที่สุดของความมั่งคั่งของเขาไปที่มูลนิธิเกตส์ ตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา เขาบริจาคหุ้น

Berkshire Hathaway จำนวนมากให้กับมูลนิธิ และในปี 2010 เขาได้ทำงานร่วมกับ Gateses เพื่อก่อตั้ง Giving Pledge ซึ่งเป็นข้อตกลงสาธารณะในหมู่คนร่ำรวยพิเศษที่จะบริจาคความมั่งคั่งอย่างน้อยครึ่งหนึ่งเพื่อการกุศล มหาเศรษฐีหลายคน รวมถึง MacKenzie Scott และ Mark Zuckerberg ได้เซ็นสัญญากับ . ตอนนี้เป็นเวลา 15 ปีแล้วตั้งแต่การประกาศครั้งแรกเกี่ยวกับการบริจาคให้กับมูลนิธิเกตส์ บัฟเฟตต์ตระหนักดีว่าการทำบุญนั้นเป็นเรื่องที่ซับซ้อน

สัตว์สามารถนำทางได้ด้วยแสงดาว นี่คือวิธีที่เรารู้

“การกระทำที่ง่ายที่สุดในโลกคือการแจกเงินที่จะไม่มีประโยชน์อะไรกับคุณหรือครอบครัวของคุณเลย การให้นั้นไม่เจ็บปวดและอาจนำไปสู่ชีวิตที่ดีขึ้นสำหรับทั้งคุณและลูก ๆ ของคุณ” บัฟเฟตต์เขียนไว้ในจดหมาย “ขั้นตอนที่สองของการจ่ายเงินก้อนใหญ่นั้นท้าทายกว่า โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเป้าหมายคือการมุ่งเน้นไปที่ปัญหาสำคัญที่ยากต่อการพิชิตหรือแม้กระทั่งบุ๋ม”

แต่บัฟเฟตต์แจกเงินช้ากว่ามหาเศรษฐีคนอื่นๆ สกอตต์ อดีตภรรยาของเจฟฟ์ เบซอส ซีอีโอของอเมซอน ประกาศเมื่อต้นเดือนนี้ว่าเธอได้บริจาคทรัพย์สมบัติจำนวน 2.7 พันล้านดอลลาร์ให้กับหลายสาเหตุ โดยรวมแล้ว เธอได้มอบเงินไป 8.5 พันล้านดอลลาร์ในปีที่ผ่านมา ในตอนท้ายของปี 2020 เธอก็ให้ไป$ 1 พันล้านต่อเดือน สกอตต์ยังแยกจากสมาชิกคนอื่น ๆ ของ ultrarich ในการมอบเงินให้กับองค์กรโดยตรงมากกว่าผ่านมูลนิธิ เธอยังวิพากษ์วิจารณ์เศรษฐกิจที่ทำให้มั่งคั่งซึ่งเธอเรียกว่า “ระบบที่ต้องการการเปลี่ยนแปลง”

นั่นเป็นน้ำเสียงที่ต่างไปจากบัฟเฟตต์อย่างเห็นได้ชัด ซึ่งเมื่อวันพุธที่ผ่านมาสังเกตว่าเขาร่ำรวยจากการทำในสิ่งที่เขารัก

“ดอกเบี้ยทบต้น รันเวย์ที่ยาวไกล เพื่อนร่วมงานที่ยอดเยี่ยม และประเทศที่น่าทึ่งของเราได้ใช้เวทมนตร์ของพวกเขา” เขาเขียน

มันน่าสังเกตว่ามหาเศรษฐีจำนวนมากรวมทั้งBezosและ Laurene Powell งานยังไม่ได้ลงนามให้จำนำและคนอื่น ๆ ได้รับช้าที่จะเกิดขึ้นกับกลยุทธ์ที่ชัดเจนและเจตนาเพื่อสาธารณกุศลของพวกเขา มหาเศรษฐีก็ไม่เป็นที่นิยมเช่นกัน Vox และข้อมูลสำหรับความคืบหน้าการสำรวจจากปีก่อนหน้านี้พบ

ว่าประชาชนชาวอเมริกันก็ไม่เชื่อความคิดที่ว่ามหาเศรษฐีมีรูปแบบบทบาทและความผิดหวังจากการเจริญเติบโตของทรัพย์สินของพวกเขาในการแพร่ระบาด การรายงานใหม่เกี่ยวกับวิธีที่คนรวยเลี่ยงภาษีเงินได้ของรัฐบาลกลางทำให้ตัวเลขเหล่านี้มีความเห็นอกเห็นใจน้อยลง

ทั้งหมดนี้หมายถึงความสำคัญและการเปลี่ยนแปลงเบื้องหลังมหาเศรษฐีใจบุญสุนทานกำลังเติบโตขึ้นเท่านั้น มหาเศรษฐีมีฐานะร่ำรวยและมีอำนาจมากขึ้น ทำให้องค์กรการกุศลต้องพึ่งพาเงินทุนของพวกเขามากขึ้น และนักวิจารณ์ของพวกเขากระสับกระส่ายมากขึ้นที่จะควบคุมพลังของผู้มีความมั่งคั่ง

พิเศษ ความคับข้องใจที่เพิ่มขึ้นกับคนรวย และวิธีการที่พวกเขาใช้เงินของพวกเขา ตรงกันข้ามอย่างสิ้นเชิงกับคำพูดของบัฟเฟตต์ ซึ่งดูเหมือนพอใจในขณะที่เขาก้าวกลับจากบทบาทของเขา

“ผมมองโลกในแง่ดี” บัฟเฟตต์เขียนไว้ในตอนท้าย “แม้ว่าจะมีผู้ไม่ประสงค์ดีมากมาย — อย่างที่พวกเขามีมาตลอดชีวิต — วันที่ดีที่สุดของอเมริกาก็รออยู่ข้างหน้าอย่างแน่นอน เกิดอะไรขึ้นที่นี่ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2319 ไม่ใช่ความบังเอิญในอดีต”

เป็นคำเตือนว่าระบบการเงิน – ธนาคารขนาดใหญ่ที่ผู้ประกันตนและผู้จัดการสินทรัพย์อื่น ๆ – มีความเสี่ยงสูงต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ตามที่ Mark Carney หัวหน้าธนาคารแห่งประเทศอังกฤษอธิบายในการปราศรัยปี 2018 การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศคุกคามเสถียรภาพทางการเงินในสามวิธี

ประการแรก มีความเสี่ยงทางกายภาพที่เพิ่มขึ้นจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ รายงานของ Rhodium Group เมื่อปีที่แล้วระบุว่าความเสี่ยงเหล่านั้นเป็น “ทรัพย์สินและโครงสร้างพื้นฐาน การผลิตทางการเกษตร ต้นทุนพลังงาน ผลิตภาพแรงงาน และอัตราการเสียชีวิตและอาชญากรรมในสหรัฐอเมริกา” — “ ชัดเจน เป็นปัจจุบัน และมีราคาต่ำเกินไป” ประการที่สอง มีความเสี่ยงด้านความรับ

ผิดชอบ เนื่องจากผู้ที่ได้รับผลกระทบจากสภาพอากาศพยายามทำให้ธุรกิจและสถาบันต้องรับผิดชอบ และประการที่สาม มีความเสี่ยงที่เกิดจากการเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วสู่พลังงานสะอาด หากเงินลงทุนหนีสินทรัพย์เชื้อเพลิงฟอสซิลทั้งหมดในคราวเดียวและผลิตสิ่งที่ Carney เรียกว่า ” ช่วงเวลา Minsky ของสภาพภูมิอากาศ”

การรวมกันของความเสี่ยงเหล่านั้นอาจทำให้สหรัฐฯ เข้าสู่ภาวะถดถอยซึ่งอาจทำให้ภาวะเศรษฐกิจถดถอยในปี 2551 ดูไม่รุนแรง

สินเชื่อซับไพรม์ใหม่? Shutterstock แต่ระบบไม่ได้คำนึงถึงความเสี่ยงนั้นอย่างเต็มที่ โดยยังคงส่งเงินหลายพันล้านดอลลาร์ต่อปีไปสู่เชื้อเพลิงฟอสซิลและโครงการอื่นๆ ที่เน้นการปล่อยมลพิษ

นี่มาจากรายงานความเสี่ยงทางการเงินของสภาพภูมิอากาศโดยศูนย์ความก้าวหน้าของอเมริกา:

ธนาคารวอลล์สตรีทที่ใหญ่ที่สุด 6 แห่งในสหรัฐอเมริกาให้คำมั่นมากกว่า 7 แสนล้านดอลลาร์ในการจัดหาเชื้อเพลิงฟอสซิลระหว่างปี 2559 ถึง 2561 บริษัทประกันรายใหญ่ที่สุดถือเงินลงทุนเชื้อเพลิงฟอสซิลจำนวน 528 พันล้านดอลลาร์จากการสำรวจในปี 2559 และผู้จัดการสินทรัพย์รายใหญ่ที่สุดได้เพิ่มการถือครองของพวกเขา ของสินทรัพย์ที่เกี่ยวข้องกับอุตสาหกรรมที่ใช้คาร์บอนสูง 20% ในช่วงสามปีที่ผ่านมา

สถาบันการเงินต่างกำลังทำให้ปัญหาสภาพภูมิอากาศรุนแรงขึ้น และทำให้ตนเองและเศรษฐกิจทั้งหมดตกอยู่ในความเสี่ยง จากการเปิดรับภาคส่วนและโครงการที่เน้นคาร์บอนเป็นจำนวนมากและเติบโตขึ้นเรื่อยๆ

ตอนนี้ดูเหมือนว่าในที่สุดธนาคารและหน่วยงานกำกับดูแลก็เริ่มตื่นตัวต่อความเสี่ยง “ปัญหาเหล่านี้เปลี่ยนแปลงไปอย่างรวดเร็วจากการเป็นปัญหาความรับผิดชอบต่อสังคมขององค์กร หรือปัญหาเฉพาะกลุ่มในด้านการเงิน ไปสู่การขับเคลื่อนคุณค่าพื้นฐาน” Carney กล่าวเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว เมื่อ

เดือนที่แล้ว Larry Fink ซีอีโอของ Blackrock บริษัทการลงทุนที่ใหญ่ที่สุดในโลกประกาศในจดหมายถึงนักลงทุนว่าความยั่งยืนจะเป็น “มาตรฐานใหม่สำหรับการลงทุน” และจะมี “การจัดสรรทุนใหม่อย่างมีนัยสำคัญ” จากเชื้อเพลิงฟอสซิล และเข้าสู่ภาคส่วนและโครงการที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมมากขึ้น

“ความเสี่ยงจากสภาพอากาศคือความเสี่ยงในการลงทุน” Fink เขียน “การรับรู้กำลังเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว และฉันเชื่อว่าเรากำลังอยู่บนขอบของการปรับรูปแบบการเงินขั้นพื้นฐาน”

อย่างไรก็ตาม ความคืบหน้ายังคงช้าเกินไปและทุก ๆ ปีโอกาสที่ความสั่นสะเทือนทางการเงินจะมีมากขึ้น

สิ่งที่สามารถทำได้? นักการเมืองสหรัฐบางคนกำลังพูดถึงประเด็นนี้ เมื่อเร็ว ๆ นี้ อลิซาเบธ วอร์เรน ผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีได้เขียนธนาคารใหญ่ๆ 7 แห่งของสหรัฐฯเพื่อขอข้อมูลเพิ่มเติมว่าพวกเขาเข้าใจและเตรียมพร้อมสำหรับความเสี่ยงด้านสภาพอากาศอย่างไร นักเคลื่อนไหวด้านสภาพอากาศได้เริ่มรณรงค์ร่วมกันเพื่อกดดันสถาบันการเงิน

แต่เช่นเดียวกับประเด็นเร่งด่วนมากมายในวาระสภาพภูมิอากาศ ดูเหมือนว่าการดำเนินการอย่างจริงจังต้องรอรัฐบาลที่เป็นหนึ่งเดียวที่สามารถผ่านกฎหมายได้

หรือไม่? กระดาษใหม่จากมหาราชประชาธิปไตยริเริ่ม – การปฏิรูปเชิงว่ารถถังตั้งอยู่ที่สถาบันโรสเวลต์ – ระบุว่าด็อดแฟรงก์กฎหมายปฏิรูปทางการเงินผ่านไปในปี 2010 แล้วมีอำนาจที่จำเป็นในการเขย่าสถาบันการเงินไปสู่การปฏิบัติ

กล่าวอีกนัยหนึ่งว่าประธานาธิบดีคนต่อไปไม่ต้องการรัฐสภาเพื่อให้ภาคการเงินอยู่ในเส้นทางที่ถูกต้อง

หน่วยงาน Dodd-Frank ที่มีอยู่ให้ละติจูดกว้าง ๆ แก่ประธานาธิบดีเพื่อจัดการกับสภาพอากาศ
เมื่อเกิดภาวะเศรษฐกิจถดถอยในปี 2551 ฝ่ายนิติบัญญัติที่พัฒนากฎหมายปฏิรูป Dodd–Frank Wall Street และพระราชบัญญัติคุ้มครองผู้บริโภค กำลังพยายามเสริมความเสี่ยงที่ระบบอนุญาตให้แพร่กระจาย

หนึ่งในนั้นคือความเสี่ยงอย่างเป็นระบบ ภาวะถดถอยแสดงให้เห็นชัดเจนว่าหน่วยงานกำกับดูแลจำเป็นต้องใช้เครื่องมือ ไม่เพียงแต่จัดการกับสถาบันบางแห่งที่หนังสือมีความเสี่ยงมากเกินไป แต่ยังรวมถึงความล้มเหลวของตลาดและจุดบอดที่ทำให้ระบบโดยรวมตกอยู่ในความเสี่ยง

แนวความคิดใหม่นี้ ที่หน่วยงานกำกับดูแลควรมีบทบาทอย่างแข็งขันมากขึ้นในความเสถียรของระบบ เรียกว่า ” ระเบียบควบคุมระดับมหภาค ”

ประธานธนาคารกลางสหรัฐเจอโรมพาวเวลล์ประกาศการตัดสินใจของเฟดเกี่ยวกับอัตราดอกเบี้ย

ประธานคณะกรรมการธนาคารกลางสหรัฐเจอโรมพาวเวลล์ รูปภาพของ Samuel Corum / Getty

ผู้บัญญัติกฎหมายด้านความเสี่ยงอีกชุดหนึ่งต้องเผชิญคือบทบาทที่เพิ่มขึ้นของสถาบันการเงินที่ไม่ใช่ธนาคาร (เช่น บริษัทประกันรายใหญ่) ซึ่งอยู่นอกเหนือกฎระเบียบทางการเงินทั่วไป

เมื่อคำนึงถึงความเสี่ยงเหล่านี้ ฝ่ายนิติบัญญัติจึงได้จัดตั้งFinancial Stability Oversight Council (FSOC) อาณัติของมันระบุถึงความเสี่ยงทั้งสองที่กล่าวถึงข้างต้นโดยตรง

FSOC มีอำนาจกำหนดให้ผู้ที่ไม่ใช่ธนาคารเป็น “สถาบันการเงินที่มีความสำคัญอย่างเป็นระบบ” (SIFIs) ซึ่งทำให้พวกเขาต้องถูกตรวจสอบและควบคุมโดย Federal Reserve และถูกตั้งข้อหาพัฒนาแนวคิดและข้อเสนอเพื่อลดความเสี่ยงอย่างเป็นระบบในภาคส่วน

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง แนวคิดหลักที่เกี่ยวข้องกับระเบียบควบคุมระดับมหภาค เช่น “ความเสี่ยงเชิงระบบ” และ “เสถียรภาพ” ถูกปล่อยให้เกือบทั้งหมดอยู่ในดุลยพินิจของผู้กำกับดูแลในการกำหนด เช่นเดียวกับคำจำกัดความที่คลุมเครือของ Clean Air Act ว่าด้วย “มลพิษ” แนวคิดก็คือความเข้าใจของผู้กำกับดูแลเกี่ยวกับความเสี่ยงและความเสถียรของระบบจะมีวิวัฒนาการเมื่อเวลาผ่านไป เช่นเดียวกับกฎระเบียบ

นอกจากนี้มาตรา 165ของกฎหมาย Dodd-Frank Act กำหนดให้ Federal Reserve ต้องพัฒนา “มาตรฐานการตรวจสอบขั้นสูง” พิเศษสำหรับบริษัทผู้ถือครองธนาคารที่ใหญ่ที่สุดและ SIFI ซึ่งมีขนาดที่มีความสำคัญต่อความสมบูรณ์ของระบบโดยรวม

ผ่าน FSOC และมาตรา 165 หน่วยงานกำกับดูแลสามารถใช้ขั้นตอนต่างๆ เพื่อบูรณาการความเสี่ยงด้านสภาพอากาศเข้ากับระบบการเงิน

ทำอย่างไรให้สถาบันการเงินเคลื่อนไหว

มีหลายขั้นตอนที่หน่วยงานกำกับดูแลสามารถทำได้ภายใต้หน่วยงานข้างต้น

หน่วยงานกำกับดูแลต้องการให้สถาบันการเงินรักษา “อัตราส่วนเงินกองทุนตามความเสี่ยง” ขั้นต่ำ ซึ่งวัดเปอร์เซ็นต์ของสินทรัพย์ที่ได้รับทุนจากหนี้สินที่มีเงื่อนไขการชำระคืนที่ยืดหยุ่น สินทรัพย์ดังกล่าวช่วยให้สถาบันสามารถดูดซับความสูญเสียในช่วงเวลาที่ตึงเครียดทางการเงินได้

เป็นเรื่องง่ายสำหรับผู้กำกับดูแลที่จะกำหนดให้การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศรวมเข้ากับ “น้ำหนักความเสี่ยง” เพื่อให้การลงทุนในผู้ปล่อยก๊าซขนาดใหญ่และอุตสาหกรรมที่เสี่ยงต่อผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศได้รับการจัดอันดับว่ามีความเสี่ยงสูงกว่าและเปลี่ยนเส้นทางทุน

ความเสี่ยงด้านสภาพอากาศยังสามารถรวมเข้ากับ “การทดสอบความเครียด” ได้ดีขึ้นซึ่งมาตรา 165 อนุญาตให้ธนาคารกลางสหรัฐดำเนินการกับบริษัทที่ถือครองธนาคารขนาดใหญ่และ SIFI การทดสอบเหล่านี้ทำให้มั่นใจได้ว่าสถาบันต่างๆ มีเงินสดเพียงพอในการรับมือกับความเสี่ยงจากแบบจำลองต่างๆ แรงกระแทกจากสภาพอากาศอาจเป็นหนึ่งในความเสี่ยงที่เกิดจากแบบจำลอง

ภัยพิบัติสภาพอากาศในสหรัฐอเมริกา 2019

ความเสี่ยงทางการเงิน NCEI

มาตรา 165 ยังอนุญาตให้ธนาคารกลางสหรัฐดำเนินการตามขั้นตอนมหภาคอื่น ๆ ที่ “พิจารณาแล้วว่าเหมาะสม” ซึ่งเป็นอาณัติที่เปิดกว้างอย่างยิ่ง สิ่งเหล่านี้อาจรวมถึงการเพิ่มข้อกำหนดมาร์จิ้นสำหรับธุรกรรมที่เกี่ยวข้องกับหลักทรัพย์และสัญญาซื้อขายล่วงหน้าที่เชื่อมโยงกับโครงการที่เผชิญกับสภาพอากาศ หรือข้อจำกัดโดยรวมที่กว้างขึ้นเกี่ยวกับจำนวนสินทรัพย์ที่เปิดเผยต่อสภาพอากาศที่อนุญาตในพอร์ตของสถาบัน

3 บทเรียนสำคัญจากภัยพิบัติที่เกิดขึ้นกับสหรัฐฯ ในปี 2018 สุดท้าย รอยัลออนไลน์ V2 มาตรา 120 ของ Dodd-Frank ให้อำนาจ FSOC ในการให้คำแนะนำในระดับมหภาคแก่หน่วยงานกำกับดูแลด้านการเงินของรัฐบาลกลางอื่นๆ เช่น สำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (SEC) คำแนะนำเหล่านี้ไม่มีผลผูกพัน แต่สามารถนำมาใช้เพื่อดึงความสนใจไปที่ความจำเป็นในการปฏิรูปหน่วยงานกำกับดูแลอื่นๆ

ประธานาธิบดีคนต่อไปถูก จำกัด โดย chutzpah หน่วยงานที่มอบให้แก่ FSOC นั้นค่อนข้างกว้างขวาง ซึ่งเป็นเหตุผลหนึ่งที่ Dodd-Frank กลายเป็นคำสาปแช่งต่อพรรครีพับลิกันนับตั้งแต่มันผ่านไป พวกเขาได้โจมตีอย่างไม่หยุดยั้ง ฝ่ายบริหารของทรัมป์ได้ดำเนินการหลาย ขั้นตอนเพื่อจำกัดอำนาจและความทะเยอทะยานของ FSOC

แต่ด็อดด์-แฟรงค์ยังคงเป็นกฎหมาย และประธานาธิบดีคนต่อไปสามารถชุบชีวิตและเสริมความแข็งแกร่งให้กับ FSOC ได้ กฎหมายมีละติจูดกว้างๆ ในการบูรณาการการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเข้ากับการประเมินความเสี่ยงเชิงระบบและความมั่นคงในระยะยาว และเพื่อพัฒนาเครื่องมือกำกับดูแลใหม่ๆ เพื่อจัดการกับปัญหาเหล่านี้ ความเข้มงวดและอำนาจของกฎเหล่านั้นจะถูกจำกัดด้วยจินตนาการและความทะเยอทะยานของฝ่ายบริหารเท่านั้น (และศาล ซึ่งจะไม่เป็นอุปสรรคเล็กๆ น้อยๆ หลังจากที่ McConnell ทำสำเร็จแล้ว)

ทรัมป์ลงนามร่างกฎหมายที่ทำเนียบขาว ทรัมป์ยกเลิกกฎข้อบังคับของ Dodd-Frank เกี่ยวกับบริษัทน้ำมันและก๊าซ เพราะแน่นอนว่าเขาทำเช่นนั้น Saul Loeb / AFP ผ่าน Getty Images

มีโอกาสเล็กน้อยที่ปี 2020 จะพบว่าสหรัฐฯ มีประธานาธิบดีจากพรรคเดโมแครตและรีพับลิกันควบคุมอย่างน้อยหนึ่งสาขาของสภาคองเกรส ซึ่งจะทำให้การออกกฎหมายสำหรับเนื้อหาใดๆ เป็นไปไม่ได้อย่างมีประสิทธิภาพ นั่นจะทำให้ประธานาธิบดีมีอำนาจบริหาร ซึ่งตามที่ทรัมป์และทนายความของเขากล่าวนั้นใกล้จะไม่มีที่สิ้นสุด

ชุดปฏิบัติการของผู้บริหารที่มีความทะเยอทะยานเพื่อจัดการกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอาจไม่ใช่สิ่งที่สร้างแรงบันดาลใจในการรณรงค์ แต่ผู้สมัครทุกคนควรคำนึงถึงเรื่องนี้ อำนาจบริหารกว้างกว่าพรรคประชาธิปัตย์มีแนวโน้มที่จะชื่นชมกว้างกว่าโอบามาเคยใช้และกว้าง ๆ ในการปลุกของทรัมป์ (ดูแพ็คเกจนี้จาก American Prospect เกี่ยวกับวิธีที่ประธานาธิบดีคนต่อไปสามารถใช้พลังเหล่านั้นได้)

การดำเนินการของผู้บริหารอาจช่วยเร่งจุดเปลี่ยนทางสังคมบางส่วนที่จำเป็นต่อการเดินทางไปยังสหรัฐฯ เพื่อดำเนินการอย่างรวดเร็วเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ระบบการเงินดูเหมือนจะใกล้ถึงจุดเปลี่ยนแล้ว ประธานาธิบดีที่มีความทะเยอทะยานสามารถก้าวข้ามธรณีประตูได้

ที่ Vox เราเชื่อว่าความเข้าใจคือการเพิ่มขีดความสามารถ ทีมนักข่าวและบรรณาธิการด้านวิทยาศาสตร์ของเราตั้งเป้าที่จะอธิบายภาวะฉุกเฉินด้านสภาพอากาศด้วยวิธีที่ชัดเจนและเข้าถึงได้ ซึ่งจะช่วยสนับสนุนผู้คนด้วยข้อมูลที่พวกเขาต้องการเพื่อกำหนดรูปแบบโลกที่พวกเขาอาศัยอยู่ เงินบริจาคจากผู้อ่านของเราช่วยสนับสนุนการทำข่าวของเราและทำให้พนักงานของเราสามารถดำเนินการต่อได้ เพื่อเสนองานของเราให้ฟรี โปรดพิจารณาบริจาคเงินให้กับ Vox ตั้งแต่วันนี้ ตั้งแต่ $3ขึ้นไป