สมัครเล่นเกมยิงปลา สล็อต SaGame อะไรต่อไป? อนาคต

สมัครเล่นเกมยิงปลา โป๊กเกอร์อินทราสเตท เป็นคำที่ถูกโยนทิ้งไปไม่น้อยในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมาโดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากตั๋วเงินที่เกี่ยวข้องกับโป๊กเกอร์ของตัวแทนบาร์นีย์แฟรงค์หยุดชะงักในสภาคองเกรส แต่ละรัฐเริ่มสงสัย – เราทำสิ่งนี้ด้วยตัวเองไม่ได้หรือ?

คำตอบสั้น ๆ – ใช่ แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าจะไม่มีอุปสรรคสำคัญขวางทาง Joe Brennan ประธาน iMEGA และผู้อำนวยการบริหารPPA John Pappas พูดคุยกับCard Playerเกี่ยวกับความเป็นไปได้ของโป๊กเกอร์ออนไลน์ภายในรัฐปัญหาที่เกิดขึ้นและวิธีการที่องค์กรของพวกเขาทำงานร่วมกับรัฐที่กำลังพิจารณาตัวเลือกนี้

เปิดประตูสู่ Intrastate Poker เมื่อศาลอุทธรณ์ศาลแขวงที่สามของสหรัฐฯตัดสินคำท้าทายของ Interactive Media Entertainment & Gaming Association ว่าพระราชบัญญัติบังคับใช้การพนันทางอินเทอร์เน็ตที่ผิดกฎหมาย ( UIGEA ) ไม่ชอบด้วยรัฐธรรมนูญอาจเป็นจุดสิ้นสุดของการต่อสู้ของอุตสาหกรรมโป๊กเกอร์ในการยกเลิกกฎหมายในระดับรัฐบาลกลาง ในศาล. iMEGA ยังคงสามารถต่อสู้กับคำตัดสินได้ แต่ยังไม่ได้ตัดสินใจว่าต้องการยื่นอุทธรณ์หรือไม่

แต่ในขณะที่ดูเหมือนว่าจะเป็นผลลัพธ์ที่น่าเศร้า แต่ Brennan ก็ยืนยันว่าการตัดสินของศาลได้แยกส่วนเล็กน้อยสำหรับรัฐที่กำลังพิจารณาควบคุมโป๊กเกอร์ออนไลน์ในระดับภายในรัฐ

“ ในความคิดของทุกคนคือ: จะ สมัครเล่นเกมยิงปลา เกิดอะไรขึ้นถ้าเราทำทั้งหมดนี้ (ในแง่ของการควบคุมโป๊กเกอร์ออนไลน์ในระดับภายใน) และรัฐบาลกลางประกาศว่ามันผิดกฎหมายล่ะ” เบรนแนนกล่าว “ การพิจารณาคดีนี้ในวันอื่น ๆ จะทำให้รัฐบาลเป็นตำแหน่งที่ล่อแหลมอย่างแท้จริงที่จะสามารถทำเช่นนั้นได้ ศาลระบุชัดเจนในการรักษากฎหมายว่ามันขึ้นอยู่กับรัฐไม่ใช่รัฐบาลกลาง และเนื่องจากไม่มีกฎหมายของรัฐบาลกลางที่ห้ามเล่นการพนันจึงทำให้ความพยายามในนิวเจอร์ซีย์แคลิฟอร์เนียฟลอริดาและที่อื่น ๆ ก้าวไปข้างหน้าอย่างมั่นคง”

กระทรวงยุติธรรมดำรงตำแหน่งมานานแล้วว่าการพนันทุกรูปแบบบนอินเทอร์เน็ตเป็นสิ่งผิดกฎหมายภายใต้กฎหมาย Wire Act อย่างไรก็ตามผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายส่วนใหญ่เชื่อว่ากฎหมายใช้กับการพนันกีฬาเท่านั้นและผู้พิพากษา Dolores Sloviter ในคดี iMEGA / UIGEA ล่าสุดยังออกมาชี้แจงว่าUIGEAไม่ได้ทำให้โป๊กเกอร์ออนไลน์หรือการพนันรูปแบบอื่น ๆ ผิดกฎหมาย

“ ขอย้ำว่าพระราชบัญญัตินี้ไม่ได้ทำให้กิจกรรมการพนันใด ๆ ผิดกฎหมาย” Sloviter เขียนเบรนแนนเห็นภาษาที่ผู้พิพากษาใช้ในการแสดงความคิดเห็นว่าเป็นการก้าวไปข้างหน้าในเชิงบวกโดยเฉพาะในระดับรัฐ

“ ในทางที่แปลกมันเป็นระดับสนามเด็กเล่น” เบรนแนนกล่าว “ มันทำให้สนามเหย้าได้เปรียบลีกกีฬาอาชีพและกลุ่มต่างๆที่มีอิทธิพลในวอชิงตันและมันก็ปฏิเสธมัน เยี่ยมมากคุณมีอิทธิพลในวอชิงตัน แต่คุณมีอิทธิพลแค่ไหนในแทลลาแฮสซีแซคราเมนโตเทรนตันอัลบานีแฮร์ริสเบิร์กและเมืองหลวงของรัฐที่ไม่เป็นสากลที่ยอดเยี่ยมเหล่านั้นทั้งหมด?”

กรณีของโป๊กเกอร์ภายในรัฐนั้นค่อนข้างง่าย – มันจะนำรายได้ที่จำเป็นมากมาสู่รัฐที่มีเงินสด ในขณะที่มีไม่กี่รัฐที่พิจารณาตัวเลือกนี้อย่างจริงจัง แต่ยังไม่มีรัฐใดผ่านการออกกฎหมายในประเด็นนี้ เบรนแนนเชื่อว่าจะเป็นเพียงเรื่องของเวลา

“ รัฐเหล่านี้ล้มละลาย” เขากล่าว “ พวกเขาต้องสร้างรายได้”ปัญหาเกี่ยวกับ Intrastate Poker ความเคลื่อนไหวในการควบคุมโป๊กเกอร์ออนไลน์ในระดับรัฐยังไม่ได้รับการยอมรับอย่างเต็มที่จาก Poker Players Alliance กลุ่มผู้สนับสนุนที่มีสมาชิกมากกว่า 1.2 ล้านคนทั่วประเทศ

“ เราต้องการสมาชิกอีกประมาณ 10 ล้านคนจึงจะสามารถแบ๊งค์อะไรแบบนั้นได้ พูดอย่างตรงไปตรงมามันเป็นความพยายามที่มีค่าใช้จ่ายสูงมากในการพยายามดำเนินการแบบรัฐต่อรัฐและพยายามออกกฎหมาย” Pappas กล่าว “ เราเชื่อว่าวิธีที่มีเหตุผลที่สุดในการดำเนินการนั้นมาจากระดับรัฐบาลกลางจากนั้นจึงอนุญาตให้รัฐเลือกใช้วิธีนั้น”

หากตั๋วเงินของ Barney Frank ไม่เป็นผลโป๊กเกอร์ออนไลน์ภายในรัฐอาจเป็นทางออกที่เป็นไปได้ Pappas ได้แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าเป้าหมายหลักของ PPA คือการผลักดันตั๋วเงินของตัวแทน Frank ให้อยู่ในระดับแนวหน้าและพยายามรวบรวมการสนับสนุนสำหรับพวกเขา แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าพวกเขาเพิกเฉยต่อแนวคิดของโป๊กเกอร์ภายในรัฐ

“ เราไม่ได้ต่อต้านแบบจำลองภายในรัฐ เราแค่ต้องการให้แน่ใจว่ามันเป็นแบบจำลองที่เหมาะสมที่จะมอบความพึงพอใจให้กับผู้เล่นและการแข่งขันที่ผู้เล่นต้องการ” ปาสภัสกล่าว

เมื่อเร็ว ๆ นี้ชนเผ่า Morongo พยายามที่จะผ่านกฎหมายสำหรับการเล่นโป๊กเกอร์ภายในรัฐในรัฐแคลิฟอร์เนีย แต่ล้มเหลวหลังจากหลายกลุ่มรวมถึงPPAแสดงความกังวล Pappas กล่าวว่าองค์กรของเขา ‘ลังเล’ เนื่องจากโมเดลไม่ได้จัดให้มีการแข่งขันสำหรับผู้เล่น

“ แนวคิดของผู้ให้บริการกระดูกสันหลังรายเดียว จำกัด สิ่งที่มีให้สำหรับผู้เล่นโป๊กเกอร์แคลิฟอร์เนียภายใต้สถานะปัจจุบัน” Pappas กล่าว “ พวกเขาถูก จำกัด ไม่ให้ไซต์ที่พวกเขาชอบเล่นและบังคับให้เล่นเฉพาะกับคนในรัฐของพวกเขาในไซต์เดียว ฉันไม่รู้ว่ามันเป็นไปในทิศทางบวกได้อย่างไร”

อย่างไรก็ตาม Pappas รู้ดีว่าหากตั๋วเงินของ Frank ไม่ประสบความสำเร็จใน DC โป๊กเกอร์ออนไลน์ที่ถูกกฎหมายและมีการควบคุมในแคลิฟอร์เนียอาจช่วยเปลี่ยนกระแสในแง่ของความคิดเห็นของสาธารณชน

“ แคลิฟอร์เนียก็ไปส่วนที่เหลือของประเทศ” Pappas กล่าว “ แต่นั่นเป็นเหตุผลที่เราต้องการให้แน่ใจว่ารูปแบบใด ๆ ที่มีการบังคับใช้สิ่งสำคัญอันดับแรกไม่ใช่ – เราจะเพิ่มรายได้สูงสุดสำหรับรัฐนั้นได้อย่างไร นั่นไม่ใช่จุดสนใจของ PPA เราต้องการเพิ่มสภาพแวดล้อมให้กับผู้เล่น ในขณะที่เราสนับสนุนแนวคิดนี้ (ของโป๊กเกอร์ภายในรัฐ) เราจะไม่เพียงสนับสนุนความคิดริเริ่มใด ๆ ที่จะให้ใบอนุญาตภายในรัฐแก่รัฐ รัฐมีช่วงเวลาที่ยากพอที่จะดำเนินการลอตเตอรี่ของตนเอง การให้โป๊กเกอร์ออนไลน์กับพวกเขาดูเหมือนจะทำให้สับสนเล็กน้อย”

Brennan เห็นด้วยกับ Pappas ว่าความสำเร็จในแคลิฟอร์เนียอาจเป็นจุดเปลี่ยนสำคัญในการต่อสู้เพื่อโป๊กเกอร์ออนไลน์หากองค์กรต่างๆถูกบังคับให้มุ่งเน้นไปที่ระดับรัฐ “ ฉันกระตือรือร้นมากเกี่ยวกับสิ่งนี้ในอเมริกา ฉันจะให้คำเดียวว่า Powerball” เบรนแนนกล่าว “ ทำไม Powerball ถึงใหญ่มาก? เป็นเพราะมันรวบรวมรัฐที่ไม่มีผู้เล่นเพียงพอที่จะสร้างเงินรางวัลที่น่าสนใจจริงๆ

“ แคลิฟอร์เนียมีขนาดใหญ่พอที่จะทำเครือข่ายโป๊กเกอร์ภายในรัฐของตัวเองได้และเป็นไปได้เพราะมีมวลและสภาพคล่องที่สำคัญ… แต่คุณจะทำอย่างไรถ้าคุณเป็นรัฐเคนตักกี้? ไวโอมิง? เทนเนสซี? เมน? เดลาแวร์? คุณทำอะไร? หากรัฐเพียงพอเริ่มสร้างรายได้จากสิ่งนี้คุณแทบจะเห็นการเคลื่อนไหวของรัฐเล็ก ๆ ที่ต้องการเข้ามาเพื่อสร้างคอมแพคระหว่างรัฐเช่นเดียวกับที่คุณมีสำหรับ Powerball และ Mega Millions นั่นคือความเป็นจริงทางการเมือง”

ขั้นตอนต่อไปคืออะไร?

สำหรับ สล็อต SaGame กำลังหาวิธีทำหลังจากพ่ายแพ้ในศาลอุทธรณ์รอบที่สามของสหรัฐฯ “ ในตอนท้ายของวันฉันไม่มีบ่อน้ำที่ไม่มีที่สิ้นสุดเมื่อพูดถึงกองทุนตามกฎหมาย ฉันต้องตัดสินใจว่าที่ไหนดีที่สุดในการจ้างงานพวกเขาโดยพิจารณาจากความเป็นไปได้ที่จะประสบความสำเร็จและฉันไม่รู้ว่ามันคืออะไร” เบรนแนนกล่าว

ตัวเลือกที่เป็นไปได้ ได้แก่ การยื่นอุทธรณ์ต่อศาลอุทธรณ์วงจรที่สามของสหรัฐฯทั้งคดีซึ่งเป็นคดีเดิมที่สมาชิกสามคนของศาลรับฟังหรือแม้แต่ศาลสูงสุดของสหรัฐฯ อย่างไรก็ตามโอกาสที่ศาลทั้งสองจะยอมรับในคดีดังกล่าวดูเหมือนจะมีน้อย

“ ฉันเชื่อว่าแนวทางการดำเนินคดีของรัฐบาลกลางน่าจะหมดลงแล้ว” นายปพัสกล่าว “ ความคิดที่ว่าศาลฎีกาจะหยิบยกประเด็นนี้ขึ้นมานั้นไม่น่าเป็นไปได้อย่างมาก…ฉันคิดว่ามันน่าจะเป็นการปีนขึ้นเขา”

เบรนแนนกล่าวว่าองค์กรของเขาอาจให้ความสำคัญกับระดับท้องถิ่นในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้าสำหรับ Pappas และPPAพวกเขาจะมุ่งเน้นไปที่เงินทุนของประเทศและตั๋วโป๊กเกอร์ของตัวแทน Frank เมื่อผู้เล่นโป๊กเกอร์สามารถคาดหวังว่าจะได้เห็นการกระทำของพวกเขานั่นจะเป็นหัวข้อสำหรับครั้งที่สามและรอบสุดท้าย“ มีอะไรต่อไป? อนาคตของโป๊กเกอร์ออนไลน์ในสหรัฐอเมริกา” ซึ่งจะเปิดตัวในปลายสัปดาห์นี้

ส่วนที่ 1 ของซีรีส์ซึ่งเน้นไปที่ สล็อต SaGame วิธีที่ธนาคารกำลังเตรียมการสำหรับการดำเนินการขั้นสุดท้ายของUIGEAได้รับการเผยแพร่เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว